2. Edelman’s 16th Annual Trust Barometer Methodology
Online-enkät (28 länder) General Online Population
Sex år på 25+ marknader
Informed Public
Nio år på 20+ marknader
Representerar 13% av totala
globala befolkningen
500 respondenter i U.S.A och
Kina, 200 i alla andra länder
Måste uppnå fyra kriterier
Mellan 25-64 gamla
Högskoleutbildade
Ålder 18+
1,150 respondenter per land
16 års data
33 000+ respondententer totalt
Allt fältarbete utfördes mellan 13:e
oktober och 16:e november 2016
I översta 25% hushållsinkomst per
åldersgrupp i varje land
Rapportera signifikant mediakonsumtion
och engagemang i affärsnyheter
3. 2012 2013 2014 2015 2016 2017
NGO Government
Business Index
Media
Förtroendet över tid för
institutioner inom
felmarginalen.
4. Detsamma gäller för
talespersoner.
35%
70%
2012 2013 2014 2015 2016 2017
Technical Expert
Person Like Yourself
Academic or expert
Regular employee
Financial analyst
Government official
CEO
NGO Representative
Board of Directors
5. Men trots få stora
förändringar råder helt
nya förutsättningar för
oss kommunikatörer.
6. 2012 2016 2017
34
36 36
49
46
47
Välinformerade
Masspopulation
2017: Förstroendeklyftan
fortfarande stor.
Procentullt förtroende inom de fyra institutionerna från 2012 - 2017
11pt Klyfta
20. Vi är fem gånger mer
benägna att ignorera
information som stödjer
en åsikt eller ett ämne
som vi inte tror på.
5x~
21. Vi måste nå människor
med extremt riktade
metoder och budskap.
22. Vi måste nå människor
med extremt riktade
metoder och budskap.
23. Vi måste nå människor
med extremt riktade
metoder och budskap.
Eller så pratar vi på ett
allmänmänskligt vis med
många så att de kan dela
och känna igen sig.
24. Vi måste nå människor
med extremt riktade
metoder och budskap.
Eller så pratar vi på ett
allmänmänskligt vis med
många så att de kan dela
och känna igen sig.
28. Akadem
iska experter
En
person
som
du
själv
Teknska experter
Anställda
Finansiella analytiker
Regeringstjänstem
än
NGO
representant
VD
Företagsstyrelse
64
63
61
52
41
37
32 31
29
Source: 2017 Edelman Trust
Barometer. Q130-747 Below is a list
of people. In general, when forming
an opinion of a company, if you
heard information about a company
from each person, how credible
would the information be—extremely
credible, very credible, somewhat
credible, or not credible at all? (Top
2 Box, Very/Extremely Credible)
General Population, Sweden,
question asked of half the sample.
Formella
auktoriteter
rankas lägst i
förtroende.
31. Source: 2017 Edelman Trust Barometer. Q610. Who do you trust MOST to provide you with credible and honest information about a company's financial earnings and operational performance, and top leadership’s accomplishments? Q611. A company’s business practices, both positive and negative,
and its handling of a crisis? Q612. A company’s employee programs, benefits and working conditions, and how a company serves its customers and prioritizes customer needs ahead of company profits? Q613. A company’s partnerships with NGOs and effort to address societal issues, including those
to positively impact the local community? Q614. A company’s innovation efforts and new product development? Q615. A company’s stand on issues related to the industry in which it operates? General Population, Sweden, question asked of one-quarter of the sample.
Partnerskap/
program inom
samhällsfrågor
Affärsverksamhet/
krishantering
Finansiella intäkter &
operativt utförande
InnovationsinsatserBehandling av
anställda/kunder
Industriella frågor
8
11
8
10910
1415141515
9
24
19
21
29
2625
32
3434
3838
52
25
28
34
202019 20
24
16
1314
12
VD
Chefstjänsteman
Anställd
Konsument
Akademiker
Talesperson media
Anställda mest trovärdiga
Den mest trovärdiga talespersonen, inom alla områden.
39. Det är därför vi
behöver vara
emotionella i vår
kommunikation.
40. Försäljning
Tid
Effekten av flerfaldig exponering
Emotionell
kommunikation
Brand grows stronger, leading
to long term volume increase
and reduced price sensitivity
Rationell
kommunikation
Short term sales uplifts, but
brand perceptions unchanged.
No long term increase in sales
Källa: Les Binet & Peter Field - The Long and the Short of it. IPA (London) 2013.
41. Det handlar inte om att
kommunicera fakta på
ett övertygande sätt.
45. 2012 2017
Sökmotorer* 49 53
Traditionell media 62 51
Onlinemedia** 23 27
Owned media 25 24
Social media 27 20
Media som en
institution
30 33
Sökmotorer är
fortfarande mer
trovärdiga än
traditionella medier.
Förändring
2012 - 2017
+4
-11
+4
-1
-7
+3
2012 2013 2014 2015 2016 2017
56. Företag förväntas idag
göra samhällsnytta.
63%
“Ett företag kan göra nytta som både
ökar vinst och samtidigt förbättrar
ekonomiska och sociala förhållanden i
samhällen där de verkar.
Instämmer
Source: 2017 Edelman Trust Barometer. Q249-757. Please indicate how much you agree or disagree with the following statements? (Top 4 Box, Agree). General Population, Sweden, question asked of half the sample.
57. Integritet 56 32
Har etiska affärsmetoder 57 32
Agerar ansvarsfullt för att hantera ett problem eller en kris 58 34
Har transparenta och öppna affärsmetoder 52 29
Engagemang 57 33
Behandlar anställda väl 70 41
Lyssnar på kunders behov och feedback 57 34
Prioriterar kunden framför vinst 56 31
Kommunicerar kontinuerligt och ärligt om företagets situation 44 28
Produkt 50 36
Erbjuder hög kvalitativa produkter och tjänster 64 39
Är en innovatör inom nya produkter, tjänster och idéer. 36 33
Syfte 43 28
Arbetar för att skydda och förbättra miljön. 53 31
Skapar program som har en positiv verkan på det lokala samhället. 39 28
Uppmärksammar samhällsbehov i den dagliga verksamheten. 44 27
Samarbetar med NGO:er och/eller regeringen för att belysa samhällsfrågor 37 24
Verksamhet 29 25
Har en högt ansedd och allmänt uppskattad ledning 34 25
Rankas på globala listor över toppföretag (bästa arbetsplatsen att arbeta på). 25 24
Levererar konsekvent finansiell avkastning till investerare. 26 25
%
Betydelse
%
Prestation
Att behandla
anställda väl är
viktigare än att
samarbeta med
NGO:er eller
myndigheter.
58. Men för att göra gott
måste företag
fortfarande ha en
“clean backyard”.
59. 2015.02.25 Trust Barometer
Företag förväntas göra rätt för sig.
Flytta vinst till
annat land för att
undvika skatt.
1 Betala mutor till
regerings-
representanter för
att vinna kontrakt.
2 Betala hög
uppsatta chefer
hundra gånger mer
än de anställda.
3 Flytta jobb från
Sverige för billigare
arbetskraft på
andra marknader.
4 Ta överpris för
produkter som
människor behöver
för att överleva.
5
Topp-5 handlingar som skulle skada företagets
förtroendekapital som mest.
Source: 2017 Edelman Trust Barometer. Q732. What can businesses do that would cause the most damage to your trust in a better future? (Please select up to five.) General Population, Sweden, question asked of half the sample.
60. Integritet 56 32
Har etiska affärsmetoder 57 32
Agerar ansvarsfullt för att hantera ett problem eller en kris 58 34
Har transparenta och öppna affärsmetoder 52 29
Engagemang 57 33
Behandlar anställda väl 70 41
Lyssnar på kunders behov och feedback 57 34
Prioriterar kunden framför vinst 56 31
Kommunicerar kontinuerligt och ärligt om företagets situation 44 28
Produkt 50 36
Erbjuder hög kvalitativa produkter och tjänster 64 39
Är en innovatör inom nya produkter, tjänster och idéer. 36 33
Syfte 43 28
Arbetar för att skydda och förbättra miljön. 53 31
Skapar program som har en positiv verkan på det lokala samhället. 39 28
Uppmärksammar samhällsbehov i den dagliga verksamheten. 44 27
Samarbetar med NGO:er och/eller regeringen för att belysa samhällsfrågor 37 24
Verksamhet 29 25
Har en högt ansedd och allmänt uppskattad ledning 34 25
Rankas på globala listor över toppföretag (bästa arbetsplatsen att arbeta på). 25 24
Levererar konsekvent finansiell avkastning till investerare. 26 25
%
Betydelse
%
Prestation
Bra marknadsföring
hjälper inte en dålig
produkt.
61. Att prata är inte
tillräckligt.
Framtiden tillhör de
som agerar och
faktiskt gör nytta.
65. Source: 2017 Edelman Trust Barometer. Corruption Q685-687, Globalization Q681-684, Eroding social values Q676 and Q758, Immigration Q685, Pace of innovation Q677. Sweden For details on how the societal fears were measured, please refer to the Technical Appendix.
Innovationstakt
39%
Oroad
16%
Rädd
66. Source: 2017 Edelman Trust Barometer. Corruption Q685-687, Globalization Q681-684, Eroding social values Q676 and Q758, Immigration Q685, Pace of innovation Q677. Sweden For details on how the societal fears were measured, please refer to the Technical Appendix.
41%
Oroad
Korruption Gloablisering
Försämrade
sociala värderingar
Immigration
17%
Rädd
50%
Oroad
20%
Rädd
50%
Oroad
24%
Rädd
50%
Oroad
28%
Rädd
68. Integrity 56 32
Has Ethical Business Practices 57 32
Takes Responsible Actions To Address An Issue Or A Crisis 58 34
Has Transparent And Open Business Practices 52 29
Engagement 57 33
Treats Employees Well 70 41
Listens To Customer Needs And Feedback 57 34
Places Customers Ahead Of Profits 56 31
Communicates Frequently And Honestly On The State Of Its Business 44 28
Products 50 36
Erbjuder högkvalitativa produkter och tjänster 64 39
Är en innovatör av nya produkter, tjänster och idéer 36 33
Purpose 43 28
Works To Protect And Improve The Environment 53 31
Creates Programs That Positively Impact The Local Community 39 28
Addresses Society's Needs In Its Everyday Business 44 27
Partners With NGOs, Government And Third Parties To Address Societal Issues 37 24
Operations 29 25
Has Highly-Regarded And Widely Admired Top Leadership 34 25
Ranks On A Global List Of Top Companies (Best To Work For Or Most Admired) 25 24
Delivers Consistent Financial Returns To Investors 26 25
%
Importance
%
Performance
Man vill inte ha mer
innovation från
företag. Men man
vill ha bättre
produkter och vägen
dit är att innovera.