1. Manejo de Agricultura por ambientes - Caracterización y diagnóstico de suelos. 20 de noviembre de 2009
2. En una misma región ecológica, las variaciones espaciales en los rendimientos se atribuyen a diferencias en propiedades topográficas y edáficas en interacción con prácticas de manejo de los cultivos. Esta variabilidad en la producción sería diferente dependiendo de la escala de análisis considerada tendiendo a incrementarse al aumentar el detalle de estas. Hipótesis general:
3. Variabilidad en los rendimientos = 0,2 Km = 0,05 km Regional Establecimiento Lote = 40 Km
4.
5. Limo Loess HE HT HTN HTA NC Arena A AC C AC B2 B3 C A IIB2t IIB3 IIC IIC A IIB2t AC A IIB2t BC C IIB3 A NCu AB IIB2t IIBCK tosca tosca A AC C UT Suelos predominantes en la RPA: UT: Udisapmentes Típicos HE: Hapludoles Énticos HT: Hapludoles Típicos HTA: Hapludoles Thapto Árgicos HTN: Hapludoles Thapto Nátricos NCu: Natracuoles Típicos NC: Natracualfes Típicos ≠ textura, espesor (CRA), nutrientes, etc. ≠ Productividad ? Soja (Indicador) Adaptado de Zamolinsky, 2001
6. Conociendo el potencial productivo de nuestro ambientes bajo diferentes prácticas n:18 n:6 n:4 >=800 n:3 n:7 n:4 700-800 n:3 n:2 <=700 Alto Medio Bajo CRA/Precipitaciones (mm)
7. Cuánto de la variabilidad de los rendimientos puede ser explicada por variables edáficas ??? Esa variabilidad depende de la escala de análisis ??? Qué estrategias de manejo se pueden implementar para minimizar la variabilidad ???
8. Escala de análisis: 1. Regional (entre lotes y subregiones) 2. Según tipos de suelos (entre lotes) 3. Según posición en el relieve (dentro de lotes) 4. Según espesores de suelos (dentro de lotes)
9. 1. Análisis Regional: 1.1: Promedio de propiedades edáficas según subregiones de la RPA (n=104)
10. 1.2: Rendimientos de soja en 3 subregiones de la RPA Subregión Promedio Mínimo Máximo Rango Oeste 3605 ab 2013 5604 3591 Centro 3847 a 2000 4957 2957 Este 3524 b 2478 5004 2526 Rendimientos (kg ha -1 )
17. 2.2: Rendimientos de soja según tipo de suelo y manejo del cultivo Suelo: ns Manejo: Fecha de siembra: ** Grupo de madurez: ns
18. 3: Efecto de la posición en el relieve Ustipsamentes Típicos Haplustoles Énticos
19. Suelo: ** Manejo: ** 3.1: Rendimientos medios de soja según posición en el relieve y grupos de madurez Suelo = Posición en el relieve GM = Grupos de madurez
21. 3.3: Agua disponible según posiciones en el relieve Agua disponible (AD) = Agua total – agua en punto de marchitez permanente (0-200 cm) Agua útil= Agua en Capacidad de campo – agua en punto de marchitez permanente “ Relación entre Rtos y AD a la siembra (r2=0,35) y en R4 (r2= 0,51)”
22.
23.
24. Rendimiento de maíz en 2 ambientes 0 0 0 Loma 5390 10781 8675 Bajo Mínimo Máximo Promedio Ambiente Rendimiento (kg ha -1 ) 6401 10781 9096 a Alta 5390 10781 8254 b Baja Mínimo Máximo Promedio Densidad Rendimiento (kg ha -1 )
25. Rendimiento de maíz en 2 ambientes 10781 N3: 160-N 10444 N2: 130-N 8759 N1: 100-N 6401 TO: Testigo Alta 10781 N3: 160-N 9433 N2: 130-N 7412 N1: 100-N 5390 TO: Testigo Baja Rendimiento (kg. ha -1 ) Fertilización con N Densidad de siembra
26. 4. Efecto del espesor de suelo en lotes con HTA AC IIB2t IICK A IIB3 II B3