Presentació duta a terme per Lluís Anglada, director de Ciència Oberta al CSUC, emmarcada dins la "Reunión de Consorcios de LATAM y el Caribe 2017", celebrada el 31 d'agost i 1 de setembre a Mèxic.

1. La confusa situación actual
del OA y su relación con la
contrataciones consorciadas
de revistas
Lluís Anglada
Director del Área de Ciencia Abierta (CSUC)
Encuentro de consorcios
Ciudad Juárez (Chihuahua) 1 de septiembre 2017

2. ¿Dónde caerá el balón del OA y cómo nos afectará?

3. Sumario
El Acceso Abierto (OA): antecedentes y
objetivos
El Acceso Abierto (OA): situación
Las vías tradicionales y nuevas alternativas
Algunas medidas posibles

4. Sumario
El Acceso Abierto (OA): antecedentes y
objetivos
El Acceso Abierto (OA): situación
Las vías tradicionales y nuevas alternativas
Algunas medidas posibles

5. Història OA
 Ver: https://en.wikipedia.org/wiki/Open_access
 2000, Public Library of Science
• "An Open Letter to Scientific Publishers", que signen uns 34.000 científics a nivell mundial
• Demanen "the establishment of an online public library that would provide the full contents of the
published record of research and scholarly discourse in medicine and the life sciences in a freely
accessible, fully searchable, interlinked form".
• Es comprometen a no participar en revistes no OA (i.e., a no publicar, a no formar part de comitès de
redacció i a no revisar)
• El 2001 la iniciativa es converteix en PLoS, “a nonprofit Open Access publisher, innovator and advocacy
organization with a mission to accelerate progress in science and medicine by leading a transformation
in research communication.”
 2002: Budapest Open Access Initiative (iniciativa de Open Society Institute)
– By "open access" to this literature, we mean its free availability on the
public internet, permitting any users to read, download, copy, distribute,
print, search, or link to the full texts of these articles… The only constraint
…should be to give authors control over the integrity of their work and the
right to be properly acknowledged and cited.
 2003 (juny) Bethesda Statement on Open Access Publishing
 2003 (octubre) Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the
Sciences and Humanities

6. El model tradicional:
Pagar per llegir

7. El nou model:
Pagar per
publicar

8. Motivaciones y objetivos del OA
Las motivaciones proactivas
• Lo financiado públicamente tiene que ser público
• Ampliar el acceso y uso de la producción científica (y con esto,
mejorar la ciencia)
Las motivaciones reactivas
• La presión económica (incrementos de precios, recesión…)
• La concentración editorial y las anomalías del paradigma
impreso
Los objetivos (no
• Reducer el coste (corto plazo)
• Incrementar el acceso y el uso (medio plazo)
• Cambiar el modelo de comunicación científica (largo plazo)

9. Sumario
El Acceso Abierto (OA): antecedentes y
objetivos
El Acceso Abierto (OA): situación
Las vías tradicionales y nuevas alternativas
Algunas medidas posibles

10. El estado del OA (2012-1024)
 Research Information Network; University of Sheffield; Research
Consulting; Elsevier. (2015). Monitoring the transition to open access: a
report for the Universities UK Open Access Co-ordination Group.
• Reseña de Ángel Borrego para Blok de BID
 Aproximadamente el 17 % de los artículos publicados a nivel mundial están
disponibles inmediatamente en acceso abierto:
• un 10 % en revistas de acceso abierto con costes de edición (APC),
• un 2,5 % en revistas híbridas y
• un 5 % en revistas sin costes de edición.
 Al margen de esta cifra,
• otro 5 % de los artículos queda en acceso abierto en la plataforma digital de la
editorial tras un período de embargo, generalmente inferior a los doce meses.
• en torno a un 15 % de los artículos publicados en revistas de suscripción tienen
copias en abierto en repositorios y páginas web cumpliendo las políticas
editoriales de las revistas.
• Finalmente, habría otro 9 % de copias “ilícitas” (que no cumplen las políticas
editoriales) en redes sociales como ResearchGate.
 = un 46% de los artículos estarían bajo alguna forma de abierto

11. … y más recientemente

12. Concentración editorial y de citas y
disfunciones
• Concentración editorial
– Compras y fusiones editoriales en los últimos 20 años
– Unas 10.000 revistas en manos de pocos
• las ‘big five’: Elsevier, Sage, Springer-Nature, Taylor&France, Wiley
• Además de concentración de títulos,
– Concentración de citas
• Las revistas de tres grandes editores más las de unas 20 sociedades
científicas pueden acumular el 80% de las citas del WoS o SCOPUS
– Concentración de ingresos
• Disfunciones
– Los precios de las revistas se basan en el gasto previo y en paquetes
– Pago doble
• Los paquetes de revistas subscritos contienen artículos ‘liberados’ previo
pago de APCs, sin que esto reduzca el coste

13. Comportament informatiu del professorat de les universitats catalanes: Estudi
realitzada per encàrrec del Consorci de Serveis Universitaris de Catalunya (CSUC). Àrea
de Biblioteques, Informació i Documentació / Ángel Borrego
Interés en publicar: factor impacto vs OA

14. ¿Cuántas revistas científicas hay?
Scholarly
journals
15% of all
journals
are in
JCR. 94%
of them
are in
English.
Englishis the
language of 64%
of all journals
Spanish scientific journals in Web of Science and
Scopus: adoption of Open Access, relationship
between price and impact, and internationality
Tesis de Miguel E. Navas-Fernández, (dic. 2016)

15. Publicación de revistas por países y % de revistas OA
Ulrich’s DOAJ
Country n % OA % OA %
USA 14,261 20.72% 1,339 19.10% 1,069 9.21%
UK 7,955 11.56% 786 11.21% 812 7.00%
Germany 3,907 5.68% 430 6.13% 414 3.57%
India 3,066 4.46% 574 8.19% 542 4.67%
Spain 1,720 2.50% 591 8.43% 635 5.47%
Brazil 1,694 2.46% 1,045 14.90% 1,127 9.71%
Poland 1,292 1.88% 327 4.66% 404 3.48%
Iran 567 0.82% 331 4.72% 353 3.04%
Indonesia 363 0.53% 313 4.46% 354 3.05%
Egypt 147 0.21% 24 0.34% 564 4.86%
Table 10 – Journal and OA journal global production
Source: Ulrich’s, DOAJ, May 2016. Only 10 first countries for
every category selected. Sorted by world position according
to journals in Ulrich’s.

16. Revistas vs revistas OA (UK vs Brasil)

17. La situación en Europa
EC letter (27 Mars 2017)
• Under Horizon 2020, each participant must
ensure open access to all peer reviewed
scientific publications relating to their results
• Participants can choose between two routes
towards open access, namely:
• Self-archiving (also referred to as 'green' open
access),
• Open access publishing (also referred to as 'gold'
open access)
• Currently, 68% of publications produced with
Horizon 2020 funding are subject to open access,
the majority through the green route.
• we need to reach 100% open access by 2020,
which is why I want to draw again your attention
to this obligation.
• The EC will continue to provide support for
OA to publications and it will also
strengthen the monitoring of compliance
• The EC foresees sanctions in case of non-
respect

18. • La Comisión Europea tiene como objetivo llegar al 100% OA en el 2020
– Este es un objetivo poco realista ya que hay profundas diferencias entre países y disciplinas
• En Europa, generalizando
– La mayoría de los países han optado por la via verde
– Los países con una fuerte indústria editorial (y potentes en investigación) están optando por la via
dorada con pago de APCs (revistas Gold y Híbridas)
• UK, Holanda, Alemania
• Austria, Finlandia
• El dilema
– o publicar en repositorios cuando los períodos de embargo son os establecidos por los entes
finanzadores (pasa en muy pocos casos)
– o publicar en revistas que permiten AO en las condiciones de la CE
– o publicar en Abierto en revistas Golg o Híbridas, en la mayoría de casos con pago e APCs
• Un ejemplo: ICIQ
– Produce unos 170 artículos año
– El 50% de artículos en revistas del 1r decil (y el 50% en revistas del 1r Q)
– El cost por OA-APC (2.500 € / APC) = 425.000 € / año
– Las entidades finanzadors permiten descontar el gasto de la ayuda
– Las entidades finanzadoras no pagan más, pero las investigadoras tienen menos
• Acciones a nivell internacional
– Flipping
– Offseting
– Licensing
Situación en Europa

19. Sumario
• El Acceso Abierto (OA): antecedentes y
objetivos
• El Acceso Abierto (OA): situación
• Las vías tradicionales y nuevas alternativas
• Algunas medidas posibles

20. Los múltiples colores del OA
• Vías ‘tradicionales’
– Open access archiving (‘Green OA’)
– Gold
• Gold-Hybrid
• Gold-APC
• Gold no-APC
• Nuevas alternativas
• a nivell internacional?
– Flipping
– Offseting
– Licensing
– Disrupting

21. Vías tradicionales
• Open access archiving (vía verde)
– “the practice of archiving a version of an article for free public
use in an institutional or subject repository”
• Gold-Hybrid
– peer-reviewed articles within a subscription-based journal are
made immediately open access, typically on payment of an
article publication charge (or APC) to the publisher or through
an offsetting agreement.
• Gold-APC
– publication in journals that make all of their content OA via
payment of an APC, and do not rely on subscriptions.
• Gold no-APC
– publication in fully open-access journals which do not charge an
APC.

22. Parentesis económico:
APCs y DD
• APC (= author publishing cost)
– Hay grandes diferencias en el coste de los APCs
• “Mean APCs are approximately €1,500 (Gold-APC) and €2,500 (Gold-Hybrid)”
• Motivos
– Editoriales comerciales vs no comerciales
– Calidad (IF) = grado de artículos no aceptados
• La gestión de los APCs tiene costes de tramitación
– Pueden computarse como gastos en las ayudas, pero retraen el dinero
disponible
– El pago de los APCs se escapa del control central de las instituciones
• Doble pago = un consorcio paga por el acceso, pero algunos artículos de la
subscrición han sido puestos en abierto (pagados) por
– ‘corresponding author’ de alguna institución consorciada
– ‘corresponding author’ de alguna otra institución

23. Acciones a nivel internacional: Flipping
 = Transformar una revista de pago por suscripción en una revista OA
• Pero al final, toda revista necesita un modelo de negocio, es decir, unos
ingresos que permitan su edición
 SCOAP3
• Consorcio de países liderado por el CERN (Suiza)
• Para pocas revistas (11) en una disciplina muy específica (física de
partículas) y acostumbrada a compartir
• El consorcio paga a los editores (en general comerciales) para que continúen
su edición pero poniendo las revistas en OA
• La aportación de cada país se calcula en función de los artículos que publica
• No se puede evitar el efecto ‘polizonte’
 LingOA, MathOA, PsyOA and the Open Library of Humanities
• Un consorcio paga la migración de revistas desde editores con modelo de
negocio basada en la suscripción a editores OA FAIR
 Discrete Analysis
• “... an arXiv overlay journal... it will consist of a list of links to arXiv preprints.
Other than that, the journal will be entirely conventional: authors will submit
links to arXiv preprints, and then the editors of the journal will find referees, in
order to decide which papers will be accepted.”
 A efector prácticos muchas revistas que se publicaban bajo el patrocinio
de sociedades científicas están pasando de lo impreso al OA

24. • = los acuerdos de suscripción incluyen progresivamente el APCs dels IP
(investigadores principales) del país/consorcio/institución
• A favor
– Parten de la fuerza del diner en la mano (el de las suscripciones y el de las APCs)
– Fáciles ya que permiten cumplir el mandato de publicar en OA sin tener que
cambiar de revista donde publicar
– En UK un 70% del OA se hace a través de hybrid journals
• ¿Acuerdos posibles?
– En algunos casos: austria, Holanda, UK… y con algunos editores
(Springer ...)
– Con desacuerdos: Elsevier – Alemanya (o Elsevier – Espanya)
• Pero
– Mantienen el estatus quo (publicación en editoriales comerciales)
– Asumen el doble pago (suscripciones + APCs)
– El problema básico es que puede ser que haya quién tenga que pagar
más por ‘publicar’ que por ‘leer’
– No se asegura que, hecha la conversión, los precios no vuelvan a subir
por encima del IPC
– ¿És un modelo escalable a revistas no incluidas en WoS y SCOPUS?
Acciones a nivel internacional: Offsetting

25. Enough money in the system
25

26. • The Nordic Network drafted the following principles in order to
achieve immediate open access to publicly funded research outputs by
2020.
• These principles should be adhered to in publisher agreements:
1. Transition – The scholarly publishing system should operate in the context of a transition to
immediate open access by 2020. Publisher and consortia systems and workflows should
support this transition.
2. Transparency – Avoid non-disclosure clauses in license agreements. According to the
Freedom of Information Laws in Nordic countries we will strive to share information as
openly as possible.
3. Open Access-clauses – Include Open Access requirements in license agreements for
research outputs.
4. Affordability – Control the total cost of publication. Include the two funding streams from
licenses and publications charges in negotiations and license agreements in order to attain a
sustainable publishing system.
5. Ease of administration – Ensure that the administrative burden for researchers (e.g.
submission of articles and invoicing) and for licensing organisation staff (e.g. APC
administration and monitoring) is kept to a minimum by efficient and automated workflows
and reporting on the publisher side.
6. Standards – Use international industry standards such as NISO, ORCID, DOI, COUNTER, CC-
licenses (CC-BY preferred) and organizational identifiers. The outputs should be published in
a platform-independent format.
Licensing: principios OA para la contractación de revistas

27. ¿La disrupción?

28. Sumario
El Acceso Abierto (OA): antecedentes y
objetivos
El Acceso Abierto (OA): situación
Las vías tradicionales y nuevas alternativas
Algunas medidas posibles

29. Medidas favorecedoras del OA que estamos considerando en España
(Comisión de seguimiento del artículo 37 de la Ley de la Ciencia)
 Objetivo europeo: que el 100% de las publicaciones científicas financiadas
con fondos públicas estén en OA en el año 2020
 Estamos frente a un período de transición incierto
 El pago de APCs está siendo el único camino para publicar en OA y
competir
 Actividades europeas dirigidas a la transformación de los contratos de
suscripciones conjuntas en acuerdos que incluyan los costes de APCs para
autores de las instituciones que firman las licencias (offseting).
 A su vez, están emergiendo iniciativas basadas en modelos alternativos de
negocio
 Parece claro que el dinero actualmente gastado anualmente en
subscripciones a revistas científicas es una poderosa palanca (aunque no la
única) para la transformación del mercado de la comunicación científica.
 Medidas propuestas
• Transparencia
• Coste
• Otras

30. Medidas de transparencia
Hacer público el gasto en las suscripciones a
revistes y pago de APCs
• Publicar de forma individual o agregada el gasto público
en suscripciones a revistas
– Holanda http://vsnu.nl/en_GB/cost-of-publication o
– Finlándia https://avointiede.fi/web/openscience/publisher_costs
• Establecer un código contable que permita tener los
gastos agregados por institución de los pagos realizados
en concepto de APCs;
• participar en la iniciativa ESAC
– Efficiency and Standards for Article Cahrges http://esac-
initiative.org/)

31. Costes: No aceptar incrementos de costes por encima del IPC español
• El dinero actualmente dedicado a la suscripción de revistas y al pago de APCs
debe ser suficiente para sufragar el sistema de comunicación científica del S. XXI
– las renovaciones de los contratos de suscripciones no pueden tener incrementos anuales
a los del IPC español.
– Los incrementos de contenidos o de servicios han de sufragarse con el incremento de
productividad derivado de las TIC y no con aumento de precios.
• Los contenidos de las revistas de más de 10 años (¿) de antigüedad deben
considerarse amortizados y deberían descontarse del precio a cambio de una
tarifa moderada para el acceso a la plataforma editorial.
• Las contrataciones que se realicen deben incluir la publicación en abierto sin pago
de APCs para un número determinado de artículos.
• De ninguna manera se debe permitir el pago doble (por suscripción y por APCs)
– Todos los tratos de suscripción deberían explicitar la reducción de coste derivada de la
liberación en abierto por pagos de APCs realizados por cualquier institución a nivel
mundial.
• En los procesos de negociación de subscripciones se tiene que insistir en hacer
posible el autoarchivo de artículos cumpliendo los plazos determinados por el
artículo 37 de la Ley de la Ciencia.

32. Otras medidas
 Medir en cantidad y tipología los documentos depositados en repositorios
institucionales
• Los repositorios institucionales, en conjunción con los sistemas CRIS, deben
establecer el número de artículos científicos depositados en relación con el total
de la producción científica de una institución.
• Los repositorios institucionales han de poder distinguir los artículos científicos
revisados por pares del resto de material en abierto y, así mismo, deben
distinguir entre artículos en abierto, en embargo y en cerrado.
 Añadir servicios a los repositorios y facilitar el depósito de artículos
• El depósito de artículos en los repositorios debe hacerse de forma combinada
con los CRIS de forma que esta sea una sola operación fácil de realizar
• Se tienen que facilitar la interoperabilidad entre repositorios y la existencia de
portales recolectores de la producción científica
 Potenciar dentro de lo posible indicadores bibliométricos alternativos
• En la línea de las recomendaciones internacionales, e independientemente del
uso que se haga de los mismos en procesos evaluativos, los repositorios deben
incluir indicadores bibliométricos alternativos (citar DORA y manifiesto de
Leiden).

33. ¿Algunas conclusiones?
 El OA está en el horizonte de autores, financiadores y editores, pero
• No hay un modelo claro de como financiarlo (y quizá tampoco del objetivo
perseguido)
• Estamos en un período de transición que requerirà costes añadidos y rebalanceo en
aportaciones
• Los intereses y posibilidades entre países y disciplinas varían considerablemente
 El precio/coste de las revistas se correlaciona con su valor, y éste, de
momento es el factor de impacto
• La ‘solución’ puede ser construir un modelo alternativo de capital reputacional
basado en el impacto de los artículos (y no en las citas de las revistas)
• La evaluación es la clave
 Es un momento de transición (y de confusión)
Los objetivos del OA se
refuerzan en el marco de la
Ciencia Abierta

34. Bibliografia
 Johnson, Rob et al. (2017). Towards a competitive and sustainable open
access publishing market in Europe: a study prepared for the OpenAIRE
2020 project, on behalf of the European Commission. Resecar
Consulting: OpenAIRE.
 Juédon, Jean-Claude (2017). Open Access: Toward the Internet of the
Mind.
 Larivière, V; Haustein, S.; Mongeon P (2015). The Oligopoly of Academic
Publishers in the Digital Era. // PLoS ONE 10(6).
 Scientific journal subscription costs in Finland 2010-2015: a preliminary
analysis / rOpenGov, JUNE 10, 2016
 Schimmer, Ralf; Geschuhn, K.; Vogler, A (2015). Disrupting the
subscription journals' business model for the necessary large-scale
transformation to open access : A Max Planck Digital Library Open
Access Policy White Paper.
 Anglada, L.; González Copeiro, C.; Rico-Castro, P. (coord.) (2014).
Recomendaciones para la implementación del artículo 37 Difusión en
Acceso Abierto de la Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación.
FECyT.
 Dewatripont, Mathias el al. (2006). Study on the economic and technical
evolution of the scientific publication markets in Europe: Final Report -
January 2006 Commissioned by DG-Research, European Commission.