The concept of productive sanitation considers urine, feces, waste water, rain water and organic residues household as "local resources" to cure in order to develop them for agricultural production. This approach aims to protect the environment, prevent diseases and solve food security problems. Since 2006, many projects have been implemented in Burkina Faso. Ten (10) years after the implementation of projects, our study was to make an inventory of productive sanitation in Burkina and propose technology options for large-scaling. The methodology was to conduct surveys and interviews with different stakeholders to draw up the current state of the various productive sanitation technologies implemented in Burkina Faso, then to analyze these technologies and propose options for large scale of poductive sanitation concept in Burkina Faso.

1. MÉMOIRE POUR L’OBTENTION DU DIPLÔME DE MASTER EN INGENIERIE DE L’EAU ET
DE L’ENVIRONNEMENT
OPTION: EAU ET ASSAINISSEMENT
DEVELOPPEMENT D’UNE METHODOLOGIE DE MISE EN
ŒUVRE A GRANDE ECHELLE DE L’ASSAINISSEMENT
PRODUCTIFAU BURKINA FASO
Présenté par:
COMPAORE Boris
Jury Encadrement
Dr Yacouba KONATE
M. Karim SAVADOGO
Dr Abdoulaye DIARRA
Dr Mariam SOU DAKOURE
Dr Yacouba KONATE

2. Plan
INTRODUCTION
PRÉSENTATION DU CONCEPT DE L’ASSAINISSEMENT PRODUCTIF
MATÉRIEL ET MÉTHODES
RÉSULTATS ET DISCUSSION
OPTIONS TECHNOLOGIQUES POUR LE PASSAGE À GRANDE ÉCHELLE
CONCLUSION ET PERSPECTIVES
204/02/2017

3. 3
INTRODUCTION
04/02/2017

4. INTRODUCTION
4
BURKINA FASO CROISSANCE DÉMOGRAPHIQUE
Accès à l’eau potable
Gestion de déchets
Sécurité alimentaire
Energie
Santé
Assainissement
04/02/2017

5. INTRODUCTION
5
CONCEPT D’ASSAINISSEMENT PRODUCTIF
ASSAINISSEMENT
SÉCURITÉ ALIMENTAIRE
2001
• Introduction du concept au Burkina Faso
2002-
2005
• Phase de recherche
2006-
2016
• Dissémination (13 projets)
04/02/2017

6. INTRODUCTION
6
OBJECTIFGÉNÉRAL
Proposer des options
technologiques de mise à grande
échelle de l’assainissement
productif au Burkina Faso
04/02/2017

7. INTRODUCTION
7
OBJECTIFSSPÉCIFIQUES
Etat des lieux de l’assainissement
productif au Burkina Faso
Analyse sur le plan technologique
Proposer des solutions technologiques
04/02/2017

8. 8
PRESENTATION DE
L’ASSAINISSEMENT PRODUCTIF
04/02/2017

9. PRÉSENTATION DU CONCEPT D’ASSAINISSEMENT
PRODUCTIF
DÉFINITION
9
ASSAINIR RECYCLER
ASSAINISSEMENT PRODUCTIF
04/02/2017

10. PRÉSENTATION DU CONCEPT D’ASSAINISSEMENT
PRODUCTIF
FLUX
10
ASSAINISSEMENT
PRODUCTIF
URINES FÈCES
EAUX GRISES EAUX PLUVIALES
DÉCHETS ORGANIQUES
04/02/2017

11. PRÉSENTATION DU CONCEPT D’ASSAINISSEMENT
PRODUCTIF
PRINCIPE
11
Source: Projet AGUIE, 2010
04/02/2017

12. PRÉSENTATION DU CONCEPT D’ASSAINISSEMENT PRODUCTIF
TECHNOLOGIES DÉVELOPPÉES AU BURKINA FASO
12
• Urinoirs type BidurUrines
• Latrines type Vietnamien à double fosses
• Latrines type Tecpan à une et à double fosses
• Latrines à compost type Ameli-EAUR
• Centres d’hygiénisation
Fèces et Urines
• Système de traitement des eaux grises par « Bacs inclinés »Eaux grises
• Bassin de collecte des eaux de ruissèlement (BCER)Eaux Pluviales
• Fosses fumièresDéchets organiques 04/02/2017

13. PRÉSENTATION DU CONCEPT D’ASSAINISSEMENT PRODUCTIF
TECHNOLOGIES DÉVELOPPÉES AU BURKINA FASO
1304/02/2017
Latrine type Vietnamien à double fosses
Source: COMPAORE (2016)
Latrine type Tecpan à double fosses
Source: CREPA (2007)Latrine à compost type Ameli-EAUR
Source: SOSSOU (2016)

14. PRÉSENTATION DU CONCEPT D’ASSAINISSEMENT PRODUCTIF
TECHNOLOGIES DÉVELOPPÉES AU BURKINA FASO
1404/02/2017
Bidur
Source: CREPA (2010)
BCER
Source: severefossi.wordpress.com
Fosse fumière
Source: GET (2013)
Centre d’hygiénisation
Source: COMPAORE (2016)
Système de traitement des
eaux grises par « Bacs inclinés »
Source: NIKIEMA (2013)

15. 15
MATERIEL ET METHODES
04/02/2017

16. MATERIEL ET METHODES
MÉTHODOLOGIE DE TRAVAIL
Phase 1: Recherche documentaire
Phase 2: Travaux de terrains
Phase 3: Analyse et traitement des données
1604/02/2017

17. MATERIEL ET METHODES
PROJETS ÉTUDIÉS
17
Projets Flux concernés Outils utilisés
Projet UE-LVIA
Urines, fèces,
déchets organiques
Questionnaire ménageProjet UE-2
Projet UE-3
Projet Ameli-EAUR
Urines, fèces, eaux
grises
Guide d’entretien
Projet irrigation de
complément et
information
climatique
Eaux pluviales Guide d’entretien
04/02/2017

18. MATERIEL ET METHODES
Echantillonnage pour des ménages à enquêter
18
Projet Provinces
Nombre de
villages
enquêtés
Nombre de
ménages
enquêtés
UE-2 Kouritenga 10 131
UE -3
Boulkiemde,
Sanguié
4 96
UE-LVIA Oubritenga 30 295
Total 4 44 522
04/02/2017

19. MATERIEL ET METHODES
1904/02/2017

20. 20
RESULTATS ET DISCUSSION
04/02/2017

21. RÉSULTATS ET DISCUSSION
Urines et fèces: Latrines de type Vietnamien et de type Tecpan
21
81%
19%
Matériaux de construction
de la latrine
Banco
Dur Fonction
nelles
70%
Non
fonction
nelles
30%
Fonctionnalité des latrines
04/02/2017

22. RÉSULTATS ET DISCUSSION
Urines et fèces: Latrines de type Vietnamien et de type Tecpan
22
82%
18%
Utilisation des latrines
Utilisation
effective
Non utilisation
55%
38%
2%
5%
Degré d'utilisation des fertilisants
Urines et fèces
Urines seulement
Fèces seulement
Aucun
Corroborent aux
résultats Ralf (2003)
04/02/2017
Compatible aux
résultats de
UNICEF (2012)

23. RÉSULTATS ET DISCUSSION
Urines et fèces: Latrines de type Vietnamien et de type Tecpan
23
88%
12%
Présence d'eau pour se laver les mains
proche de la latrine
Non
Oui
04/02/2017
Analyse similaire par
UNICEF (2012)

24. RÉSULTATS ET DISCUSSION
Urines et fèces: Latrines de type Vietnamien et de type Tecpan
24
Forces Faiblesses
 Les latrines en ciment;
 Dalles;
 Les tuyaux de ventilation ;
 Les marches des escaliers;
 La toiture résistante.
Dégradation rapide des
latrines en banco;
Portes en tôle défaillantes;
Fortes vulnérabilité des
bidons;
Absence de barres d’appui au
niveau des escaliers ;
Absence de système in situ
de lavage de mains.
04/02/2017

25. RÉSULTATS ET DISCUSSION
Urines et fèces: Latrines à compost du projet Ameli-EAUR
Constat:
 Abandon total après le déploiement de la 3eme génération de latrines.
25
Forces Faiblesses
 Bonne plateforme ;
 Collecte des eaux de nettoyage
anal dans un bidon.
Disfonctionnement de la
manivelle ;
Forte odeur;
Obligation de fournir un
effort mécanique après
chaque défécation.
04/02/2017

26. RÉSULTATS ET DISCUSSION
Eaux grises: Système de traitement par « bacs inclinés »
Constat:
 Insuffisance d’eau pour un fonctionnement à plein régime;
 Absence de champs de case pour valorisation des eaux
traitées.
2604/02/2017

27. RÉSULTATS ET DISCUSSION
Eaux grises: Système de traitement par « bacs inclinés »
27
Forces Faiblesses
 Bonne performance épuratoire ;
 Pas besoin d’énergie pour le
fonctionnement.
Filtre de tamis de faible
résistance (déchirure) ;
Remplissage du réservoir en
saison pluvieuse ;
Colmatage des filtres ;
Difficultés de déversement
des eaux grises.
04/02/2017

28. RÉSULTATS ET DISCUSSION
Eaux pluviales: Bassins de collectes des eaux de
ruissèlement (BCER)
Constat:
 Bonne dissémination et utilisation effective;
 3000 bassins réalisés de 2011-2014;
 1500 bassins réalisés en 2015.
2804/02/2017

29. RÉSULTATS ET DISCUSSION
Eaux pluviales: Bassins de collectes des eaux de
ruissellement (BCER)
29
Forces Faiblesses
Sécurisation de ¼ d’hectare ;
Surplus d’eau en fin de saison
de pluie ;
Facilité de mise en œuvre avec
des matériaux locaux.
Coût élevé ;
Obligation d’excavation ;
Imperméabilisation du fond
couteuse sur sol sableux.
04/02/2017

30. RÉSULTATS ET DISCUSSION
Déchets organiques: Fosses fumières
30
73.37
94.09
26.63
5.91
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Possession de fosses fumières Utilisation de la fosse fumière
Pourcentage
Oui
Non
04/02/2017

31. RÉSULTATS ET DISCUSSION
Déchets organiques: Fosses fumières
31
Forces Faiblesses
Fosses fumières
résistantes ;
Construction avec des
matériaux locaux ;
Facilité d’utilisation.
Problèmes d’eau pour
le compostage.
04/02/2017

32. 32
OPTIONS TECHNOLOGIQUES
PROPOSEES
04/02/2017

33. OPTIONS TECHNOLOGIQUES PROPOSÉES
URINES ET FÈCES: OPTION 1
3304/02/2017

34. OPTIONS TECHNOLOGIQUES PROPOSÉES
URINES ET FÈCES: OPTION 1
34
Coût estimé à 293 054 F CFA
04/02/2017

35. OPTIONS TECHNOLOGIQUES PROPOSÉES
URINES ET FÈCES: OPTION 2
3504/02/2017

36. OPTIONS TECHNOLOGIQUES PROPOSÉES
URINES ET FÈCES: OPTION 2
36
Coût estimé à 263 819 F CFA
04/02/2017

37. OPTIONS TECHNOLOGIQUES PROPOSÉES
37
Coût estimé à 51 250 F CFA
04/02/2017
EAUX GRISES

38. OPTIONS TECHNOLOGIQUES PROPOSÉES
EAUX PLUVIALES
38
 Une bâche de fabrication locale
pour minimiser les coûts.
Source: FAO (2011)
04/02/2017

39. OPTIONS TECHNOLOGIQUES PROPOSÉES
DECHETS ORGANIQUES
39
Source: http://www.mcaburkina.org/04/02/2017

40. 40
CONCLUSION ET PERSPECTIVES
04/02/2017

41. CONCLUSION
41
Etat des lieux de l’assainissement productif au Burkina Faso
-Constante évolution
-Adapté au contexte
-Populations intéressées
Analyse sur le plan technologique
-Technologies des eaux
grises peu développées
-Technologies non
valorisées
-Insuffisances en terme
de durabilité
Solutions technologiques
-Options technologiques
durables
-Coûts relativement
élevés
04/02/2017

42. PERSPECTIVES
42
Réseau national pour
l’assainissement productif
Modèle de
financement
Promotion et
vulgarisation
04/02/2017

43. 43
Merci pour
votre aimable
attention !
04/02/2017