http://inthetank.newamerica.net/blog/2013/02/thats-debatable-have-smartphones-hijacked-our-life Wie erleben wir Technologie Farben unsere Meinungen davon. In der Schule setzen ein Literatur-Programm mir und vierzig anderen Studenten in den Wäldern von Maine--sechs Wochen ohne Handys, Computern oder Musikaufnahmen. Wir bauten eine enge, vertrauensvolle Gemeinschaft. Das wäre gewesen wenn unsere Smartphones nützlich wäre? Getrennt wird, zwang uns, Risiken, wie shimmying auf einem Baumstamm einen Fluss überqueren, wenn wir verloren waren. GoogleMaps hätte nur uns zur Straße geführt. Mit dieser Erfahrung setzte ich für die erste Debatte der New America Foundation in unserer neuen Serie, "Das ist Debatable." Vier Experten kamen zum Kampf bereit. Die Auflösung diskutiert: Das Smartphone hat Ihr Leben entführt. In dieser Ecke des ja-Camps: Christine Rosen, Schwartz Fellow am New America und Chef-Redakteur von The New Atlantis, der schreibt ein Buch über wie Technologie Erfahrung vermittelt und Daniel Sarewitz, Co-Direktor des Konsortiums für Wissenschaft, Politik und den Ergebnissen der Arizona State University.In dieser Ecke, das Nein-Lager: Marvin Ammori, Schwartz Fellow und First Amendment-Anwalt, der vor ein Ebook auf Internet-Politik kurzem, und Miriam Warren, Yelp der Vice President der neue Märkte. Da die Menschenmenge versammelt, zeigt eine vorläufige Umfrage, dass 36 % der Zuschauer auf der Seite der Rosen und Sarewitz –, dass Smartphones ihr Leben Entführung sind. Ich war in der Anti-Smartphone-Lager.

1. Das ist fraglich: haben Smartphones
entführt unser Leben?

2. Wie erleben wir Technologie Farben unsere Meinungen davon. In der
Schule setzen ein Literatur-Programm mir und vierzig anderen
Studenten in den Wäldern von Maine--sechs Wochen ohne Handys,
Computern oder Musikaufnahmen. Wir bauten eine enge,
vertrauensvolle Gemeinschaft. Das wäre gewesen wenn unsere
Smartphones nützlich wäre? Getrennt wird, zwang uns, Risiken, wie
shimmying auf einem Baumstamm einen Fluss überqueren, wenn wir
verloren waren. GoogleMaps hätte nur uns zur Straße geführt.
Mit dieser Erfahrung setzte ich für die erste Debatte der New America
Foundation in unserer neuen Serie, "Das ist Debatable." Vier Experten
kamen zum Kampf bereit. Die Auflösung diskutiert: Das Smartphone hat
Ihr Leben entführt.
In dieser Ecke des ja-Camps: Christine Rosen, Schwartz Fellow am New
America und Chef-Redakteur von The New Atlantis, der schreibt ein
Buch über wie Technologie Erfahrung vermittelt und Daniel Sarewitz,
Co-Direktor des Konsortiums für Wissenschaft, Politik und den
Ergebnissen der Arizona State University.In dieser Ecke, das Nein-Lager:
Marvin Ammori, Schwartz Fellow und First Amendment-Anwalt, der vor
ein Ebook auf Internet-Politik kurzem, und Miriam Warren, Yelp der
Vice President der neue Märkte.Da die Menschenmenge versammelt,
zeigt eine vorläufige Umfrage, dass 36 % der Zuschauer auf der Seite der
Rosen und Sarewitz –, dass Smartphones ihr Leben Entführung sind.
Ich war in der Anti-Smartphone-Lager.

3. Daniel Sarewitz begann die Eröffnungsreden von Warnung, dass
wir "uns die mögliche Echtheit der Begegnung" rauben kann wenn
wir Smartphones abhängig. Er fragte: "Warum ist es, das die Essenz
unserer app-vermittelte Existenz also unheimlich scheint bizarr
erinnert an einige der berühmtesten und dauerhaften Visionen der
Dystopie?" Smartphones machen uns narzisstischen und
engstirnig, sagte er.Sie nutzt ihr mit ihrer Großmutter zu bleiben
— eine Korrespondenz, die völlig "Erweitert" hat ihre Beziehung.
Sie schlug vor, "die Menschen, die diese Frage sind beklagt den
Verlust der alten Angst das neue umarmen. Statt Teilnahme weisen
sie moralisches Urteil."Christine Rosen behauptete, dass app-
Unternehmen Rohstoffe aus unseren Erfahrungen und Emotionen
machen. Wie Smartphones Gesellschaft verändern, hält sie sich
untergräbt Privatsphäre. Sie beschrieb einen digitale Zuschauer-
Effekt, wo "eine Blase um uns unseres bekannten Universums wir
haben" in "sind welche wir auf unsere unmittelbare Umgebung und
[weniger] offene Art von Erfahrungen, die ich denke, uns zutiefst
menschlichen machen.Marvin Ammori widerlegt die Argumente,
dass die Smartphones unser Leben entführt haben. Er erinnerte die
Langeweile und die Isolation seiner Kindheit vor dem Internet in
Michigan.

4. Er fühlt sich Erfahrungen haben durch die neuen Technologien
bereichert worden und die online-Unternehmen sind "sehr
Administrations und freie Rede." Erklärte er, "manchmal Menschen
wollen an einem öffentlichen Ort privat sein.Also, als die Debatte, die
Wunde ab, dachte ich an meine eigene Großmutter. Ihre Notizen,
gefüllt mit lustigen Anekdoten oder Limericks, half uns in
Verbindung zu bleiben. Sie benutzte immer eine Schreibmaschine.
Nachdem sie mit 96 im Juli vergangen, blickte ich zurück auf die
Zeitschriften, die ich während meiner Technologie-freien Sommer in
Maine und einem gefalteten Brief fiel aus der Bindung gehalten.
Unterhalb der typisierten Tinte Guess sie unterzeichnet hatte,"who?"
Jede Korrespondenz mit Menschen, die wir lieben, online oder offline
ist besonderes, aber diese Art von zufälligen Entdeckung — eine
körperliche Begegnung — würde nicht geschehen, hatte meine
Großmutter Facebook angenommen.Wer gewann die erste New
America ", die 's Debatable?" Sieht aus wie das Publikum war
überzeugt die Smartphones (Ironie: das ist, wie sie ihre Stimmen
abgegeben haben) wurden Entführung ihres Lebens. 52 %-48 % –
eine Verschiebung 16 Punkt.Nach der Veranstaltung blieb Menschen,
sehnen sich nach mehr persönliche Gespräch. Einige halten ihre
Smartphones in ihren Taschen. Andere eröffnet apps, versuchen, den
einfachsten Weg nach Hause finden... oder vielleicht ihre Großmütter
aufrufen.