5. Много букв
• Различные законы, документы
• Сложные договоры
• Расплывчатые формулировки (например,
«объективная форма»)
• Породил множество мешанины в
терминологии (понятие «пиратство», «автор»
у юристов)
6. Устаревший и вредный
• Не учитывает свойство Интернет
• Является проводником интересов
корпораций (хотя закон призван быть
справедливым для общества)
7. Экономика рантье
• Увеличение посредников (горы
международных документов)
• Жизнь на проценты (монополия позволяет,
не создавая новое, получать прибыль)
• Развитие паразитических организаций
(ОКУП)
8. Решение проблемы «правового
нигилизма»
• Не уважение к автору или
правообладателю?
• Незнание своих прав («добросовестное
использование»)?
• Ценовая политика?
• Наличие альтернативы?
11. Это лицензии
• Дают гибкость автору
• Дают простой инструмент автору
• Уменьшают роль посредника
• Дают большее понимание пользователям, как
можно применить контент
• Версия 4.0
12. Основные заинтересованные
• Общество (смело использует
произведения)
• Авторы (смело перерабатывает и осознаёт
своё отношение к произведению)
• Государство
• Бизнес
13. Каким авторам «Творческие
Общины» могут быть интересны
•
•
•
•
Создатели фильмов, клипов
Писатели
Художники, фотографы
Государственный сектор (открытые данные,
базы данных, сайты)
• Редакции интернет СМИ
• Музыканты
• Учёные
14. Создатели фильмов, клипов
• Повторное использование (прежних лент,
ландшафтов, звуков и т.п.)
• Принципы распространения (свободно ли
распространение?)
23. Кто этим занимается?
• МОО «Фаланстер» - falanster.by – филиал Creative
Commons
•
•
•
•
пиратское движение – pirates.by
художники, писатели, журналисты
…
?
24. Что мы делаем?
• Актуализируем «проблемы» копирайта
• Предлагаем возможные варианты решения
• Продвигаем подход гибкого авторского
права
25. Гибкое авторское право
• когда автор действительно становится
субъектом отношений,
• и закон защищает интересы общества, а не
только бизнеса
26. Как мы делаем?
• Лекции и презентации
• Круглые столы и дискуссии
• Юридические консультации
• Распространяем продукцию (листовки)
27. Хотим ли мы «баланс интересов»?
• НЕТ
• Новый закон «об авторском праве» должен
быть адаптирован под нужды беларусского
общества
28. Творческие общины – панацея от
проблем копирайта?
• НЕТ
• Это возможность посмотреть на копирайт с
другой стороны и исключить то, что мешает
развитию автора и общества.
• Есть ещё ряд «бланкетных лицензий»…
29. Зачем это делать?
• Сокращается «общественное достояние»
(произведения сделанные за счёт бюджета)
• Приватизация культурного пространства
(страны Африки, например “туарег”)
• Копирайт защищает интересы
«посредника» (ОКУП, дистрибьюторов)
30. Наши планы
1. Перевод текста Творческих Общин 4.0 на
беларусский язык
2. Осенний форум Творческих Общин – 2014
3. Поддержка проектов, которые используют
или собираются использовать свободные
лицензии.