Hyperconverged architecture - overview. I presented this slides on 2nd Polish Citrix User Group meeting - September 18th, 2015. Language: polish.

1. Architektura HyperConverged,
czyli nowe podejście do
storage’u
Jarosław Sobel
Polska Grupa Użytkowników
Citrix
Warszawa, 18.09.2015

2. Jarosław Sobel
• Projektant i administrator rozwiązań Citrix
• Praca z Citrixem już ponad 10 lat (od czasów Citrix Metaframe)
• Doświadczenie w pracy w dużych środowiskach
~4000 użytkowników, ~500 serwerów XA oraz kilkaset stacjiVDI
• Posiadacz certyfikacji w technologiach:
• Citrix – CCA-V, CCP-V oraz „stare” CCA i CCAA
• Vmware –VCP-DCV 550
• Microsoft – ServerVirtualization withWindows Server Hyper-V and System Center
• NetApp – NCDA, NCIE-SAN
Polska Grupa Użytkowników Citrix 22015-09-18

3. Agenda
• Architektura hiperkonwergentna
• Architektura klasyczna
• Systemy konwergentne
• Powrót do korzeni, czyli bare-metal jeszcze raz
• Architektura hiperkonwergentna, SDS, SSAN, etc.
• Przykłady
• SDS
• Rozwiązania hiperkonwergentne
• Trendy
• A co na to Gartner?
• Citrix ???
• Czy warto?
Polska Grupa Użytkowników Citrix 32015-09-18

4. Architektura klasyczna
Polska Grupa Użytkowników Citrix 42015-09-18
• Elementy składowe:
• Klasyczny storage – macierze SAN lub NAS
• Warstwa przetwarzająca (computing) – serwery (dowolne – architektura,
konstrukcja, itp)
• Sieć łącząca powyższe elementy – LAN, SAN
• Tradycyjne (dojrzałe) podejście znane od kilkudziesięciu lat
• Wszystkie elementy od różnych dostawcy
• Droga warstwa „danych”, czyli macierze i sieć SAN
• Hypervisor jest opcją

5. Systemy konwergentne
Polska Grupa Użytkowników Citrix 52015-09-18
• Architektura klasyczna zamknięta w jednym racku
• Dostarczone i wspierane przez jednego dostawcę (vendora)
• Wyszacowane i zoptymalizowane do konkretnego rozwiązania
• Skalowanie poprzez dołożenie kolejnych „pudełek”
• Idealnie sprawdzające się w rozwiązaniachCitrix (VDI)
• Przykłady:
• Cisco + NetApp - FlexPod
• Cisco + EMC -VSPEX
• IBM - PureFlex System

6. Powrót do korzeni,
czyli bare-metal jeszcze raz
Polska Grupa Użytkowników Citrix 62015-09-18
• Architektura mieszana
• „Małe” specjalizowane serwery zamknięte w pojedynczych kartridżach
• Duża obudowa
• Brak wirtualizacji
• Lokalna lub współdzielona przestrzeń dyskowa
• Dedykowane zasoby sprzętowe (np.: GPU)
• Elementy sieciowe umieszczone w obudowie
• Przykłady:
• HP Moonshot
• Cisco ???

7. Architektura hiperkonwergentna,
SDS, SSAN, etc.
Polska Grupa Użytkowników Citrix 72015-09-18
Architektura hiperkonwergentna (HCI)
≠
SDS - Software Defined Storage

8. Architektura hiperkonwergentna,
SDS, SSAN, etc.
Polska Grupa Użytkowników Citrix 82015-09-18
• Architektura hiperkonwergentna
Hyperconverged Infrastructure – HCI
• Upchnięcie klasycznej architektury w jedno „pudełko” wsparte przez
rozwiązania software’owe typu SDS
• Rozwiązanie typu appliance o ściśle zdefiniowanych parametrach
• SDS
Software Defined Storage, SSAN – Server SAN
• Sposób prezentacji przestrzeni dyskowej
(NAS, SAN, DAS, Cloud, itd.)
za pomocą dedykowanego software’u dla
tego i innych node’ów w ramach klastra

9. Architektura hiperkonwergentna,
SDS, SSAN, etc.
Polska Grupa Użytkowników Citrix 92015-09-18

10. Przykłady rozwiązań SDS
Polska Grupa Użytkowników Citrix 102015-09-18
• Atlantis USX
• Microsoft Windows 2016 Storage Spaces Direct
• EMC ScaleIO
• VMware EVO:RAIL
• DataCore SANsymphony-V Software

11. Przykłady rozwiązań
hiperkonwergentnych
Polska Grupa Użytkowników Citrix 112015-09-18
• Nutanix
• Simplivity
• Scale Computing
• Nimboxx
• Pivot3
• Atlantis Hyperscale
• EMCVSPEX blue (EVO:RAIL)
• Gridstore

12. Trendy
Polska Grupa Użytkowników Citrix 122015-09-18

13. Trendy
Polska Grupa Użytkowników Citrix 132015-09-18

14. A co na to Gartner?
Polska Grupa Użytkowników Citrix 142015-09-18
Magic Quadrant for Integrated Systems
Integrated infrastructure systems (IIS) - Server, storage and network hardware integrated to provide shared compute infrastructure.

15. Citrix ???
Polska Grupa Użytkowników Citrix 152015-09-18
• Projekt Melio
• Operating Systems – Windows Server 2008 R2 SP1
or Windows Server 2012 R2 Enterprise or Datacenter
edition
• Roles and Features – File and Storage Services role
(with iSCSI Target)
• Software – Sanbolic Platform
• Hardware – A minimum of two industry-standard
x86 server machines with locally-installed
storage (i.e., Flash, SSD, HDD)
• Networking – A minimum of two network adapters
withTCP/IP connectivity to the LAN. Sanbolic
recommends an additional (third) network adapter
connected to a stand-alone (private) network for
Sanbolic cluster administration (i.e., exchanging
heartbeat and locking information
between/amongst all nodes)

16. Podsumowanie – czy warto?
Polska Grupa Użytkowników Citrix 162015-09-18
Warto …
… pytanie czy do dużych wdrożeń i do środowisk produkcyjnych?
Zalety Wady
Łatwa skalowalność przestrzeni (SDS) Cena – na razie jeszcze wysoka
Możliwość rezygnacji z drogiej macierzy klasy enterprise Trudne i czasem dziwne licencjonowanie (przestrzeń, hosty i stacje
VDI)
Możliwość rezygnacji z sieci SAN Trudny troubleshooting
Przyszłość ??? Ograniczenia w stosunku do hypervisora (narzucone przez dostawcę
rozwiązania)
Zazwyczaj wymagana sieć 10GbE lub InfiniBand
Trudne skalowanie przestrzeni, wydajności (HCI)
UbogieGUI, kiepska dokumentacja, konfiguracja z CMD
Zawsze jest jakieś ale …

17. Polska Grupa Użytkowników Citrix 172015-09-18
Pytania?

18. Dziękuję za uwagę
Polska Grupa Użytkowników Citrix 182015-09-18
Jarosław Sobel
email: jarek.sobel@gmail.com
www: xenthusiast.com
twitter: @JarekSobel