1. Energía Nuclear, ¿un avance en el desarrollo humano?, ¿o la sentencia
final para el planeta?
1.
En la actualidad hay un debate en todo el mundo sobre la utilización de la
energía nuclear, ya que aunque esta es relativamente barata, también puede
acarrear consecuencias nefastas para nuestro planeta, gracias a los desechos
que son producidos al trabajarla y al peligro de la radiación nuclear. En este
texto vamos a mostrar las ventajas y desventajas de cada una, para lograr una
conclusión sobre este dilema.
2.
Energía nuclear: Es aquella energía que se libera al aprovechar la capacidad
que tienen algunos isotopos de ciertos elementos químicos para experimentar
reacciones nucleares y emitir energía en esta transformación.
Desechos tóxicos: Es un residuo líquido o sólido, ya sea biológico, químico, o
de otra índole que provoque daño a la salud humana y al medio ambiente.
Energías renovables: Las energías renovables son aquellas que se obtienen de
fuentes virtualmente inagotables, algunas por la inmensa cantidad de energía
que contienen, y otras porque pueden ser regeneradas por medios naturales.
Energías no renovables: Se refiere a las energías que se encuentran en la
naturaleza en una cantidad limitada, y una vez que se agotas no hay manera
de sustituirlas.
3.
Actualmente la energía nuclear es usada con muchos fines, algunos de ellos
son producir energía, crear armamento nuclear, y también es usada en algunos
equipos médicos; pero en nuestro trabajo nos vamos a enfocar en la
producción de energía mecánica para satisfacer las necesidades humanas, ya
que es la más afín con nuestra temática.
Según la World Nuclear Asotiation los países que usan mayor porcentaje de
energía nuclear para la generación de energía eléctrica son: Canadá (14,8%),
EE.UU. (20,2%), Francia (75,2&), Gran Bretaña (17,9%), Alemania (26,1%),
Ucrania (48,6%), Rusia (17,8%), Japón (28,9%), y Corea del sur (34,8%).
Partiendo de estos datos vamos a explicar cuáles son las mayores ventajas y
desventajas de la energía nuclear según las dos posturas en conflicto.
Ventajas:

2. Los combustibles fósiles, que son los más utilizados en la actualidad son los
que más emisiones de CO2 generan, por lo que son muy contaminantes, y le
hacen daño al planeta. Por otro lado la energía nuclear no genera emisiones de
CO2 a la atmosfera, lo que provocaría que si el calentamiento global es
generado gracias al CO2 este pueda verse reducido.
Los combustibles fósiles van a agotarse en muy poco tiempo al ritmo de
crecimiento actual, y esto hace que haya que buscar otro tipo de energía. Por
el contrario la energía nuclear, aunque es un recurso no renovable, se estima
que podría durar por al menos 200 años más.
Las centrales nucleares en países como España aseguran un suministro
ininterrumpido de energía, cosa que no consiguen hoy las energías renovables,
gracias a la variación es sus costos, y a la necesidad continua del transporte de
estas.
Los precios de los combustibles como el petróleo y el gas han venido
aumentando rápidamente en los últimos años( Figura 1), lo que hace que en
este momento sea muy costoso producir energía por medio de estos. Contrario
a esto último productos como el plutonio y el uranio tienen un precio mucho
más estable en la economía actual, lo que hace que sea más barato producir
energía por medio de estos.
Figura 1
Desventajas:

3. A pesar de que la producción de energía nuclear no genera emisiones de CO2,
el transporte de esta sí lo haría, lo que causa que la reducción de estas sea
insignificante, por lo que no se le hace ningún bien al planeta.
Por otro lado, en todo el mundo hay una gran resistencia a la energía nuclear,
ya que como considera Marcel Coderch, vicepresidente de TechFoundries, los
países que utilizan reactores nucleares están en un evidente declive, porque
esta oposición evita que esta energía pueda evolucionar.
Coderch también asegura que la energía nuclear no puede dar abasto a toda la
demanda de energía en el planeta, porque cómo él dice: “si quisiéramos
producir toda la energía eléctrica por medios nucleares –para eliminar los
combustibles fósiles- habría que construir dos centrales cada semana durante
cincuenta años”, lo que hace ver a la energía nuclear como ineficiente y poco
competitiva.
Otra desventaja de la energía nuclear es que es muy poco eficiente, ya que
Tyler Miller G., en su libro “introducción a la ciencia ambiental” asegura que en
el proceso de generación de esta, se desaprovecha entre un 86% y un 92% de
la energía que se libera. Esto nos indica que la energía nuclear es muy
ineficiente, por lo que sus bajos costos no logran compensar su poca
efectividad.
Finalmente uno de los argumentos que más se ha usado para oponerse a la
energía nuclear es que esta es muy insegura, primero que todo porque los
desechos que se liberan al usarla son sumamente radiactivos y tóxicos,
pudiendo provocar desde nauseas y fatiga hasta la muerte en el caso de los
humanos. Otro efecto colateral de los desechos tóxicos es que estos pueden ir
a parar a los ríos y ecosistemas de todo el planeta, y esto sería catastrófico
porque al alterarse todo un ecosistema se provocarían hambrunas,
contaminación, mutaciones en los animales, etc.
La energía nuclear también es muy insegura en el sentido de que esta puede
ser usada para fines bélicos, o saboteada por diferentes organismos políticos,
como por ejemplo en el caso de los bombas atómicas, en donde se usaron las
reacciones nucleares para crear una bomba con gran potencial destructivo, lo
que terminó con la muerte de más de 300.000 personas. Ya en nuestros días
se ha seguido usando la energía nuclear para crear armas, gracias a las
mentalidades expansionistas modernas, por lo que en la actualidad países
como Estados Unidos tienen más de 5000 armas nucleares, creando así un
inminente peligro para la seguridad mundial, porque sólo con una detonación
habrían efectos en todo el planeta, como el invierno nuclear, la radiación, etc.
Sin contar a las personas que morirían directamente con el impacto. En la
actualidad también ha venida aumentando el terrorismo, lo que provoca que las
posibilidades de una mala utilización de esta energía aumenten. Por estas

4. razones es bastante peligroso que se sigua proliferando energía nuclear por
todo el mundo, porque esto aumenta el riesgo de que sea mal utilizada.
Por último otro de los peligros de la utilización de la energía nuclear es el
peligro de una falla en alguno de los reactores nucleares, lo que generaría una
reacción en cadena que puede terminar con una explosión gigantesca y
sumamente peligrosa. Un ejemplo de esto fue el caso de Chernóbil, en 1986
cuando el sobre calentamiento del núcleo del reactor 4 provocó una explosión
que liberó 500 veces más elementos tóxicos que en la explosión de las bombas
atómicas de Hiroshima y Nagasaki; esto hizo que murieran 31 personas, y que
fueran evacuadas otras 116.000, lo que provocó una alarma internacional ya
que la radiación se sintió en más de 13 países (Preface: The Chernobil
Accident). Después del incidente 155.000km2 de tierra quedaron inhabitables
por 27.000 años, lo que evidencia la peligrosidad de estas explosiones.
Estadísticas de los países con energías nucleares y alternas en comparación
con su nivel de desarrollo:
Tipo de Potencia
Energía/año
combustible en TW
Petróleo 5,6 180
Gas 3,5 110
Carbón 3,8 120
Hidroeléctrica 0,9 30
Nuclear 0,9 30
Geotérmica,
eólica,
0,13 4
solar,
biomasa

5. Total 15 471
Reactores activos, nuevas plantas en construcción
Reactores activos, nuevas plantas planeadas
Sin reactores, nuevas plantas en construcción
Sin reactores, nuevas plantas planeadas
Reactores activos, estable
Reactores activos, desmantelamiento futuro
Energía nuclear civil ilegal
Sinreactores

6. De acuerdo con las anteriores estadísticas existe una gran relación entre el
nivel de desarrollo de un país con la producción de energía nuclear, como
podemos ver los países desarrollados del norte son los que tienen el monopolio
de la energía nuclear, que contrario a los países en vía de desarrollo están
tomando todos los dividendos de la energía nuclear, sin importar que la
contaminación si sea para todo el mundo, así generando desigualdad y
deformando el triangulo de la sostenibilidad en el campo social, económico y
ecológico.
Por otra parte la energía nuclear no es la energía que más “energía” en TW
esta en capacidad de generar, de esta manera comprobándose que energías
alternativas como la hidroeléctrica tienen el mismo poder energético para poder
abastecer o suplir las mismas necesidades, pero con la diferencia que las
energías nucleares dejan residuos contaminantes fatales para el equilibrio
natural y los ecosistemas necesarios para que se preserve la vida.
Tesis: la energía nuclear no debe ser usada para abastecer y suplir las
necesidades humanas y de las sociedades.
Argumento 1) la energía nuclear es altamente contaminante y va en contra de
la preservación de sistemas ecológicos de vital importancia para el transcurrir
normal del ser humano y demás sistemas vivos.
Argumento2) energías alternativas menos contaminantes y de menor impacto
ecológico que la energía nuclear están en capacidad de abastecer la misma
cantidad de necesidades.
Argumento 3) El impacto social económico y ecológico causado por las energía
nuclear no se puede equilibrar con su capacidad productiva energética.

7. Argumento1.1) la energía nuclear expulsa grandes cantidades de residuos
radioactivos que afectan la estructura principal de los sistemas vivos, así
alterando los ecosistemas y el equilibrio natural del medio ambiente.
Argumento 2.1) energías como la hidroeléctrica están en capacidad de
abastecer las mismas necesidades que la energía nuclear, pero con la
diferencia que reduce el nivel de contaminación considerablemente, así
generando un golpe menos impactante para los ecosistemas.
Argumento 3.1) el desarrollo de los países esta fuerte mente ligado al nivel de
contaminación y producción de energía, de esta manera generando un
desequilibrio social, económico y ecológico, dando un nivel de contaminación
más alto en el norte pero con consecuencias globales.
Conclusión: aunque la energía nuclear tiene una gran contribución en la
sostenibilidad económica y energética de los países contribuyendo al
desarrollo, su costo ecológico y anti sostenible la hace poco viable, de esta
manera consideramos que debe ser suplantada por energías mas amigables
con el medio ambiente y con el mismo potencial energético, de esta manera
lograr la misma producción pero a un costo mas equilibrado y coherente con el
desarrollo social económico y ecológico a nivel global.
Instituto Alberto Merani
Seminario de problemática ambiental
Nivel 3 Fecha 3
De: Nicolás Rodríguez Ocampo
William Miguel León Daza