Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.
Wir verwenden Ihre LinkedIn Profilangaben und Informationen zu Ihren Aktivitäten, um Anzeigen zu personalisieren und Ihnen relevantere Inhalte anzuzeigen. Sie können Ihre Anzeigeneinstellungen jederzeit ändern.

Scientometrics 2010-85-2

2.094 Aufrufe

Veröffentlicht am

  • Loggen Sie sich ein, um Kommentare anzuzeigen.

Scientometrics 2010-85-2

  1. 1. Scientometrics, 85(2), 2010《科學計量學》期刊摘要與導讀陳 啟亮 Chen Qi Liang xxc.chen@gmail.comNational Taiwan Normal University, GLIS
  2. 2. 國際期刊有多麼地國際?保育生物學期刊個案研究• 動機與背景: • 有許多期刊在刊名上標明「國際」,或在編輯說明上註明「國 際」,但很少有針對期刊國際化宣稱的大型量化評估研究• 借鏡社群生態學(生物多樣性),提出一種綜合十項變數的 單一量化指標 IIJ,分析39種保育生物學期刊的國際化程度• 研究結果將期刊分為六級,並發現此指標所提供的分級與期 刊影響力指數、期刊被重視的程度相關Calver, M., Wardell-Johnson, G., Bradley, S., & Taplin, R. (2010). What makes a journal international? A case study usingconservation biology journals. Scientometrics, 85(2), 387-400.
  3. 3. IIJ 十項國際化參數1. 國際合作百分比: 每年有多少論文是由不同國籍作者所撰寫的 % International collaboration (資料來自 SCImago)2. 作者的國籍豐富度: Richness of authors (資料來自 Scopus, Elsevier 2009)3. 作者國籍的多樣度: 每個國家作者所佔比例,根據Shannon-Weiner diversity (H’)指數計算多樣性: diversity of authors (資料來自 Scopus, Elsevier 2009)4. 作者國籍的均一度: evenness of authors (資料來自 Scopus, Elsevier 2009)5. 引用此期刊的作者國籍的豐富度: Richness for country of origin of citing authors (資料來自 ISI cited reference search)6. 引用此期刊的作者國籍的多樣度: diversity for country of origin of citing authors (資料來自 ISI cited reference search)7. 引用此期刊的作者國籍的均一度: evenness for country of origin of citing authors (資料來自 ISI cited reference search)8. 編輯國籍的多樣度: diversity of country of origin of editors9. 編輯國籍的均一度: evenness of country of origin of editors10. 作者國籍與出版國家的比例: Proportion of authors from countries other than the country of publication (作者與出版資料分別來自 Scopus 與 SCImago)
  4. 4. 叢集分析JG 5: 國際期刊JG 3: 吸引國際投稿與使用的地區性編 輯期刊JG 1: 吸引國際引用,只有少部份國家 投稿的地區性編輯期刊JG 2: 地區性期刊,大部分編輯、作者、 引用都來自於單一國家JG 4: 非 常地區性期刊JG 6: 有國際編輯群,但作者與引用都 是地區性的期刊
  5. 5. SSH MD5 多尺度分析JG 5: 國際期刊JG 3: 吸引國際投稿與使用的地區性編 輯期刊JG 1: 吸引國際引用,只有少部份國家 投稿的地區性編輯期刊JG 2: 地區性期刊,大部分編輯、作者、 引用都來自於單一國家JG 4: 非 常地區性期刊JG 6: 有國際編輯群,但作者與引用都 是地區性的期刊
  6. 6. Hypothesis testing• 與列入ISI是否相關? 不相關。• 與獲得澳洲卓越研究是否相關? 相關。• 與 journal impact, the Hirsch index 是否相關? 相關。• 是否在12個國家中出版? 英國與荷蘭相關,日本與印度不相關。
  7. 7. 瑞典 1991-2009年間,生物醫學博士狀況的長期研究• 數量與性別 • 從 1991-2009,博士數量增長2.5倍,特別是非醫學博士背景女性博 士的增加。 • 2006 獲得瑞典生物醫學博士學位數量與美國的比較,標準化人口數 是 2.5倍, 標準化GDP的 3.5倍。但與荷蘭相同。 • 女性非醫學背景與男性醫學背景的博士候選人,較容易通過女性論文 評審委員。• 論文與研究發表 • 比起有醫學背景的女性,非醫學背景的女性較少在獲得博士以後用英 文發表。 • 論文中作者數量的中位數,與15-20年前相比,增加1(由4到5)。• 國際化; • 1991 有 38% 國外論文評審委員。2003 升到 53% 但 2009 降回 42%。 美國英國居多,但澳洲有2%。 • 與海外研究團隊合作良好。Breimer, L., & Nilsson, T. (2010). A longitudinal and cross-sectional study of Swedish biomedical PhD processes 1991–2009with emphasis on international and gender aspects. Scientometrics, 85(2), 401-414.
  8. 8. 作者生產力指數: p-index (黃金比例作者生產指數)• 比較不同的共同作者生產力指數: • 劃一生產力指數(up-index) : 文章的分數平均分配給每位作者 • 線性生產力指數(lp-index): 文章的分數根據線性分配給予不同 順序的作者 • 幾何生產力指數(gp-index): 序列中,前一作者貢獻與後一作者 貢獻的差異比例為常數 λ = 0.6180 • 黃金比例生產力指數 The golden productivity index: 同幾何生 產力指數的常數 0.6180 (黃金比例的倒數),但第一作者權重不 變,由後續作者持續細分 • 後面還有一篇,採用調和計算(harmonic counting)Assimakis, N., & Adam, M. (2010). A new author’s productivity index: p-index. Scientometrics, 85(2), 415-427.
  9. 9. 比較
  10. 10. 科學計量指標: 同儕評閱, 書目計量與利益衝突• 三個 Slovenia(斯洛維尼亞) 研究計畫的事後評估: • 2003 的同儕評閱系統未能有效的處理利益衝突; • 2005 國際性的同儕評閱系統減低了利益衝突,但評閱者數量 有限; • 2008 結合了科學計量指標與國際性的同儕評閱系統以減低利 益衝突• 研究假設:三種不同的同儕評估系統 與同樣的科學計量指標 會有不同的相互關係。 • 後兩者(2005, 2008) 有效的避免利益衝突,有高比例的研究計 畫(65%)不論哪一種方法都能通過。 • 2003 有較小比例 (49%)的計畫同時通過兩種方法。• 結論:雖然科學計量指標能以取代同儕評閱系統,但一方面 能顯露出同儕評閱系統的缺點且減低利益衝突。Južni , P., Pe lin, S., Žaucer, M., Mandelj, T., Pušnik, M., & Demšar, F. (2010). Scientometric indicators: peer-review,bibliometric methods and conflict of interests. Scientometrics, 85(2), 429-441.
  11. 11. 重訪冰山假說• 研究 Scopus 資料庫中 JIF 分布狀況。並比較 ISI-1997 研究• 每個期刊會計算: • 知識輸出率 Knowledge Export Ratio (%) (%export): • 知識匯入率 Knowledge Import Ratio (%) (%import): • 內部期刊影響指數 Internal Journal Impact Factor: similar to the JIF, but only taking into account the citations from that same Specific Subject Area (Subcitations). • 外部期刊影響指數 External Journal Impact Factor: similar to the JIF, but only taking into account the citations not from that same Specific Subject Area.Lancho-Barrantes, B., Guerrero-Bote, V., & Moya-Anegón, F. (2010). The iceberg hypothesis revisited. Scientometrics,85(2), 443-461.
  12. 12. • 結論: • 所有的特定研究主題領域的JIF分佈,都與ISI-1997研究一樣, 符合負對數法則(negative logarithmic law),集中在少數重要期 刊上; • 並未如 Egghe 所預測的,呈現 S形分佈。
  13. 13. • 結論: • 但Scopus-2006 的分佈趨勢線降得更陡且有更長的尾部:就像 是冰山一樣。
  14. 14. 共同發表以改善學術生產力: 中國論文出版個案• 根據生產函數,發展出學術生產力函數 • Publication = F(K)A(RI, KB, COD, COI)• 在中國的科學技術研究領域,較高關係資本的研究者,也有 較高的知識(期刊論文發表)生產力。• 越多共同發表的期刊論文,研究者越成功(發表越多期刊論 文)。不論是國內或國際的共同發表都與研究者個人的學術 生產力正相關。• 問題: • 學術生產力函數中,各變數關係推導根據不明 • 重複計算共同作者的出版量 • 因果關係謬誤(是因為關係資本高才容易共同出版?還是因為 學術生產力高才導致關係資本高?)Cho, C., Hu, M., & Liu, M. (2010). Improvements in productivity based on co-authorship: a case study of published articlesin China. Scientometrics, 85(2), 463-470.
  15. 15. 澳洲: 引文分析與澳洲社會科學期刊評鑑• 背景: • 2010澳洲卓越研究計畫(Excellence in Research for Australia, ERA)根據引文分析決定期刊排名 • 質疑社會科學期刊適用於引文分析的正當性• 主張三點質疑 • 對 引文量測指標 是否能 有效 代表 研究品質 的 質疑 • 社會科學研究者 與 其他科學家 在 學術傳播活動 上 的 差異 • 採用 引文索引資料庫(Web-of-Science, Scopus) 對 澳洲社會 科學期刊 的 適當性• 前半論文以現況描述為主。後半分析只呈現不同資料庫與不 同引文分析指標,與ERA的不一致性。但除了論文涵蓋率偏 低以外,沒有能直接回應三點質疑的主張Haddow, G., & Genoni, P. (2010). Citation analysis and peer ranking of Australian social science journals. Scientometrics,85(2), 471-487.
  16. 16. 研發經費與固定資本• 探討固定資本在科學技術知識研發中的功用。• 研發的經費來自固定投資項目• 實徵研究顯示產業研發經費與形成固定資本有關• Sorry, 看不太懂義大利人的英文De Marchi, M., & Rocchi, M. (2010). Note on R&D expenditures and fixed capital formation. Scientometrics, 85(2), 489-494.
  17. 17. 阿根廷 2001 經濟危機對其科學的影響• 本研究設定一些科學計量指標,反映出2001經濟危機在研究、 出版、共同研究關係、與科學貢獻的國際能見度方面,對於 研發經費與人力資源的影響• 研發經費 與 人力資源 指標 • 國民研發經費毛額 GERD: 國民生產毛額(GDP)中的研發比例 • Res & GrRec FTE: 研發人員全時約當數: 從事該項工作人數,折算為全時間從事該項 工作的人數 • Res & GrRec per thousand of the EAP: 每千人中從事研究與獎助的人數• 產出指標 (Output indicators) • 被WoS收錄的文獻數與比例 • 被WoS收錄的學術期刊論文數量與比例 • 國內與國外期刊收錄的論文數量• 績效指標 (Performance indicators) • 科學生產力。WoS收錄文獻數/研發人員全時約當數 Prod • 科學生產效率。WoS收錄文獻數/國民研發經費毛額 Effic• 共同協作指標 (Collaboration indicators) • 共同作者指數,每份在WoS中文獻的作者數量;只計算國際合作 CoAutMiguel, S., Moya-Anegón, F., & Herrero-Solana, V. (2010). The impact of the socio-economic crisis of 2001 on the scientificsystem of Argentina from the scientometric perspective. Scientometrics, 85(2), 495-507.
  18. 18. 心血管研究在西班牙:科學計量比較研究• 比較西班牙與歐洲各國的心血管研究 • 生產力 • 能見度 • 引文影響力比較項目• 平均實際引用率 Mean Observed Citation Rate (MOCR)• 平均(期刊)理想引用率 Mean Expected Citation Rate (MECR)• 主題領域理想引用率 Field Expected Citation Rate (FECR)• 理想/主題領域引用比率 The ratio of the two previous indicators (MECR/FECR)• (根據主題領域)標準化平均引用率 Normalised Mean Citation Rate (NMCR)• 相對引用率 Relative Citation Rate (RCR) is the ratio of MOCR to MECR• 去除自我引用的相對引用率 Relative Citation Ratio eXcluding self-citations (RCRX)Bolaños-Pizarro, M., Thijs, B., & Glänzel, W. (2010). Cardiovascular research in Spain: A comparative scientometric study.Scientometrics, 85(2), 509-526.
  19. 19. 應用科學能是好科學嗎?探索奈米科學專利引用與引文影響• 探索奈米科學專利引用與引文影響• 方法 • 搜尋相關論文 • 比較(參考前一篇) • The Mean Observed Citation Rate (MOCR) • The Relative Citation Rate (RCR) • The Normalised Mean Citation Rate (NMCR) • The ratio (MECR/FECR) • Share of highly cited papers• 結論 • 引用技術專利的論文,比起沒有提到技術的論文,在書目計量 指標中表現較好。 • 在專利中被引用的論文,也更常被其他論文所引用。 • 研究顯示,從眾效應的存在與相關性驅使著科技的發展。Meyer, M., Debackere, K., & Glänzel, W. (2010). Can applied science be ‘good science’? Exploring the relationshipbetween patent citations and citation impact in nanoscience. Scientometrics, 85(2), 527-539.
  20. 20. 學術活動中的生物醫學資訊學知識結構• 透過學術活動分析生物醫學的知識結構:如學術會議 (conferences)、工作坊(workshops)、專題討論會(symposia)、 研討會(seminars) 等• 分析 • 分析的變數:徵稿主題(call for paper topics),議程標題(session tilte), 以及生物醫學資訊學相關學術活動中取出的作者關鍵字,MeSH 描述 詞。 • 收集資料範圍:1999-2008年,國際等級的定期學術活動:五個醫學 資訊學(MI)、六個生物資訊學(BI)。收集12,536篇論文標題與摘要。 • 抽出詞彙組(n-gram terms; MI = 6,958; BI = 5,436)並分析其共現網絡。 • 透過 hub-authority metric,分別由醫學資訊學與生物資訊學中,各抽 取一百個重要主題。並且透過k-nearest neighbor measure 比較其使 用脈絡。 • 以近兩年資料,找出新穎熱門主題。Jeong, S., & Kim, H. (2010). Intellectual structure of biomedical informatics reflected in scholarly events. Scientometrics,85(2), 541-551.
  21. 21. • 結論 • 過去十年,最重要的醫學資訊學主題為「決策支援」,生物資 訊學主題為「基因表現(gene expression)」 • 根據本研究,雖然這兩種領域有一些共用的方法論,這些方法 論並沒有在相同脈絡下使用。 • 證據顯示,醫學資訊學在臨床上運用技術來改善生產力,而生 物資訊學運用演算法作為科學探索的工具。 • 雖然醫學資訊學與生物資訊學可以說是兩個各自的研究領域, 其主題卻逐漸交融,形成「生物醫學資訊學(biomedical informatics)」 • 以學術活動作為領域分析的資料來源,是接近生物醫學資訊學 的最近道路。
  22. 22. 學術論文的天擇• 學術論文,就像基因一樣,為概念或技術創新編碼,進而構 成與轉變科學有機體,並擴大到整個社會。• 學術論文的天擇過程,受到商業營利的出版商控制了科學資 訊的評估與取用,以及隨後的知識傳佈與進步。• 我們主張一種動態且透明的同儕評閱,相信能讓學術加速轉 變為一個完全開放且免費的科學環境,讓最適的概念得以延 續Perakakis, P., Taylor, M., Mazza, M., & Trachana, V. (2010). Natural selection of academic papers. Scientometrics, 85(2),553-559.
  23. 23. 期刊評鑑的iCE方法• 近來研究顯示,以影響力(i)與引文數(C)的二維地圖,能以圖 像表徵研究效能• 本文中,除了以傳統的影響指數與引文數以外,採用了論文 影響力(Article Influenece)與 Eigenfactor• 提出 p-factor, 作為評估 期刊威望或卓越性 的單位,與 h- index 等效Prathap, G. (2010). The iCE approach for journal evaluation. Scientometrics, 85(2), 561-565.
  24. 24. 解構博士論文:要多少文章才能造就一個博士?• 背景:博士候選人與他的共同作者,在共同發表論文中的應 該如何分配學術聲譽,仍未有定論• 設計:使用調和計算(harmonic counting)來量化論文共同作 者的貢獻度。• 結論: • 根據書目計算,實際上的科學生產需求論文數,平均為 1.6 篇 論文貢獻度。 • 比較以往資料,發現近二十年來博士候選人發表的數量減少, 而每篇論文的共同作者數量增加。 • 作者認為改善這種基準偏移症狀,應該採用正確的作者貢獻度 評估方式,作為博士學位的標準,並長期追蹤變化。Hagen, N. (2010). Deconstructing doctoral dissertations: how many papers does it take to make a PhD? Scientometrics,85(2), 567-579.
  25. 25. Note為何博士論文發表的生產率降低?品質大不如前?或是因為博士生員額增加,但可發表期刊數量並未增加,刊登競爭激烈而導致平均每人可發表論文數減少,並且必需「交疊發表」以保證學術出版?或是因為當前研究難度與規模增加,無法如二十年前以個人規模進行研究發表?如何透過量化檢驗這些假設?
  26. 26. 不同領域間學術出版的多層次分析:研究偏好、合作、與研究時間• 資料: • 使用Changing Academic Professions (CAP)的資料,此資料是 Carnegie Foundation 1992 研究的後續。收錄南韓148個機構 中的900個個案。經排除教育與工藝訓練性質的機構、以及只 有單獨個案的機構,最終由99個機構中選出787個個案• 發現: • 教職員偏好能出版的研究 • 教職員與國際同儕合作,是學術出版的關鍵因素 • 雖然研究時間的耗費與出版相關,在教學上的時間耗費與教職 員的研究並沒有衝突效應。 • 由機構層次分析,機構性的目標導向與機構使命會影響學術出 版。但主要的學術出版決定性因素,在於教職員個人層次。 • 各個研究機構有所不同Shin, J., & Cummings, W. (2010). Multilevel analysis of academic publishing across disciplines: research preference,collaboration, and time on research. Scientometrics, 85(2), 581-594.
  27. 27. 奈米科技的社會科學研究• 探討針對奈米科技的社會科學研究。 • 研究基於以下命題:早期社會科學 針對 新興科技 的研究 會著 重於 技術的科學與工程文獻,研究新興科技的探索活動。但一 旦技術與社會投資進入,社會科學家將會轉為重視文獻本身• 資料:WoS社會科學引文索引與Scopus的藝術與人文引文索 引中 建立了 奈米科技-社會科學文獻 資料庫。結果包含了 308 筆紀錄。• 研究結論: • 引用文獻行為的多元; • 早期社會科學家引用技術領域文獻, • 後期(2005)社會科學家引用其他社會科學家的作品增加• Note: 本文也是一個後期研究代表作Shapira, P., Youtie, J., & Porter, A. (2010). The emergence of social science research on nanotechnology. Scientometrics,85(2), 595-611.
  28. 28. 計算引文:比較商管領域的 WoS 與Google Scholar• 背景: • 傳統上認為:ISI Web of Science 收錄過少社會科學期刊• 分析: • 比較 WoS 與 Google Scholar: 三所英國商業學校的 4600 份出版。• 結論: • 證實 WoS 確實比 Google Scholar 少。建議不要使用 WoS作為管理 科學研究測量。Mingers, J., & Lipitakis, E. (2010). Counting the citations: a comparison of Web of Science and Google Scholar in thefield of business and management. Scientometrics, 85(2), 613-625.
  29. 29. 分類• 建立新學術量測指標 • 以計量方法進行學術評估或假設檢定 • (1) 國際期刊有多麼地國際? • (4) 斯洛維尼亞: 同儕評閱, 書目計量與 • (3) 作者生產力指數: p-index 利益衝突 • (14) 期刊評鑑的iCE方法 • (6) 中國: 共同出版能提昇學術生產力 • (7) 澳洲: 引文分析與澳洲社會科學期刊• 學術傳播環境描述統計 評鑑 • (2) 瑞典 1991-2009 生物醫學博士狀況 • (11) 應用科學能是好科學嗎? 的長期研究 • (15)瑞典 解構博士論文 • 其他 • (5) 重訪冰山假說 • (8) 義大利: 研發經費與固定資本? • (9) 阿根廷: 2001 經濟危機對其科學系 • (13) 學術論文的天擇 統的影響 • (10) 西班牙與歐洲: 心血管研究 • (12) 學術活動中反應的生物醫學資訊學 知識結構 • (16) 韓國:學術出版的多層次分析 • (17) 奈米科技的社會科學研究

×