Agricultura

1. Agricultura de precisión en Uruguay.
Manejo variable de N en trigo: oportunidades para la
industria - desafíos para la investigación.
ANDRES BERGER, IngAgr. MScPhD
NICOLAS FASSANA, IngAgr
XIMENA MORALES, TecAg
ESTEBAN HOFFMAN , IngAgr
INIA La Estanzuela, Colonia
EEMAC, UDELAR, Paysandu
aberger@inia.org.uy

2. • Situación actual de AP en Uruguay
• Oportunidades en el manejo de N
• Desafíos de la investigación
• Otras oportunidades y desafíos

3. Andres Berger 28-9-16
Uruguay agrícola-ganadero >> Uruguay agrícola + Uruguay ganadero
Ernst, O et al. 2011

4. Andres Berger 28-9-16
• Liderado por grandes empresas de siembra y asesores (ej. ADP, El Tejar, S4)
• Al 2013 mas de 10 grupos de asesores haciendo “ambientación”
• Basado en NDVI, mapas de suelo (Coneat), mapas de rendimiento, muestreos de campo
• En general evaluando soja ( ---> ambientes productivos según soja)
• En muchos casos el uso productivo fue escaso (en todos los ambientes
finalmente se siembra soja…)
• Pocas empresas lo utilizaron para diferenciar fertilización y secuencias de
cultivo
ETAPA 1 --- Agricultura por ambientes

5. Andres Berger 28-9-16
• P & K iniciativas de manejo por zonas y muestreo guiado (Ferifacil, ASP, SAPI)
• N - Prescripciones por zona utilizando NDVI (Drones, Landsat)
• N utilizando sensores activos (Yara, Cropscanner)
ETAPA 2 --- Manejo variable de nutrientes

6. Andres Berger 28-9-16
1999 (3500 kgha) 2015 (6500 kgha)
60%
40%
80%
20%
30%
70%
(para condiciones de año típico)
Hoffman, Berger, Fassana 2016
Aporte relativo (suelo+fertilizante) vs demanda
La proporción del
N aportado por
fertilizante
aumento (x2-x3)

7. Andres Berger 28-9-16
8
9
10
11
12
13
14
15
16
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
0 50 100 150 200 250 300
Proteina
grano
13,5%
Rendimiento
grano
(kg/Ha
13.5%)
Total de N agregado (Kg/Ha)
Rendiento_grano (kg/Ha)
Proteina en grano (%bs)
Zafra 2014 LE
Fernández y Sierra 2014
Cuanto N requiere
un cultivo?
-- > No satisfacer la demanda
conlleva descensos en
contenido de proteína

8. Andres Berger 28-9-16
Z65 antesis
Z30
Emergencia
N en suelo
o planta,
IAF
Nabs pre-floración
Nabs post-floración
Nabs total
N grano
Nsuelo
IAF
Z22
Berger, Vazquez, 2014
Propuesta de manejo de N Mayores dosis al
final del macollaje
(Z30)
Diagnosticar el
cultivo y aplicar en
función
NDVI

9. Andres Berger 28-9-16
27.8
KgN /1000 kg grano
Requerimiento de N
según rendimiento
esperado
Aumento de dosis
según deficiencia
(bajo stock de N en
suelo o menor
capacidad de
mineralización)
45.4
KgN /(gN /KgMS)
DEON = 74 + 27.8 * YP – 45.4* NP
Baethgen W, 1992 (Cebada)
Hoffman E, et al., 1999 (Tirgo)
Muy buen modelo… pero…
¿Cual es el rendimiento esperado?
¿Cómo varía dentro de la chacra?

10. Andres Berger 28-9-16
Dosis N
NDVI
NDVI bajo
bajo potencial
otros problemas
NDVI medio
alto potencial
bajo aporte del suelo
NDVI alto
alto potencial
alto aporte del suelo
2000 kg/ ha
20-40 KgN/Ha
7000 kg/ ha
90-130 KgN/Ha
7000 kg/ ha
70 KgN/Ha

11. Andres Berger 28-9-16
Diagnosticarcultivo
(Zadoks 30-Zadoks 60)
-Elcultivo nos indica su potencial de rinde
-Elcultivo nos indica donde ocurrieron
otrosfactoreslimitantes del crecimiento
-Elcultivo nos indica la disponibilidad de N
Manejo seguro de N
-Aplicar dondehay capacidad de respuesta
-No aplicar en zonascon otras limitantes
(dondeno hay capacidad de respuesta)
El desafío es definir niveles críticos claros…

12. Andres Berger 28-9-16
Aplicación
por zonas
Aplicación
continua

13. Andres Berger 28-9-16
Manejo variable de nutrientes (N)
Dosis
Rend
Zonas de diferente potencial de
rendimiento
Dosis fija
Dosis optima
En la medida que
unificamos zonas, la
respuesta se atenúa y la
diferencia respecto al
manejo promedio se
achica

14. Andres Berger 28-9-16
Otros problemas emergentes ….
Cual balde se vacía primero?

15. Andres Berger 28-9-16
Nuñez, A 2015

16. Andres Berger 28-9-16
67 Kg K Ha-1
32 Kg K Ha-1
52 Kg K Ha-1
SOJA 2015

17. • El sistema ha cambiado y surgen nuevos problemas por el camino (agric. continua >> mayor
requerimiento de N)
• El manejo variable de N puede capitalizar en diagnosticar y aplicar en función del cultivo
• Hay problemas probablemente aun no asumidos, como la extracción diferencial de P, K, S dentro del lote
• Es altamente probable que un esquema agrícola solo se sustente en base a un uso mas intenso de
tecnologías de AP . Si no sucediera podrían ocurrir dos opciones: 1. Costo económico y ambiental alto, 2.
bajos rendimientos
• Las herramientas están disponibles. Falta gestión? Falta conocimiento? Falta investigación?
Un poco de las tres…
• El objetivo final debe ser maximizar el uso de los recursos (agua, luz, nutrientes). En cada parte del lote.
Resumen