El documento contiene varias preguntas dirigidas a diferentes concejales del ayuntamiento sobre temas relacionados con el presupuesto municipal, amortizaciones de puestos de trabajo, seguros de centros educativos, reparaciones en centros educativos, y frecuencia del tranvía de Parla.

1. PREGUNTA PARA EL PLENO ORDINARIO DEL DÍA 10 DE JULIO
2012
Pregunta para el Concejal de Hacienda, Fernando Jiménez.
A raíz de las modificaciones realizadas en el Estado de Liquidación del
Presupuesto de Gastos, en su Resumen por Clasificación Económica,
referente a los gastos de Publicidad, las preguntas son las siguientes:
- ¿Por qué motivo la aplicación 22602 se transforma de” Servicio de
Reparto de Información Municipal” en “Publicidad y Propaganda”? y
aclárenos porque motivo de los 147.000 euros previstos como gastos
se terminan reconociendo obligaciones por 200.683,39 € arrojando
una diferencia de 53.683,39 euros.
- En el caso de la aplicación 22605 bajo el Concepto de “Servicio de
Difusión Publicitaria” se termina convirtiendo dicha aplicación en
“Gastos Diversos” pero lo que nos gustaría saber es por qué de los
216.073,70 euros autorizados para esos gastos, ustedes terminan
reconociendo obligaciones por 456.878,67 € con una diferencia
negativa para las arcas municipales de 240.804,97 €.
Pregunta para el del Concejal Delegado del Área de Patrimonio y
Hacienda, Don Fernando Jiménez Díaz.
1ª.- En los presupuestos, sean prorrogados o no ¿existen
partidas aprobadas para hacer efectivos los pagos reconocidos por
áreas? ¿Por qué no se han pagado esa enormidad de facturas
pendientes que se reconocieron en el Plan de Ajuste?
2ª.- Dice Ud. que se hacen vinculaciones de partidas porque la
Ley se lo permite, ¿cuántas han sido las vinculaciones que se han
realizado y porqué?

2. Pregunta también dirigida al Concejal de Hacienda y Patrimonio
Don Fernando Jiménez
En el Pleno ordinario celebrado el pasado día 8 de Noviembre del
2011, este Grupo Municipal hizo una pregunta a la Junta de Gobierno
encaminada a saber si se iban a realizar unos presupuestos para el año
2012 y con fecha 13 de Febrero , Ustedes nos contestan , SI SI.
Han pasado más de 5 meses desde que nos contestaron, mi
pregunta es ¿Piensan Uds. hacer unos presupuestos para este año?
¿Nos podrían decir aproximadamente el tiempo que tienen previsto
para su ejecución?
Les recuerdo que existen unos plazos definidos y para estos
presupuestos del 2012 ya no se cumplen, pero siguiendo por el camino
que van, no van a cumplir ni con los plazos de los presupuestos del
2013.
PREGUNTA PARA EL CONSEJERO DELEGADO DEL AREA DE
PERSONAL DON JOSE MARIA DIAZ CASTAÑEDA.
Lo más significativo desde su nombramiento como Consejero
Delegado sin duda ha sido la amortización de los 56 puestos de trabajo
que está revisando la Justicia.
¿Qué criterio se siguió para decidir a quién se amortizaba y en base a
que?
En la Junta de Gobierno local celebrada el día 16 en Febrero pasado, se
aprueba pagar la primera minuta de 22.200 euros a un bufete de
abogados por la defensa jurídica del Consistorio frente a las
amortizaciones de los 56 puestos de trabajo llevada a cabo el año
pasado.
La cuantía por la prestación del servicio jurídico de un bufete de
abogados, ante las demandas interpuestas por los trabajadores en
forma individual o colectiva, rondaría los 40.000 euros.
El abono de estas facturas no garantiza que los procedimientos de
despidos no sean declarados nulos, lo que podría suponer un gasto
para el Ayuntamiento de más de 1.000.000 de euros al reconocer el

3. pago de 45 días por año, los salarios de tramitación, la condena en
costas, etc, si se llega a instancias superiores.
A raíz de la publicación en la prensa de estos costes, el gabinete de
presa del ayuntamiento nos acuso de mentir y de falta de credibilidad,
demostrado sin lugar a dudas que la publicación se ajustaba a la
realidad, desde el gabinete de prensa se dio a entender que era una
equivocación del consejero delegado de personal.
La pregunta es, ¿en que se ha equivocado el consejero delegado.
En las amortizaciones de puestos de trabajo o en el coste que pueden
suponer si se declaran nulos o improcedentes, como esta ocurriendo.
PREGUNTA PARA LA CONCEJALA DE OBRAS PÚBLICAS,
SOSTENIBILIDAD Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, DOÑA
VICTORIA MUÑOZ.
Por parte de algunos centros educativos y ante la ola de robos
perpetrados en ellos, hemos detectado que a pesar de cursar las
pertinentes denuncias ante la policía Nacional y remitir copia de ellas
tanto a la DAT y al propio Ayuntamiento, las compañías de seguros no
hacen efectivo el pago de lo sustraído.
La pregunta señora concejala, es:
¿Porque disponiendo de una póliza de seguros, las compañías no hacen
efectivo el importe de lo sustraído?
PREGUNTA PARA LA CONCEJALA DE OBRAS PÚBLICAS,
SOSTENIBILIDAD Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, DOÑA
VICTORIA MUÑOZ
En la última reunión mantenido con los Directores de los Centros
Educativos, usted les transmitió que no había material ni personal para
realizar las reparaciones de dichos Centros, nos puede decir como se
van a realizar las mismas y en que afecta esta falta de material y
personal al compromiso que adquirió el Ayuntamiento para la
instalación de alarmas en los Centros que carecieran de ella.

4. Así mismo la valla del Colegio Antonio Machado que linda con el chalet
situado a su espalda está rota y se cuelan balones y niños dentro del
mismo, la sustitución de dicha valla la va a costear el Colegio con la
compra de materiales y ustedes van a facilitar el personal, siendo
competencia del Ayuntamiento la reparación y seguridad de los
Centros, nos gustaría saber ¿porqué se da esta circunstancia?
PREGUNTA DIRIGIDA AL CONCEJAL DEL AREA DE SEGURIDAD
CIUDADANA DON JOSE LUIS ISABEL JIMENEZ.
Si el tranvía de Parla es un medio de transporte en el que según sus
declaraciones sigue subiendo el numero de viajeros ¿porque se reduce
su frecuencia de paso?