Gilberto Jannuzzi, do Núcleo Interdisciplinar de Planejamento Energético da Unicamp - Projeto de Eficiência Energética do Hospital de Clínicas da Unicamp

1. afit éfi P o E o E ar 2 Efi
figêoé
jEog
ie Mno Mnit o t t J ééi
oav t eo oe
u t Mo or t it i
Mt ano J
Mn ieGo
Moa t ee
MJ e t o ui M ieu Ht ioM
o oeo or a
International Energy Initiative

2. Projeto
de
Eficiência
Energé2ca
Hospital
de
Clínicas
da
UNICAMP
• Parceria
UNICAMP/ELEKTRO;
• Recursos
da
Lei
10848/04
e
9.991/00
• Investimento
ELEKTRO
com
50%
assumido
por
ela;
• Os
demais
50%
são
retornáveis
com
os
recurso
da
UNICAMP
relativos
a
economia
na
conta
de
energia
elétrica;

4. Viabilidade
do
Projeto
• Diagnóstico
dos
equipamentos
instalados
que
podem
gerar
economia
de
energia
elétrica;
• Estimativa
da
economia
gerada
com
a
substituição;
• Estudo
Beneício
x
Custo;
importante
o
cálculo
do
pay
back
simples;
• Cronograma
Prévio.

5. Projeto
HC
• 1ª
ETAPA:
~
2500
luminárias
~
7800
lâmpadas
• 2ª
ETAPA
~
4400
luminárias
~
12200
lâmpadas
-­‐
Sistema
de
ar
condicionado
(chillers)

6. Etapas
após
Assinatura
• Especiicação
Técnica;
• Cotação
de
preços;
• Contrato
de
Execução;
• Execução;
• Relatório
de
Encerramento;
• Acompanhamento
da
Economia
Real
pelo
HC;
• Pagamento,
pela
UNICAMP,
da
Parcelas
Devidas.

7. AVALIAÇÃO
DOS
RESULTADOS
1. Mediram-­‐se
o
consumo
de
energia
elétrica
antes
e
depois
da
instalação
do
novo
sistema
para
veriicar
a
energia
conservada.
2. Nível
de
iluminação
das
áreas.
3. Grandezas
elétricas
envolvidas,
o
nível
de
distorção
harmônica
e
o
fator
de
potência
dos
alimentadores
para
veriicar-­‐se
a
qualidade
de
energia
fornecida
às
cargas
conectadas
aos
diversos
Alimentadores.
4. Realizou-­‐se
também
uma
pesquisa
de
satisfação
do
usuário
de
cada
área
com
a
troca
do
sistema
de
iluminação.

8. Dados
do
sistema
an,go
6 tipos de luminárias, 4 tipos de lâmpadas e 4 tipos de reatores.
8 tipos de luminárias, 4 tipos de lâmpadas e 4 tipos de reatores.
Etapa 1
Etapa 2

12. Dados
do
Sistema
Novo
Instalado
Etapa 1:
único tipo de lâmpada,
2 tipos de luminárias e
um único tipo de reator
Etapa 2:
único tipo de lâmpada,
2 tipos de luminárias e
um único tipo de reator

13. Resultados
Ob,dos
único tipo de
lâmpada, 2
tipos de
luminárias e
reatores
único tipo de
lâmpada, 2
tipos de
luminárias e
reatores
ETAPA 1
ETAPA 2

14. Sistema antigo
de iluminação
Sistema novo de iluminação

15. ESPECIFICAÇÃO
• Luminárias:
Aproveitamento
dos
vãos
do
teto;
• Lâmpadas;
Fluorescente
Tubular
Trifósforo;
Potência:
32W;
Fluxo
Luminoso:
2700
lm;
Temperatura
de
cor:
4000
ºK;
Índice
de
Reprodução
de
Cores
:
IRC
>
80%
• Reatores:
Fator
de
Potência:
maior
que
0,98
THD:
menor
que
10%

16. MEDIÇÕES
DE
ENERGIA
• Os
quadros
elétricos
medidos,
na
etapa
1,
representam
o
consumo
de
29,5%
do
consumo
total
do
sistema
antigo.
• Apesar
do
cuidado
de
se
medir
antes
e
após
a
instalação
do
sistema
novo
no
mesmo
dia
da
semana,medições
de
24
horas,
os
gráicos
mostraram
que
houve
mudanças
nos
hábitos
de
consumo
com
o
sistema
novo
comprovados
pelos
gráicos
a
seguir.
• As
medições
da
etapa
2
foram
para
um
número
menor
de
quadros
e
durante
1
semana.

17. t
e m t t nmnNs, t n t i nN
t
i mDd ro aç

18. o a E g Eéa g d oi gEfi gogé d o
sd oE fi E 2rfi
Efi Efil fi fi ns afi bó Md s
écaofi oaparofiV
Gráfico 1 – Ambulatório Cirúrgico – Sistema antigo Gráfico 2 – Ambulatório Cirúrgico – Sistema novo
Potência Ativa (W) e Aparente (kVA) Potência Ativa (W) e Aparente (kVA)

19. p , e ã

20. p , e c

21. Sistema antigo de iluminação Sistema novo de iluminação

22. Gráfico 3 – Superintendência Gráfico 4– Superintendência
Sistema antigo (antes) - THD (%) Sistema novo (após) - THD (%)
a distorção de harmônica total variou de 24% a 30% e no sistema novo de
14% a 24%.

23. Gráfico 5 – Laboratório Docência Gráfico 6 – Laboratório Docência
Sistema antigo - Fator de Potência Sistema novo - Fator de Potência
sistema antigo de iluminação de cerca de 0,5, considerado crítico pois se
encontrava muito abaixo de 0,92 que é o valor normalizado no Brasil. Com o
sistema novo de iluminação os valores de fator de potência variaram de 0,93 a
0,99.

24. Gráfico 7 – Superintendência Gráfico 8 – Superintendência
Sistema antigo - Fator de Potência Sistema novo - Fator de Potência
sistema antigo de iluminação de cerca de 0,5 A 0,7, sistema novo de iluminação
os valores variaram de 0,94 a 0,99.

25. PESQUISA
DE
SATISFAÇÃO
• Para
veriicar
a
satisfação
dos
usuários
do
sistema
novo
de
iluminação
foram
aplicados
questionários
antes
e
após
a
instalação
do
sistema
novo
de
iluminação.
• Foram
aplicados
(80
etapa
1;
55
etapa
2)
questionários
antes
e
após.
• As
perguntas
foram
elaboradas
no
sentido
de
veriicar
o
peril
de
usuário
e
as
características
do
uso
da
iluminação
no
do
local
e
também
para
se
fazer
avaliações
de
sua
satisfação
quanto
ao
sistema
instalado.

26. PESQUISA
DE
SATISFAÇÃO
-­‐
I
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Adequado Pouco ilum.
mas satisfaz
Indiferente Não satisf.
Avaliação
Porcentagem(%)
Antes
Depois
Média das notas
6.4
6.6
6.8
7
7.2
7.4
7.6
7.8
8
8.2
1
Antes
Depois
Avaliação do Média das notas
Sistema de Iluminação
Apenas 45% dos usuários achavam o sistema antigo de iluminação adequado.
Esse valor passou para 84% com o uso do sistema novo de iluminação.
A insatisfação com o sistema de iluminação antigo era de 30% e passou para
apenas 3% dos usuários com o sistema de iluminação novo.

27. C
Avaliação do Média das notas
Sistema de Iluminação
Apenas 36% dos usuários achavam o sistema antigo de iluminação adequado.
Esse valor passou para 89% com o uso do sistema novo de iluminação.
A insatisfação com o sistema de iluminação antigo era de 44% e passou para
apenas 2% dos usuários com o sistema de iluminação novo.

28. Valores
realizados,
calculados
-­‐
I
ITENS ANTES APÓS ECONOMIA
Quantidade luminária(un) 2505 2505
Quantidade lâmpada(un) 7824 3975
Quantidade reator(un) 3933 2505
Potência Instalada (kW) 344,81 134,72 210,10
Consumo (MWh/ano)
2076,62
811,32 1265,30
Economia (%) 60,93%
Horas de funcionamento 18 18
Dias de funcionamento 30 30
Tarifa (R$/MWh) 175 175
Economia anual (R$) R$ 221.427,00

29. Valores
realizados,
calculados
-­‐
II
ITENS ANTES APÓS ECONOMIA
Quantidade luminária(un) 4355 4355
Quantidade lâmpada(un) 12222 6227 5995
Quantidade reator(un) 6212 4355 1857
Potência Instalada (kW) 495 212 283
Consumo (MWh/ano)
3252
1395 1857
Economia (%) 59%
Horas de funcionamento 18 18
Dias de funcionamento por ano 365 365
Tarifa (R$/MWh) 175 175
Economia anual (R$) 324.975,00

30. Resultados
finais,
medidos
-­‐
I
ITENS
ANTES
APÓS ECONOMIA
Quantidade de luminárias 2505 2505
Quantidade lâmpada(un) 7824 3975 3849
Quantidade reator(un) 3933 2505 1428
Consumo (MWh/ano)
2076,62
1142,14 934,48
Economia (%) 45%
Tarifa (R$/MWh) 175 175
Economia anual (R$) R$ 163.533,69

31. RESULTADOS
ECONÔMICOS
PREVISTO REALIZADO
Total de Investimentos R$ 1.600.000,00 R$ 1.670.000,00*
Doação R$ 800.000,00 R$ 880.000,00*
Amortização R$ 800.000,00 R$ 790.000,00*
Economia Mensal sem
considerar os impostos
R$ 47.000,00*
Tempo de retorno simples 39 meses** 18 meses**
* valores aproximados.
** para uma taxa de 18% a.a descontando os impostos.

32. CONCLUSÃO
• A
economia
obtida
com
os
equipamentos
instalados
foi
de
60,93%,
valor
muito
maior
do
que
o
previsto
inicialmente
que
era
de
33,8%.
A
economia
adotada
para
o
cálculo
econômico
inal
foi
a
medida
de
45%.
Essas
diferenças
mostram
que
os
projetos
de
eiciência
precisam
de
medições
mais
apuradas
para
se
obter
o
resultado
inal
de
economia
e
reletem
que
a
mudança
nos
hábitos
de
consumo
da
instalação
elétrica
também
inluem
nessa
economia.

33. CONCLUSÃO
• Quando
não
se
tem
uma
medição
centralizada
de
consumo
para
se
medir
a
economia,
a
solução
é
fazer
as
medições
nos
circuitos.
• As
medições
nos
circuitos
podem
inviabilizar
os
custos
do
projeto
e
devem
ser
feitas
com
muita
cautela.
No
caso
do
HC
as
medições
foram
feitas
por
24
horas
tomando-­‐se
o
cuidado
de
se
medir
os
circuitos
no
mesmo
dia
da
semana
tanto
para
o
sistema
de
iluminação
antigo
como
para
o
novo.
Apesar
dos
cuidados
houve
uma
grande
diferença
entre
o
resultado
calculado
de
60,93%
para
o
medido
de
45%.
Essa
diferença
pode
ter
sido
provocada
por
alterações
nos
hábitos
de
consumo
entre
os
diferentes
dias
em
que
a
medição
foi
feita.

34. CONCLUSÃO
• O
retorno
do
projeto
foi
de
18
meses.
• Outras
melhorias
importantes
provocadas
pelo
projeto
(qualidade
de
energia)
–
foram
o
fator
de
potência
nos
circuitos
medidos
e
– o
nível
de
distorção
harmônica
total
(THD)
dos
alimentadores
dos
quadros
de
carga.
– O
nível
de
iluminância
teve
uma
melhora
média
de
20
a
35%,
apesar
da
economia
de
energia
realizada.
• A
pesquisa
de
satisfação
também
foi
uma
inovação
do
projeto.
O
resultado
mostrou
que
além
da
economia
de
energia,
o
sistema
novo
de
iluminação
satisfez
bastante
os
usuários
do
segundo
andar.

35. aor fiA
Mo aaoM ie Mno t t J ééi
H e o t n Mia i
eit M e t l r t no
t Mvni o
t n Mt niot e t Ms t ini niu
ie Mno0 i iLe /oM