El ex director general de la empresa est siendo juzgado por fraude de valores y otros delitos, ya que su defensa afirm que no saba lo que estaban haciendo sus funcionarios. a. La defensa del CEO es vlida porque no hay intencin. b. La defensa del CEO es vlida porque no hay actus reus. C. El director ejecutivo puede ser considerado responsable de las acciones de los empleados. d. tanto a como B.