Vad avgör valet? Den politiska spelplanen 2013-2014. Professor Sören Holmberg och TNS Sifos opinionschef Toivo Sjörén presenterar en omfattande undersökning av riksdagspartiernas väljarpotential inför valet nästa år. De kommer även att visa en prognosmodell som visar historiska samband mellan valresultat och indikatorer under mandatperioden.

1. ©TNS Sifo 2013
Vad avgör valet?
Den politiska spelplanen 2013-2014
Sören Holmberg och Toivo Sjörén
Teaterskeppet Visby hamn
2 juli 2013

2. ©TNS Sifo 2013
n:2050
Uppdelning av partianhängare
Anhängare
46
Passiva
1
Delade
12
Sökare
36
Ointress-
erade
5
Beskrivning Handling
Anhängare
Stark anknytning
till ett parti.
Identifierar sig
med ett visst
parti.
Identifiera nyckelfrågor,
leverera resultat på dessa
områden och använd
resultaten i
kommunikationsarbetet.
Förstärk huvudbudskap
gentemot dessa väljare.
Passiva
Identifierar sig
med ett parti,
men är mindre
engagerad i det.
Håll partiet aktuellt för dessa
väljare och stärk fokus på
nyckelfrågor.
Delade
Lika lockade av
två eller flera
partier.
Driv frågor där partiet har
komparativa fördelar.
Sökare
Missnöjd med
existerande
partier.
Identifiera källor till missnöje
med partiet och åtgärda.
Ointresserade
Bryr sig inte om
vilket parti de
stödjer.
Lägg inte för mycket kraft på
varumärkesbyggande i denna
grupp.

3. ©TNS Sifo 2013
% Hög identifikation % Låg identifikation
30
29
20
16
23
25
25
22
38
35
44
44
36
31
24
24
25
34
31
32
28
29
31
43
7
2
5
7
13
15
20
12
Miljöpartiet
Folkpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Sverigedemokraterna
Socialdemokraterna
Vänsterpartiet
Moderaterna
■ Hängiven ■ Medel ■ Ytlig ■ Utbytbar
Partisympatisörers identifikation
med sina respektive partier

4. ©TNS Sifo 2013
% Hög identifikation % Låg identifikation
38
25
38
34
31
31
25
32
29
28
30
29
37
31
44
43
6
7
5
2
6
5
4
7
12
13
14
15
12
20
17
12
-10
Miljöpartiet -13
-10
Folkpartiet -13
-10
Kristdemokraterna -13
-10
Centerpartiet -13
-10
Sverigedemokraterna -13
-10
Socialdemokraterna -13
-10
Vänsterpartiet -13
-10
Moderaterna -13
23
30
23
29
24
20
25
16
19
23
23
25
22
25
18
22
33
38
34
35
40
44
45
44
41
36
32
31
30
24
24
24
Partisympatisörers identifikation
– jämfört med valåret 2010
■ Hängiven ■ Medel ■ Ytlig ■ Utbytbar

5. ©TNS Sifo 2013
Partiernas hälsotillstånd
Sammanfattning av partiernas positioner
% Sympatisörer % Icke-sympatisörer
8
7
10
10
3
15
15
12
87
87
82
82
85
72
62
58
3
3
3
2
2
2
1
1
2
2
4
3
6
8
10
16
1
1
2
3
4
4
12
13
Centerpartiet
Kristdemokraterna
Folkpartiet
Vänsterpartiet
Sverigedemokraterna
Miljöpartiet
Moderaterna
Socialdemokraterna
■ Hög identifikation ■ Låg identifikation ■ Öppen ■ Medveten och otillgänglig ■ Känner ej tilln:2394

6. ©TNS Sifo 2013
Moderaterna
Folkpartiet
Centern
Socialdemokraterna
Average
Kristdemokraterna
Miljöpartiet
Vänsterpartiet
Sverigedemokraterna
0
50
100
150
200
0 50 100 150 200
Partiernas hälsotillstånd
Identifikation
Potential

7. ©TNS Sifo 2013
0,7
0,6
2,1
2,0
1,2
1,4
2,3
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Folkpartiet
Moderaterna
Moderaternas vinst- och förlustmöjligheter
2,5
0,1
2,6
2,1
1,3
1,1
2,1
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Folkpartiet
Moderaterna
Potential att förlora väljare till ... Potential att vinna väljare från ...

8. ©TNS Sifo 2013
Folkpartiets vinst- och förlustmöjligheter
0,0
0,1
0,5
0,9
0,6
0,8
2,1
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Folkpartiet
Moderaterna
1,1
0,1
1,3
0,8
0,7
0,5
2,3
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Folkpartiet
Moderaterna
Potential att förlora väljare till ... Potential att vinna väljare från ...

9. ©TNS Sifo 2013
Centerpartiets vinst- och förlustmöjligheter
0,2
0,2
0,3
0,7
0,6
0,5
1,1
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Folkpartiet
Moderaterna
0,8
0,1
1,3
0,8
0,3
0,8
1,4
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Folkpartiet
Moderaterna
Potential att förlora väljare till ... Potential att vinna väljare från ...

10. ©TNS Sifo 2013
Kristdemokraternas vinst- och förlustmöjligheter
0,0
0,1
0,2
0,5
0,3
0,7
1,3
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Folkpartiet
Moderaterna
1,1
0,1
1,0
0,6
0,6
0,6
1,2
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Folkpartiet
Moderaterna
Potential att förlora väljare till ... Potential att vinna väljare från ...

11. ©TNS Sifo 2013
Miljöpartiets vinst- och förlustmöjligheter
0,0
1,3
2,9
0,6
0,8
0,8
2,1
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Folkpartiet
Moderaterna
0,8
1,3
5,1
0,5
0,7
0,9
2,0
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Folkpartiet
Moderaterna
Potential att förlora väljare till ... Potential att vinna väljare från ...

12. ©TNS Sifo 2013
Socialdemokraternas vinst- och förlustmöjligheter
0,9
3,9
5,1
1,0
1,3
1,3
2,6
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Folkpartiet
Moderaterna
1,5
1,1
2,9
0,2
0,3
0,5
2,1
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Folkpartiet
Moderaterna
Potential att förlora väljare till ... Potential att vinna väljare från ...

13. ©TNS Sifo 2013
Vänsterpartiets vinst- och förlustmöjligheter
0,0
1,1
1,3
0,1
0,1
0,1
0,1
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Folkpartiet
Moderaterna
1,0
3,9
1,3
0,1
0,2
0,1
0,6
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Folkpartiet
Moderaterna
Potential att förlora väljare till ... Potential att vinna väljare från ...

14. ©TNS Sifo 2013
Sverigedemokraternas vinst- och förlustmöjligheter
1,0
1,5
0,8
1,1
0,8
1,1
2,5
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Folkpartiet
Moderaterna
0,0
0,9
0,0
0,2
0,0
0,7
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Kristdemokraterna
Centerpartiet
Folkpartiet
Moderaterna
Potential att förlora väljare till ... Potential att vinna väljare från ...

15. ©TNS Sifo 2013
24
26
29
31
33
36
36
43
45
45
48
49
49
49
51
55
56
60
64
65
71
75
80
82
Försvaret
EU-frågor
Regionalpolitik
Utrikespolitik
Företagens villkor
Etikfrågor
Familjepolitik
Jämställdhet
Invandring
Skatter
Sjukförsäkringsfrågor
Bostäder
Sociala frågor
Energipolitik
Egen ekonomi
Pensioner
Miljö
Barnomsorg
Lag & ordning
Äldreomsorg
Landets ekonomi
Sysselsättning
Sjukvården
Skola/utbildning
De viktigaste sakfrågorna enligt väljarna 2013 (och 2012)
Kommentar: Siffrorna inom parentes () visar resultaten i en motsvarande Sifo-mätning i juni 2012.
(80)
(80)
(75)
(73)
(67)
(67)
(62)
(59)
(55)
(55)
(54)
(53)
(52)
(47)
(46)
(44)
(42)
(42)
(38)
(35)
(34)
(30)
(30)
(22)

16. ©TNS Sifo 2013
47
23
22
21
21
21
20
19
18
15
11
8
7
7
7
6
3
1
0
-7
-8
-8
-9
-25
Miljö
Jämställdhet
Sociala frågor
Sjukvården
Pensioner
Bostäder
Sjukförsäkringsfrågor
Energipolitik
Äldreomsorg
Barnomsorg
Sysselsättning
Skola/Utbildning
Invandring
Etikfrågor
Regionalpolitik
Familjepolitik
EU-frågor
Försvaret
Frågor där M, C, FP & KD
har bäst politik
Frågor där S, V & MP
har bäst politik
Företagens villkor
Egen ekonomi
Lag & Ordning
Utrikespolitik
Landets ekonomi
Skatter
Block med bäst politik i respektive fråga 2013 (och 2012)
Kommentar: Siffrorna inom parentes () visar resultaten i en motsvarande Sifo-mätning i juni 2012.
(-23)
(-10)
(-10)
(-6)
(-12)
(-1)
(2)
(3)
(4)
(6)
(6)
(8)
(4)
(9)
(16)
(16)
(14)
(26)
(18)
(21)
(17)
(22)
(42)
(22)

17. ©TNS Sifo 2013
Sakfrågeägarskap och sakfrågeviktighet
18
Kommentar: Sifo nätmätning juni 2013.
Försvaret
EU-frågor
RegionalpolitikUtrikespolitik
Företagens villkor
EtikfrågorFamiljepolitik
Jämställdhet
InvandringSkatter Sjukförsäkrfr.
Bostäder
Sociala frågorEnergipolitik
Egen ekonomi
Pensioner
Miljö
Barnomsorg
Lag & ordning Äldreomsorg
Landets ekonomi
Sysselsättning
Sjukvården
Skola/utbildning
-30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
Sakfrågeägarskap
Sakfrågeviktighet
% Mycket viktigt
Övervikt Alliansen Övervikt Rödgröna
10
20
30
40
50
60
70
80
90

18. ©TNS Sifo 2013
Viktiga frågor för potentiella blockbytare
20
Röstar på
C, FP, KD, M
Äldreomsorg
Pensioner
Miljö
Sjukförsäkringar
Sociala frågor
Barnomsorg
Röstar på
S, V, MP
Landets ekonomi
Egen ekonomi
Lag & ordning
Utrikespolitik
Företagens villkor
Kan tänka sig
att rösta på
S, V, MP
Kan tänka sig
att rösta på
C, FP, KD, M
Frågor där
S, V, MP
har en särskilt
attraktiv politik
Frågor där
C, FP, KD, M
har en särskilt
attraktiv politik

19. ©TNS Sifo 2013
Svenska folkets bedömning av hur bra eller dåligt en regering
sköter sin uppgift ett år före ett val har ett starkt samband
med hur det senare går i valet
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
4
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
S88S88
Kommentar: Resultaten visar utfallet av en regressionsanalys med förändringar i olika regeringsblocks valutfall som beroende
variabel. Förändringen har mätts som ökningar eller minskningar i procentenheter i jämförelse med föregående val.
Regeringsblock har definierats som V/S/MP 1988, 1991, 1998, 2002 och 2006 och som C/FP/KD/M 1994 och 2010: betecknade
S respektive B. Regeringarnas betygsbalans bygger på en SOM-fråga om hur människor tycker regeringen sköter sin uppgift
och anger andel bra-svar minus andel dåligt-svar. I ovanstående analys har regeringarnas betygsbalans beräknats ett år före
respektive val.
Källa: SOM-institutet
En sittande regerings
betygsbalans:
% bra minus % dåligt
bradåligt
procentenheters
förändring i ett
regeringsblocks
röststöd
B = .15
Konstant = -2,9
R2 = .92
S88
+3,0/+36
B10
+1,1/+26
S02
±0,0/+23
S98
-3,5/-17
-5,3/-21
S06
-6,8/-13
S91
-9,0/-35
B94

20. ©TNS Sifo 2013
Toivo Sjörén
TNS Sifo Opinion & Samhälle
toivo.sjoren@tns-sifo.se
0701-84 23 50
www.tns-sifo.se
#polspelplan
#tnssifo