Prins Laurent verbaasde vriend en vijand met zijn bijzonder scherpe uithaal naar de leden van de koninklijke familie. In een interview met een krant vergeleek hij de methodes van zijn vader Albert II en zijn oom Boudewijn met die van de Stasi. De Stasi controleerde zelfs burgers op politiek incorrect gedrag en was daarom vergelijkbaar met de Gestapo. In een telefonisch interview met rtbf haalde hij ook koning Filip door de mangel. Ook hij zou de methodes van de Stasi gebruiken. In een interview met VTM bevestigde Laurent de eerder gedane uitspraken. De vraag is uiteraard waarom Laurent deze uitspraken nu doet. Laurent heeft zeker een punt wat Boudewijn betreft. De man leed aan controlitis en liet zelfs het telefoonverkeer van Belvédère (Albert, Paola en hun kinderen) afluisteren. Ook wat Albert II betreft, heeft Laurent niet helemaal ongelijk. Het paleis beschikt immers over de mogelijkheid om via de staatsveiligheid informatie over elke burger op te vragen. Ook Filip heeft dus deze mogelijkheid. Het paleis heeft ook toegang tot de database van het rijksregister. Wellicht heeft Laurent de uitspraak gedaan uit frustratie. De activiteiten van Laurent gaan niet goed. De diverse vennootschappen – Rec Arlon 67, GRECT, Cerbux Invest, Compagnie des Eoliennes – draaien niet goed. Eerder moest hij KINT en GSDT ontbinden. We weten dat Laurent aan minister Reynders vroeg om activiteiten te mogen ontwikkelen verbonden aan het onroerend goed van de overheid. Reynders was eerder bevoegd voor de Regie der Gebouwen. Het verzoek van Laurent werd afgeketst. Maar daar had het paleis niets mee te maken. Heeft Laurent deze keer een nieuwe vraag gesteld voor financiële ondersteuning van zijn vastgoedactiviteiten? Bijvoorbeeld in de vorm van een subsidie, een kapitaalverhoging, een lening of een financiële injectie? En (opnieuw) nul op het rekest gekregen? Laurent heeft het in elk geval verkorven. Deze persoon kan in het vervolg de koninklijke familie niet meer vertegenwoordigen en het vervangen van koning Filip is helemaal uitgesloten. Dat het paleis deze uithaal van Laurent niet bestraft, kan er op wijzen dat Laurent zelf over gevoelige informatie beschikt. Over zijn vader legde de prins belastende dossiers aan die hij beschouwde als zijn ‘levensverzekering’. Wellicht deed/doet hij hetzelfde met Filip.

1. De Stasi-uitspraak van prins Laurent
Thierry Debels
@thierryd
11/4/15
Prins Laurent verbaasde vriend en vijand met zijn
bijzonder scherpe uithaal naar de leden van de
koninklijke familie. In een interview met een krant
vergeleek hij de methodes van zijn vader Albert II en zijn
oom Boudewijn met die van de Stasi.
De Stasi controleerde zelfs burgers op politiek incorrect
gedrag en was daarom vergelijkbaar met de Gestapo.
In een telefonisch interview met rtbf haalde hij ook
1

2. koning Filip door de mangel. Ook hij zou de methodes
van de Stasi gebruiken.
In een interview met VTM bevestigde Laurent de eerder
gedane uitspraken.
Screenshot VTM
De vraag is uiteraard waarom Laurent deze uitspraken nu
doet.
Laurent heeft zeker een punt wat Boudewijn betreft. De
man leed aan controlitis en liet zelfs het telefoonverkeer
van Belvédère (Albert, Paola en hun kinderen)
afluisteren.
Ook wat Albert II betreft, heeft Laurent niet helemaal
ongelijk. Het paleis beschikt immers over de
mogelijkheid om via de staatsveiligheid informatie over
elke burger op te vragen. Ook Filip heeft dus deze
mogelijkheid.
Het paleis heeft ook toegang tot de database van het
2

3. rijksregister.
Wellicht heeft Laurent de uitspraak gedaan uit frustratie.
De activiteiten van Laurent gaan niet goed. De diverse
vennootschappen – Rec Arlon 67, GRECT, Cerbux
Invest, Compagnie des Eoliennes – draaien niet goed.
Eerder moest hij KINT en GSDT ontbinden.
We weten dat Laurent aan minister Reynders vroeg om
activiteiten te mogen ontwikkelen verbonden aan het
onroerend goed van de overheid. Reynders was eerder
bevoegd voor de Regie der Gebouwen. Het verzoek van
Laurent werd afgeketst. Maar daar had het paleis niets
mee te maken.
Heeft Laurent deze keer een nieuwe vraag gesteld voor
financiële ondersteuning van zijn vastgoedactiviteiten?
Bijvoorbeeld in de vorm van een subsidie, een
kapitaalverhoging, een lening of een financiële injectie?
En (opnieuw) nul op het rekest gekregen?
Laurent heeft het in elk geval verkorven. Deze persoon
kan in het vervolg de koninklijke familie niet meer
vertegenwoordigen en het vervangen van koning Filip
is helemaal uitgesloten. Dat het paleis deze uithaal van
Laurent niet bestraft, kan er op wijzen dat Laurent zelf
over gevoelige informatie beschikt. Over zijn vader legde
de prins belastende dossiers aan die hij beschouwde als
zijn ‘levensverzekering’. Wellicht deed/doet hij hetzelfde
met Filip.
3