Keywords: Engineering Ethics, Code of Ethics, Public Trust in Scientists and Engineers, Ethics of Social Experiments of Technology

1. フィールド実験における
技術者・工学者への信頼の役割
－ 技術者倫理からの考察 －
吉備国際大学
大谷卓史
電子情報通信学会技術と社会・倫理研究会
インターネットとアーキテクチャ研究会
・インターネットと運用技術研究会共催
2015年3月6日小名浜オーシャンホテル
2015年3月15日改訂

2. 本発表の目的
• 学会倫理綱領一般の意義と機能を再確認し、倫
理綱領による学会の自律的ガバナンスを有効に
するための条件を解明する。
• とくに、今後情報通信技術の社会実装を検討す
る社会実験の重要性が増す→公衆の研究者・
技術者への信頼が必要。
• 専門家＋倫理・法等の専門家による、影響のア
セスメントや実験手順・範囲の自律的チェックが
重要となる。たぶん倫理綱領や技術者倫理が関
係する。

3. 電子情報通信学会倫理綱領
• 1998年7月21日制定、2011年2月21日改正
• 前文＋10項目（＋行動指針）
• 前文：電子情報通信技術にかかわる者は、
– 電子情報通信技術の役割とその社会的影響の
大きさを深く理解し、見通す責務がある。
– 職業的実践および専門的活動を通じて、全人類
社会の健全な発展と地球環境の保全に貢献する
責務がある。

4. 電子情報通信学会倫理綱領
1. [基本原則] 公正と誠実，他者の権利の尊重→カント主義的な原
則
2. [技術の目的] 人々の安全，健康，福利の向上と社会の発展→功
利主義的？
3. [技術の重要性の認識] 電子情報通信技術とその活用の影響の
客観的解明→功利主義的（帰結主義的）倫理の前提
4. [品質保証] 専門家としての最善努力と成果の品質維持・向上
5. [契約遵守] 公益に配慮しつつ，職務上の契約の遵守
6. [事実の尊重] 事実を重視し，発表と評価の信頼性
7. [オリジナリティの尊重] 他者の創意工夫や成果の尊重
8. [相互協力] 自由な討論と他人との協力
9. [自己啓発と教育] 専門能力の維持・向上努力と、教育活動への
参加
10. [法令の学習] 職務関連の法令・規則の学習と遵守

5. 倫理綱領一般の機能
• 前提１：専門家と非専門家の知識・技能の非
対称性→社会契約、顧客への忠実義務
• 前提２：専門職成立の必要条件→専門職コ
ミュニティの自律の必要条件
– 自律的専門職団体の存在
– 専門職養成教育と資格の明確化
– 倫理綱領による自律（自己規制）
• Cf.伝統的profession＝神学者・法律家・医師

6. 倫理綱領一般の機能
• 20世紀後半の工学者団体の倫理綱領への
関心→工学の専門職としての確立
– 自律的専門職団体の存在→学協会の存在
– 専門職養成教育と資格の明確化→工学教育の
標準化、PE（米国）など
– 倫理綱領による自律（自己規制）→倫理綱領整
備の国際的要請

7. 倫理綱領一般の機能
• 専門職コミュニティの内外への価値表明
• より広い社会との社会契約：専門知識を悪用
しない、公益増進に努めるetc.
• 顧客に対する忠実義務の表明：19世紀的な
工学倫理の中心的価値
• 専門職団体の自律的ガバナンスの根拠
• 非倫理行為の命令・依頼に対する抵抗根拠

8. 倫理綱領が備えるべき条文
（Jamal and Bowie 1995）
• モラルハザードを防ぐ条文：顧客への忠実義
務や技術の悪用・濫用の自己規制の宣言
• 専門職同士の相互配慮にかかわる条文：仲
間への忠実義務（仲間への虚言・欺瞞・盗
用・不正の禁止）
• 公益を定義する条文：専門職の公益増進義
務

9. 電子情報通信学会倫理綱領
1. [基本原則] 公正と誠実，他者の権利の尊重→カント主義的な原則
2. [技術の目的] 人々の安全，健康，福利の向上と社会の発展→功利主義的？
3. [技術の重要性の認識] 電子情報通信技術とその活用の影響の客観的解明→
功利主義的倫理の前提
4. [品質保証] 専門家としての最善努力と成果の品質維持・向上→専門家としての
インテグリティと忠実義務
5. [契約遵守] 公益に配慮しつつ，職務上の契約の遵守→忠実義務
6. [事実の尊重] 事実を重視し，発表と評価の信頼性→専門家としてのインテグリ
ティ（研究倫理：データの捏造・改ざん、虚偽言明の禁止） 、専門家相互の倫理
7. [オリジナリティの尊重] 他者の創意工夫や成果の尊重→専門家としてのインテ
グリティ（研究倫理：剽窃禁止）、専門家相互の倫理
8. [相互協力] 自由な討論と他人との協力→ 専門家相互の倫理
9. [自己啓発と教育] 専門能力の維持・向上努力と、教育活動への参加→専門家
としてのインテグリティと社会貢献
10. [法令の学習] 職務関連の法令・規則の学習と遵守→コンプライアンスへの配慮

10. 学術・職能コミュニティの自律性
• 学術・職能コミュニティの外部社会への依存：
さまざまな資源（資金・人員・マネジメントな
ど）の供給→相対的自律でしかない。
– 理念：CUDOS(Merton 1957=1961)
– 現実？：PLACE(Ziman 2000=2006)
• 学術・職能コミュニティの自律：専門的知識・
技能・行為・プロダクトの品質管理→相互
チェックと制裁・報償（例、弁護士）

11. 学術・職能コミュニティの自律性
• 学術・職能コミュニティの外部社会への依存
→資源配分ルールと直接やり取りする外部社
会の性質によって学術・職能コミュニティの性
格も大きく変容する
• 学術・職能コミュニティの自律：専門的知識・
技能・行為・プロダクトの品質管理→相互
チェックと制裁・報償の不在や競争ルールに
よって歪曲される

12. 学術・職能コミュニティと外部社会
開放系としての科学（吉岡斉 1987: 113）

13. 研究・社会実験・社会実装
• 研究の自由→公正な競争ルールのもとで、社
会・顧客への影響がない限り最大限尊重され
るべき（例外、アシュロマ宣言）
• 社会実験の自由→社会・顧客への影響を慎
重に配慮する必要がある、社会的規制を受
け入れるべき場面もあるかも
• 社会実装→社会的規制の影響が強い

14. 研究・社会実験・社会実装
• 問題は、研究と社会実験、社会実装の境界
が曖昧であること。
– Winny事件は社会実験であったか、社会実装で
あったか？→インターネットにソフトウェアや情報
を公開した時点で社会実装となる？
– ３Dプリンタの普及や遺伝子組み換え技術の低コ
スト化などがあれば、さらに問題は深刻に・・・
– 規制の方法をあらかじめ考えないと、研究・開発
への支障も（須川 2014）

15. 倫理綱領にしたがって
非倫理的行為を拒否・告発したら
• 社内ネットワーク管理者になった新入社員の
電子情報通信学会員が、企業幹部から「全
社員の電子メールを監視してくれ」と要請され
たら・・・

16. 倫理綱領にしたがって
非倫理的行為を拒否・告発したら
• 職場の電子メール監視に関連する課題（岡村
2007など参照）
– 従業員の職務専念義務
– 企業の施設管理権→プライバシーの合理的期待
の制限
– 監視の合理的必要と公正さ→特定の従業員を恣
意的に監視することは不可
– 監視の事実の公表（就業規則への明記や通知）

17. 倫理綱領にしたがって
非倫理的行為を拒否・告発したら
• 上記の要素を勘案したうえで、電子情報通信
学会員が幹部の命令は権利侵害に当たると
判断し、学会倫理綱領に反すると拒否したこ
とで、不利益を被ったら、どうするか？
• 学会は、企業の不正行為の内部告発者を支
援することができるか？

18. 倫理綱領への批判
• 倫理綱領は看板倒れではないか？倫理綱領
遵守だけでは専門家は倫理的ではない→徳
倫理による教育・啓発への転換提案
（Sadowski 2014）
• 倫理綱領遵守による会員の不利益に対して
学会は何ができるか？
• 倫理綱領違反による制裁がなければ、倫理
綱領は効力を有さないのでは？

19. 倫理綱領への批判
• 倫理綱領は看板倒れではないか？倫理綱領
遵守だけでは専門家は倫理的ではない→徳
倫理による教育・啓発への転換提案
（Sadowski 2014）
• 倫理綱領遵守による会員の不利益に対して
学会は何ができるか？
• 倫理綱領違反による制裁がなければ、倫理
綱領は効力を有さないのでは？
倫理綱領が有効に働かない場合、
学術・職能コミュニティの自律性が
さらに動揺する

20. IEEEの事例
（Unger 2006）
• BART裁判（1972）でAmicus Curiae Brief提出。
• MCC（Members Conduct Committee）設立
（1978）
– 不正行為を行った会員への矯正プログラム
– 倫理綱領遵守による不利益を被った会員への支
援（調査と勧告）
• USABによる啓発活動（倫理綱領とMCCの会
員への通知、1990年代以降）
• 相談窓口、支援基金の創設は失敗

21. 学術・職能コミュニティの自律性
• 学術・職能コミュニティの外部社会への依存
→資源配分ルールと直接やり取りする外部社
会の性質によって学術・職能コミュニティの性
格も大きく変容する
• 学術・職能コミュニティの自律：専門的知識・
技能・行為・プロダクトの品質管理→相互
チェックの不在、制裁・報償の不在、過度の
競争圧力などによって歪曲される

22. 組織・風土・文化に着目する
技術者倫理へ
• 個人に注目する技術者倫理は、過酷な責任
を負わせるケースがあるのではないか？
– 倫理綱領を抵抗根拠とする非倫理的な命令・依
頼の拒否は、工学者の職分的性格から困難
– 内部告発による不利益の重大性と実質的支援の
不在（Cf 内部告発の倫理的手順はほぼ確立）
• 研究・社会実験・社会実装の曖昧さから技術
者倫理による自律が困難なケースも。

23. 組織・風土・文化に着目する
技術者倫理へ
• 個人の行為や動機に着目する倫理ではなく、
倫理綱領を活用して、組織を啓発し、倫理的
な組織風土・文化の形成へ
• 学会が個人や組織の活動を支えるための継
続的支援と事例ベースの支援が必要ではな
いか？→IEEEの活動から見ると、啓発活動＋
裁判への意見表明程度
• さらに、倫理的活動（行為・活動・プロダクトな
ど）への表彰制度と制裁の導入も？

24. 電子情報通信学会倫理委員会
• 電子情報通信学会倫理委員会規程（平成21年4
月13日制定、平成21年7月21日改正）
• (取り扱う事項) 第６条 本委員会は以下のことを
行う。……
1. 倫理綱領等の継続的な見直し
2. 会員への技術倫理に関する教育・啓発活動
3. 学会内外からの倫理に関する問い合わせ等への
対応
4. 他学協会との連携
5. その他倫理に関する事項

25. まとめ
• 専門家集団は相対的自律性を有するべき→安
易な「社会のための科学技術論」はマズい。
• 倫理綱領と技術者倫理が自律性の前提。
• 専門家の自律的な研究・社会実験を可能にする
ため、倫理綱領と技術者倫理の意義を再度検討
すべき（倫理・法専門家の支援）。
– 専門家による影響アセスメント
– 専門家の相互チェック（土屋 2014）
• 倫理綱領の有効性を高めるメカニズム導入→継
続的啓発＋意見表明＋表彰・処罰制度

26. 参考文献
• Jamal, Karim and Bowie, Norman E. (1995) "Theoretical
considerations for a meaningful code of professional ethics,"
Journal of Business Ethics, 14(9), 703-714.
• Johnson, Deborah G. (2008) Computer Ethics, 4th edition, Prentice
Hall.
• Merton, Robert K. (1968)”Science and Democratic Social Structure,”
Social Theory and Social Structure, 1968 Enlarged Edition, Free
Press, 604-615.
• Merton, Robert K. (1961)「科学と民主的社会構造」森東吾・金沢
実・森好夫・中島竜太郎訳『社会理論と社会構造』みすず書房,
503-513．
• Sadowski, Jathan(2014)"Leaning on the Ethical Crutch: A Critique of
Codes of Ethics," IEEE Technology and Society, (33)4, 44-47, 72.

27. 参考文献
• V. W. Schermer et al.,(2014) “The Crisis of Consent: How Stronger
Legal Protection May Lead to Weaker Consent in Data Protection,”
Ethics and Information Technology, 16(2), 171-182.
• Unger, Stephen H. (1994)Controlling Technology: Ethics and
Responsible Engineer, Second Edition, Wiley.
• Unger, Stephen H. (2006) "The Assault on IEEE Ethics Support,"
Online Ethics Center for Engineering 6/22/2006 National Academy
of Engineering Accessed: Wednesday, March 11, 2015
<http:www.onlineethics.org/Topics/LegalIssues/LegalEssays/wrongf
ulessays/unghot.aspx>
• Ziman, John (2000)Real Science: what it is, and what it means,
Cambridge: Cambridge University Press= (2006)東辻千枝子 訳『科
学の真実』吉岡書店.

28. 参考文献
• 上園忠弘(1995)「情報通信倫理綱領試案策定に向けて」『電子情報通信
学会技術研究報告. FACE, 情報通信倫理』 95(396), 1-5.
• 映像センサー使用大規模実証実験検討委員会(2014)「調査報告書」
October 2014. http://www.nict.go.jp/nrh/iinkai/report.pdf最終アクセス
日：2015年2月4日
• 大谷卓史(2012)「技術者と倫理」電子情報通信学会（編） 『知識ベース』
http://www.ieice-hbkb.org/files/S1/S1gun_07hen_04.pdf 最終アクセス
日：2015年2月4日
• 大谷卓史(2012)「メディアの現代史29 ウィニー開発者判決を読む」『みす
ず』(622), pp.2-3, March 2012.
• 岡村久道（2007）「最近の情報セキュリティ関連裁判例について」<
https://www.jpcert.or.jp/present/2007/ciip2007_02.pdf>最終アクセス日：
2015年3月12日
• 川口由起子(2012)「組織と倫理」電子情報通信学会（編） 『知識ベース』.
http://www.ieice-hbkb.org/files/S1/S1gun_07hen_03.pdf 最終アクセス
日：2015年2月4日

29. 参考文献
• 須川賢洋(2014)「3Dプリンタの法的問題序説」『情報処理
学会研究報告』2014-EIP-63(5), 1-5.
• 須川賢洋(2014)「3Dプリンタの社会的問題と法政策の一
提言」『情報処理』55(7), 638-639.
• 土屋俊（2011）「情報技術者の職能倫理」『土屋俊 言語・
哲学コレクション』第5巻, 92-123（初出：越智貢・水谷雅彦・
土屋俊（2000）『情報倫理学 電子ネットワーク社会のエチ
カ』ナカニシヤ出版, 108-144）．
• 土屋俊（2014）「学術情報流通の倫理的側面: 出版倫理・
研究倫理・教育倫理・図書館倫理」第１６回図書館総合展
（パシフィコ横浜）, 2014年11月7
日.http://www.slideshare.net/tutiya/110714-ethics-
atlibraryfair最終アクセス日：2015年3月18日

30. 参考文献
• 日野 辰哉(2008)「情報化社会における市民のプライバシー
保護－労働者の私用メールに対する監視と不法行為責任を
中心に－」『人文社会論叢（社会科学篇）』(19), pp.77-90.
<http://repository.ul.hirosaki-
u.ac.jp/dspace/html/10129/827/AA11349190_19_77.pdf>最
終アクセス日：2015年3月12日
• 吉岡斉（1987）『科学革命の政治学』中央公論社．