Empfohlen
Weitere ähnliche Inhalte
Mehr von takehikoihayashi
Mehr von takehikoihayashi (11)
生態学会自由集会での講演のプレビュー
- 1. : 重回帰の結果に基づき「介入」する前に 林 岳彦 2017年3月15日（水） 18:00-20:00 生態学会自由集会 『データ解析で出会う統計的問題：原因→結果の統計モデリング』 1 国立環境研究所環境リスク・健康研究センター 生態学者のための統計的因果推論入門 【Preview版スライド】
- 5. 本日の話（もくじ） 5 II. 6ステップで説明するバックドア基準入門 1. 前置き 2. バックドアパスをイメージしよう 3. まずは2変量(x,y)を考える ネオニコチノイド系農薬のミツバチコロニーへの影響についての既往研 究論文（Budge et al. 2015）の再解析 4. 3変量(x,y,z)で見る基本的論理 5. 4変量以上の場合を見る 6. "まとめ"としてのバックドア基準 III. 環境リスク分野でのバックドア基準の”使用”例 I. なぜ「因果推論」か？
- 6. なぜ「因果推論」か？ | "相関と因果は違う" 6 散布図上の相関関係からの素朴な予測や期待と 因果効果（介入効果）がズレることがある 1年間でゲームに費やした時間 1 年 間 で の 身 長 の 伸 び ゲームすれば 背が伸びる！ 中学二年生に対する調査データ（仮想のもの） p < 0.001
- 7. なぜ「因果推論」か？ | "相関と因果は違う" 7 散布図上の相関関係からの素朴な予測や期待と 因果効果（介入効果）がズレることがある 1年間でゲームに費やした時間 1 年 間 で の 身 長 の 伸 び ゲームすれば 背が伸びる！ 中学二年生に対する調査データ（仮想のもの） p < 0.001 女子 男子 身長 ゲーム 性別
- 8. なぜ「因果推論」か？ | 介入効果を考える 8 「介入の効果」は相関関係だけからでは分からない 河川中の亜鉛濃度 (μg/L) 底 生 生 物 の 種 数 亜鉛の影響で 底生生物が減少？ 上流側：低BOD 下流側：高BOD 亜鉛の環境基準値 30μg/L 亜鉛と底生生物の散布図（仮想のもの）
- 9. なぜ「因果推論」か？ | 介入効果を考える 9 「介入の効果」は相関関係だけからでは分からない 河川中の亜鉛濃度 (μg/L) 底 生 生 物 の 種 数 亜鉛の環境基準値 30μg/L BODによる偽相関（交絡）の影響を統計的に除去 介入効果の議論には、他の要因による余分な影響を除 外した原因→結果の因果関係を捉えることが必須 環境基準値を守る 意味はあるのか？
- 10. なぜ「因果推論」か？| 方法論はあります 10 • RCT（ランダム化比較試験）による実験 分野によっては方法論は浸透・進展している 生態学界隈での理解度は非常に低い (査読からしてザルすぎる) • 重回帰分析による交絡要因の調整 • 層別化・マッチング • 差分の差、回帰分断デザイン etc... 本日は生態学者に馴染み深い重回帰の話を中心にお話します
- 11. II. 6ステップで説明するバックドア基準入門 11 1. 前置き：交絡、内生性、バックドアパス 2. バックドアパスをざっくりとイメージしよう 3. まずは2変量(X,Y)から考える 4. 3変量(X,Y,Z)で理解する基本的ロジック 5. 4変量以上（X,Y,Z1,Z2...）では「道」に着目 6. "まとめ"としてのバックドア基準 ＋フォローアップ：事例と補遺