台權會xNII 網路治理系列講座第二場

1. 網路之根 – 基礎建設與標準化
Kenny Huang, Ph.D. 黃勝雄博士
Executive Council Member, APNIC
亞太網路資訊中心董事
IETF RFC3743 作者
huangksh@gmail.com
2016.Oct

2. 2
實體網路
網際網路
基礎應⽤用
Data
Link
Layer
Physical
Layer
Transportation
Layer
Network
Layer
Application
Layer

3. 3
Internet
1969 Internet
1970
Internet
1977 Internet
1981

4. Internet第⼀一份技術討論 RFC1
:
Host
Software
1969年
4
RFC 1
ü RFC1
是IETF
第⼀一件技術討論,
作者Steve
Crocker,
1969
ü 討論ARPANet主機郵件需求
ü 到了 RFC3,
開始以臨時⼯工作組
討論技術⽅方案
ü 1969-­‐1998
John
Postel 擔任RFC
Editor,
John
於 1998過世
ü RFC初期為⼼心得紀錄或想法，後
逐漸成為技術規範
ü RFC2648
為紀念 John的訃聞
ü IETF
(Internet
Engineering
Task
Force)

5. 1970s:
由封包網路發展為國際化互連網路
• 1972 :
ARPANet (網際網路前⾝身)成功展⽰示封包網路(Packet
Networks)可⾏行性
• 1972
:
ARPANet email
郵件程式修訂
• 1973 :
⼄乙太網路 Ethernet
標準化 (CSMA
/
CD)
• 1973 :
APRANet 成為國際化互連網路 (Internetworking)
• 1973-­‐1975 :
Internetworking
互連發展(Vint Cerf,Bob Kahn努⼒力)
• 發展TCP,
IP
通訊協定
5
RFC791
Internet
Protocol
RFC793 Transmission
Control
Protocol

6. 封包網路初期問題
6
ü存在各類不同的封包網路, 彼此無法連結
ü電腦只能在同⼀一個網路內才能通訊

7. Bob
Kahn
與 Vint Cerf
對於封包網路連結初步構想
• 所有封包網路都是獨⽴立且不
需要變動
• Best-­‐effort
遞送封包
• 使⽤用盒⼦子 box
(後來改名閘道
器)連接不同網路
• 在操作上不需要全球控制機
制 (no
global
control
at
operations
level)
7
RFC968

8. 因應連結⽽而設計的封包網路協定
8
gateway
gateway
gateway
ü Bob
Kahn
與 Vint Cerf
認
為封包網路不會太多，
因此需要的閘道器也不
會太多
ü 設計8位元 (bit)可以讓
256
台閘道器使⽤用，這
個數量應該可以滿⾜足封
包網路互連需求
ü 很顯然他們都錯了
無遠⾒見的遠⾒見者
RFC1180
TCP/IP
Tutorial
RFC
791
Internet
Protocol

9. 1970年代分層網路概念
9
ü1978
:
Layer
分層。︒｡ TCP
與 IP
分離為上下層協定。︒｡
üTCP
由終端系統負責，
IP由傳輸網路負責
üTCP/IP成為網路主軸，IP
網路可以遞送語⾳音、︑､影
像、︑､⽂文件等所有不同類
型資訊 (數位匯流)
ü其他競爭技術 :
OSI
七層
模型的ISO標準
RFC
791
Internet
Protocol

10. 網際網路通訊簡介 (1)
10
Server
Server
IP位址=55.32.87.188
IP位址=55.32.87.189
Internet Protocol
RFC
791
Internet
Protocol

11. 網際網路通訊簡介 (2)
11
Server Server Server Server
google.com
132.14.55.42
facebook.com
178.95.35.51
airbnb.com
37.83.29.14
amazon.com
135.23.93.22
What’s
up,
facebook.com?
Nothing
much,
google.com
Mmm..
you
look
good
Internet Protocol

12. 網際網路通訊簡介 (3)
12
Server
Server
ISP
DSL
gmail.com
yahoo.comAlice
Bob
RFC
937
Post
Office
Protocol
RFC
1176
Interactive
Mail
Access
Protocol

13. 封包遞送路徑判斷 :
Routing
and
Forwarding
13
Server Server
ISP
gmail.com
source
:
192.168.1.55
destination:
173.84.23.55
You
Alice
173.84.23.55 223.54.10.74
amazon.com
192.168.1.55
192.168.1.88
路徑判斷
RFC
1058
Routing
Information
Protocol

14. 路由器 Routing
and
Forwarding
14
解讀封包表
頭接收端IP
位址後即
送出
解讀封包表
頭接收端IP
位址後即
送出
RFC
1058
Routing
Information
Protocol

15. Packet
Switching
:
Packet
Fragmentation
and
Forwarding
15
Transmission
Control
Protocol
回覆已收到封包 ACK
RFC
793 Transmission
Control
Protocol
RFC
1945
Hypertext
Transfer
Protocol

16. TCP
Protocol通訊協定
16
Transmission
Control
Protocol
RFC
793 Transmission
Control
Protocol

17. TCP延伸資安DDoS攻擊議題
17
OS
Limit
:
File
descriptors
exhaustion
Capacity
Limit

18. 網際網路架構: 交換與互連
• at
center:
small
#
of
well-­‐connected
large
networks
• “tier-­‐1” commercial
ISPs (e.g.,
Level
3,
Sprint,
AT&T,
NTT),
national
&
international
coverage
• content
provider
network
(e.g,
Google):
private
network
that
connects
it
data
centers
to
Internet,
often
bypassing
tier-­‐1,
regional
ISPs 1-­18
access
ISP
access
ISP
access
ISP
access
ISP
access
ISP
access
ISP
access
ISP
access
ISP
Regional
ISP Regional
ISP
IXP IXP
Tier
1
ISP Tier
1
ISP Google
IXP
RFC4271
BGP4

19. 台灣網路互連頻寬架構簡圖
19
HiNetTWIX TANet
TFN
NCIC
GSN台灣大
遠傳
凱擘
51Gbps
24Gbps
240Gbps
72Gbps
97Gbps
41Gbps
5.7Gbps
13G
TBC台
灣寬頻
53Gbps
36Gbps155Gbps
560Gbps
400Gbps
資料來源:
TWNIC
Jan
19
2016;
本研究整理
*註1:
TWIX平均總訊務量 40Gbps,
流入/流出 20Gbps
*註1
43Gbps
(20Gbps)
(8Gbps)
(12Gbps)
國際 855Gbps
國際 158Gbps
國際 118Gbps
台固媒
體
100Gbps

20. IPv4
網路滲透率Penetration
89.8
86.2 84.8 84.2
80
52.3
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
英國 ⽇日本 韓國 美國 台灣 中國
20Source
:
Internet
World
Stat,
2016

21. 台灣IP
位址、︑､⼿手機⾨門號、︑､汽⾞車數量
21
6750169
6768281
6726916
6769845
6876515
7053082
7206770
7367522
7554319
7718118
16619520
18146048
22245632
27102208
31925760
35381504
35394048
35405568
35472128
35490304
23249262
24286961 25412514
26958772
27839527
28865331
29455219
29709670
30358368
30358368
0
5000000
10000000
15000000
20000000
25000000
30000000
35000000
40000000
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Number
of
Cars IP
Addresses Mobile
Phones
25.4%24.9%24.8%24.5%24.4%
Car/Mobile
%
Source:
MOTC;NCC;
ITU;
TWNIC;
Edited
by
Dr.
Kenny
Huang

22. 印度 22
台灣
韓國
印尼
⾹香港⽇日本
澳洲
網際網路
互連架構圖
資料來源:
APNIC,
2016

23. 全球五⼤大Regional
Internet
Registry
23

24. IPv4
位址發放及枯竭
24

25. IPv4
枯竭解決措施
25

26. IPv4位址買賣移轉:
四個國家主導
26
ü 50%
IPv4
位址銷售來⾃自德國
與羅⾺馬尼亞
ü 30%
IPv4
位址購買來⾃自沙烏
地阿拉伯與伊朗
IPv4
位址市場價值
Source
:
IPv4Auctions

27. 亞洲APNIC與歐洲RIPE導⼊入 CGN
⽐比例最⾼高
27
Source:
ACM
IMC,
2016

28. 28
RFC
2460
Internet
Protocol
Version
6

29. IPv6
網路導⼊入率adoption
23.6
13.6
12.8
1.6
0.5 0.4
0
5
10
15
20
25
美國 英國 ⽇日本 韓國 中國 台灣
29Source
:
Akamai
,
2016

30. IANA
:
Internet
Assigned
Numbers
Authority
30
IANA
功能
IP位址區
塊紀錄
根域名
Zone紀錄
通訊協定
數據紀錄
001/8
APNIC
002/8
RIPE
台灣 .tw
DNS=203.73.24.8
HTTP
Cache
Directory
Registry
RFC7234
APNIC
位址發放
.tw 域名
註冊登記
NTIA委託
ICANN維運

31. 全球IP位址資源管理權異動
31
NTIA
國家電信資訊
管理局
執⾏行
IANA功能
ICANN
委外管理
APNIC
委外合約 APNIC等
5家RIRs
執⾏行
IANA功能
ICANN
委外管理
APNIC
委外合約
1
Oct
2016
前 1
Oct
2016
後

32. 32
實體網路
網際網路
基礎應⽤用
Data
Link
Layer
Physical
Layer
Transportation
Layer
Network
Layer
Application
Layer

33. 使⽤用域名替代IP位址
33
www.google.com 173.192.14.2
Internet Protocol
RFC920
Domain
Requirements

34. 早期Internet
域名解析
34
hosts
(1)
(2)
(1)查詢 berkeley.edu
IP
(2)告知 IP=126.32.79.31
hosts
hosts
hosts
複製
複製
複製
域名解析服務
域名註冊服務
berkeley.edu
IP1
harvard.edu
IP2
edu.tw
IP3
ac.cn
IP4
mit.edu
IP5
RFC1034
Domain
names
concepts
and
facilities
RFC1035
Domain
names
implementation
and
specifications

35. DNS產⽣生 :
域名解析流程
35
DNS
Resolver
Root
DNS
TLD
DNS
DNS
Server
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(2)查 google.com DNS
Server
(3)告知負責.com註冊的 DNS名稱
(4)查 google.com DNS
Server
(5)告知負責 google.com註冊的DNS名稱
(6)查 google.com
IP
address
(7)告知 IP為 23.192.82.33
(1)
(8)
(1)查詢 google.com
IP
(8)告知 IP=23.192.82.33

36. DNS與APP應⽤用服務組合 (FTP)
36

37. 完整網域名稱FQDN 與網域Zone
37
FQDN
(full
qualified
domain
name)
完整網域名稱
.com
網域
根域Root
Zone
註 : 美國政府已經根域列為國家數位資產

38. 頂級域名類別 (gTLD,
ccTLD)
38
gTLD :
通⽤用頂級域名
ccTLD :
國碼頂級域名
Generic
Top
Level
Domain
Country-­‐code
Top
Level
Domain
Authoritative
Domain
Servers
授權伺服器範例 :
東海⼤大學授權伺服器為 dns.thu.edu.tw

39. 頂級網域名稱政府發展策略
39
Allocatable
Names Prohibited
Names
New
gTLD
applications
GAC
Early
Warning
ObjectionsGovernment
Owned
Registry
Public-­‐Private
Partnership
Registry
Government
Endorsement
gTLD政府發展策略
Government
gTLD Portfolio
Defensive StrategyAcquisition Strategy
資料來源 :
黃勝雄博士整理
地理名稱
中文域名
限制名稱

40. 單⼀一根與樹狀結構
40
DNS
Roots
根伺服器RFC2826 Unique
DNS
Root

41. 全球根伺服器DNS
Anycast Roots配置
41

42. 亞太網路資訊中⼼心推動亞太Root
Server基礎建設
42
Source
:
APNIC

43. DNS
Roots
根伺服器多重分散架構
43
ü 多重字元
ü 多重管理者
ü 多重地點
ü 多重伺服器

44. DNS
Roots
受到DDoS攻擊情況
44
ü 網路根伺服器對於DDoS攻擊的防衛相當完備
ü 過去數⼗十年來從未發⽣生服務中斷
ü 根伺服器的⾼高度穩定性來⾃自分散式架構設計

45. DNS
產業價值鏈 (VC
:
Value
Chain)
45
域名市場
頂級域名
註冊管理局
註冊商 經銷商
域名交易
市場
智財機構
中介商
域名持有⼈人
後台營運商
註冊系統 軟體公司
DNS/網⾴頁
代管
主機代管雲端服務
VCa
a1
a2 a3 c3 c2
b1b2
d1
d2d3
VCb
VCcVCd
b3
c1
產業競爭優勢 :
1 產業上下游群聚⼒力
2.產業之不可替代性
ü 1 台灣產業上下游群聚⼒力低
ü 2 台灣產業缺乏不可替代性
1
應⽤用服務商缺乏上游產業⽀支持,
缺乏專業分⼯工
2
應⽤用服務商⾃自⾏行建構上游技術，腐蝕資本⽀支出影響競爭優勢
3
應⽤用服務商使⽤用國際廠商上游服務，缺乏國內法規保障，降低網路品質

46. 台灣使⽤用國外公共解析器情況
46
Rank Resolver ASN User
Share Network
Name
1 74.125.41.0 15169 1.28% GOOGLE
– Google
Inc.,
US
2 58.217.249.04134 1.02% CHINANET-­‐BACKBONE,
CN
3 74.125.189.015169 0.98% GOOGLE
-­‐ Google
Inc.,
US
4 74.125.16.0 15169 0.94% GOOGLE
-­‐ Google
Inc.,
US
5 74.125.190.015169 0.90% GOOGLE
-­‐ Google
Inc.,
US
6 74.125.181.015169 0.87% GOOGLE
-­‐ Google
Inc.,
US
7 61.140.11.0 4813 0.80% GUANGDONG-­‐AP
China
Telecom
Group,
CN
8 60.215.138.04837 0.80% CHINA169,
CNCGROUP
China169
Backbone,
CN
9 74.125.73.0 15169 0.78% GOOGLE
– Google
Inc.,
US
10 74.125.17.0 15169 0.74% GOOGLE
– Google
Inc.,
US
The
Top
10
DNS
resolver
systems
(Geoff
Huston,
2014)
(Geoff
Huston,
2014)
台灣有9% 訊務使⽤用國外Resolver
Google
公共解析器約佔全球 1/3
解析量

47. 47
公眾解析器取代
搜尋及延伸服務。︒｡
使⽤用者不再需要連接
google.com
公共解析器對於網際網路的影響
公共 DNS
Resolvers
網際網路接取
私有 DNS
Resolvers

48. 48
實體網路
網際網路
基礎應⽤用
Data
Link
Layer
Physical
Layer
Transportation
Layer
Network
Layer
Application
Layer

49. 49
central office
ISP
telephone
network
DSLAM
voice, data transmitted
at different frequencies over
dedicated line to central office
DSL
modem
splitter
DSL access
multiplexer
接取上網服務
xDSL
g.Fast
FTTx
CATV
上網

50. 終端纜線最後200公尺問題 (Last
200M)
50
ü ⼊入⼾戶管道與垂直管道
ü 時程安排成本⾼高
ü 管道所有權
ü ⼈人⼒力不⾜足施⼯工延遲
ü 整體成本過⾼高
Source
:
sckipio,
2014

51. 我國⾼高速寬頻整備指標(交通部)
51
[註1]以光纖方式投落點涵蓋半徑300公尺之非偏遠地區，其設備均建設完成且備妥，提供服務時程(分A、B、C三類)內可提供服務之家
戶數/家庭總戶數(除偏遠地區外)。
[註2] 包含所有固網及Cable業者以光纖方式提供用戶寬頻上網、出租數據電路及相關加值服務之用戶總數。
[註3] 以3G Phone (當月實際使用上網服務之用戶+3G Data Card)＋WiMAX提供寬頻服務之帳號總數 。
[註4] 本項指標係由通傳會提報。
備註：相關指標項目將於每年底視業務發展情形做滾動式調整。
指 標 項 目
99年
(2010年)
100年
(2011年)
101年
(2012年)
102年
(2013年)
103年
(2014年)
104年
(2015年)
1.可接取100Mbps寬頻網路之家
戶率 [註1]
3%
(4%)
13%
(24.58%)
70%
(101/12，74.1%)
100% - -
2.光纖用
戶數
固網及Cable
Modem用戶數 [註2]
295萬戶
(288.5萬戶)
380萬戶
(348.81萬戶)
465萬戶
(101/11，
386.1萬戶)
550萬戶 635萬戶 720萬戶
3.無線寬
頻網路
帳號數
3G Phone（實際上
網）+WiMAX [註3]
330萬戶
(368.2萬戶)
620萬戶
(783.76萬戶)
900萬戶
(101/11，
895.57萬戶)
1,000萬戶 1,050萬戶 1,100萬戶
4.數位有線電視普及率(有線電
視總戶數) [註4]
本項指標係由通傳會提報
整備高速寬頻網路2010-2015分年度指標表：
提供服務時程 配合條件
A 客戶申請一週內提供服務 外線光纖已到達建築物且內部已備妥光纖；或外線光纖已臨近客戶，可用FTTx技術提
供100Mbps寬頻服務。
B 客戶申請一個月內提供服務 外線光纖已到達建築物，但仍需佈放屋內光纖。
C 客戶申請三個月內提供服務 建物內部已備妥光纖但有外在管線施工困難，需待相關困難問題排除後施工。困難問
題：例如無法取得施工路證或受限於各種道路施工管制等。

52. 台灣固定寬頻與⾏行動寬頻統計資料
52
2016.01.20 中華電 台灣⼤大 遠傳
⾏行動數據⽤用⼾戶 共1117萬⼾戶
數據597萬⼾戶
共743萬⼾戶
數據394萬⼾戶*
共739萬⼾戶
數據392萬⼾戶*
固定寬頻⽤用⼾戶 449萬⼾戶
ADSL/FTTx
約20萬⼾戶cable
modem
n.d.
Source
:
NCC

53. 無線網路
53
wireless LANs:
§ within building (100 ft)
§ 802.11b/g (WiFi): 11, 54 Mbps
transmission rate
wide-area wireless access
§ provided by telco (cellular)
operator,10’s km
§ between 1 and 10 Mbps
§ 3G, 4G: LTE
to Internet
to Internet

54. 全球4G⾏行動通訊覆蓋率排序
54
1. 南韓 97%
2. ⽇日本 90%
3. ⾹香港 86%
4. 科威特 85%
5. 荷蘭 84%
6. 新加坡 83%
7. 美國 81%
8. 烏拉圭 81%
9. 匈⽛牙利79%
10. 台灣 79%
台灣大哥大
84%,
22M
遠傳
84%,
17M
亞太電信
84%,
10M
台灣之星
77%,
4M
中華電信
75%,
16M
Source
:
OpenSignal

55. 免執照頻率是無線寬頻趨勢
55
Source:
CISCO
VNI Source
:
mojonetworks
(1)Mobile
Data
Tsunami
(2)Data
Offloaded
增加:
Offloaded免執照頻率
US
Wireless
Data
Demands Carrier
Aggregations
:
LTE-­‐U
and
Wifi
ü FCC估計免執照頻率的經濟活動每年為美國經濟創造 1400億美元的價值
ü ⾏行動通信業者2019年data
offloaded預計超過75%訊務量 (Juniper)
ü 頻譜政策趨勢:
More
Unlicensed,
Less
Licensed
免
執
照
頻
率
執
照
頻
率

56. RFC6824
MPTCP:
Multipath
TCP
Extensions
56
Virtual
TCP
Identifier
Virtual
TCP
Identifier
RFC6824
Wi-­‐Fi
Bluetooth
Mobile
USB
Network
handoff;
Bandwidth
aggregation;
Load
balancing;
Unlicensed
band
Unlicensed
band
Source
:
Dr.
Kenny
Huang

57. IoT Spectrum
Considerations
57
Source
:
Diffraction
Analysis

58. 網路政策規劃模式
58
PLANNING
MODELS
規劃模式
GOALS
⽬目標
INTERVENTION
MODELS
介⼊入模式
策略規劃 願景與⽬目標 調整法規框架
凱因斯激勵⽅方案 創造⼯工作與刺激經濟 政府經費補助
政府介⼊入
介⼊入市場機制失敗之區
域, 作為競爭的破壞者
政府建置, 擁有並
維運網路
資料來源 :
吳國維,
黃勝雄等,
2013

59. 數位國⼟土主權:
聯合國 A/68/98⽂文件
59
ü 2013年6⽉月24⽇日，第6次聯合國⼤大會公布A/68/98⽂文
件
ü 國家主權適⽤用於國家所進⾏行的資通訊技術相關活
動(ICT-­‐related
activities)，並適⽤用於國家其領⼟土內
資通訊基礎建設的管轄權
Source
:
UN

60. 60
實體網路
網際網路
基礎應⽤用
Data
Link
Layer
Physical
Layer
Transportation
Layer
Network
Layer
Application
Layer

61. IETF
簡介
61
何者為 IETF
:
Internet
Engineering
Task
Force
IETF develops
and
promotes
voluntary
Internet
standards,
in
particular
the
standards
that
comprise
the
Internet
protocolsuits
(TCP/IP)

62. IETF
對資訊架構規範的理念
62
Source
:
IETF

63. IETF
標準⽂文件格式
• IETF標準使⽤用的語⽂文為英⽂文
• 直到現在皆使⽤用 ASCII
編碼
• ⽬目前⽂文件逐步接受 XML
格式
• 仍舊需要產出純⽂文字檔plain
text,
HTML,
與PDF
• 即便經過45年，所有⼈人都還可以閱讀舊的標準
• 參考1969年，RFC20的內容與說明
63

64. IETF
精神
• IETF
使⽤用開放標準程序
• 所有⼈人都可以參加討論
• 即便無法參加會議，仍舊可以參加mailing
list
討論
• 所有⽂文件都是線上開放，提供公眾讀取
• 開放技術標準促使此技術具有⼀一定程度的公共審查。︒｡
• 獨⼀一無⼆二的網際網路 One
Internet
• 開放標準⽬目的是建構⼀一個全球唯⼀一的網際網路
• 將相容性與可擴充性需求極⼤大化
• 避免特殊規格通訊協定
• Contributions
are
judged
on
merits
• Rough
consensus
and
running
code
粗略共識與程式碼可操作性
64

65. IETF
關注的問題
• 問題需要被解決
• 避免特殊通訊協定
• 研究需透徹，更需要技術上能夠落實與執⾏行
• 問題範圍清楚定義並容易明瞭
• 社群同意特定的解決⽅方案
• 解決⽅方案預期可以在合理時間內發展成功
• 參與⼈人員願意投⼊入時間⼯工作
65

66. 在下⾯面情形下，IETF可以發展得很成功
• 參與者關⼼心並想解決這個問題
• 參與者以所有利益關係⼈人整體利益為依歸
儘管如此，仍需要避免下列情形
• IETF曾經有很糟糕經驗，當問題需要與其他不同的標準組織共同
討論解決時。︒｡因此其他組織重疊的問題領域盡量避免介⼊入，除⾮非
• 重⼤大關鍵問題,
或
• 其他組織對問題與合作⽅方向有⾼高度共識
• WEBrtc 與 RTCweb兩個⼯工作⼩小組就是IETF
與 W3C合作順利的典範
66

67. IETF
組織結構
• IETF並⾮非實體的組織機構
• 每年3次會議，每次約1000
到1200⼈人參加
• 約 120
⼯工作⼩小組 WG
(working
group)
• 有六⼤大領域(areas)，每個領域由2-­‐3位Area
Directors帶領
• General
;
Applications
and
Real
Rime;
Internet;
Operation
and
Management;
Routing;
Security;
Transport
and
Services
• ⼀一般領域 General
Area
由IETF主席帶領
• IESG
:
領域管理，標準審核
• IAB
:
資訊架構規範，對外關係，整體組織監理
• IAOC
:預算，合約與智財權
67

68. Working
Groups
⼯工作組
• WGs
是標準與技術準則訂定最主要的機制
• IESG參考IAB意⾒見核可 WG憲章，包含
• 基本上以短期存在為⽬目的
• 針對特定問題來產出解決⽅方案
• 沒有正式會員，開放所有⼈人參與
• 每⼀一個WG都建構⼀一組 mailing
list
• WG
Chair
• 設定會議程程
• 指派⽂文件編輯者與 WG
secretary
• 判斷並決定是否達成粗略共識 Rough
Consensus
68

69. Rough
Consensus
粗略共識
• IETF
未定義會員資格，僅強調參與
• We
believe
in
rough
consensus
and
running
code
• Rough
consensus不需要全體⼀一致同意 unanimity
• 沒有會員組織 constituency，也沒有正式投票表決程序
• Chair
依據WG討論情形判斷是否達到粗略共識
• Rough
consensus
標準 RFC7282
• 透過討論處理爭議
• 透過 Mailing
list
確認決議
• 保障無法出席會議的⼈人員有發⾔言權利
69

70. IETF
Meeting
參與⼈人數
70

71. IETF
RFC
標準每年發表數量
71

72. IETF
參與案例分享 :
IDN
國際化網域名稱
Internet
Protocol
(IP)
TCP/UDP
HTTP
DNS
WWW
URI SMTP Mail
Format
Email
IDN
is
here
解決⽅方案限制條件
ü 穩定性
ü 向上兼容
ü 容易使⽤用

73. 解決⽅方向從何處開始 (Client
/
Server
/
Protocol
/
Translator)
73

74. RFC3743
:
亞洲區IETF標準⾸首例與 IDN註冊規範
74

75. IDN
延伸議題 :
IRNSS
公共搜尋服務
75
1 local language, terminology query
2 Adding in language specification
3 Translation, Equivalence mapping
4 return canonical-form queries
2nd Identifier Server
Translating Server
5 Canonical-form queries to 2nd
identifier
Server. Adding fuzziness codes as appropriate
6 return the queries and one or more matching URIs
7 client would process the URIs, which would be involve
a query to the DNS
DNS
IANA Root
8 Identifier lookup
9 return IP address
Internet
Research
Names
Searchable
Services
:
IRNSS

76. IRNSS情境 – ⼤大幅度變更Internet服務架構
76
“中文”註冊管理局 “新加坡”註冊管理局
Language
Classification Location
Classification

77. 多層公共搜尋服務
77

78. IETF提案建議
78
軟體開發程序 SDLC
參與IETF優點
ü 瞭解技術核⼼心議題
ü 深⼊入了解所有可⾏行⽅方案及取捨意義
ü 尋求⽀支持必要的取捨，了解不同利益關係⼈人想法

79. 79