8. Proyectos de Riego - Andahuasi.ppt

EAA. ANDAHUASI SAA.
DPTO. SERV. AGRICOLAS
Informe: 22 Julio 20 04
Laguna Chaupicocha
Laguna Cochaquillo
PROYECTOS DE RIEGO

1. Estudio del recurso hídrico para ampliar la frontera agrícola.
1.1 Balance hídrico en la Adm. Quipico
1.2 Balance hídrico en la Adm. Santa Rosa
2. Medidas a ejecutar para satisfacer la demanda de agua requerida
3. Evaluación económica del proyecto.
En Agosto del 2001, el Area de Campo presento el Proyecto de Ampliación de la Frontera Agrícola en
las Administraciones de Quipico y Santa Rosa de la E.A.A. Andahuasi S.A.A, que comprendía el
siguiente contenido:
1. INTRODUCCION
El Proyecto fue aprobado en su alternativa I (ver Anexo 1), considerando en esta primera fase
solamente el Pozo 3 para Santa Rosa y para Quipico cuatro estaciones de Bombeo ( 3 en la Central y
1 en Santa Elvira ).
Desde entonces, según oportunidad y disponibilidad, se ejecutaron las obras siguientes:
a)Revestimiento de Canales:
– Adm. Quipico: Canal Carmen Alto (1000 m), Quipico (2500 m), San Gregorio (2000 m)
– Adm. Sta. Rosa: Canal San Roberto (2500 m)
b)Limpieza y ampliación de Reservorios
– Adm. Quipico: El Triunfo (100,000 m3), San Pedro (57,600 m3), San Gregorio (10,800 m3).
– Adm. Sta. Rosa: Campania (6,000 m3), Santa Isabel (7,000 m3), Pampa Bonita (40,000 m3)
c) Construcción de Reservorios
– Adm. Quipico: Carmen Alto (55,100 m3).
– Adm. Sta. Rosa: San Alberto (8,000 m3), Santa Rosa (5,000 m3).
1. Estudio del recurso hídrico para ampliar la frontera agrícola.
1.1 Balance hídrico en la Adm. Quipico
1.2 Balance hídrico en la Adm. Santa Rosa
2. Medidas a ejecutar para satisfacer la demanda de agua requerida
3. Evaluación económica del proyecto.

2. DESCARGAS MEDIAS DEL RIO HUAURA
Nuestra principal fuente de agua, el Río Huaura, manifiesta una tendencia de descargas medias por
debajo de la tendencia observada en un periodo de 93 años (1911-32003) como se aprecia en la Fig. 1;
tal tendencia decreciente nos induce a tomar medidas de previsión a nivel Corporativo, que conjugan
con las medidas de nuestra frontera agrícola ampliada y se indican en el presente trabajo.
Fig 1. Descarga Media Mensual del Río Huaura - 1911/2003
y Proyección de Descarga Media Mensual - 2004
0
10
20
30
40
50
60
70
M3
/
S
Media en 93 años 39.98 55.41 64.17 43.17 22.16 14.89 12.32 11.13 11.28 14.39 17.85 24.57
Media 2004 18.1 31.9 27.8 22.4 14.4 12.1 10.0 9.0 9.2 11.7 14.5 20.0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago. Set Oct Nov Dic
Ejecutado Proyectado
1911 - 2003
2004

3. CURVA DE BALANCE HIDRICO PARA ANDAHUASI - 2004
Fig. BALANCE HIDRICO DE ANDAHUASI - 2004
2000
3000
4000
5000
6000
7000
L
/
S
Demanda 5909 6203 6566 5826 4551 3727 3498 3604 3994 4547 5236 5554
Oferta 5496 6471 6931 6553 4326 3234 2734 2738 2826 3263 3944 4509
Defícit -413 268 365 727 -225 -493 -764 -866 -1168 -1284 -1292 -1045
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Demanda
Oferta
Defícit
En la curva de la demanda y la oferta de agua para Andahuasi, ejecutada de Enero a Junio y
simulada el resto de meses, se aprecia que durante los meses de Julio a Diciembre se produce el
máximo déficit y entre los meses de Mayo a Junio, a pesar de existir déficit ha sido posible atenuar la
falta del recurso agua con manejo de dotaciones, y entre los meses de Enero a Abril la demanda fue
satisfecha.
Ejecutado Proyectado

4. MEDIDAS PARA COBERTURAR LA DEMANDA DE AGUA
Las obras que se deben ejecutar, como medidas
para coberturar nuestra demanda de agua son:
– Central: estaciones de bombeo de filtraciones en
Santa Fé y Cruz B.
– Anexos: estaciones de bombeo en S. Sebastian 7 y
Víctor 8.
– Manco Cápac: estacion de bombeo en S.I.
Lote 6.
– Quipico: estaciones de bombeo *Reducto y Santa
Elvira 3; traspaso de agua de la Central, Anexos y
Manco Cápac; ahorro por eficiencia en goteo y
distribución de agua,.
– Santa Rosa: Pozo 3 y 4 y ahorro de agua por
eficiencia en goteo y distribución de agua.
BALANCE
ACTUAL
Central Anexos M.Cápac Santa Fé Cruz B S,Seba.7 Victor 8 S.I. L6 Reducto S. Elvira 3
L / S L / S L / S 160 100 80 70 90 50 60 65 100 90
Ene 5909 5496 -413 160 100 80 0 0 0 0 0 0 0
Feb 6203 6471 268 + + + + + + + + + 0
Mar 6566 6931 365 + + + + + + + + + 0
Abr 5826 6553 727 + + + + + + + + + 0
May 4551 4326 -225 240 100 200 0 0 + + + 0 0
Jun 3727 3234 -493 160 100 200 0 0 0 0 0 0 0
Jul 3498 2734 -764 128 100 200 0 0 0 0 0 100 90
Ago 3604 2738 -866 160 100 200 70 90 0 60 0 0 0
Sep 3994 2826 -1168 128 100 200 70 90 50 60 65 0 0
Oct 4547 3263 -1284 160 100 200 70 90 0 60 65 100 90
Nov 5236 3944 -1292 160 100 200 0 90 50 0 65 100 90
Dic 5554 4509 -1045 160 0 200 0 90 0 60 65 0 0
( L / S )
MES
DEMANDA OFERTA
TRASPASO DE AGUA APORTE DE ESTAC. BOMBEO
( L / S )
BALANCE
FUTURO
P1 P2 P3 P4 R x Goteo Ef Distrib.
80 80 80 80 124 80
80 0 0 0 +
+ + + 0 + + +
+ + + 0 + + +
+ + + 0 + + +
0 0 0 0 0 0 +
80 0 0 0 0 0 47
80 0 0 0 0 0 -66
80 0 0 0 124 80 98
80 80 80 0 124 80 39
80 80 80 0 124 80 95
80 80 80 80 124 80 87
80 80 80 80 124 80 54
( L / S ) ( L / S )
L / S
APORTE DE POZOS AHORRO DE AGUA
NOTA: * Esta estación se instalara en la Central, pero
su caudal equivalente se trasladara a la Adm. Quipico

E . A . A . A N D A H U A S I S . A . A
D p t o . S e r v i c i o s A g r í c o l a s
C O S T O
C a m p o G a b i n . E x p e d . T r a m i t e E j e c u . S / .
1 D e s c a r g a d e R e s e r v . E l C a r m e n 1 0 0 1 0 0 1 0 0 9 5 – 2 6 , 6 1 8 . 0 0 A n d a h u a s i
E n L o g í s t ic a p o r A d e la n t o d e
o b r a
2 R e v e s t . C a n a l 2 8 J u lio - C a r m e n A . 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 8 2 9 5 , 0 0 0 A n d a h u a s i
E n G . G p a r a s u r e v is . Y
a u t o r iz a c ió n
3 R ie g o p o r G o t e o - V í c t o r 1 0 0 1 0 0 1 0 0 9 5 – 1 7 5 , 0 0 0 A n d a h u a s i E n c o t iz a c ió n p o r L o g is t ic a
4 E s t u d io d e B a la n c e H í d r ic o A n d a h . 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 – A n d a h u a s i P r e s e n t a d o
5 T é r m in o s d e r e f e r e n c ia P o z o 3 S . R o s a 1 0 0 1 0 0 1 0 0 8 0 – 2 3 5 , 0 0 0 A n d a h u a s i E n G . d e C a m p o p o r r e v is ió n
6 E s t a c io n e s d e b o m b e o 1 0 0 5 0 – – – – A n d a h u a s i P o r d is e ñ o y m e t r a d o s
7 O p t im iz a r P o z o S a n J e r o n im o – – – – – – A n d a h u a s i
P o r e q u ip o x e v a lu a r – -
L o g í s t ic a
8 R e d is e ñ o s is t e m a S a n P a b lo 8 0 2 5 – – – – A n d a h u a s i E n S e r v . A g r í c o la s - E v a lu a c ió n
9 O b r a s e n R e s e r . S . P e d r o y S . G r e g o r io 1 0 0 1 0 0 1 0 0 3 0 – A n d a h u a s i S e h a r a p o r e n c a r g o
1 0 E x p e d . B o c a t . A n d a h u a s i A - B , C a n a l. – – – – – 5 2 , 0 0 0 A n d a h u a s i
E n L o g í s t ic a - P o r r e v is ió n y
b u e n a p r o
1 1 E x p e d . R e v e s t im ie n t o C a n a l Q u ip ic o – – – – – 1 4 8 , 0 0 0 A n d a h u a s i
E n L o g í s t ic a - P o r r e v is ió n y
b u e n a p r o
9 0 5 , 0 0 0
T O T A L
C u a d r o : E S T U D I O S Y P R O Y E C T O S E N P R O C E S O - A Ñ O 2 0 0 4
( F e c h a : 3 1 - 0 7 - 0 4 )
N O M B R E
E S T A D O D E L P R O Y E C T O ( % )
O B S E R V A C I O N
F I N A N C I A M .

Fig.45: Descargas 1957 "vs" 2004 Proyectado
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
m3
/
s
1957 16.6 45 36.6 32 15.6 11.8 10.1 10.1 9.9 11.1 13.8 17.9
2004 18.1 31.9 27.8 22.4 14.4 12.1 10.1 9.04 9.17 11.7 14.5 20
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
0
10
20
30
40
50
60
m3
/
s
1958 19.9 38.1 55 20.6 12.5 10 7.9 7.3 7.2 10.8 8.2 9.4
2004 18.1 31.9 27.8 22.4 14.4 12.1 10.1 9.04 9.17 11.7 14.5 20
0
10
20
30
40
50
60
70
m3
/
s
1959 9.9 58.3 57.1 41 19.5 10.8 9.2 7.2 6.9 9.2 9.3 27.7
2004 18.1 31.9 27.8 22.4 14.4 12.1 10.1 9.04 9.17 11.7 14.5 20
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
m3
/
s
1960 35.3 41.4 34.9 22.3 13.8 9.7 8 7 7.3 9.7 12.2 9.6
2004 18.1 31.9 27.8 22.4 14.4 12.1 10.1 9.04 9.17 11.7 14.5 20

Fig 65.: Descargas 1977 "vs" 2004 Proyectado
0
10
20
30
40
50
60
m3
/
s
1977 21.2 48 49.8 26.9 15 11.3 10.9 11.7 13.6 14.9 21.9 20.5
2004 18.1 31.9 27.8 22.4 14.4 12.1 10.1 9.04 9.17 11.7 14.5 20
0
20
40
60
80
100
120
m3
/
s
1978 16.8 46 98.8 22.1 15.7 12.6 11.5 10.4 11.5 13 12.3 14.3
2004 18.1 31.9 27.8 22.4 14.4 12.1 10.1 9.04 9.17 11.7 14.5 20
0
5
10
15
20
25
30
35
m3
/
s
1979 21.9 23 26 20.8 11.2 8.3 7.7 8.6 11.7 14.3 12 14.3
2004 18.1 31.9 27.8 22.4 14.4 12.1 10.1 9.04 9.17 11.7 14.5 20
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
m3
/
s
1980 41.3 32.6 35.2 29.4 11.7 7.5 8.4 7.2 9 16.2 18 32.8
2004 18.1 31.9 27.8 22.4 14.4 12.1 10.1 9.04 9.17 11.7 14.5 20

ALTERNATIVA I ALTERNATIVA II
A ) ADMINISTRACION QUIPICO 1139 ha 1677 ha
1.0 Aporte por bombeo
– Estación de bombeo 1 22,900.00 22,900.00
– Estación de bombeo 2 32,870.00
– Estación de bombeo 0 13,797.00
– Estación de bombeo 3 85,747.00 85,747.00
2.0 Mejoramiento Sistema de Riego
Santa Ines
– Revestimiento canal 185,417.29
( P=3.5 km, S=2.0 km., T=1.5 km.)
– Reservorio Represa ( VN=21000 m
3
) 46,702.86
El Triunfo
( P=2.5 km, S=2.1 km., T=1.8 km.)
– Reservorio Palmera ( VN=35000 m3
) 55,880.00
Pedro Coronado
( P=3.8 km, S=3.5 km., T=2.5 km.)
– Reservorio San Gregorio ( VN=11760 m
3
) 5,751.43
– Riego por Goteo ( 450 ha ) 900,000.00
155,314.00 1,691,506.15
B ) ADMINISTRACION SANTA ROSA 775 ha 775 ha
1.0 Aporte por bombeo
– Pozo 3 ( 80 l/s ) 67,320.00 67,320.00
– Pozo 3A ( 80 l/s ) 67,320.00 67,320.00
134,640.00 134,640.00
289,954.00 1,826,146.15
Anexo: 01
TOTAL
( Agosto del 2001 )
Cuadro: INVERSION EN LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO - QUIPICO Y SANTA ROSA
PARTIDAS
SUB - TOTAL
SUB - TOTAL

8. Proyectos de Riego - Andahuasi.ppt

8. Proyectos de Riego - Andahuasi.ppt

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Ähnlich wie 8. Proyectos de Riego - Andahuasi.ppt

Ähnlich wie 8. Proyectos de Riego - Andahuasi.ppt (20)

8. Proyectos de Riego - Andahuasi.ppt