1. 특허 기본 및 선행기술조사방법
BLT 특허법률사무소, 정태균 변리사
BLT patent & law firm
Seoul
November, 2014
2. 정태균 변리사
BLT patent & law firm
2
• 연세대 공과대학 전기전자공학과
• 변리사
• 국방부 지식재산권 관리
• 변리사시험 학원 특허법 전임강사
• BLT 특허 법률 사무소 근무
• 기술거래사회 주관 기술사업화 역량강화교육 강사 (조선대)
3. 신간소개
BLT patent & law firm
3
특허는 비용이 아니라 기업의 미래수익을
위한 투자대상입니다.
좋은 발명을 발굴하여, 강한특허를
만들어내고, 이를 기초로 라이센싱 수익을
내는 특허경영 기업이 되기 위한 방법들이 이
책에 담겨져 있습니다.
< LG전자 특허센터장(부사장) 이정환>
8. 특허 이론
BLT patent & law firm
8
구분 특허권 실용신안권
보호대상
발명
(기술적 사상의 창작으로 고도한 것)
고안
(기술적 사상의 창작이나, 고도할
필요는 없고 물품에 대해서만 인정)
등록요건
법정특허요건
(산업상 이용가능성, 신규성, 진보성)
특허권과 같음
(특허에 비하여 진보성의 진보
정도는 낮음)
권리발생
및 내용
특허권 설정등록시발생하며,
특허발명을 실시할 권리를 독점
특허권과 같음
보호기간 출원일로부터20년 출원일로부터10년
9. 특허권의 가치 = 국가별 시장규모에 비례한다.
BLT patent & law firm
9
8
13
17. 특허 코드 및 번호 체계
• IPC 코드는?
국제특허분류코드(international patent classification code)
섹션 내용
A 생활필수품
B 처리조작
C 화학, 야금
D 섬유, 지류
관련분야 특허에만 쉽게 접근할 수
E 고정구조물
F 기계공학, 조명, 가열, 무기, 폭파
G 물리학
H 전기
BLT patent & law firm
섹션
클래스
서브클래스
메인그룹
서브그룹
G 06 T 005 20
물리학
산술논리
연산
화상데이터
처리
화상
증진/복원
로컬
오퍼레이터
사용
있도록 도와준다!
18. BLT patent & law firm
Beyond the Limit, Together!
20. 특허괴물(Patent Troll)의 등장
BLT patent & law firm
http://www.etnews.com/tools/article_print.html?cat_id=c_ek
0102020&art_code=201305060546&art_id=2762214
21. 특허괴물이 사고싶어하는 특허?
• 크게 성장한 신규시장
• 5년 ~ 10년 전 특허
• 권리범위가 넓은 특허
• 다양하게 해석될 수 있는 특허
• 파산기업, 개인, 소기업이 보유한 특허
BLT patent & law firm
21
22. • 로드시스 CASE -
BLT patent & law firm
http://www.etnews.com/tools/article_print.html?cat_id=c_ek
0102020&art_code=201305060546&art_id=2762214
<전자신문> 2013.05.07
23. 로드시스 CASE - <In App 결재방법>
로드시스가 문제 삼은 특허는 두 건이다. ‘사용자 기반
제품 설계 모듈(미국 특허청 특허번호 7,620,565)’과
‘네트워크를 이용하는 장비를 통해 정보를 수집하는
장치와 방법(미국 특허청 특허번호 7,222,078)’ 특허다.
모두 로드시스가 갖고 있다.
특히, 네트워크 장치의 정보수집 방법과 관련된 078
특허는 모바일게임의 앱 내부결제 시스템과 관련이
있다는게 로드시스의 설명이다.
앱 내부결제 시스템은 앱 안에서 결제를 할 수 있도록
하는 기능으로 무료로 배포하고 게임 속 콘텐츠를 팔아
수익을 내는 ‘프리미엄(Freemium)’ 형식의 모바일게임이
필수로 탑재하는 기능이다.
BLT patent & law firm
http://www.bloter.net/archives/149173
24. 로드시스 CASE - <In App 결재방법>
로드시스는 지난 2011년 ‘앵그리버드’를 개발한 핀란드의
로비오와 일렉트로닉아츠(EA), 아타리 등을 특허침해
혐의로 고소한 바 있다.
화살은 모바일게임 개발업체에 그치지 않는다.
애플이나 구글 안드로이드 운영체제(OS)를 쓰는
모바일기기용 응용프로그램(앱)을 만드는 상당수 업체가
로드시스와 특허침해 소송으로 맞물려 있는 상황이다.
BLT patent & law firm
http://www.bloter.net/archives/149173
25. 로드시스 CASE - <In App 결재방법>
BLT patent & law firm
26. 로드시스 CASE - <In App 결재방법>
• 로드시스 네트워크를 이용하C는A장S비E를 -통해<I정n 보A를pp수 결집하재는방장법치와> 방법(특허번호 7,222,078)
BLT patent & law firm
27. 1. A system comprising:
units of a commodity that can be used by respective users in different locations,
임의의 위치에서 • 각 사용자에 의해 사용될 수 있는 물품의 유닛
a user interface, 로드시스 which CASE is part of - each <In of App the units 결재방법>
of the commodity, configured to provide a
medium for two-way local interaction between one of the users and the corresponding unit of
the commodity, and further configured to elicit, from a user, information about the user's
perception of the commodity,
사용자와 물품유닛 상호간에 국소적인 양방향 상호작용(interaction)이 가능하게 하는 매체(medium)을 제공하는 물품유닛의 일부인
인터페이스로서, 사용자의 물품(시스템, commodity)에 대한 인식을 이끌어내는 인터페이스.
a memory within each of the units of the commodity capable of storing results of the two-way
local interaction, the results including elicited information about user perception of the
commodity,
물품에 대한 사용자의 인식에 관련된 정보를 포함한 양방향 상호작용 결과데이터를 저장하는 메모리
a communication element associated with each of the units of the commodity capable of
carrying results of the two-way local interaction from each of the units of the commodity to a
central location, and
각각의 물품유닛으로부터 얻어진 양방향 상호작용 결과를 중앙에 전송할 수 있도록 물품유닛 각각에 결합되어 있는 통신수단
a component capable of managing the interactions of the users in different locations and
collecting the results of the interactions at the central location.
서로 다른 위치에 있는 사용자들의 상호작용을 관리할 수 있고, 중앙과 상호작용결과를 수집할 수 있는 컴포넌트
BLT patent & law firm
28. BLT patent & law firm
Beyond the Limit, Together!
29. BLT patent & law firm
특허출원의 등록가능성 판단
• 특허조사결과를 바탕으로
해당기술이 과연 특허를
받을 수 있는 기술인지
여부를 판단
• 선행기술이 많이 존재하는
발명은 등록을 받을 수 없다.
30. BLT patent & law firm
특허출원의 등록가능성 판단
선행기술이 존재하면,
신규성 위반
선행기술 조사를 통해
특허출원진행 여부 결정
(특허법 제29조제1항각호)
또는
진보성 위반
(특허법 제29조제2항)
31. BLT patent & law firm
특허권의 무효심판 청구
특허권의
대항을 받는 자
특특허허권권자자
등록특허에 기한
특허침해금지청구의 소
무효심판
• 침해주장 받은 자가 선행기술조사를 통해
등록특허에 대한 무효심판을 청구
32. BLT patent & law firm
유다스 vs. 카카오 - 카카오톡 선물하기 기능
33. BLT patent & law firm
유다스 vs. 카카오 - 카카오톡 선물하기 기능
• 명칭 : 무선 단말기 기종별 상품권 분류 제공방법
• 출원일: 2003. 4. 15.
• 출원일 이전의 선행기술이 있으면, 무효 가능!
34. BLT patent & law firm
유다스 vs. 카카오 - 카카오톡 선물하기 기능
[청구항 1]
상품권 정보(데이터)를 무선 단말기로 제공시, 상기
무선 단말기의 기종을 확인하는 단계;
상기 무선 단말기의 기종에 따라 상기 무선
단말기로 제공할 상품권 정보(데이터)를 분류 또는
선택하는 단계; 및
상기 분류 또는 선택한 상품권 정보(데이터)를 상기
무선 단말기로 제공하는 단계;를 포함하는
무선 단말기 기종별 상품권 분류 제공방법
35. BLT patent & law firm
유다스 vs. 카카오 - 카카오톡 선물하기 기능
특허출원일: 2003. 4. 15.
• 국내공개특허공보 제2003-24094호, 2003. 3. 26. 공개
회원의 쿠폰발행요청을 수신한 메인서버가 회원의
이동통신단말기 종류를 포함한 회원정보를
고객관리/과금서버에 요청하여 제공받고,
메인서버의 바코드생성부가 고객관리/과금서버에서
전송받은 회원의 이동통신단말기 정보를 참조하여
회원의 이동통신단말기 환경에 적합한 포맷의 쿠폰을
생성하며,
메인서버의 바코드생성부에서 발행된 바코드쿠폰이
이동통신무선망 시스템을 통해 회원의
이동통신단말기로 전송
36. BLT patent & law firm
유다스 vs. 카카오 - 카카오톡 선물하기 기능
• 제1항 특허발명은 비교대상발명 1로부터
용이하게 발명할 수 있는 것
• 특허법 제29조 제2항에 위배되어 무효
특허발명은 처음부터 없었던 것으로 판단!!
카카오 침해도 처음부터 없었던 것으로!!
손해배상 할 필요도 없다!!
37. BLT patent & law firm
신기술 개발을 위한 조사
• 개발대상 신기술이 있는 경우,
이에 대한 특허정보를 취득하기 위함
– 기술동향이나 타업체 보유 최신 기술 파악
이차전지
전극판용
활물질
개발대상 신기술 정보
38. BLT patent & law firm
특허 침해여부 조사
• 제품을 출시하기 전에 특허침해가능성이 있는 특허를
찾아 사전에 특허분쟁을 방지
• 특허권은 배타적 독점권으로, 특허권자 또는 실시권자
외에는 실시할 수 없다.
특허
특허
특허
특허
출시예정제품
청구항 내용을 검토한 후
특허침해가능성이 있으면
회피설계 필요
39. BLT patent & law firm
3D프린터, 준비 없이 진출하면 특허소송 ‘폭탄’
• 유효한 특허권을
• 정당한 권원 없는 자가
• 보호범위 내에서
사업화 이전에 선행 특허권을
• 업으로 실시
선행기술조사하여 침해가능성 검토
40. BLT patent & law firm
Beyond the Limit, Together!
41. BLT patent & law firm
선행기술조사로 모든 특허침해소송 예방할 수 있나?
41
•사업에 영향을 미칠 모든 특허를
찾아내지는 못한다!
•왜 ? 특 허 출 원 이 후 공 개 까 지
1년 6개월이 걸린다!
44. BLT patent & law firm
청구항 1항 – 밀어서 잠금해제의 권리범위
컴퓨터로 구현되는 방법으로서,
터치 감지 디스플레이를 포함하는 전자 장치에서,
상기 장치가 사용자 인터페이스 잠금 상태에 있는 동안 상기 터치 감지
디스플레이에의 접촉을 검출하는 단계;
상기 접촉에 따라 상기 터치 감지 디스플레이 상의
사전결정된(predefined) 표시 경로를 따라 잠금 해제 이미지(unlock
image)를 이동시키는 단계;
상기 검출된 접촉이 사전결정된 제스처(gesture)에 대응하는 경우 상기
장치를 사용자 인터페이스 잠금 해제 상태로 천이시키는 단계; 및
상기 검출된 접촉이 상기 사전결정된 제스처에 대응하지 않는 경우 상기
장치를 상기 사용자 인터페이스 잠금 상태로 유지하는 단계를 포함하는
컴퓨터 구현 방법.
44
45. BLT patent & law firm
아래 ‘제품’은 방금전 ‘청구항’을 침해하는가?
45
46. BLT patent & law firm
아래 ‘제품’은 방금전 ‘청구항’을 침해하는가?
46
47. BLT patent & law firm
아래 ‘제품은’ 방금전 ‘청구항’을 침해하는가?
47
52. BLT patent & law firm
바운스백 특허
52
• 우선권 7개 주장
• 총 105개 청구항
• 미국내 출원비용은 약
5000만원?
• 세계적 출원비용은??
53. BLT patent & law firm
애플 vs 삼성 특허소송은 왜 일어났는가?
53
54. BLT patent & law firm
스티브잡스의 看過
54
1. A method of selecting at least one track from a plurality of tracks stored in a
computer-readable medium of a portable media player configured to present
sequentially a first, second, and third display screen on the display of the media
player, the plurality of tracks accessed according to a hierarchy, the hierarchy
having a plurality of categories, subcategories, and items respectively in a first,
second, and third level of the hierarchy, the method comprising:selecting a category
in the first display screen of the portable media player;
displaying the subcategories belonging to the selected category in a listing presented
in the second display screen;
selecting a subcategory in the second display screen;
displaying the items belonging to the selected
subcategory in a listing presented in the third display screen; and
accessing at least one track based on a selection made in one of the display screens.
56. BLT patent & law firm
애플소송의 기막힌 타이밍
56
시간의 흐름
가치
Smart Phone
시장의 수요
어렵게
등록
CREATIVE
1억$ 합의금
2006.02
개념특허
(UI part)
대거출원
경쟁사
UI 대거모방
2011.04
2006.04 ~
iPhone
2G 등장
2007.06
2008.10
2008.10 ~
Apple
개념특허
(UI part)
출원공개
57. BLT patent & law firm
특허가 재미있어 지는 경우?
57
특허가 가장 드라마틱한 효과를 보여
주는 경우?
① 새로운 아이템
② 사업이 급격히 성장
③ 소송에서 견딜 수 있는 특허를 (미리, 각국)보유
④ 짧은 시간안에 Copycat(복제품)이 등장
58. BLT patent & law firm
아이메시지가 특허 침해?
Apple – 아이메시지
애플 사용자 간에는
데이터망으로 문자를 전송하고,
착신측이 다른 핸드폰
사용자이면
전화망을 이용하여 전송
1) 부담 없는 색 파란색 - 애플 사용자에게는 데이터망 사용하여 전송
2) 부담 가는 색 녹색 - 착신이 안드로이드 폰일 경우는 전화망 전송
3) iOS 기기 사용자를 대상으로 한 무료문자 서비스임
59. BLT patent & law firm
아이메시지가 특허 침해?
§ 인포존이 보유 특허권 침해 주장
§ 스마트폰 사용자에게는 무료인 데이터망으로 전송하고,
착신측이 앱을 깔지 못하는 구형폰 소지자이거나 또는
스마트폰 사용자이더라도 앱을 깔지 않은 사람에게는
문자를 반드시 보내어야 한다는 사실에 착안하여
데이터망과 전화망을 혼용하는 기술의 필요성 인지
§ 그 결과, 특허취득 (제10-1216037호 : 2011.04.29. 출원)
§ 관련특허 3개 이상 보유
60. BLT patent & law firm
아이메시지가 특허 침해?
• 애플에 내용증명으로 경고장 발송
(2014년 5월 29일)
• 애플 측으로부터 특허침해주장을
뒷받침하는 청구범위에 대한 차트
보내달라는 요지의 답신 수신
• 이에 인포존은 특허의 청구범위
차트와 함께 변리사의 조언을
받아서 아이메시지가 인포존의
특허기술과 동일한 기술을
실시한다는 의견을 첨부하여 발송
• 애플사는 무대응으로 일관중
• 아이폰 판매중지 가처분 신청
(10월17일)
61. BLT patent & law firm
아이메시지가 특허 침해?
2011.04.29 2011.10.13 2012.11.07 2012.12.20
인포존
보유특허
출원
애플
아이메시지
출시
(ios5 출시)
출원공개
특허등록
실시 중 침해
따라서, 사업 진행 중에 영향을 미칠
모든 특허에 대한 선행기술 조사는 어려움!!
62. BLT patent & law firm
Beyond the Limit, Together!
63. BLT patent & law firm
문헌 번호 조사
• 특정 타켓에 초점을 맞춘 간단한 조사
101216037
64. BLT patent & law firm
협의의 선행기술조사
• 해당기술에 대하여
10~20건 정도의
관련특허문헌들을
조사하는 협의의
특허조사
선행기술조사보고서 (Search Report)
학과 학번 성명
조사대상기술명
조사대상기술개요
국제특허분류
IPC IPC 설명
조사개요
조사범위 □ 한국 □ 미국 □ 일본 □ EP □ PCT □ 기타
조사DB □ KIPRIS □ WIPS □ JPO □ 기타
조사기간 ~ ○○○○.○○.○○까지의 공개 및 등록건
키워드
검색식
조사분석결과
관련도 관련자료
X
Y
A
주요참증과의
대응내용
특허등록가능성
판단
출원시
특허등록가능방안
특허침해가능성판단
및 회피설계방안
조사대상기술 및
주요참증의 대비표
참고참증 리스트
* 관련도: X-관련높음, Y-관련있음, A-관련은 없으나 참고할 자료
65. BLT patent & law firm
특허 맵 (Patent Map, PM)
• 조사대상기술에 대하여 200~6000건 정도의
관련특허문헌들을 조사하는 광의의 특허조사
작성항목 설명
1 기술분류표 작성
특허맵 작성 대상 기술을 세분화
대분류, 중분류, 소분류로 구분 가능
2 검색식 작성 소분류별 키워드를 선정한 후 이를 기초로 검색식을 작성
3
데이터 추출
및 노이즈 제거
검색식을 이용해 특허검색DB로부터 데이터를 추출
데이터의 내용을 파악하여 관련건만 추출하도록 노이즈 제거를 실시
4 출원인 대표명화
정량분석을 위한 예비적인 데이터 가공 작업
각국별로 출원인명이 다르므로 이를 통일화하는 작업이 필요
동일한 출원인이 영문 및 한글로 나누어져 있으므로 이를 통일화
5 정량분석
특정 데이터 항목을 추출하여 테이블로 만든 후 도식화
출원년도, 출원인, 출원국, 기술분류 등의 필드를 주로 사용하여 그래프를 작성하고 이를 설명
테이블 작성은 액세스 또는 엑셀을 사용 가능하며, 그래프 작성은 엑셀을 사용 가능단계
6 정성분석
특정 출원인/발명자 또는 특정 기술에 대한 기술발전도 작성
특정 기술에 대한 공백기술 분석
출원인 별로 출원내용을 분류한 후 이에 대한 특허 포트폴리오를 작성
향후에 특허침해가 있는 특허들을 분석하여 회피설계방향을 제시
주요특허에 대한 내용을 정리
67. BLT patent & law firm
특허 맵 (Patent Map, PM)
• 기술발전도를 경쟁업체가 시간 경과에 따라 어떠한 부분에
초점을 맞추어 기술을 개발하고 있는지 앞으로 어떤
방향으로 기술 개발이 이루어질지 방향을 예측
68. BLT patent & law firm
특허 맵 (Patent Map, PM)
• 특허포트폴리오 분석을 통해 특정 기술에 대한 특허들을
어떠한 식으로 포진시켰는지를 파악
경쟁업체
A-2
기술
A-3
기술
A-1
기술
A-4
기술
A-5
기술
A-2-1 A-2-2
A-2-3
A-7
기술
A-6
기술
69. BLT patent & law firm
Beyond the Limit, Together!
70. BLT patent & law firm
한국의 특허검색DB는?
• KIPRIS (무료)
– www.kipris.or.kr
• WIPS (유료)
– www.wipson.com
• Google 학술검색 (무료)
– scholar.google.co.kr
– 논문 등의 선행문헌 검색 가능
71. BLT patent & law firm
해외 특허검색방법은?
• KIPRIS 또는 WIPS에서 해외 검색 가능
• 구글 특허 검색 (Google Patent Search)
– 미국 특허문헌 조사
– www.google.com/patent
• F-term 활용
– 특허 및 실용신안자료를 효율적으로 검색하기 위하여 일본
특허청에서 개발한 검색 키 체계
– IPC를 기본으로 하는 FI를 특정기술 분야마다 재구분 또는
세분화한 것이며, 관련 선행기술자료를 50~70건 정도의
수준으로 유지
72. BLT patent & law firm
검색창을 살펴보자!! (KIPRIS 스마트검색)
각각은 AND 조건으로 연결된다.
75. BLT patent & law firm
키워드를 결정하자!
• 키워드를 잘 정해서
노이즈를 줄이자!!
• 핵심키워드는 서로 다른
카테고리에서 추출!!
• 동일 카테고리 내에서
추출하면, Target범위가
넓어져서 검토할
선행문헌이 많아진다.
핵심키워드1
검색 Target
핵심키워드2 핵심키워드3
76. BLT patent & law firm
검색식은 어떻게 작성하지?
• 무료인 KIPRIS에서는,
NO 연산유형 연산자 연산자 설명 검색식 예
1
논
리
연
산
AND * 입력된 키워드 2개가 모두 포함된 검색 얼음*진동
2 OR + 입력된 키워드 중 1개라도 포함된 검색 얼음+진동
3 NOT !
입력된 키워드 2개 중 1개는 반드시 포함하고, 다른 1개는
포함하지 않는 검색
얼음*!진동
4 구
문
연
산
구문 " " 공란이 포함되고 연속적으로 기재된 구문을 검색 "얼음 진동"
5 인접배열 ^#
첫번째 검색어와 두번째 검색어의 거리가 #단어 이하로
떨어져 있는 구문을 검색
얼음^2진동
77. BLT patent & law firm
검색식은 어떻게 작성하지?
• 유료인 WIPS에서는,
NO 연산유형 연산자 연산자 설명 검색식 예
1
논리
연산
AND and 입력된 키워드 2개가 모두 포함된 검색 얼음 and 진동
2 OR or, space 입력된 키워드 중 1개라도 포함된 검색 얼음 or 진동
3 NOT not
입력된 키워드 2개 중 1개는 반드시 포함하고, 다른 1개는
불포함 검색
얼음 not 진동
4
후방
절단1
*
입력된 키워드를 포함한 단어의 검색
전방절단은 지원하지 않음
얼음*
5
후방
절단2
?
입력된 키워드를 포함하는 단어 중 ?의 개수에 대응하는
철자를 포함하는 단어의 검색
전방절단은 지원하지 않음
얼음?
6
구문
연산
인접
순서
A adj# B
문장 중 A→B 순서로 기재된 단어들을 포함하는 검색
구문 중 A, B 단어 사이에 기재된 단어의 수가 # 이하
얼음 adj2 진동
7
인접
배열
A near# B
문장 중 A→B 순서 또는 B→A 순서로 기재된 단어들을
포함하는 검색
구문 중 A, B 단어 사이에 기재된 단어의 수가 # 이하
얼음 near3 진동
78. BLT patent & law firm
키워드를 확장하자!!
• 정확한 선행기술 검색을 위해서는, 검색되어야 할
키워드가 어떤 형태로 표현되었는지 추측하는 것이 필요
키워드 표현의 다양성
묘사적 표현
ex) 둥근, 동그란
외래어 표현
ex) 티비, 갭
의도적 비표준 표현
ex) 「자 동 차」
축약형 표현
ex) EMI, VOC
형태적 표현
ex) 장홈, 판면
기능적 표현
ex) 가동(可動)
79. BLT patent & law firm
키워드를 확장하자!!
• 모든 가능한 상황을 고려하여 키워드 추출
• 오타 및 띄어쓰기 등 표기 상의 문제도 고려
예) SNS à 소셜 네트워크 서비스, 소셜네트워크 서비스, 소셜 네트워크서비스,
• WIPS의 경우 절단자(*)를 잘 사용하자!
예) ‘피복*’으로 청구범위 내에서 검색하면,
‘피복이, 피복은, 피복을’과 같이 조사가 붙은 경우나
‘피복절단’과 같이 다른 단어와 결합한 경우도 검색가능
vibrat*를 발명의 명칭에 검색하면,
vibrating, vibrate 등의 vibrat가 포함된 표현 모두 검색가능
80. BLT patent & law firm
한글 단어와 영어 단어를 함께 이용한 확장!!
• 한글단어와 영어단어를 번갈아 검색하여 확장!
– 발명의 명칭에 한글단어를 입력하여 나온 결과에서,
영문명칭 내에서 해당 의미로 사용된 단어 추출
Ex) 센싱 – 감지, 검출, 검지, 인지, 인식, 감식
• 국어사전 / 영어사전 검색
– 의미상 유의어 추가
81. BLT patent & law firm
선행기술조사 Tip!!
• 검색하고자 하는 분야 외의 발명이 많이 나오면?
– IPC 분류를 이용하여 한정!!
– 또한, 전혀 상관없는 IPC분류는 not으로 제외!!
• 핵심키워드가 5개~6개 정도는 되어야 관련된 선행문헌
수를 100개 이하로 줄일 수 있다.
– 핵심키워드가 많아야 관련성 높은 선행문헌 검색 가능
• not 연산자 사용은 조심하자!
– 해당 단어가 포함된 모든 선행문헌은 제외된다.
– 관련성 있는 특허도 제외될 위험이 있다!
– 따라서, 확실히 제외해도 될 단어에만 사용!!
(사용하더라도 ‘발명의 명칭’에 한정하여 사용)
82. BLT patent & law firm
Beyond the Limit, Together!
84. BLT patent & law firm
선행기술조사를 연습해보자! (타이어펌프 내장형 자전거)
• 기존에는 자전거 타이어의 바람을 보충하기 위해
별도로 구비된 타이어펌프를 이용해야 해서 불편
• 타이어 펌프를 안장에 내장하여, 자전거
타이어의 공기 보충이 필요하면, 바로 주입 가능!!
이러한 발명을 출원하고 싶은데,
이미 출원된 것이 있으려나?
è 선행기술조사 수행
85. BLT patent & law firm
선행기술조사를 연습해보자! (타이어펌프 내장형 자전거)
• 핵심키워드를 추출하여보자!
• 타이어 펌프를 안장(+안장 포스트)에 내장하여,
자전거 타이어의 공기 보충이 필요하면, 바로
주입 가능!!
자전거 / 안장 / 포스트
타이어 / 공기 / 주입
86. BLT patent & law firm
선행기술조사를 연습해보자! (타이어펌프 내장형 자전거)
• 키워드를 확장하자!
No 키워드 확장키워드
1 자전거 자전거 + 자전차 + bike + bicycle
2 안장 안장 + seat + saddle + 새들
3 포스트 포스트 + 파이프 + 관 + 튜브 + 로드 + 하우징
+ 프레임 + 후레임 + 플레임 + 프래임 + 후래임 (외래어표현)
+ post + pipe + tube + rod + housing + frame
4 타이어 타이어 + 바퀴 + 튜브 + 쥬브 + tire + tyre + tube
(tyre : tire의 영국식)
5 공기 공기 + 바람 + 에어 + air + gas
6 주입 주입 + 펌핑 + 펌프 + pump + inject + insert
(‘주입’을 사전 검색)
87. BLT patent & law firm
선행기술조사를 연습해보자! (타이어펌프 내장형 자전거)
• AND 조건으로 연결하여 검색을 수행한다.
(자전거+자전차+bike+bicycle)
*(안장+seat+saddle+새들)
*(포스트+파이프+관+튜브+로드+하우징+프레임+후레임+플레임
+프래임+후래임+post+pipe+tube+rod+housing+frame)
*(타이어+바퀴+튜브+쥬브+tire+tyre+tube)
*(공기+바람+에어+air+gas)
*(주입+펌핑+펌프+pump+inject+insert)
88. BLT patent & law firm
선행기술조사를 연습해보자! (타이어펌프 내장형 자전거)
• 검색결과 개수를 줄이고 싶으면, 검색식을 수정한다.
1) 키워드를 and로 추가하거나, 2) IPC분류를 한정하거나,
3) not 연산자 사용하거나,
4) ‘발명의 명칭’ 또는 ‘초록’으로 검색범위를 한정
89. BLT patent & law firm
선행기술조사를 연습해보자! (타이어펌프 내장형 자전거)
• wipson에서는 ‘이지뷰어’를 이용하여 빠르게 관련된
발명인지 검토할 수 있다.
90. BLT patent & law firm
선행기술조사를 연습해보자! (타이어펌프 내장형 자전거)
• 만약 출원하려는 경우가 아니라,
생산하여 판매하려는 경우라면? (침해 여부 판단)
행정처분을 등록으로 한정하여 탐색 가능!!
등록공고의 특허청구범위를 살핀다.
91. BLT patent & law firm
선행기술조사를 연습해보자! (타이어펌프 내장형 자전거)
• 유사한 선행문헌 발견!!
– 각각의 선행문헌을 자신의 발명과 비교하여 검토해본다.
10-1253878 (펌프가 구비된 자전거안장)
실린더의 측면에는
호스공이 형성
10-1247273 (자전거)
92. 비엘티 특허법률사무소
BLT patent & law firm
92
• 서울시 서초구 반포동 724-11 씨엘빌딩 6층
• 전화번호 : 070-4100-0102
• 이메일 : karl@blte.kr
• 웹 : www.BLT.kr