自分の研究を行う際のサーベイとして、２つの論文を読みました。私は、日常生活に馴染むインタフェースを使ったコミュニケーション支援を研究しようと考えております。

1. 日常生活のインタラクションデザイン
ー実世界インタフェースの展開と今後ー
インフォーマル・コミュニケーションによる
知識共創場の構築
情12-476 山田朋佳

2. ・日常生活のインタラクションデザインー実世界インタフェースの展開と今後ー
著者
安村通晃先生 慶応義塾大学環境情報学部
収録刊行物
情報処理（2010年）
・インフォーマル・コミュニケーションによる知識共創場の構築
著者
西本一志先生 北陸先端技術大学院 知識科学教育研究センター
収録刊行物？
計測自動制御学会 SI部門 共創システム部会
共創と複雑系シンポジウム予稿集
論文について

3. Web世界の変化

4. 「当たり前」が変わる
見るだけ
!
↓
!
自分で発信できる！
Web2.0の時代へ

5. Interfaceの変化
今までのコンピュータ
研究課題
使いやすく、分かりやすく
学問的基礎
認知科学
例）CUI→GUI
対象

6. 当たり前が変わる！？
将来のコンピュータ
研究課題
より快適で人間のニーズに応える
環境の実現
学問的基礎
生態学、民俗学、
エスノグラフィー（ユーザ観察）
対象
Interface2.0の時代へ

7. Interface2.0
ユーザの視点に立つ

8. 新たなデザインを実現するために
Observation
Inspiration
!
Prototyping
!
Presentation
現場でユーザの活動を観察
ユーザの立場に立った新たな発想
デモシステム・プロトタイプの作成
展示発表

9. 生活者視点での
ユビキタスコンピューティング
ユビキタスとは？
・コンピュータがどこにでもある
!
・浸透して背景に消える
!
・人間が主役になる
ユーザ指向型インタフェース
今までと違う！
←
←

10. ユーザ指向型インタフェースの
ガイドライン
①オフィスから生活へ
②インフォーマルな活動が対象
③途切れのない支援
④賢い（＝状況を理解した）支援
⑤環境的、周辺的情報提示
⑥滑らかなタスク間の移行
⑦人の行動を妨げない ← 最も重要

11. 技術指向 ユーザ指向
アンビエント・コミュニケーション重視
自動化重視
Interface2.0
今までのアプローチ

12. アンビエントな気づき
• 例）みまもりポット（象印）
アンビエント ＝ 背景になじむ

13. SecureSense Enlight Pen
起こっていることが
「だいたい」「おおよそ」分かる
インテリアになじませる

14. グループコミュニケーション
【インフォーマル・コミュニケーション】
「あらかじめ計画されておらず、具体的な議題や決定すべき目標などが
存在しない、偶発的に発生するコミュニケーション」
!
!

15. インフォーマルコミュニケーションの
利点
知識の共有、共創につながる！
ではなぜ院棟に行かないの？
↓
そこに行く「言い訳」がないから

16. ２種類の言い訳
・そこに行く言い訳
例：山田の場合）
中国のお土産を持っていかないといけない
・そこに居る言い訳
例：山田の場合）
阪口さんにお土産持ってきたこと伝えるから、
阪口さんが帰ってくるまで待とう

17. 言い訳を作るシステム
Traveling Cafe

18. インタラクションラボの展示会
インタラクションデザインラボの展示会例
①「家展∼記憶のかたち」2005年
②「電車展∼suicaが抱く未来の列車」2006年
③「カフェ展∼ユビキタスでおもてなし」2007年
④「おしゃれ展∼私をキレイにするユビキタス」2008年
⑤「時間展∼空間デザインから時間デザインへ」2008年
⑥「ワークプレイス点∼うごきを支える静かなアプリケーション」2008年

19. 現在の日本
少子高齢化、共働き、各種のモラルハザードなど
（※モラルハザード ＝ 倫理、道徳の欠如）
少子高齢化 → 介護問題
共働き → っ子
モラルハザード → 痴漢、電車内化粧 など
これらを踏まえて、ユーザの立場に立つ！

20. 展示の例
家展
でんわん 記憶する服

21. 展示の例
電車展
まどろみ Gold Seat

22. まとめ、課題
・今のインタフェースは、
技術中心で、自動化に重心が偏っている
・デスクトップPCだけでなく、人間活動を対象とした
Interface2.0の時代が来る
・評価方法が難しい。
長期の実証実験とその観察が必要だが時間がかかる。
試作したプロトタイプを展示して、展示会で感想を
聞くのが有効ではないか