Das Dokument behandelt die Integration von Istio und MicroProfile in Service-Mesh-Architekturen und beleuchtet ihre Funktionen wie Service Discovery, Resilienz und Traffic Management. Es werden Unterschiede zwischen Istio und MicroProfile im Kontext von Kubernetes hervorgehoben, insbesondere hinsichtlich Konfiguration, Resilienzfunktionen und Sicherheitsmechanismen. Zudem werden verschiedene technische Aspekte, Herausforderungen und Möglichkeiten zur Optimierung der Zusammenarbeit zwischen diesen Technologien diskutiert.

1. Service Mesh mit Istio und
MicroProfile
-
eine harmonische Kombination?
Michael Hofmann
Hofmann IT-Consulting
info@hofmann-itconsulting.de
https://hofmann-itconsulting.de

2. Service Mesh
„The term service mesh is used to describe the network of
microservices that make up such application and the
interactions between them.“ (istio.io)
Anzahl der Services steigt ...
Ohne Werkzeug lässt sich
Service Mesh (Big Ball of Mud)
nicht beherrschen!
Quelle: https://twitter.com/Werner/status/741673514567143424
(Werner Vogels, CTO Amazon)

3. Service Mesh Funktionen
●
Service Discovery
●
Load Balancing
●
Resilienz
●
Dynamic Routing (Blue/Green Deployments, Canary Releasing, Traffic
Shadowing)
●
Observability (Metrics, Tracing)
●
End-to-End Authentication, Access Control
●
Rate Limiting

4. Service Mesh womit?
Vergleich Istio und Linkerd: https://abhishek-tiwari.com/a-sidecar-for-your-service-mesh/

5. Istio
IBM (Amalgam8)
content-based routing
(extended)
service discovery
resilience
load balancing
Google (Istio)
content-based routing
rate limiting
ACLs
telemetry
Kubernetes integration
Lyft (Envoy)
proxy (sidecar)

6. Istio Architektur
Quelle: istio.io
Data Plane
Control Plane

7. What is Eclipse MicroProfile?
● Eclipse MicroProfile is an open-source community specification for Enterprise Java
microservices
● A community of individuals, organizations, and vendors collaborating within an open
source (Eclipse) project to bring microservices to the Enterprise Java community
7
Quelle: microprofile.io

8. Community - individuals, organizations, vendors
8
Quelle: microprofile.io

9. Current MicroProfile implementations
9
Quelle: microprofile.io

10. Eclipse MicroProfile 2.2 (Feb 2019)
10
MicroProfile 2.2
JAX-RS 2.1JSON-P 1.1CDI 2.0
Config 1.3
Fault
Tolerance 2.0
JWT
Propagation
1.1
Health
Check 1.0
Metrics 1.1
Open Tracing
1.3
Open API 1.1
= Updated
= No change from last release (MicroProfile 2.1)
= New
Rest Client
1.2
JSON-B 1.0
Quelle: microprofile.io

11. MicroProfile vs. Istio (Kubernetes)
Funktionalität MicroProfile Istio
Anwendungs-
Konfiguration
Kubernetes ConfigMap
Resilienz Timeout, Retry, CircuitBreaker,
Bulkhead, Fallback
Timeout, Retry, CircuitBreaker
(Bulkhead)
Request-Tracing (MicroProfile Rest Client)
Metrics
Health Checks
JWT + RBAC

12. Konfiguration: MicroProfile Config
Ziel: mehrere Stage-abhängige Werte von aussen
überschreiben
●
System Properties (400)
●
Environment Variables (300)
●
microprofile-config.properties
im Classpath (100)
abc.key=valueABC
xyz.key=123
@Inject
@ConfigProperty(name=“abc.key“)
private String abc;
@Inject
@ConfigProperty(name=“xyz.key“)
private Long xyz;

13. Konfiguration: K8S ConfigMap
apiVersion: v1
kind: Pod
metadata:
name: servicea-pod
spec:
containers:
- name: ...
envFrom:
- configMapRef:
name: servicea-config
restartPolicy: Never
/bin/sh -c env
abc_key=valueABC
xyz_key=123
kubectl create configmap servicea-config
--from-file=servicea/config.properties apiVersion: v1
kind: ConfigMap
metadata:
name: servicea-config
namespace: default
data:
abc_key: valueABC
xyz_key: „123“

14. Konfiguration: Stolperstein
Namenskonflikt der Variablen
K8S Environment Variables:
"must be a C identifier
(matching regex [A-Za-z_][A-Za-z0-9_]*)"
bei MicroProfile: entsprechend Package-Konvention mit .
Seit MicroProfile Config 1.3:
Mapping von non-alphanumeric auf .
(Mapping-Reihenfolge: abc.key, abc_key, ABC_KEY)

15. Konfiguration: Reload
Environment-
Variablen können nur
bei Start des Pods
gesetzt werden!
Ausweg: K8S
ConfigMap als
Volume mounten
@Inject
@ConfigProperty(name="xyz.key", defaultValue="100")
private javax.inject.Provider<Long> xyz;
public interface ConfigSource {
Map<String, String> getProperties();
default Set<String> getPropertyNames(){...}
default int getOrdinal(){...}
String getValue(String propertyName);
String getName();
...
}

16. Timeout
Retry
CircuitBreaker
Bulkhead
Fallback
Resilienz
●
CircuitBreaker / Bulkhead (MicroProfile)
– Semaphor (synchron)
– Threadpool (asynchron)
●
CircuitBreaker im Sidecar wirkt wie Bulkhead
●
Fallback: fachlich motiviert Sidecar
Timeout
Retry
CircuitBreaker

17. Resilienz
●
CircuitBreaker = Bulkhead
●
Vorsicht: doppelte Ausführung
●
Nur Fallback aktivieren
apiVersion: v1
kind: ConfigMap
metadata:
name: res_off
data: MP_Fault_Tolerance_NonFallback_Enabled: "false"
apiVersion: networking.istio.io/v1alpha3
kind: DestinationRule
metadata:
name: reviews
spec:
host: reviews
subsets:
- name: v1
labels:
version: v1
trafficPolicy:
connectionPool:
http:
http1MaxPendingRequests: 2
tcp:
maxConnections: 5

18. Resilienz: wer die Wahl hat...
●
Frameworks (Hystrix (eol!), Resilience4J, Failsafe, MicroProfile Fault Tolerance)
ABER:
●
richtiges Pattern und Werte: erst in Produktion erkannt (neues Deployment!)
●
Abhängigkeit Bibliothek zur Programmiersprache
●
Versionsmix der Bibliotheken über alle Services hinweg
●
Abhängigkeiten zu anderen Frameworks (Service-Call → LoadBalancing → Service Registry)
●
Service Registry für andere Services verwendbar? Doppelte Service Registry? (hohe
Kopplung der Services an Infrastruktur-Komponenten!)
●
Lernkurve bzgl. vieler Frameworks bei jedem Entwickler-Team

19. Resilienz Fazit
●
Probleme der Infrastruktur sollten auch dort behoben werden!
●
Fallback-Schalter
●
Healthchecks durch Sidecar
auf Loadbalancing Pool
●
Istio Fault Injection:
Resilienz einfach testen
●
Globale Wirkung
Resilienz im Service Mesh!
apiVersion:networking.istio.io/
v1alpha3
kind: VirtualService
metadata:
name: ratings
...
spec:
hosts:
- ratings
http:
- fault:
delay:
fixedDelay: 7s
percent: 100

20. Tracing
●
Vom Sidecar oder Istio-Gateway erzeugt
●
Service schickt Header mit (MP OpenTracing)
●
Istio: Jaeger (OpenZipkin, LightStep)
●
Trace-Anzeige über alle beteiligte Komponenten
●
Datenmenge
– Reduktion: PILOT_TRACE_SAMPLING = "0.1"
– Tracing trotzdem erzwingen: Header x-envoy-force-trace = „true“
x-request-id
x-b3-traceid
x-b3-spanid
x-b3-parentspanid
x-b3-sampled
x-b3-flags
x-ot-span-context

21. MicroProfile Rest Client
●
Trace-Header von Client
– JAX-RS Client
– MicroProfile Rest Client erst seit Spec 1.2 (02/2019)
●
Namensproblem bei Config (geht, … nicht beschrieben in der
Spec!)

22. MicroProfile Rest Client
@RegisterRestClient
public interface MyClient {
@GET
@Path("/hallo")
public String hallo();
...
@ApplicationScoped
public class MyService {
@Inject
@RestClient
private MyClient client;
...
String txt = client.hallo();
de.company.remote.MyClient/mp-rest/uri=...
apiVersion: v1
kind: ConfigMap
metadata:
name: servicea-config
namespace: default
data:
de_company_remote_myclient_mp_rest_uri: ...

23. Health und Metrics
●
Service: MicroProfile Health
●
Service: MicroProfile Metrics
●
App-Server: Openliberty
●
Sidecar
●
Sammlung und Query
●
Graphische Anzeige
http://host/health
<feature>monitor-1.0</feature>
http://host/metrics/...

24. JWT und RBAC
●
Istio übernimmt mTLS transparent für Service
●
Istio und MicroProfile:
– JWT Prüfung
– RBAC
●
Mögliche Kombination:
– Istio: JWT Prüfung
– MicroProfile: RBAC und programmatic security

25. mTLS und JWT Prüfung
apiVersion:
"authentication.istio.io/v1alpha1"
kind: "MeshPolicy"
metadata:
name: "default"
spec:
peers:
- mtls: {}
apiVersion: "authentication.istio.io/v1alpha1"
kind: "Policy"
metadata:
name: "jwt-example"
spec:
targets: {}
origins:
- jwt:
issuer: "https://mysecurity.mycompany.de"
jwksUri: "https://mysecurity.mycompany.de/jwtkey"
principalBinding: USE_ORIGIN

26. RBAC + programmatic Security
@LoginConfig(authMethod = "MP-JWT",
realmName = "MY-REALM")
@ApplicationPath("/")
public class MyApplication extends Application {
}
@Path("/myendpoint")
@DenyAll
public class MyEndpoint {
@Inject
private JsonWebToken jwt;
@Resource
Principal principal;
...
}

27. Zusatznutzen von Istio/K8S
●
Service Discovery and load balancing im Sidecar (client-side)
●
Traffic Managment: Canary (z.B. 5%), Content Based Routing,
A/B Deployment, URL rewrite, Rate Limiting
●
mTLS
●
Fault Injection, Traffic Shadowing
●
Steuerung Tracing Output

28. Fazit
Funktionale Ergänzung
• Zusatznutzen durch Istio
• Tracing (Jaeger), Metrics (Prometheus), zusätzliche HealthChecks
Funktionale Überlappung
• Resilienz mit Schalter
• JWT und RBAC
Inkompatibles (behoben)
• Namenskonflikt bei Config
• Rest Client Tracing