Las leyes SOPA y PIPA buscaban proteger los derechos de autor en Internet permitiendo bloquear sitios web que albergaran material protegido. Sin embargo, también se argumentó que estas leyes restringirían libertades como la libertad de expresión y amenazarían la innovación en la red. Finalmente, ambas propuestas de ley fracasaron debido a las fuertes críticas recibidas.
Este documento discute las leyes SOPA y PIPA en los EE.UU. que buscan combatir la piratería en línea bloqueando sitios web con material infringiendo derechos de autor. Mientras que los defensores argumentan que protege la industria de contenido, los opositores creen que amenaza la libertad de expresión e innovación en Internet y puede llevar a la censura. También analiza el cierre del sitio Megaupload y las consecuencias que podría tener para otros servicios de almacenamiento en la nube.
La interdicción de los proyectos de ley SOPA, PIPA, el cierre de MEGAUPLOAD como eventos relativos a la Criminalización cada Vez mas generalidada en materia de Propiedad Intelectual
La Ley SOPA (Stop Online Piracy Act) propuesta en Estados Unidos en 2011 buscaba ampliar los poderes para combatir la piratería en internet, permitiendo bloqueos de sitios, anulando la protección legal de sitios con contenido de usuario, y penas desproporcionadas. Sin embargo, generó gran controversia por amenazar la libertad de expresión, innovación e internet en general.
La Stop Online Piracy Act (Ley SOPA) es un proyecto de ley estadounidense que ampliaría los poderes de los propietarios de derechos de autor para combatir la piratería en internet. La ley permitiría bloquear sitios web, servicios de pago y resultados de búsqueda acusados de infringir los derechos de autor. Los opositores argumentan que amenaza la libertad de expresión y podría dañar la estructura de Internet. Debido a protestas masivas, los legisladores pospusieron la consideración de la ley.
Interdicción de los proyectos de ley sopa,pipa cierre de megauploadayhelen
Este documento resume los proyectos de ley SOPA y PIPA en Estados Unidos, así como el cierre de Megaupload, con el objetivo de combatir la piratería en línea. Resalta que SOPA y PIPA permitirían bloquear sitios web acusados de violar derechos de autor, mientras que OPEN propone un enfoque alternativo. También explica que el cierre de Megaupload se debió a acusaciones de piratería masiva, aunque no estaba directamente relacionado con las leyes propuestas. Finalmente, con
Este documento discute varias leyes estadounidenses relacionadas con la propiedad intelectual y la piratería en línea, incluidas SOPA, PIPA y OPEN. Resumiendo, SOPA y PIPA buscaban permitir que los titulares de derechos de autor demanden a los sitios web extranjeros por violaciones de derechos de autor y bloqueen el acceso a esos sitios. Las propuestas generaron protestas y fueron retiradas. Más tarde, la ley alternativa OPEN se centró en atacar la capacidad de financiam
La interdicción de los proyectos de ley sopastefanogamarra
El documento discute los riesgos que plantea Internet para la propiedad intelectual debido a la facilidad para copiar y distribuir contenido protegido. También menciona el cierre del sitio Megaupload por el FBI y describe la Ley SOPA, la cual permitiría bloquear sitios web sospechosos de violar derechos de autor. Finalmente, indica que el Congreso de EE.UU. congeló el proyecto de ley SOPA hasta obtener mayor consenso.
Las leyes SOPA y PIPA generan controversia porque permitirían bloquear sitios web con solo un enlace a contenido con derechos de autor, afectando la libertad en Internet. Sus detractores argumentan que dan demasiado poder a empresas privadas sobre el contenido en línea y la forma en que compartimos información, en lugar de enfocarse específicamente en la piratería.
Este documento discute las leyes SOPA y PIPA en los EE.UU. que buscan combatir la piratería en línea bloqueando sitios web con material infringiendo derechos de autor. Mientras que los defensores argumentan que protege la industria de contenido, los opositores creen que amenaza la libertad de expresión e innovación en Internet y puede llevar a la censura. También analiza el cierre del sitio Megaupload y las consecuencias que podría tener para otros servicios de almacenamiento en la nube.
La interdicción de los proyectos de ley SOPA, PIPA, el cierre de MEGAUPLOAD como eventos relativos a la Criminalización cada Vez mas generalidada en materia de Propiedad Intelectual
La Ley SOPA (Stop Online Piracy Act) propuesta en Estados Unidos en 2011 buscaba ampliar los poderes para combatir la piratería en internet, permitiendo bloqueos de sitios, anulando la protección legal de sitios con contenido de usuario, y penas desproporcionadas. Sin embargo, generó gran controversia por amenazar la libertad de expresión, innovación e internet en general.
La Stop Online Piracy Act (Ley SOPA) es un proyecto de ley estadounidense que ampliaría los poderes de los propietarios de derechos de autor para combatir la piratería en internet. La ley permitiría bloquear sitios web, servicios de pago y resultados de búsqueda acusados de infringir los derechos de autor. Los opositores argumentan que amenaza la libertad de expresión y podría dañar la estructura de Internet. Debido a protestas masivas, los legisladores pospusieron la consideración de la ley.
Interdicción de los proyectos de ley sopa,pipa cierre de megauploadayhelen
Este documento resume los proyectos de ley SOPA y PIPA en Estados Unidos, así como el cierre de Megaupload, con el objetivo de combatir la piratería en línea. Resalta que SOPA y PIPA permitirían bloquear sitios web acusados de violar derechos de autor, mientras que OPEN propone un enfoque alternativo. También explica que el cierre de Megaupload se debió a acusaciones de piratería masiva, aunque no estaba directamente relacionado con las leyes propuestas. Finalmente, con
Este documento discute varias leyes estadounidenses relacionadas con la propiedad intelectual y la piratería en línea, incluidas SOPA, PIPA y OPEN. Resumiendo, SOPA y PIPA buscaban permitir que los titulares de derechos de autor demanden a los sitios web extranjeros por violaciones de derechos de autor y bloqueen el acceso a esos sitios. Las propuestas generaron protestas y fueron retiradas. Más tarde, la ley alternativa OPEN se centró en atacar la capacidad de financiam
La interdicción de los proyectos de ley sopastefanogamarra
El documento discute los riesgos que plantea Internet para la propiedad intelectual debido a la facilidad para copiar y distribuir contenido protegido. También menciona el cierre del sitio Megaupload por el FBI y describe la Ley SOPA, la cual permitiría bloquear sitios web sospechosos de violar derechos de autor. Finalmente, indica que el Congreso de EE.UU. congeló el proyecto de ley SOPA hasta obtener mayor consenso.
Las leyes SOPA y PIPA generan controversia porque permitirían bloquear sitios web con solo un enlace a contenido con derechos de autor, afectando la libertad en Internet. Sus detractores argumentan que dan demasiado poder a empresas privadas sobre el contenido en línea y la forma en que compartimos información, en lugar de enfocarse específicamente en la piratería.
La ley SOPA tiene como objetivo combatir la piratería en Internet ampliando los poderes de los propietarios de derechos intelectuales. Esto permitiría bloquear sitios web, servicios de publicidad y pagos. Sin embargo, existe preocupación de que también podría facilitar un control excesivo del contenido en la red y la censura.
La ley SOPA pretende combatir la piratería en línea permitiendo a propietarios de derechos de autor y al Departamento de Justicia bloquear sitios web que faciliten la infracción de derechos de autor. Sin embargo, la ley también amenaza la libertad de expresión y podría tener efectos negativos como hacer ilegal la navegación anónima o permitir la censura de sitios.
Este documento resume los proyectos de ley SOPA y PIPA en Estados Unidos, el cierre de Megaupload, y los efectos de la criminalización cada vez mayor de la propiedad intelectual en Internet. Buscan combatir la piratería online pero generarían censura y litigios que afectarían a todos los sitios web. El FBI cerró Megaupload acusándolo de piratear más de $500 millones en contenido protegido.
La ley SOPA y PIPA buscaban combatir la piratería en internet de manera agresiva mediante el bloqueo de sitios web y la censura. Esto desató protestas ya que se consideraba que limitaban las libertades en internet y podían usarse para censurar contenidos legítimos. Megaupload era un popular sitio de intercambio de archivos que fue cerrado acusado de violar las leyes de copyright, aunque su cierre coincidió con las protestas contra SOPA y PIPA.
Este documento discute las leyes estadounidenses SOPA y PIPA, que buscan combatir la piratería en línea. Estas leyes enfrentan críticas porque podrían restringir la libertad de expresión y censurar contenido legítimo. También cubre el cierre del sitio Megaupload por acusaciones de piratería, y los desafíos que esto plantea para los millones de usuarios que almacenaban archivos legales allí.
Interdiccion de la ley sopa, pipa y cierre de megaupload Walter Montes
Este documento resume la Ley SOPA y PIPA, proyectos de ley estadounidenses que buscaban combatir la piratería en internet pero que generaron controversia por sus implicaciones en la libertad de expresión y privacidad. También describe el cierre del sitio Megaupload por el FBI debido a supuesta infracción de derechos de autor.
Esta ley prohíbe compartir contenido protegido por derechos de autor como películas y música a través de correo electrónico u otras plataformas sin pagar. Las leyes SOPA y PIPA buscaban facilitar el bloqueo de páginas web que violan derechos de autor, pero generaron protestas debido a que también amenazaban la libertad de expresión, privacidad y software de código abierto. Finalmente, el sitio Megaupload fue cerrado por el FBI acusado de infringir derechos de autor y lavar dinero.
La ley SOPA (Stop Online Piracy Act) fue propuesta en 2011 para ampliar los poderes de los propietarios de derechos de autor para combatir la piratería en internet. Sin embargo, criticos argumentan que la ley amenaza la libertad de expresión y la estructura de Internet al permitir el bloqueo de sitios web y la censura de enlaces. Además, podría hacer ilegal el uso anónimo de Internet y la vigilancia de comunicaciones. La ley fue muy controvertida y generó amplia oposición por sus posibles consecuencias negativas.
La ley SOPA es un proyecto de ley estadounidense que ampliaría los poderes de los propietarios de derechos de autor para combatir la piratería en internet. Sin embargo, muchos creen que la ley tendría graves consecuencias negativas para la estructura y libertad de internet. Grandes sitios web como Wikipedia realizaron apagones en protesta, lo que provocó que el Congreso congelara temporalmente la ley. El debate sobre el equilibrio entre la protección de derechos de autor y las libertades en internet continúa.
La ley SOPA (Stop Online Piracy Act) propuesta en el Congreso de Estados Unidos permitiría que el gobierno y titulares de derechos obtengan órdenes para censurar sitios web acusados de facilitar la piratería online, y obligaría a sitios como Google y Facebook a monitorear el contenido de usuarios para evitar ser bloqueados. Si se aprueba, la ley tendría un amplio alcance global a pesar de aplicarse solo en Estados Unidos debido a que la mayoría de servicios en internet están alojados allí.
La interdicción de los proyectos de ley sopaAnitaNeyra
Este documento resume eventos relacionados con la criminalización de la propiedad intelectual en Internet como las leyes SOPA y PIPA en Estados Unidos y el cierre de Megaupload. Internet representa un gran riesgo para la propiedad intelectual debido a la facilidad de copiar y distribuir contenido. Las leyes SOPA y PIPA buscaban combatir la piratería en línea ampliando los poderes del gobierno y propietarios, aunque también generaron preocupaciones sobre la censura. Megaupload fue cerrado por permitir el intercamb
SOPA es un proyecto de ley estadounidense que busca ampliar las capacidades legales para combatir la piratería en internet. De aprobarse, permitiría bloquear sitios web, redes de pago y resultados de búsqueda vinculados a la infracción de derechos de autor. Sin embargo, sus opositores argumentan que amenazaría la libertad de expresión y la innovación en la red.
El documento analiza el cierre de Megaupload y las leyes PIPA y SOPA propuestas en Estados Unidos. Explica que Megaupload era un servicio de almacenamiento en la nube que fue cerrado por el FBI por supuesta piratería. Las leyes PIPA y SOPA tenían como objetivo combatir la piratería en internet pero generaron controversia sobre el control de la información. El documento resume las diferentes posturas sobre la responsabilidad de Megaupload y el impacto de estas leyes en la libertad en la red.
La ley SOPA tiene como objetivo ampliar los poderes de los propietarios de derechos de autor para combatir la piratería en Internet. La ley permitiría bloquear sitios web, congelar fondos de empresas de pago y eliminar enlaces a sitios acusados de infringir derechos de autor. Sin embargo, la ley también podría restringir la libertad de expresión en Internet y llevar a la censura.
La ley SOPA (Stop Online Piracy Act) es un proyecto de ley estadounidense que ampliaría los poderes de los propietarios de derechos de autor para combatir la piratería en internet. La ley permitiría bloquear sitios web, congelar fondos y eliminar enlaces a sitios acusados de infringir derechos de autor. De aprobarse, la ley podría afectar negativamente a la estructura de Internet al restringir la anonimidad, monitorear comunicaciones y censurar contenido generado por usuarios.
La ley SOPA (Stop Online Piracy Act) fue introducida en el Congreso de Estados Unidos en 2011 con el objetivo de ampliar los poderes de los propietarios de derechos de autor para combatir la piratería en internet. Sin embargo, la ley amenazaba las libertades en internet y la estructura de sitios como YouTube y Wikipedia al permitir el bloqueo de páginas web enteras por una sola infracción. Aunque la ley pretendía proteger la propiedad intelectual, los opositores argumentaban que también amenazaba la innovación y expresión en línea.
La Ley SOPA proponía permitir que las autoridades estadounidenses bloqueen el acceso y congelen los ingresos de sitios web acusados de piratería, y obliguen a los motores de búsqueda a eliminar esos sitios de los resultados. Los defensores argumentan que protege la propiedad intelectual, mientras que los opositores afirman que viola la libertad de expresión y puede dañar a negocios legítimos. El debate sobre el equilibrio entre la libertad en Internet y los derechos de autor sigue siendo importante.
La ley SOPA y PIPA buscaban dar más herramientas al gobierno de EE.UU. y titulares de derechos para restringir el acceso a sitios web que infringen la propiedad intelectual. Ambas propuestas se asocian a la piratería pero también aplican a otros delitos. Megaupload era un sitio de alojamiento de archivos inhabilitado por el FBI por supuesta infracción de derechos de autor, lavado de dinero y piratería. Estas leyes buscan proteger la propiedad intelectual ante el avance de la tecnolog
Este documento resume la ley SOPA y PIPA, dos proyectos de ley estadounidenses que buscan combatir la piratería en internet. Explica que estas leyes permitirían al gobierno bloquear sitios web, eliminar dominios y censurar resultados de búsqueda relacionados con contenido pirateado. También señala los argumentos en contra, como que estas leyes podrían censurar la red, violar la privacidad de usuarios y sitios web, y no ser efectivas para detener la piratería.
La Ley SOPA busca ampliar los poderes de los propietarios de derechos intelectuales para combatir la piratería en internet. Permitiría a agencias gubernamentales y dueños de derechos bloquear sitios web, servicios de pago y publicidad, así como vincular o comunicarse con sitios acusados de infringir derechos de autor. Si se aprueba, podría afectar la estructura de internet y la libertad de expresión al permitir la censura y vigilancia de usuarios.
La ley SOPA busca expandir las capacidades de Estados Unidos para combatir el tráfico ilegal de contenido con derechos de autor a través de Internet. Esto incluye bloquear sitios, publicidad y motores de búsqueda que conduzcan a sitios infractores. Algunos critican que esto podría amenazar la libertad de expresión y tener un impacto negativo en sitios que alojen contenido de usuario. Los partidarios argumentan que protegerá la propiedad intelectual.
Interdicción de los proyectos de ley sopa, el cierre de MEGAUPLOAD como event...sandracconza
Este documento describe varios eventos relacionados con la criminalización de la propiedad intelectual en Internet, como los proyectos de ley SOPA y PIPA en Estados Unidos y el cierre de Megaupload. Explica las implicaciones de estas leyes y acciones, como la censura, vigilancia de comunicaciones, y litigios costosos. También discute cómo estas medidas podrían afectar a usuarios de todo el mundo a pesar de ser leyes estadounidenses.
La ley SOPA tiene como objetivo combatir la piratería en Internet ampliando los poderes de los propietarios de derechos intelectuales. Esto permitiría bloquear sitios web, servicios de publicidad y pagos. Sin embargo, existe preocupación de que también podría facilitar un control excesivo del contenido en la red y la censura.
La ley SOPA pretende combatir la piratería en línea permitiendo a propietarios de derechos de autor y al Departamento de Justicia bloquear sitios web que faciliten la infracción de derechos de autor. Sin embargo, la ley también amenaza la libertad de expresión y podría tener efectos negativos como hacer ilegal la navegación anónima o permitir la censura de sitios.
Este documento resume los proyectos de ley SOPA y PIPA en Estados Unidos, el cierre de Megaupload, y los efectos de la criminalización cada vez mayor de la propiedad intelectual en Internet. Buscan combatir la piratería online pero generarían censura y litigios que afectarían a todos los sitios web. El FBI cerró Megaupload acusándolo de piratear más de $500 millones en contenido protegido.
La ley SOPA y PIPA buscaban combatir la piratería en internet de manera agresiva mediante el bloqueo de sitios web y la censura. Esto desató protestas ya que se consideraba que limitaban las libertades en internet y podían usarse para censurar contenidos legítimos. Megaupload era un popular sitio de intercambio de archivos que fue cerrado acusado de violar las leyes de copyright, aunque su cierre coincidió con las protestas contra SOPA y PIPA.
Este documento discute las leyes estadounidenses SOPA y PIPA, que buscan combatir la piratería en línea. Estas leyes enfrentan críticas porque podrían restringir la libertad de expresión y censurar contenido legítimo. También cubre el cierre del sitio Megaupload por acusaciones de piratería, y los desafíos que esto plantea para los millones de usuarios que almacenaban archivos legales allí.
Interdiccion de la ley sopa, pipa y cierre de megaupload Walter Montes
Este documento resume la Ley SOPA y PIPA, proyectos de ley estadounidenses que buscaban combatir la piratería en internet pero que generaron controversia por sus implicaciones en la libertad de expresión y privacidad. También describe el cierre del sitio Megaupload por el FBI debido a supuesta infracción de derechos de autor.
Esta ley prohíbe compartir contenido protegido por derechos de autor como películas y música a través de correo electrónico u otras plataformas sin pagar. Las leyes SOPA y PIPA buscaban facilitar el bloqueo de páginas web que violan derechos de autor, pero generaron protestas debido a que también amenazaban la libertad de expresión, privacidad y software de código abierto. Finalmente, el sitio Megaupload fue cerrado por el FBI acusado de infringir derechos de autor y lavar dinero.
La ley SOPA (Stop Online Piracy Act) fue propuesta en 2011 para ampliar los poderes de los propietarios de derechos de autor para combatir la piratería en internet. Sin embargo, criticos argumentan que la ley amenaza la libertad de expresión y la estructura de Internet al permitir el bloqueo de sitios web y la censura de enlaces. Además, podría hacer ilegal el uso anónimo de Internet y la vigilancia de comunicaciones. La ley fue muy controvertida y generó amplia oposición por sus posibles consecuencias negativas.
La ley SOPA es un proyecto de ley estadounidense que ampliaría los poderes de los propietarios de derechos de autor para combatir la piratería en internet. Sin embargo, muchos creen que la ley tendría graves consecuencias negativas para la estructura y libertad de internet. Grandes sitios web como Wikipedia realizaron apagones en protesta, lo que provocó que el Congreso congelara temporalmente la ley. El debate sobre el equilibrio entre la protección de derechos de autor y las libertades en internet continúa.
La ley SOPA (Stop Online Piracy Act) propuesta en el Congreso de Estados Unidos permitiría que el gobierno y titulares de derechos obtengan órdenes para censurar sitios web acusados de facilitar la piratería online, y obligaría a sitios como Google y Facebook a monitorear el contenido de usuarios para evitar ser bloqueados. Si se aprueba, la ley tendría un amplio alcance global a pesar de aplicarse solo en Estados Unidos debido a que la mayoría de servicios en internet están alojados allí.
La interdicción de los proyectos de ley sopaAnitaNeyra
Este documento resume eventos relacionados con la criminalización de la propiedad intelectual en Internet como las leyes SOPA y PIPA en Estados Unidos y el cierre de Megaupload. Internet representa un gran riesgo para la propiedad intelectual debido a la facilidad de copiar y distribuir contenido. Las leyes SOPA y PIPA buscaban combatir la piratería en línea ampliando los poderes del gobierno y propietarios, aunque también generaron preocupaciones sobre la censura. Megaupload fue cerrado por permitir el intercamb
SOPA es un proyecto de ley estadounidense que busca ampliar las capacidades legales para combatir la piratería en internet. De aprobarse, permitiría bloquear sitios web, redes de pago y resultados de búsqueda vinculados a la infracción de derechos de autor. Sin embargo, sus opositores argumentan que amenazaría la libertad de expresión y la innovación en la red.
El documento analiza el cierre de Megaupload y las leyes PIPA y SOPA propuestas en Estados Unidos. Explica que Megaupload era un servicio de almacenamiento en la nube que fue cerrado por el FBI por supuesta piratería. Las leyes PIPA y SOPA tenían como objetivo combatir la piratería en internet pero generaron controversia sobre el control de la información. El documento resume las diferentes posturas sobre la responsabilidad de Megaupload y el impacto de estas leyes en la libertad en la red.
La ley SOPA tiene como objetivo ampliar los poderes de los propietarios de derechos de autor para combatir la piratería en Internet. La ley permitiría bloquear sitios web, congelar fondos de empresas de pago y eliminar enlaces a sitios acusados de infringir derechos de autor. Sin embargo, la ley también podría restringir la libertad de expresión en Internet y llevar a la censura.
La ley SOPA (Stop Online Piracy Act) es un proyecto de ley estadounidense que ampliaría los poderes de los propietarios de derechos de autor para combatir la piratería en internet. La ley permitiría bloquear sitios web, congelar fondos y eliminar enlaces a sitios acusados de infringir derechos de autor. De aprobarse, la ley podría afectar negativamente a la estructura de Internet al restringir la anonimidad, monitorear comunicaciones y censurar contenido generado por usuarios.
La ley SOPA (Stop Online Piracy Act) fue introducida en el Congreso de Estados Unidos en 2011 con el objetivo de ampliar los poderes de los propietarios de derechos de autor para combatir la piratería en internet. Sin embargo, la ley amenazaba las libertades en internet y la estructura de sitios como YouTube y Wikipedia al permitir el bloqueo de páginas web enteras por una sola infracción. Aunque la ley pretendía proteger la propiedad intelectual, los opositores argumentaban que también amenazaba la innovación y expresión en línea.
La Ley SOPA proponía permitir que las autoridades estadounidenses bloqueen el acceso y congelen los ingresos de sitios web acusados de piratería, y obliguen a los motores de búsqueda a eliminar esos sitios de los resultados. Los defensores argumentan que protege la propiedad intelectual, mientras que los opositores afirman que viola la libertad de expresión y puede dañar a negocios legítimos. El debate sobre el equilibrio entre la libertad en Internet y los derechos de autor sigue siendo importante.
La ley SOPA y PIPA buscaban dar más herramientas al gobierno de EE.UU. y titulares de derechos para restringir el acceso a sitios web que infringen la propiedad intelectual. Ambas propuestas se asocian a la piratería pero también aplican a otros delitos. Megaupload era un sitio de alojamiento de archivos inhabilitado por el FBI por supuesta infracción de derechos de autor, lavado de dinero y piratería. Estas leyes buscan proteger la propiedad intelectual ante el avance de la tecnolog
Este documento resume la ley SOPA y PIPA, dos proyectos de ley estadounidenses que buscan combatir la piratería en internet. Explica que estas leyes permitirían al gobierno bloquear sitios web, eliminar dominios y censurar resultados de búsqueda relacionados con contenido pirateado. También señala los argumentos en contra, como que estas leyes podrían censurar la red, violar la privacidad de usuarios y sitios web, y no ser efectivas para detener la piratería.
La Ley SOPA busca ampliar los poderes de los propietarios de derechos intelectuales para combatir la piratería en internet. Permitiría a agencias gubernamentales y dueños de derechos bloquear sitios web, servicios de pago y publicidad, así como vincular o comunicarse con sitios acusados de infringir derechos de autor. Si se aprueba, podría afectar la estructura de internet y la libertad de expresión al permitir la censura y vigilancia de usuarios.
La ley SOPA busca expandir las capacidades de Estados Unidos para combatir el tráfico ilegal de contenido con derechos de autor a través de Internet. Esto incluye bloquear sitios, publicidad y motores de búsqueda que conduzcan a sitios infractores. Algunos critican que esto podría amenazar la libertad de expresión y tener un impacto negativo en sitios que alojen contenido de usuario. Los partidarios argumentan que protegerá la propiedad intelectual.
Interdicción de los proyectos de ley sopa, el cierre de MEGAUPLOAD como event...sandracconza
Este documento describe varios eventos relacionados con la criminalización de la propiedad intelectual en Internet, como los proyectos de ley SOPA y PIPA en Estados Unidos y el cierre de Megaupload. Explica las implicaciones de estas leyes y acciones, como la censura, vigilancia de comunicaciones, y litigios costosos. También discute cómo estas medidas podrían afectar a usuarios de todo el mundo a pesar de ser leyes estadounidenses.
La Ley SOPA es un proyecto de ley presentado en Estados Unidos que pretende combatir la piratería en Internet expandiendo las leyes de derechos de autor. Los partidarios argumentan que protegerá la industria de la propiedad intelectual, mientras que los opositores afirman que amenaza la libertad de expresión y la innovación en Internet. Existe un debate sobre si la ley podría restringir excesivamente el acceso a la información en la web.
El documento habla sobre la ley SOPA, una propuesta legislativa estadounidense que ampliaría los poderes de los propietarios de derechos de autor para combatir la piratería en internet. El proyecto permitiría bloqueos de sitios web, congelación de fondos y eliminación de enlaces por supuesta infracción de derechos de autor. Sin embargo, también podría dañar la estructura de Internet y restringir la libertad de expresión.
El documento habla sobre la ley SOPA, una propuesta legislativa estadounidense que ampliaría los poderes de los propietarios de derechos de autor para combatir la piratería en internet. El proyecto permitiría bloqueos de sitios web, congelación de fondos y eliminación de enlaces por supuesta infracción de derechos de autor, con posibles consecuencias negativas como la censura y vigilancia en internet.
La Ley SOPA (Stop Online Piracy Act) proponía expandir las capacidades legales de Estados Unidos para combatir la piratería en internet. Establecía un proceso para que los titulares de derechos notifiquen a los sitios infractores y a las empresas de pago y publicidad para suspender sus servicios. También aumentaba las penas por streaming y venta de medicamentos falsos. Si bien buscaba proteger los derechos de autor, muchos argumentaban que también podría restringir la libertad en internet y el acceso a la información.
Este documento discute la ley SOPA (Stop Online Piracy Act), una propuesta de ley estadounidense que ampliaría los poderes del Departamento de Justicia y los propietarios de derechos de autor para combatir la piratería en internet. La ley permitiría bloquear sitios web, restringir pagos y publicidad, y establecer fuertes sanciones penales. Los opositores argumentan que la ley amenazaría la libertad de expresión, dañaría a sitios de usuario generado y cambiaría negativamente a internet.
El documento discute eventos relacionados con la criminalización cada vez más generalizada de la propiedad intelectual en Internet, como las leyes SOPA y PIPA en Estados Unidos y el cierre de Megaupload. Las leyes SOPA y PIPA buscaban proteger los derechos de autor pero generaron controversia por restringir la libertad de expresión. El cierre de Megaupload fue acusado de piratería masiva. Muchas compañías tecnológicas se opusieron a estas medidas.
Este documento resume la Ley SOPA (Stop Online Piracy Act), una polémica ley estadounidense que ampliaría los poderes del Departamento de Justicia y propietarios de derechos de autor para combatir la piratería online. La ley permitiría bloquear sitios web, restringir pagos y publicidad, y establecer fuertes sanciones. Si bien defensores argumentan que protege la industria del entretenimiento, opositores afirman que amenaza la libertad de expresión y podría dañar a sitios como Wikipedia y YouTube.
Este documento resume la Ley SOPA (Stop Online Piracy Act), una polémica ley estadounidense que ampliaría los poderes del Departamento de Justicia y propietarios de derechos de autor para combatir la piratería online. La ley permitiría bloquear sitios web, restringir pagos y publicidad, y establecer fuertes sanciones. Si bien defensores argumentan que protege la industria del entretenimiento, opositores afirman que amenaza la libertad de expresión y podría dañar a sitios como Wikipedia y YouTube.
La ley SOPA (Stop Online Piracy Act) fue introducida en 2011 para ampliar las capacidades de propietarios de derechos intelectuales para combatir la piratería en internet. Si se aprobara, permitiría bloquear sitios web acusados de violar derechos de autor y aplicar penalizaciones como prisión. Sin embargo, los opositores argumentan que amenaza la libertad de expresión y la innovación en internet.
La ley SOPA (Stop Online Piracy Act) ampliaría los poderes de los propietarios de derechos de autor para combatir la piratería en internet. Permitiría bloquear sitios web, congelar fondos y eliminar enlaces a sitios acusados de infringir derechos de autor. Sin embargo, también amenazaría la libertad de expresión en internet y podría usarse para censurar información. El problema subyacente es la necesidad de actualizar las leyes de propiedad intelectual para que se ajusten al uso actual de la tecnología y compartición
La ley PIPA y SOPA buscan expandir la capacidad de Estados Unidos para combatir la piratería en línea permitiendo a empresas bloquear sitios web que usen contenido protegido sin permiso. El cierre de Megaupload en 2012 afectó a millones de usuarios que ya no pueden acceder a documentos y videos legales alojados allí. Estas leyes han sido criticadas por amenazar la libertad de expresión en internet y tener un impacto negativo en sitios que alojan contenido de usuarios.
La Ley SOPA y la Ley PIPA buscaban limitar la libertad en Internet y facilitar el bloqueo de páginas web acusadas de violar derechos de autor. Esto generó gran oposición de grupos de defensa de la libertad en Internet, empresas tecnológicas y usuarios. Aunque los defensores argumentaban que protegería empleos y la innovación, los opositores afirmaban que amenazaba la libertad de expresión, debilitaría la seguridad en Internet y resultaría ineficaz contra la piratería.
La ley SOPA ampliaría los poderes del Departamento de Justicia de EE.UU. y de los propietarios de derechos de autor para combatir la piratería online. Permitiría bloquear sitios web, restringir pagos y publicidad, y penas de hasta 5 años de prisión. Sin embargo, sus críticos argumentan que infringe la libertad de expresión, amenaza a sitios como Wikipedia y YouTube, y que se necesita una reforma de las leyes de propiedad intelectual más que una censura en internet.
La ley SOPA ampliaría los poderes del Departamento de Justicia de EE.UU. y de los propietarios de derechos de autor para combatir la piratería online. Permitiría bloquear sitios web, restringir pagos y publicidad, y penas de hasta 5 años de prisión. Sin embargo, sus críticos argumentan que infringe la libertad de expresión, amenaza a sitios como Wikipedia y YouTube, y que se necesitan leyes de propiedad intelectual acordes a la era digital.
La ley SOPA ampliaría los poderes del Departamento de Justicia de EE.UU. y de los propietarios de derechos de autor para combatir la piratería online. Permitiría bloquear sitios web, restringir pagos y publicidad, y penas de hasta 5 años de prisión. Sin embargo, sus críticos argumentan que infringe la libertad de expresión, amenaza a sitios como Wikipedia y YouTube, y que se necesitan leyes de propiedad intelectual acordes a la era digital.
La ley SOPA ampliaría los poderes del Departamento de Justicia de EE.UU. y de los propietarios de derechos de autor para combatir la piratería online. Permitiría bloquear sitios web, restringir pagos y publicidad, y penas de hasta 5 años de prisión. Sin embargo, sus críticos argumentan que infringe la libertad de expresión, amenaza la estructura de Internet y podría afectar sitios legítimos.
Este documento resume la diferencia entre asuntos jurídicos y asuntos legales. Los asuntos jurídicos incluyen conceptos doctrinarios y filosóficos sobre el derecho, mientras que los asuntos legales se refieren específicamente a las normas legales vigentes en un lugar y tiempo determinados. También describe el derecho como un sistema normativo e institucional inspirado en la justicia, y define el Estado democrático de derecho como uno donde el poder emana del pueblo pero se somete incondicionalmente a la ley.
La Agenda Digital 2.0 (o Pública) del Perú y la Agenda Digital Privada comparten el objetivo de promover una mayor inclusión e integración de las tecnologías de la información y la comunicación, así como una mayor participación ciudadana en las TIC y el desarrollo de la investigación científica. Ambas agendas buscan expandir las telecomunicaciones para que la población pueda acceder y participar en la Sociedad de la Información y el Conocimiento.
El documento compara la protección jurídica del software y la propiedad intelectual en Argentina y Estados Unidos, señalando que la legislación argentina podría mejorarse tomando en cuenta aspectos de la ley estadounidense. También discute el problema común de la piratería de software en Latinoamérica y las dificultades para hacer cumplir las leyes de propiedad intelectual.
La nueva Ley de Delitos Informáticos deroga los delitos informáticos anteriores y presenta nuevos tipos penales inspirados en la Convención de Budapest como el acceso ilícito a sistemas, atentados a la integridad de datos e sistemas informáticos, proposiciones sexuales a menores, fraude informático, interceptación de datos, suplantación de identidad y abuso de dispositivos informáticos, tutelando bienes jurídicos como la seguridad y confidencialidad de la información. Sin embargo, la le
El documento habla sobre las lagunas jurídicas. Explica que una laguna jurídica es la ausencia de reglamentación legislativa sobre una materia específica. Aunque el legislador intenta prever todos los casos, inevitablemente habrá situaciones no contempladas. Ante una laguna jurídica, el juez debe suplirla utilizando herramientas como el derecho supletorio, la interpretación extensiva, la analogía o los principios generales del derecho.
Este documento discute la fiscalidad de las transacciones en internet. Explica que a medida que crece el comercio electrónico, los gobiernos buscan regular la recaudación de impuestos de las ventas online. Algunos estados en EE.UU. ya obligan a empresas como eBay a cobrar impuestos, y España podría implementar una ley nacional similar. También destaca que aunque internet solía ser un territorio sin regulaciones fiscales, ahora las empresas deben registrarse con las autoridades tributarias y elegir el régimen fiscal apropiado.
Mapa conceptuales de proyectos social y productivo.pdfYudetxybethNieto
Los proyectos socio productivos constituyen una variante de formación laboral de incalculable valor formativo, que propician la participación activa, protagónica y participativa de los escolares, de conjunto con miembros de la familia y la comunidad.
1. LEY SOPA Y
PIPA
Presentado por:
José Luis Saira Nina
2. LEY SOPA Y PIPA
Internet representa para la propiedad intelectual un riesgo importante.
Podemos afirmar que con la llegada de Internet, se ha disparado el número
de ataques contra la misma. El fácil acceso a una vasta cantidad de
información, los medios técnicos que permiten copiar de manera muy sencilla
todo tipo de archivos (textuales, musicales, gráficos, etc.) sin apenas más
obstáculos, que los mensajes advirtiendo los derechos reservados de
propiedad intelectual, lograron que la piratería se convierta en un grave
problema con consecuencias económicas importantes, pues con pulsar un
par de teclas en la computadora es posible duplicar un trabajo con exactitud
una vez, miles, o millones de veces, distribuyéndolo por toda la red.
CASO MEGAUPLOAD
Era un portal conocido que permitía la subida y descargas de software ,
archivos e información gratuita para la sociedad, y posibilitaba el almacenaje
de películas de estreno como también de serie de TV de manera
gratuita, fue cerrado por el FBI, ya la tenían en la mira y lo que quisieron es
dar una prueba de lo que iba a ser SOPA y pensaron que a las personas les
daría miedo, pero al contrario “anonymus” se levantó y tras el cierre de esta
página empezó los ataques contra páginas del mismo FBI, pese a que el cierre
de megaupload es definitivo.
Debido a esto, se dieron proyectos como la ley SOPA o PIPA promovidos por el
Congreso de Estados Unidos, para proteger los derechos de autor y controlar
la propiedad intelectual, el cual generó una gran polémica en el mundo, pues
mencionan que es muy drástica y a través de éstas se restringirían algunos
derechos como es el caso, por ejemplo, de la libertad de expresión.
3. LEY SOPA
El Stop Online Piracy también conocido como Ley SOPA o Ley H.R. 3261; es un proyecto de ley presentado
en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, el 26 de octubre de 2011, por el representante Lamar
S. Smith y un grupo de copatrocinadores bipartidario formado inicialmente por 12 miembro, a través del cual
se podrá cerrar cualquier sitio web sospechoso de contener material que viole los derechos de autor o
propiedad intelectual de su propietario original, y que estén siendo utilizados sin su consentimiento. “El
proyecto de ley extiende las competencias al Departamento de Justicia de los Estados Unidos y amplía las
capacidades de los propietarios de derechos intelectuales, pues pueden obtener órdenes judiciales contra
aquellos sitios de Internet que permitan o faciliten la violación de los derechos de autor, a través de los
cuales podrán combatir este tráfico online, por ejemplo, música o canciones, películas, libros, obras artísticas
y productos copiados o falsificados que no tributan las correspondientes tasas a los propietarios de sus
derechos de autoría o invención” .
A continuación nombraremos algunas disposiciones que le facultan: “
a) Ordena el bloqueo por parte de los proveedores de internet al sitio web o servicio denunciado, incluyendo el
de hosting e inclusive a nivel DNS;
b) Ordena que empresas facilitadoras de cobro en internet (como PayPal) deberán dejar de ofrecer sus servicios,
congelar fondos y restringir el uso del mismo;
c) Los servicios de publicidad en cuya participación existen empresas norteamericanas deben dejar de funcionar
o bloquear el aparecer en el sitio web o servicio denunciado. Por ejemplo, Google Adsense no puede ofrecer
servicio en webs denunciadas si esta ley llegara a aprobarse;
d) Respecto a algunos generadores de contenidos o servicios de búsqueda (como Google), se ordena a eliminar
los enlaces al sitio web o servicio denunciado, sancionando por tanto no solo mantener en servidores material
protegido por derechos de autor, sino que el simple “enlace” o vínculo, a pesar de que sea a un servicio externo,
el cual podría estar ubicado fuera del territorio jurisdiccional de EEUU”.
El proyecto de ley transforma en un delito al streaming no autorizado de contenidos protegidos por copyright
(derecho de copia), y establece una pena máxima de cinco años de prisión por cada diez piezas musicales
o películas descargadas dentro de los seis meses desde su estreno; además brinda inmunidad a todos
aquellos proveedores de Internet que voluntariamente lleven a cabo acciones contra tales sitios haciendo
además responsable al sitio web infractor de cualquier daño producido al titular de los derechos, incluso sin
tener que demostrarlo.
4. LEY PIPA
Protect IP Act también llamada ley PIPA o en español Ley de Protección de IP, por
otro lado, es otra ley que permite a empresas o personas que tienen patentes
registradas debidamente, o son autores de algún producto como por ejemplo
software, puedan bloquear el paso de usuarios hacia alguna página web, donde
pueda haber el uso de las patentes o de las licencias en uso. “Por ejemplo si un
usuario busca la palabra ‘Descargar Windows 7’ en los resultados obviamente va a
poder obtener diferentes resultados, el enlace oficial desde Microsoft y
probablemente otro enlace de un sitio que muestra un contenido que no tiene los
derechos del autor, la compañía tiene derecho a poder borrar de lista de los
resultados son previo aviso de las partes implicadas”.
Quienes proponen estas leyes afirman que protegen el mercado de la propiedad
intelectual y su correspondiente industria, trabajos e ingresos, y que es necesaria para
reforzar la aplicación de las leyes de derechos de autor, en particular contra los sitios
web extranjeros. Los opositores argumentan, por el contrario, que infringen los
derechos de la Primera Enmienda de los Estados Unidos, que es censura en Internet,
que lisiará a Internet, y será una amenaza para la denuncia de irregularidades y otras
muestras de libertad de expresión.
Mencionan que la aprobación de leyes como SOPA y PIPA crearían efectos
colaterales en todo internet que lo cambiarían de forma negativa para siempre
como por ejemplo: las redes de navegación anónimas se volverían ilegales (la
anonimidad en internet es importantísima para millones de personas en situaciones
de peligro por parte de gobiernos totalitarios); nuestras comunicaciones serían
oficialmente espiadas para poder determinar si incumplimos (o no) la ley; sitios donde
se incentiva el contenido generado por el usuario no podrían operar porque sería
sumamente impráctico vigilar cada cosa publicada con el miedo de recibir una
demanda desproporcionada pues la ley no distingue entre proveedor o usuario en
estos casos.
5. DERECHOS DE AUTOR
Erick Iriarte, abogado especialista en temas informáticos del Estudio Iriarte &
Asociados, explicó que lo que la ley SOPA pretende “es regular el entorno digital y
proteger a la industria de contenido, específicamente del contenido que no es
creado en la red. Sin embargo, esa norma choca con todo el contenido que es
creado en línea por millones y millones de usuarios”.
El tema primordial es que se trata de una ley pensada en que solo algunas escasas
personas pueden ser creadoras. “La ley de derecho de autor protege los derechos
humanos, de todos, en cuanto al ámbito de la creatividad, no de algunos”. Lo que
esta norma hace es generar tachar de forma previa. “Puede terminar bloqueando la
libertad de expresión bajo una aparente protección de la propiedad intelectual.
Protegería al mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente industria,
empleos y beneficios, y que es necesaria para fortalecer las actuales leyes,
haciéndolas más fuertes, ya que las actuales leyes presentan fallas por ejemplo al
cubrir situaciones donde los sitios infractores se encuentran fuera del territorio de los
Estados Unidos.
La legislación propuesta amenaza la libertad de expresión, la inversión y las
innovaciones en Internet, ya que capacita a la justicia a bloquear el acceso a un
dominio completo por una infracción única en una única página web”
Algunos opositores han demostrado preocupación creciente en cuanto a que la ley
podría anular la protección de "puerto seguro" que actualmente ofrece para los sitios
que ofrecen contenidos generados por los usuarios.
Ahora bien, de lo anteriormente mencionado también podemos decir que quienes
proponen estas leyes aducen que protegería al mercado de la propiedad
intelectual, debido a que reduciría diversos eventos relativos a la criminalización
cada vez más generalizada en este tema y su correspondiente industria, empleos y
beneficios, y que es necesaria para fortalecer las actuales leyes, haciéndolas más
fuertes, ya que las actuales leyes presentan fallas por ejemplo al cubrir situaciones
donde los sitios infractores se encuentran fuera del territorio de los Estados Unidos.
6. DERECHOS DE AUTOR
Erick Iriarte, abogado especialista en temas informáticos del Estudio Iriarte &
Asociados, explicó que lo que la ley SOPA pretende “es regular el entorno
digital y proteger a la industria de contenido, específicamente del
contenido que no es creado en la red. Sin embargo, esa norma choca con
todo el contenido que es creado en línea por millones y millones de
usuarios”.
El tema primordial es que se trata de una ley pensada en que solo algunas
escasas personas pueden ser creadoras. “La ley de derecho de autor
protege los derechos humanos, de todos, en cuanto al ámbito de la
creatividad, no de algunos”. Lo que esta norma hace es generar tachar de
forma previa. “Puede terminar bloqueando la libertad de expresión bajo una
aparente protección de la propiedad intelectual.
Protegería al mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente
industria, empleos y beneficios, y que es necesaria para fortalecer las
actuales leyes, haciéndolas más fuertes, ya que las actuales leyes presentan
fallas por ejemplo al cubrir situaciones donde los sitios infractores se
encuentran fuera del territorio de los Estados Unidos.
La legislación propuesta amenaza la libertad de expresión, la inversión y las
innovaciones en Internet, ya que capacita a la justicia a bloquear el acceso
a un dominio completo por una infracción única en una única página web”
Algunos opositores han demostrado preocupación creciente en cuanto a
que la ley podría anular la protección de "puerto seguro" que actualmente
ofrece para los sitios que ofrecen contenidos generados por los usuarios.
Ahora bien, de lo anteriormente mencionado también podemos decir que
quienes proponen estas leyes aducen que protegería al mercado de la
propiedad intelectual, debido a que reduciría diversos eventos relativos a la
criminalización cada vez más generalizada en este tema y su
correspondiente industria, empleos y beneficios, y que es necesaria para
fortalecer las actuales leyes, haciéndolas más fuertes, ya que las actuales
leyes presentan fallas por ejemplo al cubrir situaciones donde los sitios
infractores se encuentran fuera del territorio de los Estados Unidos.