Das Dokument diskutiert die Möglichkeiten von Filmremakes und Reboots, insbesondere im Kontext des Jahres 1971, in dem viele bekannte Filme veröffentlicht wurden. Insiderberichten zufolge veranstalteten führende Studios Treffen, um über die Neugestaltung von Klassikern nachzudenken, wobei die finanzielle Motivation eine große Rolle spielt. Es wird auch angesprochen, dass die Nostalgie für vergangene Zeiten und die vorherrschende Filmkultur der 80er Jahre die Bereitschaft der Studios beeinflusst, alte Filme neu zu interpretieren.

1. Hollywood Redux 1971 - Gather.com : Gather.com
"Fiedler auf dem Dach". "Billy Jack." "Dirty Harry." "A Clockwork Orange". "The Last Picture Show."
Auch "Die Millionen-Dollar-Ente". Dies kann nur eins bedeuten:
Hollywood ist neu 1971. Das gesamte Jahr.
In der Naehe Quellen haben ergeben, dass die Studio-Koepfe fuer Warner Bros., Fox, Universal,
Sony und Lionsgate, hatte Mitternacht treffen und diskutiert die Moeglichkeit der Neugestaltung
eines ganzen Jahres von Filmen, insbesondere 1971. Nach einem anonymen insider, "Wir wurden
gebeten zu notieren, unsere Lieblings-Filme, oder zumindest diejenigen, die wir sehen wollten
erneuert. Die Mehrheit der Filme kam von 1971. Dann fuehrt eins zum anderen und Sie sind
carving-Scheiben 1971 Kuchen."
In einer Gesellschaft, wo filmischen remakes, reboots, und wieder entzuendet haben, wurde der
status quo haben wir zu Fragen, ob dies ist vielleicht ein bisschen zu viel. Mit der letzten remakes
von "Freitag, der 13." und "Das Letzte Haus auf der Linken Seite," horror hat bewiesen, dass
remaking das genre selbst profitabel sein kann. Aber wie wuerde ein remake des Klassikers "The
French Connection" doh Wuerde "Dirty Harry" oder "Billy Jack" noch relevanth
"Es ist nicht eine Frage der Relevanz", sagt Roman Weinandeinme, Professor fuer Film an der
Columbia University School of the Arts in New York. "Die Kultur selbst hat im Rueckstand zwanzig
Jahren. Es ist wie wir Leben in einer verfahrenen fax-Kopie der Achtziger Jahre. Abgesehen davon,
haben die Menschen dieser Bindung an Ihre Jugend. Sie wollen, dass Ihre Kinder oder Nichten oder
Neffen zu geniessen, zu wachsen auf, was Sie sah, als Sie juenger waren. Wie zum eintauchen
zurueck zu den fruehen Siebziger Jahren, habe ich keine Antwort darauf. Aber wir Leben in der post-
moderne Zeiten. Cinema redux hat sich inzwischen zu einem Weg des Lebens, zumindest fuer die
Studios."
Es gibt andere, die sind Befuerworter von Studio Neu. Arthur Proyas, ein begeisterter
entertainment-blogger, hatte dies zu sagen: "Warum ist jeder soooooooo nervoes, wenn es um Film
remakesh ich meine, c' Mon! Wir haben bessere special effects! Bessere Schauspieler! Besser
Direktoren! Bessere action-Sequenzen! Es waere toll, wenn Michael Bay wieder so etwas wie...
"Dirty Harry" oder " French Connection.' Ich meine, warum alle diese film-Kritiker und scheiterte
film-Studenten haben zu Weinen, weil etwas, das Sie lieben werden remadeh ich habe es eine
Richtlinie nicht selbst die Muehe anschauen das original."
Aber der wahre Grund kann das Geld. Nach der aktuellen Statistik der Writer ' s Guild of America
Register mindestens vierzig-tausend-Skripts ein Jahr. Mit auch ein Teil derjenigen, die eingereicht
Produzenten, kann es sein, dass Sie keine Zeit haben fuer die "original-Werke." Es ist einfacher,
einen Film auszuleihen und zu sagen, "Das muss neu angefertigt werden!" und zahlen auf die
Lizenzgebuehren als die Einbindung von neuen Autoren in den Hollywood-system.
Unabhaengige Filmemacher echo das Gefuehl, diese harte Zeiten fuer das Kino. "Wenn Sie gehen,
um die Tonhoehe eine Idee, Sie wollen es alle: das Skript, wie viel es Kosten wird, wie viel es wird,
und alle "stars", die hiermit verbunden sind. Mit der aktuellen depression ist es noch schlimmer. Die
Fuehrungskraefte gehen, um Blockbuster video, Kommissionierung bis ein Film und nehmen es mit

2. nach Hause, dann zu entscheiden, wenn Sie moechten haben es wieder getan. Sie besitzen bereits
die Rechte es geht also nur darum, neue Autoren und neue Direktorin. Dann: viola! Mist."
So oder so-Namen werden herumgereicht und alle Titel zu gewinnen. Juengsten Geruechten sind:
Harvey Keitel in "Dirty Harry"," Kiefer Sutherland spielt die Rolle seines Vater bekannt gemacht in
"Klute," Shia LeBeouf in "A Clockwork Orange" und sogar eine re-befeuerung "Welle" mit Terrence
Howard. Kein Wort darueber, Direktoren an jeder der Projekte.
Die Studios, die am meisten von diesem Mitternacht Vereinbarung: Warner Bros. Mit dem Vorjahr
ist der Ausfall von "Speed Racer"," was verdient $50 mil gegen seine gemeldet Kosten von $120
Millionen, die Warners brauchen einen Treffer. Im Jahre 1971 die WB veroeffentlicht vier Filme zu
schlagen, die box-office-Top-Ten: "Billy Jack", "Summer of '42," "Dirty Harry" und "A Clockwork
Orange". Mit etwas Glueck, im naechsten Jahr Ihre Jahr wieder.