Der Krieg um die Coronavirus/Covid-19 Deutungshoheit ist auf Wikipedia voll entbrannt. Wikipedia ist immerhin die Nr. 6 der meistbesuchten Websites in Österreich (Quelle: Alexa.com, Stand, 15.03.20). Und was dort aktuell rund um den Eintrag zu Corona abgeht ist - gelinde gesagt - spooky.
Die Fakten: Die Corona-Seite wurde am 1. März angelegt. Die Seite verzeichnet bis jetzt eine viertel Million Aufrufe. Der Autor, der die Seite angelegt hat, ist mittlerweile gesperrt. Die Seite wurde zur sofortigen Löschung wegen „unnötiger Panikmache und Newstickerites“ vorgeschlagen. Das Gegenteil ist passiert:
Dubioser Autoren Wildwuchs
Mittlerweile sind 15 Accounts gesperrt worden, darunter jahrelang tätige Wikipedia-Autoren. Es kommen praktisch im Minutentakt neue Autoren hinzu. Die meisten „privat“. Das haben wir auf „Whatismyipadress“ geprüft. Will heißen - auch wenn (angenommen) große Konzerne eingreifen, den Krieg um die Deutungshoheit zu COVID-19, läuft das über kleine, private Internet-Accounts.
Seitenschutz nach wie vor nicht aktiviert
Beim "Wikipedia Seitenschutz" handelt es sich um eine Software-Funktion, mit der bestimmte Seiten gegen unerwünschte Veränderung geschützt werden können. Der Seitenschutz kann nur durch Administratoren gesetzt und aufgehoben werden. Jeder kann dies bei Vorliegen entsprechender Gründe beantragen.
Für den Corona-Eintrag ist der Seitenschutz nach wie vor nicht aktiviert. Dies führt dazu, dass der Kampf um die Deutungshoheit zur größten Krise seit 75 Jahren völlig unkontrolliert verläuft. Eine Einladung für jene, mit den meisten Ressourcen, der Geschichte Ihren (lukrativen)Stempel aufzudrücken.
Steigende Anzahl an Fakenews
Von "abgeschalteten Beatmungsgeräten in Italien" bis zu einer "Sterblichkeit von über 2,5% selbst in NICHT-Risikogruppen". Der Panikmache sind im momentanen Setting Tür und Tor geöffnet.
sonicboom Tipps für die Krisenkommunikation
1. Einrichtung eines "Corona-War-Room" (Spezialseite): Eine zentrale Stelle an der ALLE verfügbaren Daten gesammelt, interpretiert und zur Verbreitung aufbereitet werden.
2. Seitenschutz beantragen (Kommunikation fokussieren auf offizielle Informationsquellen, geordnet von erfahrenen Administratoren)
3. Konsistente Sprachregelung quer durch alle Stakeholder: Wissenschaft, Wirtschaft, Öffentliche Hand.
4. Takt, Timing und Power basierend auf einem laufenden Themen- und Channel Monitoring (standardisiertes Wikipedia Update in gleichbleibendem Setting, massive virale Kommunikation auf relevanten Online Kommunikationskanälen)
3. Überblick
Wikipedia Profil COVID-19-Fälle in Österreich https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-F%C3%A4lle_in_%C3%96sterreich
Start 01.03.2020 Seite wurde zum „sofortigen Löschen“ vorgeschlagen.
Grund: „Unnötige Panikmache und Newstickeritis.“
Autor Connaisseur de Paris User wurde bereits gelöscht, Grund: Vandalismus, siehe hier und Anhang
Bearbeitungen 342
Autoren 81
Seitenaufrufe 242.388
Täglicher Durchschnitt 11.542
Seitenschutz keine
Highlights:
▪ Initialer Eintrag wurde am 01.03.2020 erstellt und seitens Wikipedia umgehend zur „Löschung“ vorgeschlagen (Grund: Unnötige Panikmache und
Newstickeritis)
▪ User Connaisseur de Paris (nicht auffällig) wurde im Rahmen der Löschdiskussion gesperrt
▪ Erster inhaltlicher Konflikt (Seriosität der Quelle) -> Ots Aussendung der Wiener FPÖ (Dominik Nepp) -> Details siehe „Konfliktäre/Gelöschte Inhalte“
▪ Enormer Anstieg der Updates + Autorenanzahl seit den letzten 7 Tagen
▪ Auffällige Fake News Quelle: Worldofmeters.info
▪ Unterschiedliche Zahlen seitens WHO, AGES und BMSGPK
▪ Achtung: Seitenschutz NICHT AKTIVIERT, daher sehr viele unterschiedliche Quellen und ein chaotisches Editieren seitens der Admins ersichtlich
6. Konfliktäre/Gelöschte Inhalte
02.03.20: Ots Aussendung der
Wiener FPÖ (Dominik Nepp)
Autor: Connaisseur de Paris
Löschgrund: „unsachliche
Meinungsäußerung von Herrn
Nepp, keine zitierbare Quelle“
08.03.20: Verdacht einer Fake
Quelle
Quelle = Worldofmeters.info
Gehört der kanadischen Firma
DADAX
Autoren: Filzstift und Triplec85
Löschgrund: „unseriöse Quelle“,
„Die Seite ist eine seltsame
7. Mischung aus Liveticker, Blog
und vor allem Werbung“
08.03.20: Veraltete Info
(Repräsentatives Beispiel)
Autor: Sebastian Dietrich
Löschgrund: nicht mehr aktuell
09.03.20: Statistik Unterschiede
zwischen WHO und BMSGPK
(keine bewussten Fake News)
Autor: Sebastian Dietrich
Löschgrund: „die WHO Reports
sagen was anderes (da zeitlich
hintennach)“
8. 09.03.20: Vereinfachung von
Fakten
Autor: Sankisan
Löschgrund: „wenn man die
Meldezeitpunkte an die WHO
nicht weiß braucht man auch
keine Phantasieangaben
machen; Korrektur auf
Bundesministerium FÜR Inneres
statt DES Inneren“
09.03.20: BMSGPK Zahlen statt
AGES
Autor: Taste1at
Löschgrund: „Die Bundesländer-
Zahlen kommen mittlerweile nur
mehr direkt vom Ministerium
selbst, nicht mehr von der AGES“
10. 12.03.20: Fake News (unseriöse
Quellen)
Autor: JoKalliauer
Löschgrund: „Sorry: Die
Behauptung einer STerblichkeit
von > 2,5% für NICHT-
Risikopersonen in den Grafiken
aufzustellen kann man nicht mit
nem Video und nen Facebook-
Video belegen (abgesehen
davon is es falsch). Die zweite
Grafik stammt aus aus
medium.com und wurde von
nem Journalisten ohne
Quellenangabe gemacht. Bitte
bei solchen Behauptungen
seriösere Quellen einfügen! Das
kann nicht mit Facebook(!)
belegt werden!“