Convegno Scientifico - Istat Aula Magna - Roma 28 marzo 2017 La violenza sulle donne: i dati e gli strumenti per la conoscenza statistica

1. Asimmetria di coppia e status sociale come
determinanti della violenza
Convegno scientifico - La violenza sulle donne:
i dati e gli strumenti per la conoscenza statistica
Alberto Violante
Roma, 28 marzo 2017

2. Sommario
1. L’indagine sulla Violenza contro le donne (I dati del 2006 e del 2014)
2. Asimmetria di Status dentro la coppia: approcci teorici e precedenti
risultati
3. Strumenti di Ricerca
4. Composizione sociale e provenienza etnica
5. Effetti sulla Violenza Domestica
6. Conclusioni Provvisorie
Titolo intervento, nome cognome relatore – Luogo, data

3. I dati del 2006
Violenza Fisica da partner Violenza Sessuale da partner
Non
vittima
Vittima Totale Non vittima Vittima Totale
Dirigente 94.32 5.68 0.84 99.59 0.41 0.84
Direttivo Quadro 92.20 7.80 2.55 98.29 1.71 2.55
Impiegata 94.46 5.54 42.66 97.93 2.07 42.66
Operaia 95.82 4.18 35.60 97.74 2.26 35.60
Apprendista 97.06 2.94 1.03 96.27 3.73 1.03
Lavoratrice a domicilio 89.52 10.48 0.46 96.79 3.21 0.46
Imprenditrice 91.74 8.26 1.02 96.55 3.45 1.02
Libera Professionista 92.61 7.39 3.30 99.30 0.70 3.30
Lavoratrice in proprio 94.24 5.76 9.51 96.85 3.15 9.51
Socia di Cooperativa 95.37 4.63 0.70 98.58 1.42 0.70
Coaudivante 93.17 6.83 2.31 96.85 3.15 2.31
Totale 13911.9 769.52 14681.4 14369.4 312.05 14681.4
94.76 5.24 100.00 97.87 2.13 100.00

4. Le innovazioni dell’Indagine sulla
Violenza contro le donne 2014
• Alle intervistate è stata chiesta la professione svolta
classificata attraverso la versione Italiana della ISCO
(CP2011) a 5 digit.
• Le donne straniere sono state incluse nel disegno del
Campione affinchè fossero rappresentative delle prime
sei nazionalità residenti in Italia (Albania, Romania,
Ukraina, Moldavia, Cina, Marocco)

5. Posizione Sociale e Asimmetria di
Status
• Teoria delle risorse (la mancanza di risorse impedisce
alle donne di lasciare il partner violento)
• Teoria dello stress (Stress emotivo causato
dall’impossibilità di essere un adeguato breadwinner
porta il partner ad essere violento)
• Teoria backlash (Violenza come la maniera di
compensare un’asimmetria di status)
• Teoria dell’esposizione (la donna che passa meno
tempo tra le mura domestiche è a minor rischio)

6. Criticità
• Confronto tra basi di dati differenti
• La posizione sociale è più spesso
operazionalizzata come livello educativo e/o
posizione occupazionale (NCVS come reddito)

7. Strumenti di Ricerca
• SIDES05 scala di Prestigio costruita da Sociologi Italiani
utilizzando una larga survey (2000 peoples) and 20
professioni yardstick tra più di 600 professioni
elementari (Meraviglia 2012)
• ISEI08 Indice di status Socio-economico costruito
utilizzando un database internazionale (International
Social Survey Programme) (Ganzeboom et al 2008)
• La categorizzazione Goldthorpe-Erikson (1992)
• E’ in preparazione con la Dott.ssa Corazziari una scala
di status socio-occupazionale che sia basata sul mercato
del lavoro italiano a partire dai dati campionari
dell’Istituto.

8. La scala di
punteggio della
Scala di Prestigio
per donne ha una
distribuzione
meno
progressiva
La distribuzione della scala di prestigio tra le
rispondenti all’indagine e i loro partner
2
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Sides05 donne
Sides05 donne

9. 0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.0
11.4
14.3
16.3
18.2
20.9
23.6
24.5
24.9
26.7
28.7
31.3
39.0
42.5
43.6
49.9
51.8
53.1
55.4
60.9
63.7
70.5
73.7
80.9
82.6
86.3
Sides05 Uomini
Sides05 Uomini
• Ovviamente risulta
inferiore per gli
uomini la quota
percentuale che
non totalizza
punteggio in
quanto
disoccupato

10. Punteggi sulla scala per
cittadinanza
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
italiane dalla nascita cittadine acquisite seconde generazione immigrate
Media Valori Sides 05
Media Valori Sides 05

11. Composizione sociale per
Cittadinanza
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
italiane dalla nascita cittadine acquisite seconde generazione immigrate
Quartile alto
Quartile medio alto
Quartile Medio Basso
Quartile basso

12. Vittime di Violenza
Fisica
Vittime di Violenza
Sessuale
Abusi psicologici,
verbali ed
economici
Media
0 0 0
SIDES05
29.9
0 0 1
SIDES05
27,5
0 1 0
SIDES05
30,8
0 1 1
SIDES05
23,8
1 0 0
SIDES05
33,27
1 0 1
SIDES05
31.14
1 1 1
SIDES05
23

13. La disuguaglianza è più
marcata nelle classi più basse
Esc Conference– Porto, 3/9/2015
Disuguaglianza interna alla coppia
3
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0
Quartile basso
Quartile medio basso
Quartile medio alto
Quartile alto
Uomini
Donne

14. La cittadinanza formale non è la
variabile chiave nel designare i
comportamenti di scelta del
partner.
Le seconde generazioni e le
italiane alla nascita sono
assimilabili da una più alta
omogeneità interna alla coppia.
Titolo intervento, nome cognome relatore – Luogo, data
Disuguaglianza interna alla coppia
3
0
2
4
6
8
10
12
italian
women
acquired
citizens
second
generation
women
migrant
women
Disuguaglianza dentro la
coppia
Asimmetry
SIDES05

15. Modello di stima della Violenza Fisica
Analisi delle stime di massima verosimiglianza
Parametro Stima
Errore Chi-quadro
standard Wald
Intercept -30.477 0.1033 870,836
donne del quartile più basso vs
donne del quartile alto
0.468 0.1394 121.385
donne del quartile medio basso
vs donne del quartile alto
0.689 0.1223 92.915
donne del quartile medio alto vs
donne del quartile alto
0.639 0.1207 137.533
Asimmetria 1.002 0.00202 10.467
Sud vs Centro 0.778 0.1140 48.330
NordOvest vs Centro 0.720 0.1183 76.741
NordEst vs Centro 0.605 0.1233 166.333
Isole vs Centro 0.555 0.1864 100.073
Padre Violento SÌ, PENSO DI SÌ
vs NO, NON CREDO
4.603 0.1170 170.2
PRVIOISALTRI SÌ vs NO 7.440 0.1475 185.07

16. Modello di stima della Violenza Sessuale
Analisi delle stime di massima verosimiglianza
Parametro Stima
Errore Chi-quadro
standard Wald
Intercept -32.618 0.4967 431.251
donne del quartile più basso vs
donne del quartile alto
1.803 0.2435 58.611
donne del quartile medio basso vs
donne del quartile alto
1.247 0.2324 0.9048
donne del quartile medio alto vs
donne del quartile alto
1.385 0.2184 22.230
Asimmetria 0.996 0.00355 10.915
Sud vs Centro 1.447 0.2232 27.379
Nord Ovest vs Centro 1.313 0.2327 13.659
Nord Est vs Centro 1.630 0.2207 49.037
Isole vs Centro 1.660 0.2860 31.392
Padre violento 0.377 0.2291 181.487
Partner Violento 2.374 0.3374 65.687

17. Analisi delle stime di massima verosimiglianza
Parametro DF Stima
Errore
Chi-
quadro
standard Wald
Intercept 1 -0.4345 0.2452 31.404
Uomini dei quartili bassi che stanno
dentro una coppia female breadwinner
1 1.060 0.1290 0.2020
Uomini dei quartili alti che stanno dentro
una coppia male breadwinner
1 1.182 0.1069 24.559
Uomini dei quartili alti che stanno dentro
una coppia female breadwinner
1 1.405 0.1451 54.980
Sud 1 0.781 0.1135 47.361
NordOvest 1 0.724 0.1183 74.433
NordEst 1 0.602 0.1232 170.207
Isole 1 0.560 0.1860 97.426
Padre Partner Violento 1 0.219 0.1167 169,62
Partner violento 1 7.406 0.1469 185,70

18. Conclusioni provvisorie
• L’estrazione sociale conta, ma sembra influire in
senso inverso secondo il tipo di violenza preso
in esame.
• L’asimmetria di status è differenziata per
nazionalità e classe sociale. È più pronunciata
tra le donne delle classe sociali svantaggiate e
tra le donne migranti, e tra le cittadine acquisite.
• L’asimmetria di coppia sembra interagire con il
contesto sociale di provenienza.