Aliprandi - Copyleft e open licensing in ambito software - 15-03-12

Avv. Simone Aliprandi - www.copyleft-italia.it | www.aliprandi.org
Vicenza, CPV | 15 marzo 2012
Avv. Simone Aliprandi
www.copyleft-italia.it | www.aliprandi.org
Copyleft e open licensing
in ambito software

Art. 64 bis LDA
[…] i diritti esclusivi conferiti dalla presente legge sui
programmi per elaboratore comprendono il diritto di
effettuare o autorizzare:
a) la riproduzione, permanente o temporanea, totale o
parziale, del programma per elaboratore con qualsiasi
mezzo o in qualsiasi forma. Nella misura in cui
operazioni quali il caricamento, la visualizzazione,
l'esecuzione, la trasmissione o la memorizzazione del
programma per elaboratore richiedano una
riproduzione, anche tali operazioni sono soggette
all'autorizzazione del titolare dei diritti;

[continua]
b) la traduzione, l'adattamento, la trasformazione e ogni
altra modificazione del programma per elaboratore,
nonché la riproduzione dell'opera che ne risulti, senza
pregiudizio dei diritti di chi modifica il programma;
c) qualsiasi forma di distribuzione al pubblico, compresa
la locazione, del programma per elaboratore originale o
di copie dello stesso. La prima vendita di una copia del
programma nella comunità economica europea da parte
del titolare dei diritti, o con il suo consenso, esaurisce il
diritto di distribuzione di detta copia all'interno della
comunità, ad eccezione del diritto di controllare
l'ulteriore locazione del programma o di una copia dello
stesso.

Art. 12 bis LDA
Salvo patto contrario, il datore di lavoro è titolare del
diritto esclusivo di utilizzazione economica del
programma per elaboratore o della banca di dati creati
dal lavoratore dipendente nell'esecuzione delle sue
mansioni o su istruzioni impartite dallo stesso datore di
lavoro.

SOFTWARE
tutela sovrapposta tramite
● segreto
● copyright / diritto d'autore
● sistemi tecnologici di controllo
(DRM)
● brevetti ?

DUE NOMI PER UN UNICO CONCETTO?
Free Software vs Open Source
oppure FLOSS ?

DEFINIZIONE DI LICENZA D'USO
http://it.wikipedia.org/wiki/Licenza_(informatica)

CLASSIFICAZIONE DELLE LICENZE D'USO

LE LICENZE FLOSS:
CLASSIFICAZIONE*
* questa parte è tratta da:
Carlo Piana e Marco Ciurcina, Le licenze FLOSS: stato dell'arte ed evoluzioni,
in A. Glorioso (a cura di), Il software libero in Italia, www.copyleft-italia.it/flossitalia

le cosiddette licenze permissive
Alcune licenze impongono condizioni di
licenza talmente lasse da far dubitare della
loro efficacia. Vengono comunemente
chiamate “licenze permissive” perché
consentono praticamente tutto e impongono
praticamente nulla, se non che venga
mantenuta la dichiarazione sull’origine del
software e il testo della licenza, o poco più.
La licenza permissiva più famosa e utilizzata
è la “Berkeley” o BSD.

[continua] Il codice rilasciato sotto tale licenza
è utilizzabile e abbinabile con codice rilasciato
sotto praticamente qualsiasi altra licenza, anche
proprietaria. Il sistema operativo Mac OS X di
Apple deriva da un progetto – Darwin, la cui
licenza è appunto la BSD – ed è venduto sotto
licenza strettamente proprietaria. Questo perché
la licenza BSD copre unicamente la parte non
modificata del software originale, mentre non
comprende la parte modificata – o il programma
più ampio basato su di essa – che pur essendo
un’opera derivata non subisce alcuna restrizione
da parte dell’autore dell’opera base.

LE LICENZE FLOSS: CLASSIFICAZIONE
copyleft forte vs copyleft debole *
Le licenze copyleft sono quelle che impongono
che anche opere derivate vengano mantenute
sotto la stessa licenza originale.
A seconda dell’ampiezza di questa condizione, si
ha un copyleft “forte” o un copyleft “debole”.

copyleft forte
L’archetipo della licenza a copyleft forte è la GNU
GPL, la licenza del progetto GNU e la più popolare
delle licenze di software libero. Secondo questa
licenza, tutte le opere derivate, nella più ampia
concezione del termine concessa dal diritto
d’autore, devono essere rilasciate sotto la stessa
licenza.
Alcuni hanno parlato in termini dispregiativi di
“effetto virale”, quasi che la licenza abbia effetti
infettivi.

copyleft debole
L’archetipo della licenza di copyleft debole è la
GNU Lesser General Public License (o LGPL). Tale
licenza è stata concepita per alcune librerie
software del progetto GNU (infatti l’acronimo
originale della LGPL era Library General Public
License) in quanto si voleva che tali librerie
fossero utilizzabili anche da programmi
proprietari.
Un’altra licenza di copyleft debole di ampio
successo è la MPL della Mozilla Foundation.

[continua] copyleft debole
Le licenze “copyleft debole” prevedono che
l’obbligo di utilizzare la medesima licenza per le
opere derivate sia limitato alle modifiche al
programma stesso, ma non si allarga a opere più
ampie che ne incorporano il codice nel caso in
cui questa parte di codice rimanga individuabile
e separata dal resto.
_________________________________
* Carlo Piana e Marco Ciurcina, Le licenze FLOSS: stato dell'arte ed evoluzioni

Free Software Foundation --> indicazione di
compatibilità con la GPL
Open Source Initiative --> coerenza con la
Open Source Definiticion
EUPL --> lista di compatibilità
interna alla licenza

La GNU General Public License (GPL)
4 libertà fondamentali
0) Libertà di eseguire il programma per qualsiasi
scopo
1) Libertà di studiare il programma e modificarlo.
2) Libertà di ridistribuire copie del programma in
modo da aiutare il prossimo.
3) Libertà di migliorare il programma e di
distribuirne pubblicamente i miglioramenti, in modo
tale che tutta la comunità ne tragga beneficio

LA OPEN SOURCE DEFINITION
10 caratteristiche fondamentali
http://it.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Definition

LA EUROPEAN UNION PUBLIC LICENSE
(EUPL)
definizione:
http://it.wikipedia.org/wiki/European_Union_Public_Licence
sito ufficiale: http://ec.europa.eu/idabc/eupl
sito italiano: http://www.eupl.it/

COMPARAZIONE DI LICENZE FLOSS
http://khason.net/blog/open-source-licenses-comparison-table/
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_free_software_licenses
http://it.wikipedia.org/wiki/Comparazione_di_licenze_libere

RAPPORTI FRA PACCHETTI SOFTWARE
derivazione
interazione
o mera aggregazione
?

in merito alla GPL sul sito
http://softwarelibero.it/ricerca/licenze.shtml
si legge:
"La licenza tuttavia non copre la chiamata di un
programma GPL da parte di altri programmi, o il
suo uso come parte di un gruppo di programmi,
o la mera aggregazione con altri programmi
sullo stesso supporto: tutti questi usi del
programma GPL sono permessi senza vincoli."

DAL SOFTWARE AGLI ALTRI
TIPI DI OPERE CREATIVE
• la licenza GNU FDL
• le licenze Creative Commons
• le licenze per banche dati

grazie per l'attenzione
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Simone Aliprandi
www.aliprandi.org
simone.aliprandi@gmail.com

Aliprandi - Copyleft e open licensing in ambito software - 15-03-12

Aliprandi - Copyleft e open licensing in ambito software - 15-03-12

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Andere mochten auch

Andere mochten auch (20)

Ähnlich wie Aliprandi - Copyleft e open licensing in ambito software - 15-03-12

Ähnlich wie Aliprandi - Copyleft e open licensing in ambito software - 15-03-12 (20)

Mehr von Simone Aliprandi

Mehr von Simone Aliprandi (20)

Aliprandi - Copyleft e open licensing in ambito software - 15-03-12