1. DA LI BISTE STE SE
OBRATILI POVERENIKU?
Slavoljupka Pavlović
Viša savetnica
Beograd, 22.01.2013. god.

2. Slučaj 1
Marko Marković je na svoj privatni broj telefona 067-7777-777-
7777 od turističke agencije „Raspevano putovanje“, u poslednjih 7
dana, dobio pet istih poruka sledeće sadržine:
„Dragi Marko, agencija „Raspevano putovanje“ je samo za tebe
pripremila specijalnu ponudu – nezaboravno letovanje 2013. god.
Ponuda važi do kraja januara. Pozovi nas ili svrati do nas na adresu
Deligradska xx i saznaj šta smo ti pripremili.“.
Marko Marković nikada nije imao kontakt sa ovom agencijom, niti
im je dao svoj broj telefona.

3. Slučaj 2
Povereniku su se u odvojenim obraćanjima, u periodu od 5 dana,
obratila tri lica A.S., M.T. i F.V., navodeći da su zaposleni u
Zdravstvenom centru XY, da njihov poslodavac planira da uvede
kontrolu odlaska i dolaska na posao putem snimanja otisaka
prstiju i kontrolom na biometrijskim terminalima, te da im se preti
suspenzijom, otpuštanjem i smanjenjem plate ukoliko ne daju da
im se snimi otisak prsta.

4. Slučaj 3
Petar Petrović je lice osumnjičeno da je dana 15.01.2013. god.
izvršilo razbojničku krađu u kući L.M. na Karaburmi, kojom
prilikom je ranio dvojicu policajaca koji su pokušali da ga uhapse.
Sutri dan dnevne novine „X“ su u svom štampanom izdanju, kao i
u internet izdanju objavili kompletan izveštaj iz kaznene evidencije
osumnjičenog Petra Petrovića.

5. Slučaj 4
Građanin X., koji već duže vreme dobija reklamne poruke od
privatne poliklinike Y, se dana 10.10.2013. godine obratio
poliklinici Y sa zahtevom da ga obaveste koje podatke o njemu
obrađuju, od koga su prikupljeni podaci o njemu, u koje svrhe i
po kom pravnom osnovu obrađuju podatke o njemu, ko su
korisnici podataka o njemu, da li se podaci nekome prenose i u
kom vremenskom periodu se podaci obrađuju.
Do današnjeg dana građanin X nije dobio obaveštenje o obradi
od privatne poliklinike Y.

6. Slučaj 5
Građanin I.K. se obratio Ministarstvu unutrašnjih poslova (MUP)
sa zahtevom da ga obaveste koje podatke o njemu obrađuju u
okviru Kaznene evidencije. Nakon deset dana dobio je rešenje
kojim se odbija njegov zahtev za obaveštenje o obradi podataka
koji se o njemu vode u okviru Kaznene evidencije, sa
obrazloženjem da bi davanje takvog obaveštenja ozbiljno ugrozilo
istragu koja se vodi protiv njega zbog krivičnog dela Zloupotreba
službenog položaja.

7. Slučaj 6
Povereniku se obratila građanka X., navodeći da je njen
poslodavac neovlašćeno otkrio podatke iz njenog personalnog
dosijea advokatu Y. Uvidom u dokaze koje je priložila uz
predstavku, utvrđeno je da je poslodavac g-đe X, aktom
zavedenim pod brojem 55555555 dostavio advokatu Y
podatke iz radnog dosijea g-đe X i to njen JMBG, kao i podatke
o bolovanju za period mart i april 2012. godine, kao i dve
fotokopije izveštaja o privremenoj sprečenosti za rad, koje
sadrže naročito osetljive podatke o ličnosti (zdravstveni
podaci) u smislu člana 16. stav 1. Zakona o zaštiti podataka o
ličnosti.

8. Slučaj 7
Povereniku se obratio građanin F.T. iz K., navodeći da je pred
Centrom za socijalni rad za opštinu K. u toku 2012. godine
vođen postupak za postavljanje staraoca njegovom sinu (L.T.),
koji je potpuno lišen poslovne sposobnosti. U tom postupku
F.T. je zaposlenima kod rukovaoca podacima dao podatke o
svojim mesečnim primanjima, mesečnim primanjima svoje
supruge, dokaz o vlasništvu na stanu u kome žive, ali je uprkos
tome i nakon toga od njega traženo da dostavi podatke o
ostaloj nepokretnoj imovini i finasijskim sredstvima. Naveo je
da mu rukovalac podataka nije pružio odgovor na pitanje šta je
zakonski osnov za obradu tih podataka.

9. Slučaj 8
Građanka A.N., zakonska zastupnica maloletne B.N., podnela
je predstavku Povereniku, u kojoj je navela da podaci o njenoj
usvojenoj ćerki B.N., staroj dve godine, nisu ažurirani i da se u
Domu Zdravlja X koriste poništeni podaci iz detetove matične
evidencije, tj. podaci o biološkim roditeljima deteta.

10. Slučaj 9
Građanin P.P. se obratio Povereniku, navodeći da on vodi
parnicu kao tužilac, protiv tužene X, radi naknade štete, pred
Osnovnim sudom Y, koji je naložio da se njegov zdravstveni
karton dostavi sudu radi uvida. Građanin P.P. je naveo da
smatra da su time povređena njegova ustavna i zakonska
prava.

11. HVALA NA PAŽNJI!