Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Articulo del DOF.docx
1. 1. ¿Cuáles son los argumentos artículo del DOF?
Los argumentos empleados para presentar la iniciativa al H. Congreso de la Unión
y gravar con el IEPS, se basa en la alta prevalencia de sobrepeso y obesidad
existente en México, considerando además contar con una política de estado para
generar cambios en los patrones de alimentación y actividad física de la sociedad.
2. ¿Cuáles fueron las consistencias e inconsistencias que encostraste en el
documento?
CONSISTENCIAS INCONSISTENCIAS
Instrumentar una estrategia a fin de
reducir sobrepeso y obesidad en
México. Generando cambios en los
patrones alimenticios y de actividades
físicas.
Son procesos a largo plazo, y que se
encuentran arraigados. Generar un
cambio en los hábitos alimenticios y en
realizar una actividad física dependerá
de cada persona y su entorno, y no
únicamente del consumo de bebidas
azucaradas.
Reducción de la tasa de morbilidad y
mortalidad de enfermedades no
transmisibles, y el esfuerzo por
disminuir los gastos en el área de salud,
derivado de tratamientos por obesidad
y enfermedades no transmisibles.
El argumento esta formulado para crear
un impuesto a las bebidas azucaradas,
sin embargo no es el único problema
real de la obesidad y sobrepeso y de
enfermedades no transmisibles
3. ¿Cuáles son los errores o sesgos que encontraste en la argumentación
(aciertos, omisiones, falacias, falsas inferencias, y estadísticas engañosas)?
Acierto: el consumo excesivo de azucares desencadena diabetes y
obesidad.
Omisiones: no exponen estadísticas del tema
Falsas inferencias: el tema de diabetes y obesidad en México, también está
relacionado a temas hereditarios.
4. ¿Las conclusiones establecidas se pueden deducir de los argumentos?
Las conclusiones en esta ocasión no se pueden deducir de los argumentos, ya que
no secuentan con bases sólidas, comoestadísticos, ni información que acredite que
al gravar con un impuesto las bebidas azucaradas, pueda contribuir a disminuir el
problema real.
5. ¿La persona está dando su punto de vista derivado de su investigación?
Es un punto de vista con muchos sesgos, no hay investigación propia, da la
impresión de basarse en supuestos.
2. 6. ¿De qué forma estás ordenando tu propia argumentación (que no sea
dispersa)?
Estableciendo en un primer momento un marco conceptual, con argumentos
sólidos de especialistas en el tema, como médicos, nutriólogos, etc.
Estadísticos de población con sobrepeso y obesidad, edad, género y
condición social.
Incluir comparativos de bebidas azucaradas, y las de mayor consumo entre
la población.