Palestra de Maria José Delgado, no Forum Atores da Saúde 2.0,realizado em São Paulo, em 06/12/2016

1. Click to edit Master subtitle style
A PESQUISA SOB O PONTO DE VISTA DA
INDÚSTRIA DE INOVAÇÃO
FÓRUM ATORES DA SAÚDE 2.0
07/12/2016

2. 56 ASSOCIADAS
• ABBOTT
• ABBVIE
• ACTAVIS
• ACTELION
• AEGERION
• ALEXION
• ALLERGAN
• AMGEN
• ASTELLAS
• ASTRAZENECA
• BAGÓ
• BAXTER
• BAYER
• BESINS
• BIOGEN IDEC
• BIOMARIN
• BIOMINAS
• BOEHRINGER
• BRISTOL-MYERS SQUIBB
• CELGENE
• CHIESI
• DAIICHI SANKYO
• EISAI
• FERRING
• GALDERMA
• GE HEALTHCARE
• GENZYME
• GLAXOSMITHKLINE
• GLENMARK
• GRÜNENTHAL
• HOSPIRA
• LILLY
• IPSEN
• ISDIN
• JANSSEN
• LEO PHARMA
• LUNDBECK
• MERCK S.A
• MSD
• MUNDIPHARMA
• NOVARTIS
• NOVO NORDISK
• PFIZER
• PHARMAPRAXIS
• PIERRE FABRE
• RECKITT
• ROCHE
• SANOFI
• SERVIER
• SHIRE
• STIEFEL
• TAKEDA
• TEVA
• THERASKIN
• UCB
• ZAMBON
INTERFARMA

3. 52,8% TOTAL DO MERCADO FARMACÊUTICO BRASILEIRO
INTERFARMA
Fonte: IMS Health. Mat DEZEMBRO2015 - PPP - Preço com desconto (Pharmacy Purchase Price).

4. Fonte: Dados Interfarma 2015
A indústria farmacêutica
investe entre 12% e 16%
de seu faturamento anual
em pesquisas, o que
representa US$ 120
bilhões a US$ 160 bilhões
no mundo.
INVESTIMENTO
INOVAÇÃO

5. BIOFARMACÊUTICAS NORTE-AMERICANAS INVESTIRAM 12 VEZES
MAIS EM P&D DO QUE OUTROS SETORES
POR FUNCIONÁRIO (2000-2010)
INOVAÇÃO

6. INVESTIMENTO
INOVAÇÃO
Fonte: IFPMA 2015/ www.whitehouse.gov/ www.mcti.gov.br

7. INDICADOR GLOBAL DE INOVAÇÃO 2015
INOVAÇÃO
Fonte: WIPO, Cornell University and INSEAD - http://www.globalinnovationindex.org

8. PESQUISA CLÍNICA
BRASIL x MUNDO
239.103
pesquisas estão em
andamento no mundo
Fonte: http://clinicaltrials.gov – acesso em 26/09/2016
2.301 (0,96%)
pesquisas estão em
andamento no Brasil
X
Flat World Map free icon by Sarfraz Shoukat in Shapes.

9. PESQUISA CLÍNICA
BRASIL x MUNDO
DOENÇAS
CARDIOVASCULARES
CÂNCER
DOENÇAS
RESPIRATÓRIAS
DIABETES
Estudos no mundo Estudos no Brasil
2.434
6.513
1.766
818
104
120
64
35
*somente estudos abertos – que estão recrutando ou que virão a recrutar pessoas.
Fonte: http://clinicaltrials.gov – acesso em 05/12/2016

10. PESQUISA CLÍNICA
ESTUDOS EM FASE II, III E IV
FASE II
79
109
FASE III
DOENÇAS RARAS
*Foram considerados somente estudos abertos/não concluídos.
Fonte: http://clinicaltrials.gov – acesso em 05/12/2016
62FASE IV

11. CENTROS DE PESQUISA
BRASIL x MUNDO (2012)
Dos 50 mil centros de pesquisa clínica no mundo o Brasil
tem apenas 735 centros (1,4 %). Em outros países a
realidade é diferente:
Estados Unidos: 22.468
Alemanha: 4.771
Índia: 913
China: 505
Rússia: 771
Coreia do Sul: 121
Imagem por Freepick de www.flaticon.com

12. PESQUISA CLÍNICA
TEMPO DE APROVAÇÃO
PAÍS TEMPO (MESES)
Nova Zelândia 3,5
Japão 4,7
Austrália 5,3
África do Sul 5,6
Alemanha 6,1
UK 6,3
Espanha 6,4
Argentina 7
Rússia 7,2
Índia 9,6
China 11,5
Brasil 12
0
2X tempo de aprovação no Brasil é
quase o dobro da média mundial
4 a 5 meses é a média
de tempo na América Latina
16estudos nas áreas de câncer,
doenças raras, diabetes e esclerose
múltipla foram perdidos por apenas sete
empresas em quatro meses

13. PESQUISA CLÍNICA X MERCADO
BRASIL x MUNDO
Fonte:IMSHealth,PrognósticodeMercado,Setembrode2015
2015 PAÍS ÍNDICE VENDAS
1º Estados Unidos 100
2º China 27
3º Japão 18
4º Alemanha 10
5º França 8
6º Reino Unido 7
7º Brasil 6
8º Itália 6
9º Canadá 5
10º Espanha 4
11º Venezuela 4
12º Índia 4
13º Rússia 3
14º Coreia do Sul 3
15º Austrália 3
16º México 2
17º Argentina 2
18º Turquia 2
19º Polônia 2
20º Arábia Saudita 1
RANK PAÍS TOTAL DE TESTES %
1º Estados Unidos 90.282 43,6%
2º Alemanha 13.844 6,7%
3º França 13.622 6,6%
4º Reino Unido 11.419 5,5%
5º Itália 8.352 4,0%
6º Espanha 7.952 3,8%
7º China 7.148 3,5%
8º República da Coreia 6.871 3,3%
9º Holanda 6.559 3,2%
10º Bélgica 6.387 3,1%
11º Israel 5.495 2,7%
12º Austrália 4.999 2,4%
13º Brasil 4.801 2,3%
14º Polônia 4.362 2,1%
15º Suíça 4.318 2,1%
16º Taiwan 4.239 2,0%
17º Japão 3.949 1,9%
18º Áustria 3.681 1,8%
19º Federação Russa 3.241 1,6%
20º República Checa 3.018 1,5%
Fonte:http://clinicaltrials.gov–acessoem22/01/2016

14. QUAIS FATORES LEVAM À INOVAÇÃO?
1. INVESTIMENTO EM PESQUISA E
DESENVOLVIMENTO (P&D)
2. RECURSOS HUMANOS CAPACITADOS PARA
P&D.
3. INVESTIMENTO ESTRANGEIRO DIRETO –
TRANSFERÊNCIAS TECNOLÓGICAS
4. FACILIDADES PARA FAZER NEGÓCIOS EM
FUNÇÃO DE REGULAÇÕES PUBLICAS
E como se mede a
inovação?
PEDIDOS E REGISTROS DE NOVAS
PATENTES
INVESTIMENTO EM PESQUISA
E DESENVOLVIMENTO EM
ALGUMAS NAÇÕES: 2012
Países Valor dos
Investimentos
(Em US$ Bilhões
PPC)
% DO
PIB
Estados
Unidos
447 2,8
China 232 1,8
Japão 160 3,4
Alemanha 92 2,8
Coreia 59 3,6
França 52 2,3
Inglaterra 43 1,8
India 40 0,9
Russia 38 1,5
Brasil 30 1,3
Fonte: Global Funding Forecast

15. QUAIS PAÍSES TIVERAM O MAIOR INVESTIMENTO
PER-CAPITA EM P&D EM 2012?
Países Investimento em
P&D (US$PPC)
Países Investimento em
P&D (US$PPC)
Singapura 1694,28 Canada 834,43
Suécia 1537,95 França 785,54
Israel 1449,28 Inglaterra 675,08
USA 1425,97 Irlanda 654,03
Japão 1256,28 Espanha 406,32
Coreia 1207,95 Russia 265,40
Alemanha 1131,54 China 172,72
Suiça 1080,87 Brasil 151,01
Austrália 968,18 África do Sul 114,78
Holanda 897,93 India 33,09
Fonte: Investimento em P&D, 2014 Global Funding Forecast - Population, United Nations Population Division , em US$ PPC

16. PAÍSES COM FALTA DE RECURSOS HUMANOS QUALIFICADOS
FRENTE A OFERTA DE POSIÇÕES DE P&D
81
64 63
46
42 41 40 40
33 33 31
22 21
12 10 8
5 3 2
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Fonte: Manpower Group: 2014 Talent Shortage Survey
PORCENTAGEM DE FALTA DE RECURSOS HUMANOS
QUALIFICADOS EM RELAÇÃO A DEMANDA POR
EMPREGOS EM P&D

17. PESQUISA CLÍNICA
INVESTIMENTO EM P&D
0
Fonte: SENNES, Ricardo; BRITTO FILHO, Antonio B.; Inovações Tecnológicas no Brasil, 2011.

18. 2014 2015
RANKING
PAÍS Nº PATENTES
RANKING
PAÍS Nº PATENTES
(estimado)
TOTAL 214.314 TOTAL 218.000
1º ESTADOS UNIDOS 61.477 1º ESTADOS UNIDOS 57.385
2º JAPÃO 42.381 2º JAPÃO 44.235
3º CHINA 25.548 3º CHINA 29.846
4º ALEMANHA 17.983 4º ALEMANHA 18.072
5º REPÚBLICA DA COREIA 13.117 5º REPÚBLICA DA COREIA 14.626
6º FRANÇA 8.260 6º FRANÇA 8.476
7º REINO UNIDO 5.269 7º REINO UNIDO 5.313
8º PAÍSES BAIXOS 4.206 8º PAÍSES BAIXOS 4.357
9º SUÍÇA 4.100 9º SUÍÇA 4.280
10º SUÉCIA 3.913 10º SUÉCIA 3.858
11º CANADÁ 3.069 11º ITÁLIA 3.083
12º ITÁLIA 3.058 12º CANADÁ 2.848
13º FINLÂNDIA 1.811 13º AUSTRÁLIA 1.752
14º AUSTRÁLIA 1.722 14º ISRAEL 1.698
15º ESPANHA 1.706 15º FINLÂNDIA 1.592
16º ISRAEL 1.581 16º ESPANHA 1.537
17º ÍNDIA 1.428 17º ÍNDIA 1.423
18º ÁUSTRIA 1.387 18º ÁUSTRIA 1.404
19º DINAMARCA 1.299 19º DINAMARCA 1.332
20º BÉLGICA 1.196 20º BÉLGICA 1.185
21º FEDERAÇÃO RUSSA 948 21º TURQUIA 1.016
22º SINGAPURA 940 22º SINGAPURA 910
23º TURQUIA 853 23º FEDERAÇÃO RUSSA 792
24º NORUEGA 687 24º NORUEGA 679
25º BRASIL 580 25º BRASIL 547
DEPÓSITOS DE PATENTES
RANKING MUNDIAL 2014 X 2015
BRASIL NA CONTRAMÃO
§ O Brasil continua perdendo
terreno em inovação em
relação a outros países,
segundo a Organização
Mundial da Propriedade
Intelectual (OMPI);
§ Apesar de se manter na
mesma posição no ranking
(25º), o número de demandas
brasileiras de patentes
internacionais caiu 5,7% em
2015,
§ O declínio acumulado em dois
anos chega a 16,74%, com
menos empresas investindo
em inovação;
§ Em 2014, foi registrada alta
de 1,7% na demanda global
de patentes, o Brasil teve
queda.
Fonte:OrganizaçãoMundialdaPropriedadeIntelectual(OMPI)

19. DEPÓSITO DE PATENTES (2014)
INOVAÇÃO
Fonte: Standard map A16 – Guia Interfarma 2016.

20. DEPÓSITO DE PATENTES (BRICKS)
INOVAÇÃO
Fonte: BUILDING BRICKs, Explorando a pesquisa mundial e o impacto da Inovação no Brasil, Rússia, Índia, China e Coreia do Sul – THOMSON REUTERS/Nicky Loh, 2013

21. DEPÓSITO DE PATENTES E PATENTES CONCEDIDAS
INOVAÇÃO
Fonte: Dados Interfarma 2015

22. ALGUMAS CONSIDERAÇÕES
INOVAÇÃO
• A Academia Brasileira não quer tratar da parte prática da Inovação;
• Medo de correr risco – característica da maioria da Industrias
Farmacêuticas ;
• BNDS + Mercado interno não tira o empresariado dessa linha de
conforto “para não correr risco;”
• Empresariado precisa discutir seu posicionamento quanto à
Inovação;
• Governo precisa honrar os contratos firmados com os pesquisadores
– repasses incompletos de recursos, além da não viabilização de
nenhum resultado é um desperdício econômico;

23. CONCLUINDO
INOVAÇÃO
A IF vai bem porque a saúde pública vai mal, e
isso não é um fato isolado!
É face real do Estado que trouxe avanço, mas
que precisa passar por uma revisão difícil do
ponto de vista eleitoral e político, para alterar o
atual cenário da saúde brasileira.

24. MARCOS NORMATIVOS
INOVAÇÃO
NOVO MARCO LEGAL DA INOVAÇÃO (LEI 13.243/2016)
PL 200/2015: Aprovado no Senado no dia 30/11/2016. Segue
para a Câmara dos Deputados.

25. PUBLICAÇÕES
Acesse a biblioteca da
Interfarma por aqui:
Clique na imagem para acessar o pdf

26. • Realizado desde 2013 – 4ª edição em 2016, em parceria com a CAPES;
• Escolhe anualmente duas melhores teses de doutorado relacionadas à inovação e
pesquisa na área de Saúde Humana no Brasil. Foram 73 teses inscritas em 2016;
• Prêmio no valor de R$31.045,24 cada, além de troféu e certificado. Certificado
também para os orientadores, coorientadores e o programa de pós-graduação. Em
2016, como novidade, a Interfarma também entregará 4 menções honrosas às
teses concorrentes, pela qualidade e excelência dos trabalhos analisados;
• As teses escolhidas em 2016 são do:
o Programa de Pós-Graduação de Patologia Humana da Universidade Federal
da Bahia (UFBA) ;
o Programa de Pós-Graduação de Microbiologia e Imunologia – da
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP).
• A cerimônia de premiação, será realizada no próximo dia 14/12, as 18h00, em
Brasília;
Para saber mais sobre essa iniciativa e conhecer os ganhadores dos anos anteriores, clique
aqui.
PRÊMIO CAPES-INTERFARMA
DE INOVAÇÃO E PESQUISA

27. maria.delgado@interfarma.org.br
Diretora
MARIA JOSÉ DELGADO FAGUNDES
OBRIGADA