La presentación incluye aspectos de la teoría del fraude y la ética en la publicación científica; algunos ejemplos de lo que ha sucedido en América Latina y otras partes del mundo y cómo se puede resolver desde la óptica de Latindex. Esta se dio con motivo de las Jornadas Académicas previo a la XXI Reunión Técnica Anual de Latindex, en el CSIC, Madrid, 29 setiembre 2015.

1. La ética en la publicación
científica: CCSS y
Humanidades
Saray Córdoba González
Universidad de Costa Rica
Encargada de Latindex para Costa Rica

2. La mala práctica en la ciencia puede
expresarse de varias maneras:
 Fabricación: Consiste en inventor datos o resultados.
 Falsificación: Se da cuando se manipulan los materiales, equipos o procesos de
investigación o se cambian u omiten datos o resultados, de manera que la
investigación pierde exactitud al ser comunicados sus resultados.
 Plagio: Es la apropiación de las ideas, procesos, resultados o palabras de otras
personas sin darles el crédito correspondiente.
Se puede dar en dos niveles: a). En la investigación, al hacer
las propuestas, en la ejecución o en la revisión. b). En la
información de los resultados, en las diversas formas de
comunicación científica.

3. Las malas prácticas se han diversificado, han
aumentado pero se han detectado también…
 Existen múltiples casos de fraudes en las ciencias que se reflejan en sus
productos
 Los sistemas de evaluación de la investigación y de promoción de los
investigadores han producido que existan muchos fraudes para lograr los puntos
que aquellos necesitan y la promoción que al fin de cuentas significa prestigio y
dinero
 Las revistas científicas han sido importantes fuentes para detectar los fraudes,
pero también donde se han publicado y permitido…
 La solución: Buscar soluciones comunes.

4. En el mundo hay dos casos muy famosos
que han sido detectados por medio de
revistas
 El caso Hwang
 El caso Schön

5. Caso Schön, 2005
Jan Hendrik Schön trabajaba para la Compañía Bell y
publicaba un artículo por semana
Sospecharon que algo fallaba, porque repetía gráficos en
diferentes artículos para demostrar diferentes experimentos
Se nombró una comisión investigadora que demostró que
había datos falsos en 16 de los 24 artículos que había
publicado
Varios de esos artículos habían sido publicados en
Science… Lo cual demuestra que el fraude no es
fácilmente controlable.

6. 1 noviembre 2002

7. Caso Huang, 2002
 Un científico de la Seoul National University publicó en Science (303 y 308) varios
de sus artículos afirmando que había clonado embriones humanos
 También fue investigado a través de los artículos publicados y descubierto el
fraude: los datos no existían.

8. Pero también se están presentando
nuevas formas de fraude:
Existen denuncias sobre el hackeo a la revisión por pares, en la que
participan falsos revisores; cualquiera puede fingir casi todo en Internet:
referencias falsas de trabajos, noticias falsas, falsas audiencias, falsas
credenciales académicas y ciencia falsa.

9. Fraudes preconcebidos o de prueba
 El Journal of Advanced Computer Technology publicó un artículo titulado “Get me off Your
Fucking Mailing List” que incluye esta oración tantas veces como para cubrir 10 páginas de
texto.
 Otras dos revistas permitieron la publicación de un “artículo” titulado “Fuzzy, Homogeneous
Configurations”, firmado por Maggie Simpson y Edna Krabappel.
Estos ejemplos demuestran que las revistas no están siendo rigurosas con la revisión de lo que
publican y que podría haber mayor cantidad de fraudes que los que han sido denunciados.
Pero podría conducirnos a varias preguntas: ¿Se cometen más fraudes hoy que antes? ¿Qué
cuota de responsabilidad tiene el acceso abierto?
Science isn’t broken 538. Disponible en: http://fivethirtyeight.com/features/science-inst-broken/

11. Casos recientes de plagio en América
Latina:
 En México: Rodrigo Núñez Arancibia (chileno) y Juan Pascual Gay (mexicano) fueron
suspendidos por 20 años del Sistema Nacional de Investigadores del CONACyT.
 Núñez era historiador de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. El Instituto
de Investigaciones Históricas comprobó que un artículo publicado por él en 2014 pertenecía
a la investigadora española Rosario Sevilla Soler.
 J.A. Pascual Gay, profesor de literatura, fue denunciado por Guillermo Sheridan porque él
publicó un artículo de su autoría en 1993 en la revista Vuelta, y el ahora ex académico del
Colegio de San Luis publicó varios párrafos suyos en la revista Arrabal de Barcelona en
2000.
 “… son nueve los investigadores [mexicanos] que han sido sancionados en los últimos cinco
años por incurrir en faltas éticas dentro de sus actividades vinculadas a la investigación”.
 (El Universal)
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/cultura/letras/2015/08/4/destituyen-intelectuales-plagiarios

12. http://www.eluniversal.com.mx/articulo/cultura/letras/2015/07/25/colegio-de-san-luis-despide-juan-pascual-gay-por-plagio

13. El caso de Juan A. Pascual Gay no era
nuevo…
 Desde 2006, Philippe Roland Bonenfant, de origen belga, acusó públicamente a
Pascual Gay de plagiar su tesis de Maestría en Historia del Arte en 2004.

14. Cómo lo hacen…
 “Núñez generalmente publicaba en revistas de un país distinto al del autor original,
pero dice que no fue calculador. Explica que lo que hacía “era un plagio tonto y
burdo”: copiaba íntegramente los textos y sólo realizaba pequeños cambios de
palabras, al título o al resumen. A pesar de eso, y de estar en un mundo
conectado, pudo plagiar a casi 20 investigadores sin ser descubierto”.
 http://www.latercera.com/noticia/tendencias/2015/08/659-641025-9-confesiones-de-un-plagiador.shtml

15. En España:
 En el 2014: Vicente Blasco Ibáñez creó un seudónimo bajo el cual plagió traducciones
de obras de clásicos como Shakespeare y Aristófanes. La denuncia la presentó
Inmaculada Serón (Alhaurín el Grande, 1978), profesora de Traducción Especializada en
la Universidad Pablo de Olavide, de Sevilla, tras una investigación de cuatro años.
Fuente: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/11/andalucia/1394566075_318680.html

16. En Costa Rica…
 En la Universidad de Costa Rica se han investigado dos casos de profesores,
pero no se les ha podido probar ninguna falta para castigarlos.
 Sin embargo, no ha sido hasta en el 2014 que el plagio se considera una falta
grave dentro del reglamento. Antes no había normas que pudieran apoyar las
denuncias.
 La Ley de Derechos de Autor es considerada imprecisa, porque define el plagio
como una responsabilidad civil pero no penal (Art. 70) (Soto, 2012,
DOI: http://dx.doi.org/10.15517/eci.v2i1.1213)

17. ¡En Costa Rica!
3 setiembre 2015

18. En literatura todos ellos han sido acusados
de plagio:
 Alfredo Bryce Echenique (2008,
condenado)
 Camilo José Cela (2009)
 Carlos Fuentes (1995)
 José Saramago
 Manuel Vázquez Montalbán (1990,
condenado)
 Ana Rosa Quintana (2000,
condenada)
 Jorge Bucay
 Lucía Etxebarria (2005 y 2001)
 Agustín Fernández-Mallo (2014)
 Sealtiel Alatriste (2014)
Algunos han sido condenados otros no.
Caso curioso: Sealtiel Alatriste fue acusado también por Guillermo Sheridan, el mismo
que acusó de plagio a Pascual Gay más recientemente.
Fuente: http://www.estandarte.com/noticias/varios/los-plagios-literarios-mas-
famosos_1076.html

19. Recientemente en Europa:
 Zygmunt Bauman (1925- ), sociólogo de origen polaco y profesor emérito de la
Universidad de Leeds (UK) fue acusado de auto-plagio, por un estudiante de
sociología de la Universidad de Cambridge. Este estudiante y su profesor
examinaron 28 libros de su autoría. Detectaron que cerca de 90 000 palabras se
repiten en su obra desde el año 2000. No obstante, él ha publicado cerca de 57
libros y más de 100 ensayos desde 1959.
 Bauman, judío, ex-miembro del partido comunista polaco y todavía marxista, ha
venido publicando en épocas cuando el auto-plagio no era censurado.
 Pregunto: ¿Podrían aprovecharse estas medidas sancionatorias para atacar a
alguien? ¿Hasta qué punto es el auto-plagio censurable? ¿Debe existir un límite
para el auto-plagio?

20. ¿Cuáles medidas se pueden tomar?
 Frías y Villalba del Monte realizaron un estudio en España con 229 revistas de
ciencias sociales tomadas del IN-RECS y detectaron que de estas solo 118
(51,5%) contenían normas éticas para los autores, pero solo 14 aluden
directamente al plagio.
 Analizaron las siguientes variables:
 Política editorial
 Autoría
 Revisión por pares
 Faltas éticas en la publicación de artículos
 http://www.thinkepi.net/notas/crecs-2014/J13_00_Frias_JA.pdf

21. Algunas soluciones:
 Las revistas deben utilizar software para detectar el plagio antes de que el artículo
sea trasladado a los árbitros para su evaluación
 Los consejos editoriales deben ser muy estrictos en este tema, para detectar
cualquier acto de falta de rigurosidad
 Las revistas deben tener advertencias y normas claras contra el fraude para que
los autores conozcan sus obligaciones
 El uso del acceso abierto y las licencias Creative Commons han contribuido a
disminuir el dolo

22. Algunas medidas contra el fraude:
 Existe un blog de dos editores argentinos en el que se denuncia casos de
fraude. Exponen muchos casos en diversos países de América Latina
 Lamentablemente, solo publicaron en 2006 y no está actualizado pero
esta es una medida que podríamos aplicar.
 Latindex puede abrir un campo de investigación y divulgación sobre el
tema para coadyuvar a combatir el plagio.
 Latindex debe aplicar como criterios de evaluación de las revistas dos
nuevas opciones que se proponen: 1. Adopción de código de ética por
parte de la revista. 2. Definir políticas para la detección del plagio.

23. SOFTWARE PARA DETECTAR PLAGIO
http://manuelgross.bligoo.com/content/view/820261/12-herramientas-para-detectar-textos-plagiados.html

24. http://plagioacademico.blogspot.com/2006/08/tres-revistas-acadmicas-
removieron-sus.html

25. ¡MUCHAS GRACIAS!
SARAY CORDOBA GONZÁLEZ
UNIVERSIDAD DE COSTA RICA