Os periódicos de saúde coletiva da Rede SciELO acumulam notável experiência na articulação de seus objetivos, interesses, funções, expectativas e sustentabilidade operacional e financeira, a partir de uma ampla diversidade de origens institucionais, áreas temáticas prioritárias, práticas editoriais e posicionamentos sobre o papel dos periódicos no progresso e comunicação da pesquisa. Essa condição dota a sistematização da gestão, operação e políticas editoriais dos periódicos de saúde coletiva com enorme potencial para contribuir para o avanço da discussão sobre o futuro dos periódicos e do próprio Programa SciELO, em especial no que se refere ao aperfeiçoamento editorial e o alinhamento com as boas práticas de comunicação da ciência aberta. As propostas de aperfeiçoamento editorial e de adoção das inovações de comunicação preconizam o aumento da eficiência e desempenho dos periódicos no cumprimento das suas funções. Os periódicos de saúde coletiva abarcam um amplo leque de objetos de pesquisa, de públicos e de campos de influência e impacto, como são o avanço da pesquisa e do ensino no âmbito acadêmico, o avanço da atenção à saúde no âmbito dos sistemas e serviços de saúde públicos e privados incluindo a atenção individual por especialistas assim como na formulação de políticas públicas, e, finalmente, ao informar a cidadania no sentido de decisões baseadas nas melhores evidências da pesquisa científica. O escopo proposto do Grupo de Trabalho de Periódicos de Saúde Coletiva abrange três dimensões importantes. Primeiro, a experiência da articulação entre periódicos. Segundo, a contribuição dos periódicos para o avanço da pesquisa, da atenção à saúde, para informar políticas, tomada de decisão de autoridades e da cidadania. Terceiro, estender [generalizar] a relevância dos periódicos temáticos de saúde coletiva para a função dos periódicos editados nacionalmente em geral por comunidades de pesquisadores, sem fins lucrativos, que, em diferentes condições, contribuem para o avanço do conhecimento e da capacidade nacional de criar, comunicar e usar conhecimento científico.

1. GT3 - Relevância dos Periódicos de Saúde Coletiva em informar a pesquisa,
a educação, os serviços de saúde e a cidadania
Relatório preliminar – pontos levantados
Moisés Goldbaum
Reunião da Rede SciELO - 20 anos
25 setembro 2018

2. Temas expostos
Sustentabilidade e financiamento dos periódicos de Saúde Coletiva
A participação feminina no meio editorial de saúde coletiva
Qualis/Capes e o futuro da avaliação das revistas de saúde coletiva
Artigos mais citados e não citados nos periódicos de saúde coletiva
Disponibilização e compartilhamento das bases de dados dos estudos publicados
nas revistas de saúde coletiva: qual a justa medida?
Caminhos da internacionalização dos periódicos de saúde coletiva
Contribuição dos periódicos de saúde coletiva para o planejamento e gestão dos serviços de
saúde
Políticas editoriais que instrumentam a transição dos periódicos para as práticas de
comunicação de pesquisas da ciência aberta – o caso dos periódicos de saúde coletiva do
SciELO Brasil

3. Sustentabilidade e financiamento – conceitos interdependentes.
agências oferecem recursos financeiros insuficientes
agências não dispõem de políticas mais evidentes
exemplo; CNPq em 2015 colocou 0,06% para o apoio
definidos a partir de políticas de C&T&I
Necessidade de estabelecer definições objetivas no âmbito de políticas públicas
SciELO como instância central na sustentabilidade/visibilidade
ao lado dos recursos aos periódicos, apoio ao SciELO
“evitando” o custoso pagamento aos publisher do exterior
quase extinção de protagonismo da BIREME
estimular aumento criterioso de indexação e manutenção da base
Novas propostas de programas editoriais não devem contemplar
aumento de custos, especialmente na atual conjuntura.

4. Dificuldades de editoração
ausência de sistema profissional na editoração
dificuldades de revisores – atenção aos periódicos estrangeiros de ponta
valorizar o trabalho dos revisores (ex. Avaliação CAPES)
avaliação de periódicos – dependente de financiamento
Critérios SciELO
atendimento aos critérios e ressalvas
publicação em inglês (dificuldade para quem depende de licitação)
corpo editorial com pesquisadores estrangeiros
revisores estrangeiros
publicação de artigos do exterior
fluxo contínuo

5. Acesso aberto/Preprint
proposta importante a merecer ampla difusão, debate e cuidadosa
implementação
ter uma única porta de entrada
conjunto de periódicos estabelecer linhas temáticas de submissão
prática existente do rito sumário
parecer aberto – facultativo, indução a depender do autor, dar opção ao revisor
abrir o parecer, publicação com repercussão no denominador
buscar e promover experimentos

6. Acesso aberto/Preprint
utilização dos dados
big data disponível
acesso somente aos dados para execução da análise
questões éticas
TCLE, aprovação da CONEP/CEPs
exposição no repositório
rotinas de estatísticas
protocolo de pesquisa/metodologia
questionário
anexo web de artigo
dados qualitaivos (coleta e complexidades)
financiamento – quem paga a conta?
exposição de dados não pode provocar danos, especialmente sociais

7. Last but not least
Documento com “posições” do CTC/CAPES
Retirada/diminuição de importância do SciELO como base de indexação para
composição do WEBQUALIS
Significado
desvalorização da conquista de cunho regional, com perspectivas inegáveis de
internacionalização e maior visibilidade da produção científica nacional
desvalorização dos periódicos nacionais e de programas editoriais regionais
ampla repercussão sobre os programas de pós-graduação.
Grupo rejeita a proposição.