SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 3
Московский городской суд 
107076, Москва, Богородский вал, д.8 
через Замоскворецкий районный суд 
115184, г. Москва, ул. Татарская, д.1 
ЗАЯВИТЕЛЬ: Председатель Штаба 
Федерального конвента «Пиратской 
партии России» 
Рассудов Павел Юрьевич 
Адрес: 125047, г. Москва, 3-ая Тверская- 
Ямская ул., д.56/6, кв.148 
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЗАЯВИТЕЛЯ: 
адвокат Дарбинян Саркис Симонович 
Адрес: Коллегия адвокатов «Трунов, 
Айвар и партнеры» 
125080, г. Москва, Волоколамское шоссе, 
д. 15/22 
+7 (963) 970-89-50 
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО: 
Министерства Юстиции Российской 
Федерации 
119991, г. Москва, ул. Житная, д.14 
по делу №2-395613 
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА 
на решение Замоскворецкого районного суда от 20.06.2013 г. 
Мной, Рассудовым Павлом Юрьевичем, в порядке ст.244, 245 ГПК РФ была подана 
жалоба на решение Министерства Юстиции Российской Федерации об отказе в 
регистрации политической партии при создании. 
20 июня 2013 г. Замоскворецким районным судом было вынесено решение в 
соответствие с которым было отказано в удовлетворении заявления в полном объеме. 
Считаю, что решение Замоскворецкого районного суда г. Москва является 
необоснованным и не подлежит исполнению по следующим обстоятельствам: 
1. Суд неверно применил нормы материального права, в связи с чем 
неверно истолковал Федеральный закон от 11 июля 2001 г. №95-ФЗ «О политических 
партиях» и сделал неверный вывод о правомерности доводов Минюста РФ в 
уведомлении об отказе, что цели создания Партии согласно Уставу и программе не 
соответствуют названию Партии.
Как следует из уведомления Минюста от 29.12.2012 г. решение об отказе в 
государственной регистрации партии было принято на основании подп. «В», «Г», п.1 
ст.20 Федерального закона от 11 июля 2001 г. №95-ФЗ «О политических партиях», однако 
в самом уведомлении не был указан подп. «Б» п.1 ст. 20 Закона (отказ в регистрации в 
случае если наименование и (или) символика не соответствуют закону). Предельный 
список ограничений для наименования политической партии установлен в ст. 6 
Федерального закона. 
Указание в п.13 уведомления о том, что в наименовании партии недопустимо 
использовать слово «пиратская», а также вывод о том, что само название не соответствует 
целям партии, являются неправомерными, так как подобные основания не предусмотрены 
ст.6 Федерального закона «О политических партиях», в которой указан закрытый 
перечень оснований, по которым не допустима регистрация и деятельность 
политических партий. 
Кроме того, упоминание слово «пиратская» в наименовании партии не относится к 
числу перечисленных составов преступлений, указанных в УК РФ и Конвенции, никак не 
связано с изготовлением контрафактной продукции. Указания на какую-либо 
противоправную деятельность партии не содержатся ни в Уставе, ни в программе партии. 
Наименование партии берет свое начало с 2003 г. от названия «Пиратского бюро», 
созданного в Швеции, а также файлообменного сервиса «Пиратская бухта», созданного 
на базе BitTorrent протокола. Название «пиратская» было взято партией из-за своего яркого 
названия для привлечения внимания общественности к проблемам чрезмерного 
лоббизма, исходящего от крупнейших медиа корпораций, и связано с описанием 
«феномена копирования» в сети Интернет. В настоящее время, «Пиратские партии» 
зарегистрированы в Чехии, Хорватии, Дании, Эстонии, Финляндии, Франции, Германии, 
Греции, Нидерландах, Сербии, Словении, Испании, Швеции, Швейцарии, 
Великобритании и многих других странах; члены партии входят в состав Европарламента, 
а также многих европейских федеральных, региональных и муниципальных 
законодательных органов. 
Таким образом, название партии не противоречит требованиям ст.6 Федерального 
закона №95-ФЗ от 11.07.2001 «О политических партиях», регламентирующей 
исчерпывающие случаи запрета определенных наименований партий, а значит не может 
быть признано не соответствующим нормам федерального законодательства. 
Считаем, что указанные в уведомлении основания отказа в государственной 
регистрации партии при создании, противоречат федеральному законодательству, в связи с 
чем были нарушены права и свободы граждан на объединение в политические партии, 
гарантированные ст. 30 Конституции и ст.2 Федерального закона №95-ФЗ от 11.07.2001 
«О политических партиях». 
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 320, 321 ГПК РФ 
ПРОСИМ СУД: 
1. Отменить решение Замоскворецкого суда первой инстанции и принять по делу 
новое решение, в котором признать основания для отказа в государственной регистрации 
партии при создании, указанные в уведомлении Министерства Юстиции Российской
Федерации от 29.12.2012 г., противоречащими федеральному законодательству и обязать 
Министерство Юстиции Российской Федерации устранить в полном объеме допущенные 
нарушения, а также признать отказ Министерства юстиции Российской Федерации в 
регистрации Политической партии «Пиратская партия России» незаконным и обязать 
Министерство Юстиции РФ зарегистрировать Политическую партию «Пиратская партия 
России». 
_________Рассудов П.Ю. / 
«___»_____________ 2014 г. 
1. Копия заявления для заинтересованного лица; 
2. Копия определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского 
городского суда от «26» ноября 2013 г.

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Проект закона о спаме (версия 5 мая 2011)
Проект закона о спаме (версия 5 мая 2011)Проект закона о спаме (версия 5 мая 2011)
Проект закона о спаме (версия 5 мая 2011)
Ilya Ponomarev
 
Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора (дополнение к апелляционной жалобе)
Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора (дополнение к апелляционной жалобе)Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора (дополнение к апелляционной жалобе)
Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора (дополнение к апелляционной жалобе)
edwardspec
 

Was ist angesagt? (7)

Почему важна свобода слова?
Почему важна свобода слова?Почему важна свобода слова?
Почему важна свобода слова?
 
Решение суда Татарстана о блокировке сайтов
Решение суда Татарстана о блокировке сайтовРешение суда Татарстана о блокировке сайтов
Решение суда Татарстана о блокировке сайтов
 
Проект закона о спаме (версия 5 мая 2011)
Проект закона о спаме (версия 5 мая 2011)Проект закона о спаме (версия 5 мая 2011)
Проект закона о спаме (версия 5 мая 2011)
 
Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора (дополнение к апелляционной жалобе)
Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора (дополнение к апелляционной жалобе)Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора (дополнение к апелляционной жалобе)
Суд. Абсурдопедия против Роспотребнадзора (дополнение к апелляционной жалобе)
 
Положение о порядке размещения текстов судебных актов на официальном сайте Ве...
Положение о порядке размещения текстов судебных актов на официальном сайте Ве...Положение о порядке размещения текстов судебных актов на официальном сайте Ве...
Положение о порядке размещения текстов судебных актов на официальном сайте Ве...
 
Заявление адвоката Селезнева С. А.
Заявление адвоката Селезнева С. А.Заявление адвоката Селезнева С. А.
Заявление адвоката Селезнева С. А.
 
Роскомнадзор против "Всевнет" - суд встал на сторону интернет-провайдера
Роскомнадзор против "Всевнет" - суд встал на сторону интернет-провайдераРоскомнадзор против "Всевнет" - суд встал на сторону интернет-провайдера
Роскомнадзор против "Всевнет" - суд встал на сторону интернет-провайдера
 

Ähnlich wie апелляцион суд 2

решение александровой
решение александровойрешение александровой
решение александровой
imcome
 

Ähnlich wie апелляцион суд 2 (20)

Рафаэль Усманов. Апелляционная жалоба № 2757 от 23.09.2015 г.
Рафаэль Усманов. Апелляционная жалоба № 2757 от 23.09.2015 г. Рафаэль Усманов. Апелляционная жалоба № 2757 от 23.09.2015 г.
Рафаэль Усманов. Апелляционная жалоба № 2757 от 23.09.2015 г.
 
Statement № 3132 dated August 18, 2019
Statement № 3132 dated August 18, 2019Statement № 3132 dated August 18, 2019
Statement № 3132 dated August 18, 2019
 
Иск № 2780 от 19 ноября 2015 г., частная жалоба № 2765 от 19.10.15 г., извлеч...
Иск № 2780 от 19 ноября 2015 г., частная жалоба № 2765 от 19.10.15 г., извлеч...Иск № 2780 от 19 ноября 2015 г., частная жалоба № 2765 от 19.10.15 г., извлеч...
Иск № 2780 от 19 ноября 2015 г., частная жалоба № 2765 от 19.10.15 г., извлеч...
 
Рафаэль Усманов. Заявление № 2755 от 13.09.2015 г., объяснение № 2754 от 07.0...
Рафаэль Усманов. Заявление № 2755 от 13.09.2015 г., объяснение № 2754 от 07.0...Рафаэль Усманов. Заявление № 2755 от 13.09.2015 г., объяснение № 2754 от 07.0...
Рафаэль Усманов. Заявление № 2755 от 13.09.2015 г., объяснение № 2754 от 07.0...
 
решение александровой
решение александровойрешение александровой
решение александровой
 
R.Usmanov. Statement N2755 dated September 13, 2015 and Explanation N2754 dat...
R.Usmanov. Statement N2755 dated September 13, 2015 and Explanation N2754 dat...R.Usmanov. Statement N2755 dated September 13, 2015 and Explanation N2754 dat...
R.Usmanov. Statement N2755 dated September 13, 2015 and Explanation N2754 dat...
 
Рафаэль Усманов. Апелляционная жалоба № 2823 от 29.02.16 г. Нарушение права н...
Рафаэль Усманов. Апелляционная жалоба № 2823 от 29.02.16 г. Нарушение права н...Рафаэль Усманов. Апелляционная жалоба № 2823 от 29.02.16 г. Нарушение права н...
Рафаэль Усманов. Апелляционная жалоба № 2823 от 29.02.16 г. Нарушение права н...
 
Ирина Иванова. Исковое заявление (Рафаэль Усманов, иск №2504)
Ирина Иванова. Исковое заявление (Рафаэль Усманов, иск №2504)Ирина Иванова. Исковое заявление (Рафаэль Усманов, иск №2504)
Ирина Иванова. Исковое заявление (Рафаэль Усманов, иск №2504)
 
Решение КС по референдуму
Решение КС по референдумуРешение КС по референдуму
Решение КС по референдуму
 
Р. Усманов. Речь № 2672 по сфальсифицированному Мотовиловым С.В. уголовному ...
Р. Усманов. Речь  № 2672 по сфальсифицированному Мотовиловым С.В. уголовному ...Р. Усманов. Речь  № 2672 по сфальсифицированному Мотовиловым С.В. уголовному ...
Р. Усманов. Речь № 2672 по сфальсифицированному Мотовиловым С.В. уголовному ...
 
R. Usmanov. Statement №3123
R. Usmanov. Statement №3123 R. Usmanov. Statement №3123
R. Usmanov. Statement №3123
 
Statement N3147 of Rafael Usmanov.
Statement N3147 of Rafael Usmanov.  Statement N3147 of Rafael Usmanov.
Statement N3147 of Rafael Usmanov.
 
МОД ОКП. Образец заявления о возврате властями денег в казну ...
МОД ОКП. Образец заявления о возврате властями денег в казну ...МОД ОКП. Образец заявления о возврате властями денег в казну ...
МОД ОКП. Образец заявления о возврате властями денег в казну ...
 
Сообщаем о преступлениях Уголовника Зорькина В.Д.: заявление № 2958
Сообщаем о преступлениях Уголовника Зорькина В.Д.: заявление № 2958Сообщаем о преступлениях Уголовника Зорькина В.Д.: заявление № 2958
Сообщаем о преступлениях Уголовника Зорькина В.Д.: заявление № 2958
 
Р. Усманов. Заявления: № 2739 от 19.08.2015 г. и № 2731 от 16.08.2015 г.
Р. Усманов. Заявления: № 2739 от 19.08.2015 г. и № 2731 от 16.08.2015 г.Р. Усманов. Заявления: № 2739 от 19.08.2015 г. и № 2731 от 16.08.2015 г.
Р. Усманов. Заявления: № 2739 от 19.08.2015 г. и № 2731 от 16.08.2015 г.
 
copyright-wars
copyright-warscopyright-wars
copyright-wars
 
Statement №3138-№3131 (06.09.2019)
Statement №3138-№3131 (06.09.2019)Statement №3138-№3131 (06.09.2019)
Statement №3138-№3131 (06.09.2019)
 
Rafael Usmanov. Statement No. 3097 on the resumption of judicial proceedings ...
Rafael Usmanov. Statement No. 3097 on the resumption of judicial proceedings ...Rafael Usmanov. Statement No. 3097 on the resumption of judicial proceedings ...
Rafael Usmanov. Statement No. 3097 on the resumption of judicial proceedings ...
 
Ksrf decision123427
Ksrf decision123427Ksrf decision123427
Ksrf decision123427
 
Рафаэль Усманов: заявление № 2964 от 25.12.2016 г.
Рафаэль Усманов: заявление № 2964 от 25.12.2016 г.Рафаэль Усманов: заявление № 2964 от 25.12.2016 г.
Рафаэль Усманов: заявление № 2964 от 25.12.2016 г.
 

Mehr von Sarkis Darbinyan

Mehr von Sarkis Darbinyan (20)

Amicus curae roskomsvoboda_echr_kharitonov case
Amicus curae roskomsvoboda_echr_kharitonov caseAmicus curae roskomsvoboda_echr_kharitonov case
Amicus curae roskomsvoboda_echr_kharitonov case
 
Ответ Минюста по делу о блокировках веб-сайтов в ЕСПЧ
Ответ Минюста по делу о блокировках веб-сайтов в ЕСПЧОтвет Минюста по делу о блокировках веб-сайтов в ЕСПЧ
Ответ Минюста по делу о блокировках веб-сайтов в ЕСПЧ
 
Ответ генеральная прокуратура
Ответ генеральная прокуратураОтвет генеральная прокуратура
Ответ генеральная прокуратура
 
Постановление об отказе в проверке обстоятельств
Постановление об отказе в проверке обстоятельствПостановление об отказе в проверке обстоятельств
Постановление об отказе в проверке обстоятельств
 
Постановление об отказе в запросах
Постановление об отказе в запросахПостановление об отказе в запросах
Постановление об отказе в запросах
 
Отзыв ООО "Безопасный Интернет"
Отзыв ООО "Безопасный Интернет"Отзыв ООО "Безопасный Интернет"
Отзыв ООО "Безопасный Интернет"
 
Отзыв ООО "Безопасный Интернет"
Отзыв ООО "Безопасный Интернет"Отзыв ООО "Безопасный Интернет"
Отзыв ООО "Безопасный Интернет"
 
отзыв на иск департамент инф.техн
отзыв на иск департамент инф.технотзыв на иск департамент инф.техн
отзыв на иск департамент инф.техн
 
Отзыв на иск департамента инф.технологий Москвы
Отзыв на иск департамента инф.технологий МосквыОтзыв на иск департамента инф.технологий Москвы
Отзыв на иск департамента инф.технологий Москвы
 
отзыв на иск мгтс
отзыв на иск мгтсотзыв на иск мгтс
отзыв на иск мгтс
 
Отзыв на иск мгтс
Отзыв на иск мгтсОтзыв на иск мгтс
Отзыв на иск мгтс
 
Отзыв на иск мгтс
Отзыв на иск мгтсОтзыв на иск мгтс
Отзыв на иск мгтс
 
Отзыв на иск ркн
Отзыв на иск ркнОтзыв на иск ркн
Отзыв на иск ркн
 
Отзыв РКН на иск по образовательной блокировке РКС
Отзыв РКН на иск по образовательной блокировке РКСОтзыв РКН на иск по образовательной блокировке РКС
Отзыв РКН на иск по образовательной блокировке РКС
 
отзыв ркн по Bitcoininfo.ru
отзыв ркн по Bitcoininfo.ruотзыв ркн по Bitcoininfo.ru
отзыв ркн по Bitcoininfo.ru
 
ответ ркн о дате внесения сайта в реестр
ответ ркн о дате внесения сайта в реестрответ ркн о дате внесения сайта в реестр
ответ ркн о дате внесения сайта в реестр
 
определение от 17.01.17 об отказе в восстановлении срока
определение от 17.01.17 об отказе в восстановлении срокаопределение от 17.01.17 об отказе в восстановлении срока
определение от 17.01.17 об отказе в восстановлении срока
 
определение касатка абашина
определение касатка абашинаопределение касатка абашина
определение касатка абашина
 
определение касатка левова
определение касатка левоваопределение касатка левова
определение касатка левова
 
определение касатка вагин
определение касатка вагинопределение касатка вагин
определение касатка вагин
 

апелляцион суд 2

  • 1. Московский городской суд 107076, Москва, Богородский вал, д.8 через Замоскворецкий районный суд 115184, г. Москва, ул. Татарская, д.1 ЗАЯВИТЕЛЬ: Председатель Штаба Федерального конвента «Пиратской партии России» Рассудов Павел Юрьевич Адрес: 125047, г. Москва, 3-ая Тверская- Ямская ул., д.56/6, кв.148 ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЗАЯВИТЕЛЯ: адвокат Дарбинян Саркис Симонович Адрес: Коллегия адвокатов «Трунов, Айвар и партнеры» 125080, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 15/22 +7 (963) 970-89-50 ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО: Министерства Юстиции Российской Федерации 119991, г. Москва, ул. Житная, д.14 по делу №2-395613 АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Замоскворецкого районного суда от 20.06.2013 г. Мной, Рассудовым Павлом Юрьевичем, в порядке ст.244, 245 ГПК РФ была подана жалоба на решение Министерства Юстиции Российской Федерации об отказе в регистрации политической партии при создании. 20 июня 2013 г. Замоскворецким районным судом было вынесено решение в соответствие с которым было отказано в удовлетворении заявления в полном объеме. Считаю, что решение Замоскворецкого районного суда г. Москва является необоснованным и не подлежит исполнению по следующим обстоятельствам: 1. Суд неверно применил нормы материального права, в связи с чем неверно истолковал Федеральный закон от 11 июля 2001 г. №95-ФЗ «О политических партиях» и сделал неверный вывод о правомерности доводов Минюста РФ в уведомлении об отказе, что цели создания Партии согласно Уставу и программе не соответствуют названию Партии.
  • 2. Как следует из уведомления Минюста от 29.12.2012 г. решение об отказе в государственной регистрации партии было принято на основании подп. «В», «Г», п.1 ст.20 Федерального закона от 11 июля 2001 г. №95-ФЗ «О политических партиях», однако в самом уведомлении не был указан подп. «Б» п.1 ст. 20 Закона (отказ в регистрации в случае если наименование и (или) символика не соответствуют закону). Предельный список ограничений для наименования политической партии установлен в ст. 6 Федерального закона. Указание в п.13 уведомления о том, что в наименовании партии недопустимо использовать слово «пиратская», а также вывод о том, что само название не соответствует целям партии, являются неправомерными, так как подобные основания не предусмотрены ст.6 Федерального закона «О политических партиях», в которой указан закрытый перечень оснований, по которым не допустима регистрация и деятельность политических партий. Кроме того, упоминание слово «пиратская» в наименовании партии не относится к числу перечисленных составов преступлений, указанных в УК РФ и Конвенции, никак не связано с изготовлением контрафактной продукции. Указания на какую-либо противоправную деятельность партии не содержатся ни в Уставе, ни в программе партии. Наименование партии берет свое начало с 2003 г. от названия «Пиратского бюро», созданного в Швеции, а также файлообменного сервиса «Пиратская бухта», созданного на базе BitTorrent протокола. Название «пиратская» было взято партией из-за своего яркого названия для привлечения внимания общественности к проблемам чрезмерного лоббизма, исходящего от крупнейших медиа корпораций, и связано с описанием «феномена копирования» в сети Интернет. В настоящее время, «Пиратские партии» зарегистрированы в Чехии, Хорватии, Дании, Эстонии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Нидерландах, Сербии, Словении, Испании, Швеции, Швейцарии, Великобритании и многих других странах; члены партии входят в состав Европарламента, а также многих европейских федеральных, региональных и муниципальных законодательных органов. Таким образом, название партии не противоречит требованиям ст.6 Федерального закона №95-ФЗ от 11.07.2001 «О политических партиях», регламентирующей исчерпывающие случаи запрета определенных наименований партий, а значит не может быть признано не соответствующим нормам федерального законодательства. Считаем, что указанные в уведомлении основания отказа в государственной регистрации партии при создании, противоречат федеральному законодательству, в связи с чем были нарушены права и свободы граждан на объединение в политические партии, гарантированные ст. 30 Конституции и ст.2 Федерального закона №95-ФЗ от 11.07.2001 «О политических партиях». Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 320, 321 ГПК РФ ПРОСИМ СУД: 1. Отменить решение Замоскворецкого суда первой инстанции и принять по делу новое решение, в котором признать основания для отказа в государственной регистрации партии при создании, указанные в уведомлении Министерства Юстиции Российской
  • 3. Федерации от 29.12.2012 г., противоречащими федеральному законодательству и обязать Министерство Юстиции Российской Федерации устранить в полном объеме допущенные нарушения, а также признать отказ Министерства юстиции Российской Федерации в регистрации Политической партии «Пиратская партия России» незаконным и обязать Министерство Юстиции РФ зарегистрировать Политическую партию «Пиратская партия России». _________Рассудов П.Ю. / «___»_____________ 2014 г. 1. Копия заявления для заинтересованного лица; 2. Копия определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от «26» ноября 2013 г.