1. CUENCA SOCIAL DEL JEQUETEPEQUE :
ESPACIOS SOCIOTERRITORIALES - ADMINISTRATIVOS
EN LA GESTION DEL AGUA
Autora: Ing. Fresia Chunga Castro
Lima Perú, octubre 2006
1. INTRODUCCIÓN
El presente estudio busca ilustrar procesos socio territoriales - administrativos
para la gestión del agua en el Perú, en el marco del concepto “Cuenca Social”, y
así establecer los usos y costumbres en relación al ejercicio y reconocimiento de
derechos individuales y colectivos sobre los recursos hídricos desde la
perspectiva territorial determinada por el uso ancestral del hábitat, y desde la
experiencia de las plataformas, creadas contemporáneamente para la gestión del
agua.
Se toma como estudio de caso en Perú, la Cuenca Social del Jequetepeque, que
nace aproximadamente a 4 188.40 m s.n.m, y recorriendo 150 km., desemboca
en el Océano Pacífico a nivel del mar; esta diferencia de altitudes configura una
Cuenca Social de alta diversidad biológica, ecológica y social, con pisos
agroecológicos y características socio culturales marcadamente diferentes, desde
la jalca en la zona andina o sierra, predominantemente rural y con un crecimiento
poblacional mínimo; a la chala o costa, eminentemente urbana y en crecimiento.
2.- CUENCA SOCIAL DEL RIO JEQUETEPEQUE
La Cuenca Social del Jequetepeque, ubicada en la vertiente occidental de los
Andes, está formada por la del río Jequetepeque y la del río Chaman, las mismas
que conforman una Cuenca Social, ya que la Cuenca del río Chaman es irrigada
por las aguas del río Jequetepeque a través del canal de Empalme Guadalupe y
el canal Talambo-Zaña, permitiendo el riego en las Comisiones de Regantes
Guadalupe, Pacanga, Limoncarro, Chepen y Talambo, de la Cuenca del Chaman,
beneficiando a 29 183.87 has, que representa el 70% del área agrícola del valle.
Con múltiples actores, indígenas en las comunidades de Chetilla y Cumbico;
comuneros en aproximadamente 32 comunidades campesinas; productores
agropecuarios, empresas de agua potable SEDALIB y SEDACAJ; empresas
mineras como Minera Yanacocha, Minera Sipán, entre las principales; Empresa
de Cementos Pacasmayo, Estado, Granjas Avícolas, industrias productivas y de
diversidad de usos; muchos de los cuales forman parte de la Coordinadora de la
Cuenca del Jequetepeque, cuyo Grupo de Gestión Integral del Agua - GIA, fue
creado para apoyar la gestión del agua en la Cuenca.
Define sus límites por las cuencas de Zaña y Chancay-Lambayeque al Norte;
Llaucano y Cajamarca al Este; Chicama y Cupisnique al Sur y Océano Pacífico al
Oeste. Geográficamente está comprendida en las coordenadas 7° 00' a 7° 45' de
Latitud Sur y 78° 00' a 79° 45' de Longitud Oeste. Abarca las regiones naturales

2. de la Costa y Sierra, con un área total de 5 941,70 km2, ubicándose 4 372,50 km2
en la Cuenca del río Jequetepeque y 1 569,20 km2 en la Cuenca del río Chaman.
Políticamente se ubica en la región Norte del Perú, comprende las provincias de
Chepén y Pacasmayo en la Región La Libertad; las provincias de Contumazá,
San Miguel, Cajamarca y San Pablo en la Región Cajamarca; y parcialmente los
distritos de Lagunas, Zaña y Nueva Arica, en la Región Lambayeque.
El marco fisiográfico de la Cuenca Social del Jequetepeque permite diferenciar
tres áreas con características muy diferenciadas: Bajo Jequetepeque, de 0 a 225
m s.n.m., utilizado con agricultura bajo riego; Medio Jequetepeque, de 225 a 600
m s.n.m., con un escaso uso agrícola bajo riego; Alto Jequetepeque, de 600 a 4
183,4 ms.n.m, con usos agrarios intensos en secano, complementados con riego.
Asimismo se pueden diferenciar zonas agroecológicas andinas y las que
pertenecen a la región de costa, por debajo de la cota 500 m s.n.m., se
distinguen: La Jalca : sobre los 3 500 m s.n.m. El frío es intenso y la evaporación
es lenta, con presencia de heladas y granizadas. La Queshua ó Quichua:
Comprendida entre los 2 300 a 3 500 m s.n.m, zona de clima templado, con
pendientes entre 35% a más de 150%. Se siembran cultivos como cereales y
papa, y en las partes profundas de los valles altos, predomina el cultivo maíz
amiláceo y variedad de cultivos y frutales. La Yunga: Comprendida entre los 500
a 2 300 m s.n.m; ocupa el área más extensa. En las laderas suaves se siembra el
cultivo de caña de azúcar y en zonas con suficiente agua, el cultivo del arroz.
Chala: Comprende los terrenos por debajo de 500 m s.n.m y el litoral. En ella se
encuentran la mayor parte de terrenos agrícolas con riego (42 000 ha), cultivos
de arroz, maíz, caña de azúcar .
El acceso principal lo constituye la Carretera Panamericana Norte, que atraviesa
el valle de Sur a Norte; a la altura del km 700, al Norte de Lima, existe un ramal
transversal que sale hacia la ciudad de Cajamarca, atravesando todo el Valle y la
Cuenca del río Jequetepeque; así mismo existen caminos carrozables en la
Cuenca que permiten el acceso a los Centros Poblados y a las áreas de cultivo.
El Uso Actual del Territorio en el Valle Jequetepeque - Chamán o parte baja, la
zona urbana ocupa el 1.91%, cuyos centros poblados más importantes son San
Pedro de Lloc, Pacasmayo, Guadalupe, Chepén, Pacanga, entre otros. En la
agricultura predomina el sistema bajo riego, en Cultivos Permanentes (50.50%)
se prioriza alfalfa y frutales diversos. Los Cultivos Transitorios (0.07%) son el
arroz que ocupa el 70% del área de cultivos intensivos. La parte alta, en zona
urbana ocupa el 0.24%, cuyos centros poblados son Contumazá, Tembladera,
Chilete, Magdalena, San Pablo, Choropampa, Asunción y San Miguel, entre los
principales. En Cultivos Permanentes (0.80%), encontramos principalmente
pastos y caña de azúcar. En Cultivos Transitorios (4.60%), el principal cultivo es
el maíz y en menor escala la arveja, trigo, cebada, papa, entre otros; son
conducidos mayormente al secano y muchos de ellos están instalados en
terrenos considerados de protección y/o aptitud forestal.
Según el Censo Nacional Agropecuario de 1994, la Tenencia de la Tierra en la
zona del Valle de la Cuenca, indica que el 82,09% de U.A, poseen la tierra bajo
el régimen de propiedad, el resto posee la tierra bajo formas como
2

3. arrendamiento, comunal y otras. Hay un predominio de pequeños agricultores
(minifundio), que disponen de extensiones de tierras potencialmente capaces de
garantizar la obtención de excedentes capitalizables; a ello debe sumarse la
presencia de UA medianas y grandes, que constituyen prácticamente empresas
agrícolas. En la Zona Media-Alta de la Cuenca, el 77,11% de U.A, poseen la
tierra bajo el régimen de propiedad, el resto posee la tierra bajo formas como
arrendamiento, comunal y otras. Predomina el minifundio campesino al secano,
con extensiones de tierras insuficientes y poco productivas.
Las Concesiones Mineras ocupan más del 36,8% de la extensión total de la
Cuenca, las concesiones no metálicas se ubican mayormente en la parte media-
baja de la Cuenca, explotando calizas y calcáreos como las concesiones de la
Empresa Cementos Norte Pacasmayo S.A. En la parte alta de la Cuenca,
predomina la gran minería de oro, como Minera Yanacocha, Minera Sipán S.A.C
y Minera La Granja, y varias concesiones de minerales metálicos,.
La Cuenca del río Jequetepeque descarga sus aguas al mar, luego de bajar
desde 4 188.40 m s.n.m., en dirección Este-Oeste, y en forma transversal a la
Cordillera Occidental de los Andes, reuniendo a una red de drenaje de más de 30
ríos secundarios, gran número de riachuelos y quebradas menores de regímenes
continuos, temporales, periódicos y ocasionales (lechos secos). Sus ríos
principales son Río Jequetepeque - Chilete - Magdalena - San Juan -
Huacraruco; Río Puclush - San Miguel - Llapa - Yanahuanga; y Río Chamán.
3.- COMPOSICIÓN SOCIO DEMOGRÁFICA DE LA CUENCA JEQUETEPEQUE
- CHAMAN
Los pobladores de la Cuenca Social son muy diversos, de un acentuado
mestizaje racial y de origen prehispánico en algunos casos, como en el distrito de
Chetilla y en la Comunidad de Cumbico que son netamente indígenas, un 40% de
sus pobladores son quechua hablantes, mantienen sus usos y costumbres
ancestrales y han luchado por mantener su identidad andina.
No hay estudios específicos sobre los aspectos socio culturales y económicos,
pero en el caso de la Cuenca del Jequetepeque la situación es muy compleja,
podemos encontrar campesinos excedentarios, ricos y medios conduciendo
cultivos de arroz en la ribera río abajo, están mejor pagados, cuya acumulación
les permite tener una agricultura relativamente tecnificada, usar tractores,
insumos químicos y otros similares; ellos son los que dominan o tienen poder en
las Comisiones de Regantes. Por otra parte, encontramos campesinos muy
pobres, ubicados usualmente en comunidades del páramo que desarrollan una
agricultura de autoconsumo mayormente al secano. En otras altitudes, el cuadro
respecto a las condiciones socio – económicas de la población es menos claro,
por ejemplo, los campesinos en las áreas más bajas de la provincia de San Pablo
sufren de escasez de agua y los ingresos provenientes de las actividades
agrícolas son relativamente bajos; comparados con la zona de jalca de la misma
provincia, donde hay campesinos, ubicados a veces en comunidades, que
poseen mucho dinero efectivo, mas de 6 hectáreas de terreno donde hay pastos,
que les permite la crianza de ganado de carne y/o de leche, y colocar en las
empresas Nestlé o Gloria, un volumen diario de leche, no obstante, sus
3

4. condiciones de habitat o vivienda adecuada son mínimas (alto porcentaje de
hacinamiento, con estructuras precarias), no tienen servicios básicos (agua,
desagüe, electricidad), con un limitado acceso a la salud y educación, por lo que
podríamos decir que sus carencias son elevadas, pero de ninguna manera se le
calificaría de pobres, pues son muy excedentarios y sujetos de crédito por sus
garantías en terreno, semovientes y producción; estos casos están directamente
relacionados a la forma como se mida la pobreza.
4.- ORGANIZACIONES DE USUARIOS
Los usuarios del agua son organizados en “Comisiones de Regantes” estos
forman una “Junta de Usuarios” en cada unidad de irrigación, el nivel más bajo es
formado por los “Comité de canal o de riego”. Encontramos diversas
organizaciones, además de las organizaciones de agua establecidas en la Ley de
aguas, creadas en relación a cultivos específicos como chirimoya, vid, palta, que
pertenecen a diferentes localidades a lo largo de la cuenca, como las
organizaciones de productores de chirimoya en Capellanía, Asunción, San Juan,
Valle del río Pallac-Platanar. Asimismo Asociaciones de Apicultores de San Juan,
Productores de Ganadería Lechera de Chetilla, Asociación de Productores
Agropecuarios de San Miguel, Asociación de Trabajadores Agropecuarios Juntos
de Chepen, la Asociación de Productores de Leche Campo Verde de San Miguel.
En la mayoría de los caseríos, están presentes las Rondas Campesinas, que son
organizaciones de seguridad, creadas como respuesta de la comunidad ante la
ineficiencia del estado en la administración de justicia y seguridad.
5.- REGIMEN LEGAL DE AGUAS
En el Aspecto Legal en Perú, todavía sigue vigente el Decreto Ley No 17.752,
"Ley General de Aguas", del 24 de julio de 1969, que establece que la
administración del agua está a cargo del sector agrícola. Esta ley, de acuerdo a lo
señalado por Cardó en el 2000, es «de marcada tendencia estatista y controlista
y no responde a las realidades actuales, a más de que no da un tratamiento
integral a los usos diferentes al agrícola y a la participación de todos los
usuarios». Sobre sus omisiones u obsolescencias se pronuncia Jouravlev,
«Estas han venido siendo afrontadas mediante legislaciones dispersas y de
menor rango que han respondido a tratamientos parciales y coyunturales de la
problemática, con lo que se ha creado una gran incertidumbre y hasta
contradicciones para el tratamiento de los problemas sin contarse con un cuerpo
legal integral que abarque toda la problemática del agua»1
Este Decreto Ley, no sólo se destacó por otorgar la titularidad del recurso hídrico
al Estado, sino que incorporó otros elementos: 1. Para usar el recurso agua todos
los usuarios deben poseer un título o una autorización de agua, siendo de dos
tipos: “licencia”, que es un derecho de agua permanente y seguro, o “permiso”,
el cual solo da derechos para el agua si las cantidades exceden las necesidades
de los poseedores de los derechos permanentes del agua (licencia). 2. El agua
se asigna en volúmenes exactos según la necesidad de agua para cada
cosecha, los impuestos por el volumen del agua son pagados por los poseedores
1
Jouravlev, Andrei. Administración del Agua en América Latina y el Caribe en el umbral del siglo XXI, Serie
Recursos Naturales e Infraestructura Nº 27. Santiago de Chile. CEPAL. Publicación Naciones Unidas.
4

5. de los derechos del agua. 3. El Ministerio de Agricultura a través de la
Administración Técnica de Distrito de Riego (ATDR), es quien maneja el agua del
inicio hasta la entrada en las parcelas. 4. Los usuarios del agua, como ya se
señalara en el acápite precedente, son organizados en “Comisiones de
Regantes” estos forman una “Junta de Usuarios” en cada unidad de irrigación, el
nivel más bajo es formado por los “Comité de canal o de riego”. 5. Los títulos de
agua siempre siguen a un título de tierra, si una persona desea dividir sus tierras
entre sus hijos, los derechos de agua también se transfieren y se dividen, es
decir los derechos de tierra o derechos de agua no pueden ser vendidos por
separado. 6. Los cambios en propiedades de títulos de agua son manejados por
la ATDR, la lista de usuarios de los derechos del agua se llama “Padrón de
Usuarios” es guardado en la ATDR además de ser usada por las “Comisiones
de Regantes”, según la Ley de Agua, la lista puede cambiar debido a la
transferencia de títulos entre los habitantes locales, pero la cantidad total de
tierra con un título de agua no debe ser aumentada (Vos 2002). Mención especial
debe hacerse al carácter de Ley General de este decreto, al reunir en un solo
cuerpo legal el tratamiento de las aguas superficiales, subterráneas y
atmosféricas (el Código de Aguas sólo trataba de las dos primeras).
Según Guevara Gil y otros, 2005, Las leyes y reglamentos que regulan el manejo
y gestión del agua en el Perú reflejan la tendencia a restringir el reconocimiento
de la diversidad de las organizaciones consuetudinarias mediante una política
homogenizadora. De igual manera, la Ley General de Aguas (L.G.A.) vigente
plantea un tratamiento uniforme y abstracto para todos los que utilizan el agua
con fines agrarios y no agrarios. Los incorpora sin distinguir la categoría de
“usuarios” a la que pertenecen de acuerdo a los usos de agua y establece que
los usuarios de agua de cada distrito de riego se deben organizar en Juntas de
Usuarios y Comisiones de Regantes. La Ley de Promoción de Inversiones
Agrarias y su reglamento también mantienen los conceptos de usuarios, junta de
usuarios y comisiones de regantes, con los cuales fijan los moldes de la actual
organización de los usuarios de agua. Estas normas no contienen referencias
explícitas a los derechos y formas de gestión del agua de las comunidades
campesinas y nativas, lo que refuerza el carácter abstracto y “moderno” de la
legislación hídrica a costa de ignorar la diversidad de los paisajes sociales que
pretende regular2.
La Gestión Actual del Agua en el sector agricultura está normada por la Ley
Orgánica para el Aprovechamiento sostenible de los Recursos Naturales (Ley
26821); y por la Ley General de Aguas vigente de 1969, que crea dos tipos de
Autoridad: Aguas y Sanitaria. La Autoridad de Aguas está a cargo de los
Ministerios de Agricultura y Pesquería, recayendo la responsabilidad en la
Dirección General de Aguas y Suelos - DGAS, perteneciente al Instituto Nacional
de Recursos Naturales. La Autoridad Sanitaria, es el Ministerio de Salud y sus
dependencias, tienen la responsabilidad de velar por la preservación del recurso,
especialmente en lo que se refiere al control de emisiones de residuos
contaminantes que causen daños a los seres humanos o al medio ambiente.
2
Guevara Gil, Armando. Y otros. El Derecho oficial frente a la gestión indígena y campesina en el Perú. ECLAC
– Walir.
5

6. La legislación existente sobre la gestión del agua en el sector agrario y otros
sectores es muy exuberante, pero no por ella completa y adecuada a la
problemática actual, caracterizada por la poca claridad en las competencias entre
usuarios y organismos normativos de supervisión; disminución de los niveles de
autoridad de las autoridades locales de agua y falta de mecanismos de control en
el manejo y conservación del recurso agua, demasiado sesgo hacia el riego y
confusa en los aspectos de tarifas por otros usos y su utilización fuera de la
Cuenca. Esta situación debe superarse cuanto antes, con normas adecuadas a
los tiempos modernos, no sólo por la necesidad de dar seguridad jurídica a las
inversiones nacionales e internacionales, sino porque ayudaría a solucionar los
conflictos sectoriales de uso y conservación del agua, así como los problemas
medio ambientales derivados de los diferentes usuarios de la Cuenca.
6.- DISPONIBILIDAD HÍDRICA EN LA CUENCA
La Disponibilidad de Agua Superficial para el Valle Jequetepeque - Chamán, está
supeditada a las descargas del Río Jequetepeque, así como a los volúmenes de
almacenamiento en el reservorio Gallito Ciego. La serie histórica (1943/1944 a
1998/1999) de las descargas del río Jequetepeque, presenta una marcada
estacionalidad en su ocurrencia, produciéndose en un 65 % de Febrero a Abril. El
promedio anual de los volúmenes descargados por el río Jequetepeque es de
816,49 MMC y con 75% de persistencia alcanzan 372,4 MMC. La Disponibilidad
de Agua Subterránea en la Cuenca, de acuerdo al estudio hidrogeológico
realizado por el Ing. Fredesbindo Vásquez para el Proyecto Especial
Jequetepeque Zaña - PEJEZA en el año 2000, las reservas potenciales
aprovechables en el valle Jequetepeque - Chamán serían del orden de 260MMC,
explotándose actualmente unos 7,3 MMC anuales, quedando 252,7 MMC, como
disponibilidad potencial. La Cuenca Social en estudio, todavía está utilizando los
recursos hídricos propios, superficiales y subterráneos; el transvase está
contemplado con el desarrollo de la II etapa del PEJEZA, y se proyecta utilizar
las aguas subterráneas de ambos valles, 146 MMC, en Jequetepeque - Chaman
y 54 MMC, en Zaña.
Las Aguas para el Consumo de la Población, se extraen de pozos, manantiales o
de aguas superficiales. En la zona baja o de valle, la empresa de Servicio de
Agua Potable y Alcantarillado La Libertad - SEDALIB, atiende a las ciudades de
Chepen, Guadalupe, San Pedro de Lloc y Pacasmayo, con recursos hídricos
subterráneos. En la zona media - alta (sierra), es atendido por el Servicio de
Agua Potable y Alcantarillado Cajamarca - SEDACAJ, en las capitales de los
distritos de San Miguel y Contumazá, donde no existen Plantas de Tratamiento y
el agua proviene en un 100% de fuentes superficiales o quebradas de la zona.
No se cuenta con mayor información sobre este uso en la parte alta de la
Cuenca, observándose que la mayoría de la población rural de los diferentes
caseríos y viviendas dispersas, satisface sus demandas con el abastecimiento de
manantiales y pequeños riachuelos, no cuentan con sistemas de tratamiento de
aguas servidas ni rellenos sanitarios para la disposición de los residuos sólidos
domésticos, estos se vierten directamente a los cursos de aguas, y no se tiene
información sobre el volumen de residuos sólidos y líquidos.
6

7. El Uso ancestral e histórico de las Aguas del río Jequetepeque y sus afluentes,
ha sido el principal factor de desarrollo Agrícola, realizado por las comunidades
de los diferentes pisos agroecológicos de la Cuenca. La presencia de la Represa
de Gallito Ciego, construida por el Proyecto Especial Jequetepeque Zaña -
PEJEZA, ha dividido la Cuenca Social del Jequetepeque en dos partes: Zona
baja, de valle o Cuenca seca, que es la zona de riego regulado, comprende
desde el dique del reservorio aguas abajo, hasta la línea de playa, con un área
de 807,70 km2. Y Zona alta o Cuenca húmeda, que es la zona de riego no
regulado, comprende desde el dique del reservorio aguas arriba, hasta la línea
divisoria con las Cuencas vecinas, con un área de 3 564,80 km2 .
En la zona baja, de riego regulado, el área total asciende a 42 050 ha; de éstas,
32 334 ha se encuentran con régimen de riego de licencia y 9 716 ha, con
régimen de riego de permisos. Esta área bajo riego, que demanda agua a la
Represa Gallito Ciego, es de campesinos minifundistas en un total de 36 000 ha.
Desde 1987, el Proyecto Especial Jequetepeque Zaña - PEJEZA, inició sus
operaciones con el funcionamiento de la Represa Gallito Ciego, de un volumen
útil de 400 MMC; su ejecución fue prevista para ser desarrollado en etapas, con
un propósito básico de riego y complementario de generación de energía
eléctrica. Hasta Diciembre del 2000, se ha ejecutado gran parte de las obras de
la primera etapa, como la presa Gallito Ciego, obras complementarias como la
Bocatoma Talambo - Zaña y 40 km. de canales principales.
En la zona media – alta, los usos agrícolas y pecuarios se realizan dentro de un
sistema de riego no regulado, la normatividad oficial no es aplicable en la sierra
por los flujos tan variables de agua que no permiten que se les asigne volúmenes
fijos de agua a los usuarios, por lo que las Comisiones de Regantes, o los
Comités de Canal, deben adecuar el reparto del agua a la disponibilidad del
recurso hídrico, aplicando los usos y costumbres tradicionales en el reparto de
agua; y en muchos casos cuando la situación es propicia para aplicar la
normatividad oficial actual, se adecuan o complementan con ella. El derecho
individual de cada familia regante se refiere tanto al uso del agua que le
corresponde, como al uso de la infraestructura para este usufructo. Asimismo el
derecho campesino al agua se otorga a los usuarios de riego principalmente por
cumplir con las obligaciones colectivas y tomar parte en la definición de las
normas que regulan la gestión del agua, como la operación y administración del
sistema, mantenimiento de la infraestructura, reglas y modalidades de
distribución del agua, ampliación de la infraestructura de riego, etc. Los usos
agropecuarios se realizan en una extensión de 71 000 ha y los forestales en una
extensión de 157 200 ha. En los cuales se desarrollan los sembríos al secano
(uso de las lluvias) y el riego en forma complementaria.
El Uso del Agua en las actividades mineras de la cuenca es significativo. La
empresa minera Yanacocha explota el yacimiento de oro más importante de
América Latina, se ubica en la cabecera de tres cuencas: Jequetepeque,
Cajamarquino y Llaucano; remueve 600,000 TM diarias de tierras en un área de
100 km2, lo cual altera dramáticamente el ciclo de reproducción del agua (lluvias,
escorrentía, infiltración y recarga de acuíferos), emplea lixiviación con cianuro,
que implica la utilización de inmensas cantidades de agua, para obtener oro
principalmente; lo cual agudiza los problemas sociales de la cuenca por la
competencia en el acceso al agua en cantidad y calidad entre mineros y
7

8. campesinos. Asimismo las licencias por el uso de aguas subterráneas de los
últimos años, otorgadas por la Administración Técnica Distrito de Riego, a favor
de Minera Yanacocha, autoriza a bombear un total de 601.25 lts/s, de agua o sea
18´961,020 m3 agua/año, de los cuales 12´704,277.60 m3/año son para uso
industrial o minero, lo cual es el triple del volumen de agua que trata la Planta de
Agua Potable El Milagro, que abastece al 70% de la población de Cajamarca.
En la Cuenca Social existen 5 centrales hidroeléctricas, siendo la de mayor
potencia la Minicentral Gallito Ciego, concesionada a Cementos Norte
Pacasmayo SA, produce 34 MW y está conectada al Sistema Eléctrico Centro -
Norte, mediante la línea de Transmisión Limoncarro - Gallito Ciego - Cajamarca.
La actividad industrial, con la fabricación de productos minerales no metálicos
son los que tienen mayor demanda de agua, teniendo la Planta de Cemento
Pacasmayo el 92,5 % del total consumido por este concepto.
Dentro de Otros Usos esta el pecuario, que tiene como principal consumidor al
ganado vacuno, siguiendo en orden de demandas el ganado equino y ovino.
Otra actividad económica que requiere del recurso agua es la pesca, que en la
parte baja permite la explotación de especies como cascafe, lifes y camarones
para el consumo directo mayormente y en escaso nivel con fines comerciales, en
tanto que en la parte alta se explota la trucha con iguales fines.
7.- CONTAMINACIÓN DE LAS AGUAS EN JEQUETEPEQUE – CHAMAN
La evaluación de la Calidad del Agua de la Cuenca Social Jequetepeque se
realiza considerando los cuerpos de aguas y en función de las fuentes
contaminantes definidas por los usos de las aguas, los usos de insumos en las
actividades productivas y los vertimientos de residuos líquidos y sólidos. Los
Criterios de Aptitud, están constituida por Guías adoptadas en las que se
establece los Límites Máximos Permisibles (LMP), de sustancias contaminantes
en las aguas para los distintos usos. Se adoptan dos grupos de criterios de
calidad, emitidos por las normas nacionales (Ley General de Aguas D.L. 17.752),
y los organismos internacionales en el seno de las Naciones Unidas. La calidad
total de la oferta hídrica de la Cuenca Social del Jequetepeque no es posible
establecerse con los estudios existentes. La evaluación de los parámetros es
muy incompleta, los muestreos son erráticos y no se puede establecer la
consistencia de calidad de la información. Algunos aspectos de oferta en
conflicto con los usos que se dan en la cuenca son: En la mayoría de los ríos, los
contenidos tóxicos como el arsénico, plomo, mercurio, hierro, manganeso; se
encuentran por encima de los LMPs para el consumo doméstico directo o con
tratamiento; sin embargo, la población rural la consume en estado natural. La
contaminación bacteriológica de todos los cuerpos de agua al parecer es alta y
no apta para el consumo humano y riego de cultivos de tallo corto. La
salinización de las aguas en las partes bajas, llega a niveles altos por el mal uso,
uso excesivo del agua de riego y deficiente manejo de drenes.
La Contaminación de las Aguas en la Cuenca se produce por dos clases de
fuentes: a)Las fuentes naturales, se generan por la circulación de las aguas
superficiales y subterráneas que oxidan y diluyen los minerales de las rocas,
yacimientos minerales y fuentes hidrotermales; incorporando a las aguas,
8

9. sustancias químicas tóxicas como los metales, sales, radioactivos, etc. b)Las
fuentes antrópicas, relacionadas con las actividades humanas, que consisten en
los vertimientos de insumos y residuos de los procesos productivos, como la
agricultura, minería, agroindustria, así como la ocupación social, los residuos de
los pueblos y ciudades; incorporando a las aguas sustancias microbiológicas,
compuestos químicos y sólidos no biodegradables
Los ríos Rejo y Llapa que forman el río San Miguel, reciben la contaminación de
las descargas mineras auríferas de Yanacocha y Sipán respectivamente, las dos
minas realizan la explotación aurífera de yacimientos diseminados con el sistema
de tajo abierto y lixiviación en PADs (pilas), con uso de cianuro; el río San Miguel
es el que aporta la mayor cantidad de agua al sistema durante todo el año y la
contaminación minera, doméstica y agropecuaria, no ha sido evaluada. El río
Chilete, recibe las descargas de aguas ácidas de cobre, plomo y zinc de
socavones abandonados de la Mina Paredones, se ubica muy cerca al río
Jequetepeque, la calidad del aguan en este río no ha sido evaluada. El Río
Jequetepeque Alto, aguas arriba del embalse Gallito Ciego, constituye el cuerpo
receptor de todos los residuos naturales y antrópicos de la cuenca, en el se
vierten desechos provenientes de las actividades las mineras, agrícolas,
pecuarias, agroindustriales, domésticas (sólidos y líquidos) y del transporte de
carga y público, regional y nacional. Fue afectado en varias ocasiones, por los
derrames accidentales de sustancias tóxicas transportados por Minera
Yanacocha. En la parte baja de la Cuenca, en los canales de riego del valle
agrícola y en el río Chaman, después de puesto en funcionamiento el embalse
Gallito Ciego, no se ha evaluado la calidad del agua en forma integral. Sin
embargo, la gran cantidad de insumos agroquímicos y residuos domésticos que
se emplean, terminan de una u otra manera en los ríos Jequetepeque y Chamán
y en los canales de regadío. El embalse Gallito Ciego constituye el cuerpo de
agua receptor final y temporal de todos los residuos y vertimientos de la Cuenca
donde quedan retenidos temporal o definitivamente.
8.- ORGANIZACIÓN PARA LA GESTION DEL AGUA
8.1 GESTION DEL AGUA POTABLE Y SERVICIOS DE SANEAMIENTO EN LA
CUENCA JEQUETEPEQUE
La Organización de la Gestión del Agua de la Cuenca Jequetepeque, en el
Sector Poblacional tiene como actores en la Zona Baja a SEDALIB S.A,
Empresa responsable de la Administración y Abastecimiento del recurso agua de
uso doméstico y Alcantarillado, a las poblaciones asentadas en los valles del
Jequetepeque - Chaman, de la Región La Libertad. En la Zona media - alta,
zona urbana, está SEDACAJ S.A, Empresa prestadora de Servicios de Agua
Potable y Alcantarillado que opera en la Región Cajamarca, encargada de la
administración y abastecimiento en las ciudades de San Miguel y Contumazá. En
la zona rural, los actores relevantes son de tipo gubernamental como centro de
salud, puestos de salud, municipalidades y Fondo de Compensación para el
Desarrollo Social de Perú-FONCODES; y no-gubernamental como las Juntas
Administradoras del Servicio de Saneamiento-JASS, los usuarios y las ONG´s.
Algunos de estos actores tienen influencia en el funcionamiento del sistema de
forma permanente, y otros en forma eventual.
9

10. En el Taller3 sobre Mapeo Situacional realizado por el Grupo Gestión Integral del
Agua, se determinaron las funciones por actor de la gestión de agua para uso
poblacional. Observándose, por ejemplo, que los usuarios tienen por función el
uso del agua, su operación y mantenimiento, la construcción e instalación de
letrinas y la evacuación de las áreas servidas; los Comités de Gestión, la
administración, operación y mantenimiento, la construcción e instalación del
servicio de agua potable y letrinas y la fiscalización en su construcción; y las
JASS las mismas que estos, pero no hacen fiscalización, adicionando la
vigilancia por la calidad de las aguas, el monitoreo post ejecución y la
evacuación de las aguas servidas.
Las relaciones permanentes en la zona rural sólo se dan entre actores claves
Centros de Salud, Puestos de Salud, las JASS y entre usuarios. Cada mes hay
intercambio de información entre Centros de Salud y Puestos de Salud. Entre
los Puestos de Salud y las JASS las relaciones son irregulares, sólo se reúnen
cuando es necesario (por ejemplo. si la clorificación esta mal hecha). Pero
mensualmente se hace el control y monitoreo de la clorificación, por los Puestos/
Centros de Salud. Si las JASS tienen algún problema se dirigen a los
Puestos/Centros de Salud y casi nunca a las Municipalidades con las que hay
una débil relación. Las JASS como organización de usuarios tienen una relación
permanente con estos, los organizan para el mantenimiento, el pago de la tarifa
del agua potable del usuario y supervisan el buen uso del sistema. En la zona
urbana, la Municipalidad maneja todo el sistema de agua potable, por lo que no
hay una red de relaciones como en las zonas rurales. Los únicos actores aparte
de la Municipalidad son los usuarios, que pagan su tarifa de agua y el Centro de
Salud que según informaciones de usuarios en turnos irregulares hace el análisis
de la calidad del agua del sistema.
La problemática respecto a la gestión del agua potable comprende la Escasez de
agua en tiempo de estiaje, que significa que no todos se abastecerán de este
recurso en las cantidades suficientes para satisfacer sus necesidades. La
intensidad de este problema cambia desde la zona alta a la zona baja, y es más
fuerte en la parte baja. Mal Uso del Agua: La gente no esta sensibilizada con
relación al valor del agua. Infraestructura: Los sistemas de agua potable en
muchos lugares son demasiado antiguos, perdiéndose agua por las tuberías,
entre otros. Agua turbia en invierno, Falta de conocimiento y organización de los
JASS, Contaminación: En todos los lugares donde hay desagüe, este es utilizado
para el riego. En agosto del 2005 se realizó un taller4 donde se determinó las
responsabilidades que debían asumirse por cada actor para solucionar los
problemas de la gestión del agua de uso poblacional, por ejemplo los usuarios y
los comités de gestión además de todas las funciones que desempeñan deben
incorporar la de protección y control de manantiales; las JASS además de
incorporar esta nueva función a las que ya realiza, debería participar en la
planificación del sector agua y saneamiento.
3
Coordinadora de la Cuenca del Jequetepeque – Grupo Impulsor del Agua – GIA. 8 y 9 de agosto del 2005.
Campamento Gallito Ciego. Taller de Mapeo situacional de la Gestión del Agua de la Cuenca del Jequetepeque
y de elaboración de Actores, roles y funciones
4
Coordinadora de la Cuenca del Jequetepeque – Grupo Impulsor del Agua – GIA. 8 y 9 de agosto del 2005.
Campamento Gallito Ciego. Taller de Mapeo situacional de la Gestión del Agua de la Cuenca del Jequetepeque
y de elaboración de Actores, roles y funciones.
10

11. 8.2 GESTION DEL AGUA DE RIEGO Y OTROS USOS PRODUCTIVOS E
INDUTRIALES EN LA CUENCA JEQUETEPEQUE, HACIA LA
CONFORMACIÓN DE PLATAFORMAS
La Organización de la Gestión del Agua en el Sector Agrícola tiene como actores
al Estado, a la Autoridad Autónoma de la Cuenca Hidrográfica Jequetepeque –
AACHJ, la Administración Técnica del Distrito de Riego Jequetepeque- ATDR, el
Comité de Coordinación de Aguas y Riegos; entre las Organizaciones de
usuarios tenemos la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Regulado
Jequetepeque – JUDRRJ y Junta de Usuarios del Distrito de Riego No Regulado
del Alto Jequetepeque - JUDRAJ; Comisiones o Juntas de Regantes, la JUDRRJ
tiene 13 Comisiones de Regantes, La JUDRAJ, 12 Comisiones de Regantes, con
ámbitos en diferentes pisos agroecológicos de la cuenca; los Comités de Canal o
de Riego que son uno para cada canal; la Asociación Civil OPEMA
JEQUETEPEQUE; los Usuarios, las Ong´s, las empresas Nestlé, Gloria, Minera
Yanacocha, Minera Sipán, entre otras
Dentro de la Sociedad civil, la Coordinadora de Desarrollo de la Cuenca del
Jequetepeque - CDCJ, se creó en febrero del 2002, en abril se presentó el Plan
de Desarrollo Estratégico de la Cuenca del Jequetepeque, y en octubre del
mismo año se definieron los Lineamientos Básicos para su funcionamiento como
Visión, Misión, Objetivos y Actividades. Su visión es Somos una organización
democrática, abierta a la participación de los actores sociales (sector público,
sector privado, y de la sociedad civil), que lidera el proceso de desarrollo de la
Cuenca del Jequetepeque. Para el cumplimiento de su misión y objetivos, la
CDCJ tiene la Asamblea de Representantes, la Junta Directiva y las Comisiones,
una de estas es el Grupo Gestión Integral del Agua - GIA. Además cuenta con
una Secretaría Ejecutiva (oficina con recursos humanos y logísticos), que se
encarga de operativizar los planes de acción de la Junta Directiva y Asamblea.
Actualmente, el Proyecto de Desarrollo La Libertad Cajamarca - PRODELICA
financia a la Coordinadora, aportando el 60% de los gastos operativos, y el
restante es aporte de los gobiernos locales.
El Grupo Gestión Integral del Agua – GIA, se creó en enero del 2005,
considerado como un grupo temático o plataforma de agua dentro de la
estructura orgánica de la CDCJ, está conformado por las siguientes actores:
Coordinadora de la Cuenca del Jequetepeque - CDCJ (auspicia), Junta de
Usuarios de Riego Alto Jequetepeque, Administración Técnica del Distrito de
Riego Alto Jequetepeque - ATDRAJ, Autoridad Autónoma de la Cuenca del
Jequetepeque, Proyecto Especial Jequetepeque Zaña - PEJEZA, CEDEPAS,
CARE, Asociación para el Desarrollo Forestal - ADEFOR, Municipios de San
Pablo, Magdalena, Contumazá, Universidad Nacional de Cajamarca - UNC,
Instituto Cuencas, Comisión Nacional del Ambiente - CONAM, Servicio Holandés
- SNV, el ex gerente técnico de la Junta de Usuarios y un hidrólogo.
El Grupo GIA, busca contribuir a una cultura de concertación y a la
gobernabilidad democrática, mediante mecanismos asociativos para construir
soluciones sociales en un tema tan prioritario como el agua. Por lo que, tal y
como señala Chávez Achong, «esta Plataforma de Gestión Integral del Agua es
11

12. algo mas que espacios para coordinar y procesar propuestas en torno al agua;
son también expresión de capacidades de personas y de pequeñas asociaciones
que se orientan a la búsqueda de soluciones y no sólo de denuncia, que valoran
la concertación y la prefieren a la simple confrontación, que dan un tiempo
voluntario para llevar a cabo sus visiones, que transforman la imaginación en
propuestas técnicas que superan relativamente las conocidas diferencias de
status o estilos de trabajo»5. La sostenibilidad del Grupo GIA dependerá de
quienes integren este espacio, ha nacido desde una iniciativa de base, con un
verdadero mandato, y con un accionar definido, y en la medida que se sigan
integrando, sea asumido e impulsado por los actores de base como Comisiones
de Regantes, Usuarios, Gobiernos locales, e institucionalizándose como espacio,
será un nexo o bisagra efectiva entre autoridades y población, contribuyendo a la
gobernanza local del agua, en base a la experiencia de sus multiactores en el
manejo del agua y en la solución de los conflictos.
En el taller6 sobre Mapeo Situacional realizado por la Coordinadora de la Cuenca
del Jequetepeque en agosto del 2005, se resumió las funciones de los diferentes
actores de la Cuenca, observándose por ejemplo que las funciones de los
usuarios son: aprovechamiento del agua, mantenimiento de la infraestructura,
vigilancia de la dotación de agua, mejoramiento de la infraestructura de riego,
mejoramiento del sistema de riego, pago de tarifa de agua, solución de conflictos,
desarrollo agrícola para mejor aprovechamiento del agua, plan de cultivo y riego,
excavación de pozos tubulares, y drenaje de parcelas; los Comités de Canales
tienen como función el mantenimiento y mejoramiento de la infraestructura de
riego, sanciones y multas, distribución del agua, solución de conflictos, orden de
riego (papeleta), convocatoria, promoción y capacitación, conservación y
protección y plan de cultivo y riego; y así para los demás actores de la cuenca.
La Situación Actual en la Cuenca Social es variada, las instituciones agrarias que
intervienen en el manejo del agua actúan de acuerdo a su interés o facultad, sin
la debida coordinación. En los sectores no agrarios, se observa descoordinación
entre instituciones, organizaciones, empresas de la actividad minera, con los
órganos reguladores y de control. Gran parte de los usuarios desconocen los
alcances de la Ley de Aguas y su marco reglamentario, al igual que la autoridad
encargada de hacerla aplicar desconoce administrativamente a los canales que
no pagan la tarifa de agua. Los avances en la implementación de herramientas
administrativas que permitan lograr democracia, legitimidad y representatividad
en la organización, son limitados. La administración de los sistemas de riego se
realiza tradicionalmente, sobre la base de un caudillismo, sostenido por la falta
de herramientas de información y comunicación y la poca implicancia de los
usuarios mismos en la fiscalización de las gestiones encaminadas, a excepción
de los reclamos puntuales que hacen cuando piensan que sus derechos
personales fueron usurpados; notándose un escaso promedio de asistencia y
bajo número de Asambleas y de Reuniones de Directivos7.
5
Chavéz Achong, Julio, Sociólogo/Centro Ideas/Universidad Agraria La Molina 2003.
6
Coordinadora de la Cuenca del Jequetepeque – Grupo Impulsor del Agua – GIA. 8 y 9 de agosto del 2005.
Campamento Gallito Ciego. Taller de Mapeo situacional de la Gestión del Agua de la Cuenca del Jequetepeque
y de elaboración de Actores, roles y funciones..
7
CEDEPAS, EED, Lottery Money, making a diference. Recorriendo Juntos nuestro Canal. Una Experiencia de
Capacitación en Gestión Integral del Agua de Riego en la provincia de San Pablo. Proyecto Fortalecimiento de
Capacidades para el Manejo de los Recursos Naturales en las Regiones Andinas de Peru y Ecuador.. Cajamarca
2003
12

13. 9.- SISTEMAS DE DERECHOS DE AGUA EN JEQUETEPEQUE
Dentro del Sistema de Derechos de Agua podemos considerar:
1. El Sistema de Asignación de Derechos y Obligaciones de Agua, que señala
que toda persona, natural o jurídica, puede aprovechar el recurso obteniendo
permisos, autorizaciones o licencias de la Administración Técnica del Distrito de
Riego - ATDR. Cuando se produce una competencia intersectorial por el uso del
recurso, la asignación de estos derechos se realiza siguiendo las prioridades
establecidas en la ley. La Ley de Aguas contempla diversas causas que acarrean
la revocatoria, extinción o caducidad de los derechos de aprovechamiento
asignados a los usuarios; y establece un sistema de sanciones. El Estado, como
administrador del patrimonio de la Nación, se atribuye la potestad de fijar la
contraprestación económica que deben abonar las personas que aprovechan el
agua. Para ello establece las tarifas por uso de agua, una para fines agrarios y
otra para usos no agrarios8.
2. Distribución del agua, La adquisición y mantenimiento de los derechos de agua
para riego se hacen mediante un proceso de construcción social organizativa que
debido a una planificación inadecuada no han logrado solucionar los conflictos,
logrando un precario equilibrio, en la cual los derechos consuetudinarios y la
distribución de agua no responden a los requerimientos de agua de los cultivos,
ya que no tiene un sustento técnico ni está acorde a la disponibilidad del recurso;
los derechos consuetudinarios de riego son: “Quinceros o Quinteros”: Derecho
de un número reducido de usuarios, cuyas familias están ligadas de una forma u
otra a la hacienda poseedora del derecho original, y es el derecho a regar sus
parcelas cada 15 días de manera indefectible. “Comunes” o “Comuneros”:
Derecho que existe en una mayoría de los sistemas de riego. Se otorga por lo
general solamente sobre una parte del caudal, entre 2 turnos de Quinceros
durante la noche. “Eventuales”: Se constituye como un derecho temporal con el
cual pueden acceder al riego entre enero y mayo cuando existen excedentes de
caudales no utilizadas por los Comunes. “Aumento”: Tipo de relación especial
que se da entre los usuarios de las partes baja y alta de la Cuenca. Los usuarios
de la parte baja al ver la escasez de agua para sus cultivos ya instalados,
recurren a la Comisión de Regantes para pedir autorización para traer el llamado
“aumento”, con esta autorización los usuarios de la parte baja van a los de la
parte alta, llevándoles regalos (azúcar, fruta, cañazo, etc. pero no dinero) para
que les permitan encauzar el agua excedente.
Las Prácticas Regulatorias de Uso y Aprovechamiento del Agua, nos permiten
conocer como se ejercen los derechos del agua en la Cuenca, observándose que
en muchos casos difieren, agregan o cambian la legislación peruana del agua.
Se presenta algunos de los resultados preliminares obtenidos por Kim Raben9,
2006, al respecto:
8
Reglamento de Tarifas y Cuotas por el Uso de Agua (D.S. 003-90-AG). Su artículo 55 ha sufrido varias
modificaciones: D.S. 026-95-AG, D.S. 017-98-AG, D.S. 003-2000-AG, D.S. 041-2001-AG y D.S. 016-
2004-AG
9
RABEN KIM, marzo 2006. Análisis Institucional y Análisis de Grupos de Interés (Borrador). Proyecto Cuencas
Andinas. La Cuenca del Jequetepeque – Perú. Danish Institute for Internacional Studies – DIIS
13

14. 1. Los Derechos de Agua: las fuentes de agua pertenecen al Estado, el agua es
tratada como propiedad pública y las instituciones del gobierno tienen la
autoridad para asignar el agua. En la Cuenca del Jequetepeque las decisiones
son tomadas en la Junta de Usuarios regulado del Jequetepeque y la Junta de
Usuarios del Jequetepeque no regulado. En el nivel más bajo las decisiones de la
operación y el mantenimiento son tomadas por los usuarios de los Comités de
canales. Los usuarios no tienen propiedad sobre el agua; pero reciben el derecho
de hacer uso de ella, dentro de ciertos límites determinados por el Estado. Bajo
el sistema actual, el derecho de tener acceso al agua de los canales para la
irrigación está unido al derecho a la tierra. El poseedor de los derechos de agua
puede vender el derecho. Si una persona vende el 50% de sus tierras, él o ella
también transferirán el derecho del 50% de la cantidad de agua disponible.
En la parte más alta o de Páramo (sobre los 3600 m.s.n.m.), algunas parcelas
cuentan con riego tecnificado por aspersión y se han construido pequeños
reservorios como modelos para aprovechar mejor el agua. El alto Jequetepeque
es caracterizado por tener una gran cantidad de manantiales en propiedades
privadas y en propiedad de las comunidades, la práctica de derechos al uso de
agua de manantiales en las áreas del Páramo es la que el dueño de las fuentes
del manantial determina. Aunque ningún individuo o entidad pueden negociar con
el agua y recoger las tarifas por el agua, los habitantes locales que poseen
tierras, en donde hay manantiales autorizan su uso y excluyen a otros de usarlo.
Como ejemplo del derecho de agua negociado localmente, un habitante en el
Páramo ha organizado un sistema de tarifas por el agua, donde tres usuarios
pagan por acuerdo la cantidad de agua que usan. Por otro lado, los poseedores
de los derechos seguros y permanentes del agua mantienen el control sobre las
cantidades de agua y hacen referencia a ella como “costumbre”; Los que poseen
licencia tienen la oportunidad de cultivar dos campañas anuales, y los que sólo
pueden tener acceso al agua según permiso, enfrentan un muy inseguro acceso,
que limita sus actividades agrícolas. Por lo que el manejo del agua en el
Jequetepeque puede ser visto como una variedad de distribuciones realizadas
por el estado, las instituciones y los usuarios, basadas en la toma de decisiones y
el comercio entre los usuarios. El Estado controla la asignación mayor, al igual
que las demás instituciones locales y los usuarios la distribución detallada.
2. Impuestos / Tarifas de Agua: Las juntas o comisiones recogen los impuestos
de agua, los usuarios pagan por el derecho de regar, el precio depende del
cultivo. Si siembra arroz tiene un precio, maíz otro precio, frutales otro precio etc.
Por licencia y permiso el precio es igual. Pero pagar impuestos es una situación
que en la mayoría de casos no se efectiviza. En zonas de las áreas medias y
altas de la cuenca hay aproximadamente un 70% de canales registrados que no
pagan impuestos a la “Junta” y/o distribuyen el agua según sus usos y
costumbres, los usuarios no pagan ya que apelan a sus derechos de usos según
costumbre. Además en esta parte de la cuenca, los flujos de agua son tan
variables que no permiten que se les asigne volúmenes fijos a los usuarios, por lo
que las Comisiones de Regantes o los Comités de Canal, deben adecuar el
reparto del agua a la disponibilidad del recurso hídrico.
3. Acceso al agua: El robo del agua no es común entre los usuarios del agua en
la misma comunidad o comité de canal, principalmente ocurre entre los usuarios
14

15. de río arriba y río abajo que no se conocen entre ellos; para asegurar que el agua
corra “los guardianes del agua” pueden ser encontrados en muchas áreas. Para
quien no posee ninguna clase de derechos de agua, puede ser difícil obtener
tierra con derechos de agua, como muy pocas parcelas son vendidas, los precios
de tierras que van con derecho de agua son muy caras, comparadas con las
tierras sin tales derechos, como consecuencia la oportunidad de la gente pobre
de acceder a la tierra con derechos de agua se vuelve limitada; menos en un
contexto de incremento demográfico y de competencia sobre el agua. Para
muchos habitantes pobres, esto significa que ellos sólo pueden acceder al agua
por irrigación, trabajando como partidario (cultivando tierras de los usuarios con
derechos de agua para compartir la cosecha)
4. Territorio de Derechos de Agua: El territorio de los derechos de agua es el
espacio socio político donde los grupos de intereses, con diferentes ordenes
normativas relacionadas al manejo del agua de ciertos recursos de agua, entran
en conflicto y/o cooperan10. En la cuenca del Jequetepeque se identifican varios
niveles, como sub-cuenca, cuenca, etc. Algunos ejemplos son mencionados a
continuación: Sobre las competencias de los recursos del agua que ocurren entre
áreas urbanas y rurales. En San Pablo, principal ciudad en la provincia de San
Pablo, un canal proporciona el agua a la ciudad así como a las comunidades
Ingenio e Iglesia Pampa, estas son afectadas por las crecientes necesidades de
agua, lo cual causó cambios en la asignación del agua, los grupos de interés
poderosos de la ciudad determinaron un incremento en las cantidades de agua,
doblando el uso de agua en la ciudad de seis a doce horas por día, las
comunidades del río arriba se han esforzado para limitar su agua de cosecha y
se permite sólo regar en las noches. En las partes más altas de San Pablo, los
ganaderos locales se dedican a la producción de leche, esto implica regar la
extensa producción de pasto natural y mejorado, lo cual reduce la cantidad del
agua en las partes más bajas de la sub-cuenca.
10.- LOS CONFLICTOS POR EL AGUA
La Problemática respecto a la gestión del agua para uso agrícola, está referida a
la Escasez de agua, especialmente entre los meses de mayo a diciembre.
La ley peruana es reacia a reconocer los derechos indígenas, pese al
reconocimiento constitucional de la jurisdicción especial indígena y a la vigencia
del Convenio 169 de la OIT. Los derechos indígenas y campesinos al uso del
agua no tienen prioridad alguna sobre los derechos de otros “usuarios”, y en
casos de contradicción entre el derecho estatal y los derechos indígenas,
predomina el primero. Bajo la prelación fijada, los usos y derechos indígenas y
campesinos deben adecuarse al orden establecido por el Estado, sin recibir
consideraciones especiales. Mala distribución del agua, La problemática actual
se origina en primer lugar en la evolución histórica de la tenencia de la tierra, con
la Reforma Agraria y la parcelación de las haciendas, se han multiplicado el
número de usuarios en un mismo sistema. Tradicionalmente el agua de riego
esta ligada a la persona y a la tierra, y en las divisiones de las parcelas, por
herencia o por compra venta, cada nuevo usuario ha sido inscrito en el padrón de
usuario con un tiempo de riego igual al derecho original.
10
Bierschenk 1988; Boelens, Douojeanni et al 2005.
15

16. Tarifas de Agua, la lógica del sistema de asignación de derechos es rigurosa, las
sanciones que lo respaldan son severas y las tarifas deberían formularse
conjugando criterios técnico-económicos. Sin embargo, el problema radica en la
debilidad del aparato institucional especializado en la gestión del recurso y en el
carácter abstracto y general de las normas. Así, tanto la vigencia efectiva del
sistema como la aplicación de las sanciones y tarifas resulta inconsistente e
impredecible. Ello genera un amplio margen de acción a los usuarios de agua
más poderosos en desmedro de los derechos indígenas y campesinos. Falta de
presupuesto para mejorar las condiciones de los sistemas de riego, como
deficiente infraestructura que no permite la eficiencia de riego, perdiéndose
mucha cantidad de agua por infiltración en los canales.
Deficiente organización, por parte de las autoridades y usuarios para cumplir y
hacer cumplir las leyes y reglamentos que rigen el sistema de gestión del agua.
Usuarios se sienten amenazados por la reducción del recurso hídrico, por la
acumulación de derechos de explotación del agua subterránea en manos de una
sola empresa minera y por la posible contaminación minera, (por ejemplo, antes
había mayor población de truchas, las cuales están desapareciendo afectadas
por la contaminación del agua). La inadecuada zonificación de cultivos, que
permite la existencia de cultivos consumidores de agua como el arroz y la caña
de azúcar localizados en el valle, unido a las deficiencias en la operación y
mantenimiento del sistema actual de riego y drenaje, que trae como
consecuencia el incremento de niveles freáticos, anegamiento del suelo e
inducción a procesos erosivos; los cuales a su vez producirían la reducción de la
superficie de riego, la salinización de los suelos, la aparición de enfermedades y
la aparición de maleza, ocasionando impactos negativos en el medio ambiente y
Deforestación continua.
En el Taller11, sobre Mapeo Situacional de actores, roles y funciones se trabajó
una propuesta sobre las nuevas funciones que debían realizar los actores y crear
un nuevo actor como Consejo local de Agua y Medio Ambiente, cuyas funciones
serían la conservación de la cuenca, la administración local de las aguas y
resolución de conflictos, el inventario de fuentes y usos de agua, y el diagnóstico
de los sistemas de riego, como una medida para solucionar los problemas que
existen.
Los conflictos entre grupos de interés son inherentes en la administración
efectiva del agua, debido a la alta complejidad de usuarios y múltiples propósitos
de usos; la escasez del agua puede explicar porque ocurren los conflictos. Sin
embargo, la escasez entendida que las personas no tienen lo suficiente, no se
puede determinar solamente por los cambios humanos o naturales realizados en
la calidad o cantidad de los recursos de agua, sino también entre las relaciones
desiguales del poder entre los usuarios, por lo que analizar la gestión del agua no
se debe limitar a los derechos y a las instituciones del agua, se debe incluir a los
usuarios o grupos de interés sin los derechos del agua12
11
Coordinadora de la Cuenca del Jequetepeque – Grupo Impulsor del Agua – GIA. 8 y 9 de agosto del 2005.
Campamento Gallito Ciego. Taller de Mapeo situacional de la Gestión del Agua de la Cuenca del Jequetepeque
y de elaboración de Actores, roles y funciones
12
Westwe, Merrey et al 2003
16

17. En el valle son escasos los conflictos de uso del agua, vale decir, por la
disponibilidad del agua entre los diversos grupos de interés de actividad
económica y poblacional, por que está regulada. Sin embargo, su abuso e
ineficiente aplicación están generando conflictos tanto en el sector agrícola como
en el poblacional (daños por exceso de humedad y salinización que afectan los
cimientos y paredes de las casas en la zona urbana, por ejemplo en Chepén). En
la Zona Media - Alta, los conflictos por el agua de riego aparecen en los meses
de siembra de los cultivos tradicionales como papa, maíz, caña de azúcar, etc., y
se manifiestan durante las asambleas en las que se discute acerca de la
modalidad del reparto de agua que se implementará ese año, las formas de
conflicto mas comunes son las discusiones entre los usuarios asistentes, en voz
alta y en desorden, y las de resentimiento por las decisiones que consideran
injustas. También durante el reparto del agua en cada parcela por el tomero o
canalero de cada comité de canal, la situación mas grave, es cuando se
arrebatan el agua de manera violenta durante la repartición del agua en el sector
del comité de canal. Las ofensas de carácter menor entre los campesinos por sus
derechos de agua, sean verbales o físicas, se arreglan en la mayoría de casos
con conversaciones conciliatorias, dando explicaciones o cediendo las partes.
Cuando los conflictos alcanzan un nivel muy grave, puede suceder que la/el
usuaria/o demandante, impugne la autoridad de la Comisión de Regantes y
presente su queja o solicitud ante la ATDR, sin embargo, en la mayoría de los
casos esto no sucede, ya que los campesinos evitan llegar a la instancia estatal
por que su desconfianza hacia los funcionarios estatales es muy grande, tienen
temor al pago por el derecho al uso del agua de riego o por la propiedad de las
tierras comunales. Se registra la información de un Estudio13 realizado en la
parte alta de la Cuenca, sobre los tipos de conflictos, ilustrados a través de
casos.
Entre usuarios de Uso Doméstico, por la mala distribución del agua dentro del
mismo sistema, la parte mas baja, en general tiene mas agua que la parte alta. Si
la gente en la parte baja hacen mal uso, la parte alta, tendrá dificultades para
abastecerse de agua, lo que causa conflictos. En el Uso Agrícola, la principal
causa que origina conflictos es el robo de agua, por aquellos agricultores que no
tienen turno, o no les alcanza el suyo para terminar de regar, etc. El robo de agua
generalmente ocurre en usuarios de diferentes canales, es poco común en
usuarios de un mismo canal. “El negocio del agua de riego”, se da especialmente
entre los agricultores de la zona alta con los de la zona baja. Se dice que al traer
el “aumento” sólo tienen acceso aquellos que tienen dinero y muchas veces no
se hace legalmente. Otro tipo de “negocio con el agua” se da entre los usuarios
de un mismo canal. Los usuarios de la parte baja o media, ven que por el poco
volumen de agua en el canal o por los usuales robos, no es posible que llegue a
su terreno y se perderá por filtración o robo, entonces prefieren vender su turno a
los que están más arriba de ellos. Falta de solidaridad con la parte baja: Las
subcuencas del Puclush y Chetillano, no son afectadas muy severamente por la
escasez de agua, esto se debe principalmente a que en estas zonas la actividad
ganadera no tiene una demanda significativa de agua pues la disponibilidad de
este recurso es mayor que en el Yaminchad, y no hay una población urbana
13
CEDEPAS – GSACC – Proyecto Regional Cuencas Andinas. Proyecto Gestión Municipal del Agua 2005.
Informe Final sobre Análisis de los sistemas de Agua en los distritos de San Pablo, San Bernardino y San Luis
(provincia de San Pablo) de la Cuenca del Jequetepeque – Perú. Martín Scheiber, Victoria Tafur.
17

18. grande, a quien tenga que abastecer con éste recurso. Sin embargo en la parte
baja del Puclush (Pampa San Luís, San Luís Grande), es afectado severamente
por la escasez de agua, debido a que cuenta con un canal de riego proveniente
del Yaminchad, que tiene un gran problema con la disponibilidad de agua. Es
decir la parte baja (San Luís), no se abastece de agua del mismo Puclush pues
los usuarios de Jancos no permiten que el agua excedente, abastezca a los
caseríos de Capellanía y San Luís, prefiriendo desviar el agua al río. Aquí se
puede notar una falta de solidaridad con los usuarios mas afectados.
Entre sectores de Uso Agrícola y Uso Doméstico, con los dueños de terrenos de
manantiales que no permiten el paso de las tuberías por sus propiedades, Otros
Conflictos se dan entre ATDR vs. ONGs, entre Salud vs. Municipalidades, entre
algunas plantas de enfriamiento de leche que usan agua potable para sus
procesos, lo que ha causado conflictos con los usuarios.
11.- PAGO POR SERVICIOS AMBIENTALES
El Uso y la Valoración de Bienes Ambientales como el Agua, por parte de la zona
baja o media de la cuenca debe ser internalizada por sus pobladores para que
hayan mecanismos de compensación o retribución al páramo o jalca que es la
esponja hídrica donde la vegetación permite absorber la humedad de las lluvias y
almacenarla en los suelos, de manera que se alimenten los manantiales y
puquios en la parte baja. Es importante señalar que el pago no necesariamente
debe expresarse como una operación monetaria, pues también puede traducirse
en una mejora de infraestructura (caminos, reservorios de agua, etc.), servicios
(postas médicas, escuelas, etc.) o extensión rural (talleres, equipamiento,
semillas, etc.). El mecanismo de compensación puede variar desde un pago
periódico directo a los proveedores individuales hasta el establecimiento de un
fondo fiduciario manejado por un directorio con participación de los proveedores,
usuarios, sector privado, sociedad civil y el estado.
En el caso de la Cuenca Social del Jequetepeque, hay una forma tradicional que
se usó desde épocas prehispánicas, con connotaciones de compensación por
servicios ambientales, esta es el “aumento”, que es una relación especial que se
da entre los usuarios de las partes baja y alta de la cuenca. Antiguamente el
proveedor o usuario de la parte alta trataba de mantener operativos sus canales
para un óptimo uso del agua; pero según opinión de diferentes técnicos y
especialistas consultados, en la actualidad el “aumento”, solo son relaciones de
explotación de los usuarios de la parte alta a los de la parte baja, sin que haya
una conciencia ambiental sobre el recurso o tenga fines de protección ambiental.
El Decreto Supremo Nº 003-90-AG-1990, de Tarifas y Cuotas; en la Tarifa por el
uso del agua superficial con fines agrarios, componente Ingresos Junta de
Usuarios, el 1% se debería destinar al desarrollo de trabajos de Conservación de
Suelos y Manejo de Cuencas, y es el Programa Nacional de Manejo de Cuencas
Hidrográficas – PRONAMACHS, el encargado de realizarlo, el mismo que sería
un mecanismo de pago por servicios ambientales, pero esto es lo que dice el
reglamento de la Ley, no es algo que está en la conciencia del contribuyente, y
no se sabe hasta que punto esto se revierte para trabajos en la cuenca o se
queda a nivel central o va a otras zonas.
18

19. A nivel del Proyecto Cuencas Andinas y de la ong CEDEPAS, se realizó un
Estudio llevado a cabo por Kim Raben. y considera como aspectos a tener en
cuenta cuándo empleamos Pago por Servicios Ambientales - PSA con un
enfoque a la reducción de pobreza como instrumento para mejorar el manejo del
recurso: La diversidad en instituciones y prácticas locales, Fortalecer plataformas
de negociaciones, Reconocer a los pobres y a los individuos con o sin derechos
de agua, Establecer PSA con un enfoque de reducción de pobreza.
CONCLUSIONES
Entre las principales conclusiones tenemos:
La alta complejidad de los usuarios y los múltiples propósitos de uso, muestra la
diversidad de intereses y poderes que pugnan y presionan por el
aprovechamiento de los recursos hídricos, tanto superficiales como
subterráneos, están presentes los derechos de agua de los habitantes que han
poblado la cuenca de generación en generación, y que la usan para su consumo
diario doméstico y su actividad agrícola; las crecientes necesidades de agua de
la gran empresa minera Yanacocha que plantea ampliar su ámbito de expansión
a 200 km2 a través de los proyectos PEYZE y PEYZO; las centrales
hidroeléctricas, la Empresa de Cementos Pacasmayo, los productores,
ganaderos y pescadores.
La contaminación de las aguas de la Cuenca, es un aspecto muy importante a
considerar, ya que las aguas superficiales y subterráneas presentan altas
restricciones para el consumo humano por la presencia de sustancias tóxicas por
encima de los LMP para las clases I y II de la Ley de Aguas, debido a impactos
mineros, agrícolas, pecuarios, agroindustriales y domésticos (sólidos y líquidos);
últimamente con los derrames ocasionales de sustancias tóxicas por Minera
Yanacocha se ha agravado la situación. No se ha evaluado las sustancias
contaminantes relacionadas con las clases de vertimientos.
La problemática del sistema de gestión del agua y sus conflictos, y las relaciones
escasas y débiles entre los actores, muestran que no hay una gestión del agua
sostenible e integral por lo que la creación de una organización que administre la
unidad hidrográfica de forma integral y específica, es decir que sea un ente
central que integre a todos los actores de los diferentes sectores del sistema (uso
agrícola, doméstico, otros usos), para mejorar sus relaciones y lograr que
problemas comunes como la escasez de agua, usos y costumbres, leyes
inadecuadas a las realidades del sistema, etc. sean tratados y solucionados por
todos en forma conjunta, logrando con esto un Sistema Integral de Gestión Del
Agua, sostenible a nivel de cuencas, subcuencas y microcuencas
Según el sistema de derechos de agua, la lógica del sistema de asignación de
derechos es rigurosa, las sanciones que lo respaldan son severas y las tarifas
deberían formularse conjugando criterios técnico-económicos. Sin embargo, el
problema radica en la debilidad del aparato institucional especializado en la
gestión del recurso y en el carácter abstracto y general de las normas. Así, tanto
la vigencia efectiva del sistema como la aplicación de las sanciones y tarifas
resulta inconsistente e impredecible. Ello genera un amplio margen de acción a
19

20. los usuarios de agua más poderosos en desmedro de los derechos indígenas y
campesinos
Las costumbres heredadas como los quinces, las mitas, etc. Son una forma de
distribución del agua, y se puede notar que existe un respeto fuerte por estas
costumbres, pero que sin embargo muchos de los usuarios también aceptan que
ya no es posible guardar este tipo de reglamento, pues dicen que “los tiempos
han cambiado”, y que es injusto e ilegal. Estas situaciones que tienen como
resultado la escasez de agua, hacen que muchos usuarios se vean obligados a
entrar en el “negocio del agua”, siempre y cuando tengan las posibilidades
económicas y/o las influencias suficientes para hacerlo (como ya se explicó
anteriormente) o tengan que “robar” agua de otros canales para no perder sus
cultivos; Este sistema es injusto porque produce asignación irracional y/o una
distribución inequitativa.
Los conflictos entre grupos de interés son inherentes en la administración
efectiva del agua, debido a la alta complejidad de usuarios y múltiples propósitos
de usos; la escasez del agua puede explicar porque ocurren los conflictos, sin
embargo la escasez entendida que las personas no tienen lo suficiente, no se
puede determinar solamente por los cambios humanos o naturales realizados en
la calidad o cantidad de los recursos de agua, sino también entre las relaciones
desiguales del poder entre los usuarios, Por lo que analizar la gestión del agua
no se debe limitar a los derechos y a las instituciones del agua, se debe incluir a
los usuarios o grupos de interés sin los derechos del agua
Las normas del Derecho de Aguas, grafican cómo el Estado peruano diseña e
impone un modelo que no reconoce ni procesa la enorme diversidad social,
económica, cultural y política del país. La legislación hídrica emplea categorías
formales y abstractas que desconocen la heterogeneidad de derechos indígenas,
campesinos y locales, y contradicen o tienden a arrasar la normatividad local y
consuetudinaria. Ignora que, bien canalizada y articulada, la diversidad podría
fortalecer la arquitectura institucional y afianzar la gobernabilidad del agua en el
país. Uno de los grandes problemas que enfrentan los pueblos indígenas y las
comunidades campesinas y nativas es la desidia estatal para aplicar sistemática
y coherentemente la normatividad interna y los instrumentos internacionales que
reconocen sus derechos. La aplicación de ambos cuerpos normativos está sujeta
a una serie de consideraciones económicas, políticas e ideológicas que acaban
reduciendo la vigencia social de los derechos formalmente consagrados. Aún así,
la evolución del Derecho Indígena Internacional -que presiona sobre el Estado,
sus funcionarios y el marco legal interno- y la movilización legal y política de los
pueblos indígenas y comunidades campesinas y nativas en defensa de sus
derechos producirán, sin duda, la transformación del paradigma empleado para
imaginar, representar y regular un país tan diverso como Perú.
BIBLIOGRAFIA
ARANA MARCO; LEÓN RAQUEL. (Cajamarca 2000): Agua y Minería. La Gestión
Ambiental Minera y los Conflictos Sociales. Caso de Minera Yanacocha. Proyecto
Desarrollo de Capacidades para la Incidencia en el Análisis y Resolución de
Conflictos Generados por la Actividad Minera. GRUFIDES. OXFAM.
20

21. BOELENS RUTGERS & DOORNBOS BERNITA, (1996): Derecho Consuetudinario
Campesino e Intervención en el Riego. Visiones divergentes sobre agua y derecho
en los Andes. SNV – CESA. Quito/Riobamba.
BOELENS RUTGERS, HOOGENDAM PAUL. (2001): Derechos de Agua y Acción
Colectiva. 1 ed. Lima – Perú.
CASTILLO, LAUREANO DEL, (2001): El largo camino hacia una Ley de Aguas.
Documento base de la conferencia electrónica sobre la legislación de aguas:
propuestas desde el desarrollo rural. Lima, del 12 de setiembre al 3 de octubre de
2001. www.agualtiplano.net [revisado el 29-10-02], Lima.
CEDEPAS y otros (2005): Plan de Acondicionamiento Territorial de la Provincia de
San Pablo. San Pablo.
CEDEPAS (Centro Ecuménico de Promoción y Acción Social). (2000): Normas
Legales Para la Gestión del Agua Con Fines Agrarios: Folleto de Capacitación a
Dirigentes y Usuarios. Chevignon, C; Figueroa C, F. (eds). 1ed. Cajamarca – Perú,
CEDEPAS. V1. 22p
CEDEPAS (Centro Ecuménico de Promoción y Acción Social). (2000): Normas
Legales Para la Gestión del Agua Con Fines Agrarios: Folleto de Capacitación a
Dirigentes y Usuarios. Chevignon, C; Figueroa C, F. (eds). 1ed. Cajamarca – Perú,
CEDEPAS. V2. 28p.
CHEVIGNON C; VASQUEZ C, J. (2003) : Recorriendo Juntos Nuestro Canal: una
experiencia de capacitación en gestión integral del agua de riego en la provincia de
San Pablo. 1ed. Cajamarca – Perú; CEDEPAS. 99p.
CEDEPAS. Estudio de Gestión de Competencias para la Gestión Integral del Agua y
el Medio Ambiente en la Provincia de San Pablo. Jorge Tejada Campos. 1 ed. 89
pag. Cajamarca – Perú
COORDINADORA DE DESARROLLO DE LA CUENCA DEL JEQUETEPEQUE.
Proyecto Cuencas Andinas, GSACC. (2005): Informe Final del Plan de
Fortalecimiento Institucional para la Coordinadora de la Cuenca del Jequetepeque –
CDCJ. 27 pag. Cajamarca – Perú.
COORDINADORA DE DESARROLLO DE LA CUENCA DEL JEQUETEPEQUE.
GRUPO IMPULSOR DEL AGUA. (2005): Informe Taller de Mapeo Situacional de la
Gestión del Agua de la Cuenca del Jequetepeque, y de elaboración de matriz de
actores, roles y funciones. 25 pag. Cajamarca – Perú.
CONDORI LUQUE, HARVEY, DEL CASTILLO, LAUREANO. Monografía sobre
Leyes de Aguas.
Constitución Política del Perú (1993): Lima: Fondo Editorial de la Pontificia
Universidad Católica del Perú, 1995.
CUENCAS ANDINAS (2005): http://www.condesan.org/cuencasandinas/.
DEJEZA, CEDEPAS, CESDER. (193):ases y Propuestas para una Gestión Integrada
en la Cuenca del Jequetepeque. Sistematización del Forum “Realidad y
Perspectivas en la Cuenca del Jequetepeque”. Carlos Silva. Iván Mendoza. 116 pag.
Cajamarca – Perú
CEDEPAS, PROYECTO CUENCAS ANDINAS, GSACC. (2005): Informe final del
Proyecto Gestión Municipal del Agua. Análisis de los Sistemas de la Gestión del
Agua en los Distritos de San Pablo, San Bernardino y San Luis (provincia de San
Pablo) de la Cuenca del Jequetepeque – Perú. Martín Schreiber, Victoria Tafur. 43
pag. Cajamarca – Perú.
ECHEVERRY, G. (2003): Andes Basin Profile: Jequetepeque River Basin.
GUEVARA GIL, ARMANDO, y otros. (2005): El Derecho oficial frente a la gestión
indígena y campesina en el Perú. ECLAC – Walir.
21

22. HOOGENDAM, P. (1999): Aguas y Municipios, Retos para la gestión municipal de
agua. Cochabamba.
IPROGA. (2003): Revista AGUA y RIEGO Nº 20. II Encuentro de Plataformas de
Agua. Laureano Del Castillo. 26 pg. Ayacucho – Perú.
IPROGA. (2004): Revista 21. III Encuentro de Plataformas de Agua. Laureano Del
Castillo. 26 pg. Piura – Perú.
IPROGA (2005). Memoria III Encuentro de Plataformas de Agua. Laureano Del
Castillo. 36pg. Lima – Perú
IPROGA. www.iproga.org.pe
JUSDRAJ (2001): Inventario de la Infraestructura de Riego Sub Distrito de Riego
Alto Jequetepeque, Chilete.
LEY GENERAL DE AGUAS (Ley Nº 17752, promulgada el 25.07.1969)
MINISTERIO DE SALUD (1999): Directiva „Organización y funcionamiento de las
Juntas Administradoras de Servicios de Saneamiento (JASS), Resolución de la
Superintendencia, No. 643-99/SUNASS“
MWH Perú S.A. (2005): Evaluación Ambiental del Represamiento de la Laguna
Compuertas I y Tubería de Conducción de Agua. Elaborado para Minera
Yanacocha.
MONTOYA EDDY, FIGUEROA GUILLERMO. (1991): Geografía de Cajamarca.
Labrusa S.A
PEJEZA (2005): Actualización del Plan de Ordenamiento Ambiental de la Cuenca
del Río Jequetepeque para la Protección del Reservorio Gallito Ciego y del Valle
Agrícola, Plan de ordenamiento, manejo ambiental y Desarrollo Social en la Cuenca
media y Alta del Rió Jequetepeque para la protección del embalse Gallito Ciego.
Convenio INRENA – PEJEZA. Cajamarca – Perú.
PEJEZA – Asesores Técnicos Asociados SA. (2002): Plan de Gestión de la oferta de
agua en las Cuencas de los Proyectos Hidráulicos de Costa de INADE. Plan de
Gestión de la Oferta de Agua en la Cuenca del Jequetepeque. Volumen II. Lima –
Perú.
RABEN KIM, (marzo 2006): Análisis Institucional y Análisis de Grupos de Interés
(Borrador). Proyecto Cuencas Andinas. La Cuenca del Jequetepeque – Perú.
Danish Institute for Internacional Studies – DIIS.
VARGAS VICTOR y otros, (1992): Estudio de las Organizaciones de las
Comunidades Huabal, San Luis y Lamaspampa. – Jequetepeque. Cajamarca. Perú
WARNER JEROEN, MOREYRA ALEJANDRA. (2004): Conflictos y Participación.
Uso Múltiple del Agua. Ed. Nordan Comunidad. Montevideo – Uruguay.
YUPARI ANIDA. (Lima 2002): Cajamarca y la Incidencia de Minera Yanacocha.
Informe elaborado para la Conferencia de la Naciones Unidas para el Comercio y el
Desarrollo – UNCTAD.
22