SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 3
Downloaden Sie, um offline zu lesen
TOWARZYSTWO PRZYJACIÓŁ RZEKI ŁEBY
Organizacja Pożytku Publicznego
ul. Aleja Wolności 22, 84-300 Lębork
www.rzekaleba.pl
e-mail: towarzystwo@dolinaleby.eu
KRS 0000107263 Bank PKO BP Rach. Nr 19-1020-4649-0000-7802-0055-3966 REGON 770955932

Lębork, 4.12.2013r.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Sz. P. Stanisław Kalemba

My, niżej podpisani będący przedstawicielami organizacji pozarządowych działających na
rzecz ochrony środowiska naturalnego, w tym polskich rzek będących środowiskiem życia ryb
łososiowatych pragniemy wyrazić sprzeciw polityce polskiego rządu w sprawie gospodarowania
zasobami wędrownych ryb łososiowatych w Polsce oraz dać wyraz zaniepokojenia obecnym stanem
sanitarnym w polskich rzekach łososiowych i trociowych.
Wybuchająca od 2007 roku epidemia wrzodziejącej martwicy skóry (UDN - Ulcerative dermal
necrosis) co roku obejmuje kolejne dorzecza dziesiątkując tarlaki troci wędrownej i łososia. Chorobą
porażone są już ryby w Redze, Parsęcie, Wieprzy i Grabowej, Słupi, Łupawie, Redzie i Łebie. Skala
zjawiska jest tak wielka, że w niektórych rzekach porażone chorobą jest niemal 100% populacji.
Wstępujące do rzek trocie i łososie często nie mają sił dopłynąć na tarliska i giną. Olbrzymie
problemy mają punkty odłowu tarlaków, w których pozyskiwana jest ikra i mlecz na cele
zarybieniowe. Zaistniała sytuacja przybrała rozmiary pandemii.
Całkowity brak reakcji na zaistniałą sytuację ze strony organów państwa stwarza zagrożenie
dla całej populacji tych ryb w Polsce. Ekspansja choroby na kolejne rzeki niesie niebezpieczeństwo dla
dzikich populacji, a przy obserwowanym postępie rozszerzania się zarazy, niewykluczone jest objęcie
chorobą rzek trociowych i łososiowych w innych krajach nadbałtyckich . W naszej ocenie zły stan
zdrowotny polskich wędrownych ryb łososiowatych jest spowodowany wadliwą polityką zarządzania
populacjami troci wędrownej i łososia w Polsce, co więcej jest spowodowany całkowitym brakiem
jasno określonych celów oraz terminów i sposobów ich osiągnięcia. Państwo nie wypracowało
spójnego i kompleksowego systemu ochrony i wspierania populacji troci wędrownej i łososia
atlantyckiego w polskich rzekach, jest to widoczne zwłaszcza w chwili obecnej, gdy pandemia UDN
obejmuje kolejne rzeki. Zaraza postępuje, a Polska od lat nie prowadzi kompleksowego monitoringu
skali zjawiska, ani nie wypracowała perspektywicznego planu walki z chorobą. Brak reakcji na zarazę
to przejaw bagatelizowania problemu i braku poczucia odpowiedzialności za stan sanitarny polskich
wód otwartych.
W chwili obecnej gospodarowanie trocią wędrowną i łososiem w Polsce opiera się na dwóch
głównych filarach: wypełnianiu zobowiązań zarybieniowych przez użytkowników rybackich oraz
zarybieniach obszarów morskich, koordynowane i organizowane przez Zespół ds. Zarybień przy
Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Prowadzenie zarybień różnymi stadiami rozwojowymi troci
przez użytkowników rybackich i Zespół ds. Zarybień sumuje się na skalę nie spotykaną w wśród
innych państw basenu morza Bałtyckiego. Masowe zarybienia to właściwie jedyny przejaw
aktywności w tzw. ochronie zagrożonych gatunków ryb. W tym olbrzymim wysiłku finansowym i
organizacyjnym ponoszonym przez budżet państwa na cele zarybieniowe nie ma miejsca na

1
monitoring populacji, monitoring migracji, zwiększanie pojemności środowiskowej dorzecza poprzez
likwidację barier migracyjnych, ocenę zagrożeń, szczególną ochronę i wspieranie dzikich populacji
łososiowatych ryb wędrownych.
Tak wielkie zarybienia to przejaw anachronicznego myślenia i przedmiotowego traktowania
środowiska naturalnego. Olbrzymie zarybienia mogą być czynnikiem sprzyjającym rozwojowi choroby
w Polsce. Prowadzenie obecnej gospodarki trocią wędrowną i łososiem polegające wyłącznie na
masowych zarybieniach bez rozpoznania naturalnej pojemności środowiskowej i inicjowaniu działań
ochronnych wspierających tarło naturalne, może doprowadzić w końcu do tragedii środowiskowej,
której zapowiedzią jest pandemia UDN od 2007 roku dziesiątkująca polskie ryby.
My, niżej podpisani przedstawiciele Organizacji Pozarządowych troszczących się o polskie
rzeki, będąc najbliżej tragedii dotykającej co roku trocie i łososie apelujemy i wymagamy
stanowczego przeciwdziałania opisanym przez nas problemom i pilne podjęcie działań mających na
celu ochronę naturalnych zasobów dwuśrodowiskowych ryb wędrownych – troci wędrownej i
łososia.

W imieniu niżej podpisanych
Prezes Zarządu
Towarzystwa Przyjaciół Rzeki Łeby
Marcin Kostuch

Fundacja Nasza
Ziemia

Klub Gaja
Polski Klub
Ekologiczny

WWF Polska

Towarzystwo Przyjaciół
Rzek Iny i Gowienicy

Towarzystwo
Miłośników Rzeki
Regi

Towarzystwo
Miłośników
Parsęty

Stowarzyszenie
Proekologiczne
"Słupia"

Towarzystwo
Miłośników Rzek
Gwdy i Czernicy
CZARNY PSTRĄG

Towarzystwo
Przyjaciół Rzeki
Wełny

2
Stowarzyszenie Przyjaciół
Białej Przemszy

Klubu Wędkarski Pstrąg w
Gdańsku

Towarzystwo
Miłośników Pasłęki
Passaria

Wydawnictwo Wędkarski
Świat Sp. z o. o.

Klub Lipień
Wejherowo
Fundacja Aquarius

Klub Pstrągowy
Głowacz

Do wiadomości:
1.

2.

3.

4.

5.

Baltic Marine Environment
Protection Commission
(Helsinki Commission)
Katajanokanlaituri 6 B
FI-00160 Helsinki
Finland
North Atlantic Salmon
Conservation Organization
11 Rutland Square
Edinburgh
EH1 2AS
United Kingdom
Dyrekcja Słowińskiego Parku
Narodowego
ul. Bohaterów Warszawy 1A
76-214 Smołdzino
Coalition Clean Baltic
Östra Ågatan 53, SE-753 22
Uppsala, Sweden
Główny Inspektorat Weterynarii
ul. Wspólna 30
00-930 Warszawa

Zielony Instytut
Dwumiesięcznik
Sztuka Łowienia

Fundacja Z Naszej
Strony

Stowarzyszenie
Pomorski
Przewodnik
Wędkarski

Wędkarski Klub Sportowy
Przyjaciele Chodelki

6.

Główny Inspektorat Ochrony
Środowiska
ul. Wawelska 52/54
00-922 WARSZAWA
7. Miljödepartementet
Växel 08-405 10 00
Besöksadress Tegelbacken 2
Postadress 103 33 Stockholm
8. Lietuvos Respublikos APLINKOS
MINISTERIJA
Jakšto g. 4, LT-01105 Vilnius Litwa
9. Miljøministeriet
Børsgade 4
1215 København K
10. Instytut Rybactwa Śródlądowego
im. Stanisława Sakowicza
10-719 Olsztyn, ul. Oczapowskiego
10
11. Morski Instytut Rybacki –
Państwowy Instytut Badawczy
ul. Kołłątaja 1
81-332 Gdynia
12. PZW - POLSKI ZWIĄZEK
WĘDKARSKI
Ul. Twarda 42
00-831 Warszawa

13. Pomorski Zespół Parków
Krajobrazowych
Oddział: Park Krajobrazowy
"Dolina Słupi"
76-200 Słupsk, ul. Szarych
Szeregów 14
14. Stacja Morska Instytutu
Oceanografii Uniwersytetu
Gdańskiego
ul. Morska 2, 84-150 Hel
15. Zrzeszenie Rybaków Morskich Organizacja Producentów
84-120 Władysławowo, ul. Hallera
19
16. Generalna Dyrekcja Ochrony
Środowiska
ul. Wawelska 52/54
00-922 Warszawa
17. Danmarks Fiskeriforening
Nordensvej 3, Taulov
7000 Fredericia
18. Lietuvos medžiotojų ir žvejų
draugija
M. Sleževičiaus g. 15, 06326
Vilnius

3

Weitere ähnliche Inhalte

Andere mochten auch (7)

Empathy
EmpathyEmpathy
Empathy
 
Introduction discussion
Introduction discussionIntroduction discussion
Introduction discussion
 
Starostwo oodmowa
Starostwo oodmowaStarostwo oodmowa
Starostwo oodmowa
 
Pismo mrirw w sprawie udn_ang
Pismo mrirw w sprawie udn_angPismo mrirw w sprawie udn_ang
Pismo mrirw w sprawie udn_ang
 
Ichtiofauna dorzecza Łeby
Ichtiofauna dorzecza ŁebyIchtiofauna dorzecza Łeby
Ichtiofauna dorzecza Łeby
 
Bbm account
Bbm accountBbm account
Bbm account
 
Linkedin for Service Providers Networking2.0
Linkedin for Service Providers Networking2.0Linkedin for Service Providers Networking2.0
Linkedin for Service Providers Networking2.0
 

Mehr von rzekaleba

Stanowisko wioś
Stanowisko wiośStanowisko wioś
Stanowisko wioś
rzekaleba
 
Stanowisko wioś
Stanowisko wiośStanowisko wioś
Stanowisko wioś
rzekaleba
 
Odpowiedź gioś nr 2
Odpowiedź gioś nr 2Odpowiedź gioś nr 2
Odpowiedź gioś nr 2
rzekaleba
 
Odpowiedź gioś nr 2
Odpowiedź gioś nr 2Odpowiedź gioś nr 2
Odpowiedź gioś nr 2
rzekaleba
 
Pismo spn 2001
Pismo spn 2001Pismo spn 2001
Pismo spn 2001
rzekaleba
 

Mehr von rzekaleba (7)

Stanowisko wioś
Stanowisko wiośStanowisko wioś
Stanowisko wioś
 
Stanowisko wioś
Stanowisko wiośStanowisko wioś
Stanowisko wioś
 
Odpowiedź gioś nr 2
Odpowiedź gioś nr 2Odpowiedź gioś nr 2
Odpowiedź gioś nr 2
 
Odpowiedź gioś nr 2
Odpowiedź gioś nr 2Odpowiedź gioś nr 2
Odpowiedź gioś nr 2
 
Pismo GIOŚ
Pismo GIOŚPismo GIOŚ
Pismo GIOŚ
 
Pismo spn 2001
Pismo spn 2001Pismo spn 2001
Pismo spn 2001
 
Odmowa RZGW
Odmowa RZGWOdmowa RZGW
Odmowa RZGW
 

Pismo mrirw w sprawie udn

  • 1. TOWARZYSTWO PRZYJACIÓŁ RZEKI ŁEBY Organizacja Pożytku Publicznego ul. Aleja Wolności 22, 84-300 Lębork www.rzekaleba.pl e-mail: towarzystwo@dolinaleby.eu KRS 0000107263 Bank PKO BP Rach. Nr 19-1020-4649-0000-7802-0055-3966 REGON 770955932 Lębork, 4.12.2013r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Sz. P. Stanisław Kalemba My, niżej podpisani będący przedstawicielami organizacji pozarządowych działających na rzecz ochrony środowiska naturalnego, w tym polskich rzek będących środowiskiem życia ryb łososiowatych pragniemy wyrazić sprzeciw polityce polskiego rządu w sprawie gospodarowania zasobami wędrownych ryb łososiowatych w Polsce oraz dać wyraz zaniepokojenia obecnym stanem sanitarnym w polskich rzekach łososiowych i trociowych. Wybuchająca od 2007 roku epidemia wrzodziejącej martwicy skóry (UDN - Ulcerative dermal necrosis) co roku obejmuje kolejne dorzecza dziesiątkując tarlaki troci wędrownej i łososia. Chorobą porażone są już ryby w Redze, Parsęcie, Wieprzy i Grabowej, Słupi, Łupawie, Redzie i Łebie. Skala zjawiska jest tak wielka, że w niektórych rzekach porażone chorobą jest niemal 100% populacji. Wstępujące do rzek trocie i łososie często nie mają sił dopłynąć na tarliska i giną. Olbrzymie problemy mają punkty odłowu tarlaków, w których pozyskiwana jest ikra i mlecz na cele zarybieniowe. Zaistniała sytuacja przybrała rozmiary pandemii. Całkowity brak reakcji na zaistniałą sytuację ze strony organów państwa stwarza zagrożenie dla całej populacji tych ryb w Polsce. Ekspansja choroby na kolejne rzeki niesie niebezpieczeństwo dla dzikich populacji, a przy obserwowanym postępie rozszerzania się zarazy, niewykluczone jest objęcie chorobą rzek trociowych i łososiowych w innych krajach nadbałtyckich . W naszej ocenie zły stan zdrowotny polskich wędrownych ryb łososiowatych jest spowodowany wadliwą polityką zarządzania populacjami troci wędrownej i łososia w Polsce, co więcej jest spowodowany całkowitym brakiem jasno określonych celów oraz terminów i sposobów ich osiągnięcia. Państwo nie wypracowało spójnego i kompleksowego systemu ochrony i wspierania populacji troci wędrownej i łososia atlantyckiego w polskich rzekach, jest to widoczne zwłaszcza w chwili obecnej, gdy pandemia UDN obejmuje kolejne rzeki. Zaraza postępuje, a Polska od lat nie prowadzi kompleksowego monitoringu skali zjawiska, ani nie wypracowała perspektywicznego planu walki z chorobą. Brak reakcji na zarazę to przejaw bagatelizowania problemu i braku poczucia odpowiedzialności za stan sanitarny polskich wód otwartych. W chwili obecnej gospodarowanie trocią wędrowną i łososiem w Polsce opiera się na dwóch głównych filarach: wypełnianiu zobowiązań zarybieniowych przez użytkowników rybackich oraz zarybieniach obszarów morskich, koordynowane i organizowane przez Zespół ds. Zarybień przy Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Prowadzenie zarybień różnymi stadiami rozwojowymi troci przez użytkowników rybackich i Zespół ds. Zarybień sumuje się na skalę nie spotykaną w wśród innych państw basenu morza Bałtyckiego. Masowe zarybienia to właściwie jedyny przejaw aktywności w tzw. ochronie zagrożonych gatunków ryb. W tym olbrzymim wysiłku finansowym i organizacyjnym ponoszonym przez budżet państwa na cele zarybieniowe nie ma miejsca na 1
  • 2. monitoring populacji, monitoring migracji, zwiększanie pojemności środowiskowej dorzecza poprzez likwidację barier migracyjnych, ocenę zagrożeń, szczególną ochronę i wspieranie dzikich populacji łososiowatych ryb wędrownych. Tak wielkie zarybienia to przejaw anachronicznego myślenia i przedmiotowego traktowania środowiska naturalnego. Olbrzymie zarybienia mogą być czynnikiem sprzyjającym rozwojowi choroby w Polsce. Prowadzenie obecnej gospodarki trocią wędrowną i łososiem polegające wyłącznie na masowych zarybieniach bez rozpoznania naturalnej pojemności środowiskowej i inicjowaniu działań ochronnych wspierających tarło naturalne, może doprowadzić w końcu do tragedii środowiskowej, której zapowiedzią jest pandemia UDN od 2007 roku dziesiątkująca polskie ryby. My, niżej podpisani przedstawiciele Organizacji Pozarządowych troszczących się o polskie rzeki, będąc najbliżej tragedii dotykającej co roku trocie i łososie apelujemy i wymagamy stanowczego przeciwdziałania opisanym przez nas problemom i pilne podjęcie działań mających na celu ochronę naturalnych zasobów dwuśrodowiskowych ryb wędrownych – troci wędrownej i łososia. W imieniu niżej podpisanych Prezes Zarządu Towarzystwa Przyjaciół Rzeki Łeby Marcin Kostuch Fundacja Nasza Ziemia Klub Gaja Polski Klub Ekologiczny WWF Polska Towarzystwo Przyjaciół Rzek Iny i Gowienicy Towarzystwo Miłośników Rzeki Regi Towarzystwo Miłośników Parsęty Stowarzyszenie Proekologiczne "Słupia" Towarzystwo Miłośników Rzek Gwdy i Czernicy CZARNY PSTRĄG Towarzystwo Przyjaciół Rzeki Wełny 2
  • 3. Stowarzyszenie Przyjaciół Białej Przemszy Klubu Wędkarski Pstrąg w Gdańsku Towarzystwo Miłośników Pasłęki Passaria Wydawnictwo Wędkarski Świat Sp. z o. o. Klub Lipień Wejherowo Fundacja Aquarius Klub Pstrągowy Głowacz Do wiadomości: 1. 2. 3. 4. 5. Baltic Marine Environment Protection Commission (Helsinki Commission) Katajanokanlaituri 6 B FI-00160 Helsinki Finland North Atlantic Salmon Conservation Organization 11 Rutland Square Edinburgh EH1 2AS United Kingdom Dyrekcja Słowińskiego Parku Narodowego ul. Bohaterów Warszawy 1A 76-214 Smołdzino Coalition Clean Baltic Östra Ågatan 53, SE-753 22 Uppsala, Sweden Główny Inspektorat Weterynarii ul. Wspólna 30 00-930 Warszawa Zielony Instytut Dwumiesięcznik Sztuka Łowienia Fundacja Z Naszej Strony Stowarzyszenie Pomorski Przewodnik Wędkarski Wędkarski Klub Sportowy Przyjaciele Chodelki 6. Główny Inspektorat Ochrony Środowiska ul. Wawelska 52/54 00-922 WARSZAWA 7. Miljödepartementet Växel 08-405 10 00 Besöksadress Tegelbacken 2 Postadress 103 33 Stockholm 8. Lietuvos Respublikos APLINKOS MINISTERIJA Jakšto g. 4, LT-01105 Vilnius Litwa 9. Miljøministeriet Børsgade 4 1215 København K 10. Instytut Rybactwa Śródlądowego im. Stanisława Sakowicza 10-719 Olsztyn, ul. Oczapowskiego 10 11. Morski Instytut Rybacki – Państwowy Instytut Badawczy ul. Kołłątaja 1 81-332 Gdynia 12. PZW - POLSKI ZWIĄZEK WĘDKARSKI Ul. Twarda 42 00-831 Warszawa 13. Pomorski Zespół Parków Krajobrazowych Oddział: Park Krajobrazowy "Dolina Słupi" 76-200 Słupsk, ul. Szarych Szeregów 14 14. Stacja Morska Instytutu Oceanografii Uniwersytetu Gdańskiego ul. Morska 2, 84-150 Hel 15. Zrzeszenie Rybaków Morskich Organizacja Producentów 84-120 Władysławowo, ul. Hallera 19 16. Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska ul. Wawelska 52/54 00-922 Warszawa 17. Danmarks Fiskeriforening Nordensvej 3, Taulov 7000 Fredericia 18. Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugija M. Sleževičiaus g. 15, 06326 Vilnius 3