Democracia o dictadura sionista

DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA
Por Herta
DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. VIII): CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA
DEL FEMINISMO: UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL (1ra. Parte)
"Así,el primercometidode nuestrotiempoesla destrucción:todaslasesferasyformacionessocialesque el antiguo
sistemahabíacreado debensereliminadas,losindividuosdebenserarrancadosde suentornohabitual;ninguna
tradicióndebe considerarsesagrada;laedadsoloessignode enfermedad.El lemaes:loque fue,hade desaparecer.
Las fuerzasque ejercenestatareanegativaseránel capitalismoenel terrenoeconómico-socialylademocraciaenel
terrenointelectual-político"NahumGoldmann, El espíritudel militarismo,Stuttgart/Berlin,editorial alemanade
1915, página37
“NahumGoldmann fue unprominente sionistaisraelínacidoenPoloniafundadorypresidente del CongresoMundial
Judío,tambiénfue presidente de laOrganizaciónSionistaMundial ya muy temprana edad se convirtió en un fuerte
aliado del pensamiento sionista. Durante la Primera Guerra Mundial, mientras trabajaba en la división judía del
Ministeriode AsuntosExterioresalemán,tratóde obtener el apoyo del Kaiser para la idea sionista. En la década de
1920, Goldmannparticipóenlapublicaciónde unperiódicosionistaytambiénenel lanzamientodel proyectode una
enciclopedia judía alemana. Así mismo fue de gran influencia en una serie de causas sionistas, incluidas las
negociaciones con los británicos, dirigidos a la realización de la idea de un Estado judío. En particular, apoyó la
partición de Palestina, con el argumento de que la soberanía era más importante que el territorio. En 1935,
despojado de su ciudadanía alemana y obligado a abandonar Alemania por el régimen Nacional Socialista, se
establecióporprimeravez en Honduras y posteriormente en Nueva York. Él continuó trabajando allí por las causas
sionistas, y por varios años representó a la Agencia Judía de Nueva York. En 1936, ayudó a organizar el Congreso
Judío Mundial, y fue el primer presidente de su junta directiva, que más tarde se desempeñó como su presidente
durante muchos años. Fundó la Conferencia de Organizaciones Judías (COJO) y participó activamente con otras
causas, como los judíos soviéticos, la educación judía y la cultura judía. Goldmann creía que el futuro de la judería
mundial dependíaengran medida de éxito en la lucha contra la asimilación, y por lo tanto la atención al desarrollo
de las institucionesjudíasvibrantesenladiáspora.”Estano es una descripción arbitraria mía, sino la descripción del
CongresoJudíoMundial (*) sobre su biografía.Pero,¿qué tiene que veresta introducción con el tema en cuestión?,
enprincipiolainterpretacióncabal de lacita que encabeza la nota y la aplicación de la misma en todos los órdenes;

políticos, económicos, sociales, culturales, militares, religiosos y fundamentalmente el saber, QUE TODO ESTÁ
RELACIONADO,pueslaslecturasde lossucesoshistóricosno deben interpretarse como hechos aislados, sino como
coyunturascausalesde incidenciafundamental paralacomprensióndel funcionamiento de la red estratégica actual
en cuyas manos se encuentra el diseño decisivo y la ejecución de las políticas del Lobby del Imperialismo
Norteamericanoe Israelí, cuyas bases operativas y fines son las mismas; una dominación de “minorías” (si…esas) a
una mayoría timoneada desde las sombras para el beneficio de esa “minoría”, como por ejemplo los think-tanks
(gabinetes estratégicos), American Enterprise Institute (AEI), Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales
(CSIS), Instituto Judío de Asuntos de Seguridad Nacional (JINSA) la OSP (Office of Special Plans) organismo creado
“desde lassombras”,y que planificólainvasiónenMedioOriente,Consejode Seguridadde laONU ( con organismos
incorporadoscomola OrganizaciónMundial de laSalud),OTAN (Organizacióndel Tratadodel AtlánticoNorte),Unión
Europea, La Unión Paneuropea Internacional (fundado por el sionista Richard Kalergi), Consejo de las Naciones
Unidas,Round Table, Chase Manhattan Bank, SG Warburg Group, Congreso Judío Mundial, AIPAC, Committee 300,
Bilderberg Group, fundaciones Rockefeller/Rosthchild, Fundación Ford, Fundación George Soros, Kissinger
Associates, MK Ultra, CIA, Commission Trilateral, Instituto Royal, Instituto para Estudios Estratégicos (Bilderberg),
instituto Tavistock, Club de Roma, FMI, Banco Mundial, Organización Mundial del Comercio, ONG´s, Logias
masónicas,SociedadesSecretas,Universidades(Oxford,Harvard, etc) y todos los grandes medios de comunicación,
para mencionarsoloalgunosque de maneraomnipresente y omnipotente diseñan masivamente la contaminación
ambiental,losenemigosficticios,el consumismocapitalista(lamodernaesclavitud),nuevas“religiones”, un brutal y
completoorganigramade eugenesiaaplicada,enresumen;unaredde orden“estratégico”del NuevoOrdenMundial
delineadosiniestramente paraestablecerunanuevasociedadIGUALITARIA YUNIFORME,con un pensamientoúnico,
un igualarpara abajoenla mismaformade vestir,unmismovocabulario“global”,unamismamoda,unmismo ruido
(hoyllamadomúsica),unsexoúnicoo“igualitario”,unahumanidadque proyecte unrelativismoabsoluto, en el cual
“todo esté bien” junto al “PORRO PARA TODOS Y TODAS”, menos el pensar diferente o mejor dicho, PENSAR.
Una sociedada la que le hanhechocreer por mediodel peor de los sistemas, llamado “democracia”, en la igualdad
de oportunidades,siendomásque evidente que laigualdades para los que poseen los recursos a la que la inmensa
mayoría no accede,siendoesta“igualdad”solounailusiónparalosingenuosy para los ignorantes, mientras que “la
democracia” impide mediante EL SISTEMA creado por el Lobby que sobresalgan quienes en verdad intentan
superarse yquierenexplotarsuscapacidades,perolesesinviable porque esa democracia está confeccionada y solo
permite llegar a “los igualitarios”, a los que NO quieren ser diferentes, pero si quieren ser IGUALES en la
mediocridad. Un Sistema que falsifica y deforma la realidad, la retuerce perversamente y de manera anti natura
pretende transformar al Hombre en una bestia robótica automatizada, libre de individualismo, de genialidad y de
SER, porque “SER” esser diferente. En definitiva, un Sistema que crea en el Hombre la imposibilidad metafísica de
comprender cuál es su misión en la vida como meta para su superación espiritual. Esta nueva esclavitud, bien la
describió Goethe: “Nadie es tan esclavo como quien se cree libre sin serlo”.
TambiénJosé OrtegayGasset,filósofoy ensayista español, en su famosa y extraordinaria obra: “La Rebelión de las
Masas” de 1929, define, que la característica principal del hombre-masa consiste en que sintiéndose vulgar,
proclamael derechoa la vulgaridadyse niegaa reconocerinstanciassuperiores aél.Asídelante de unasolapersona
podemossabersi esmasa o no, porque MASA es quien no se valora a sí mismo, por las razones que sean, se siente
“como todoel mundo”,y sinembargo,no se angustia, porque quiere “serigual”“quiere pertenecer al conjunto de
la masa,no quiere serdiferente,porque asíse siente asalvoy porque así le ha adoctrinadoel Sistema,es voluble de
seracondicionadoyllevadoporcualquierrumbosinhorizontealguno,coninfluenciade drogas,alcohol yotrosvicios
y enfermedades. Así es que en la formidable obra mencionada en relación a la experiencia de la vida, el filósofo
sentencia:"Nuestrasideascientíficasvalenenlamedidaenque noshayamossentidoperdidosante unacuestión,en
que hayamosvistobiensucarácter problemáticoy comprendamos que no podemos apoyarnos en ideas recibidas,
enrecetas,enlemasni vocablos.El que descubre unanuevaverdadcientíficatuvoantesque triturarcasi todo loque
había aprendido y llega a esa nueva verdad con las manos sangrientas por haber yugulado innumerables lugares
comunes"

Perovolviendoalatemáticaoriginal,lomejorparacomprendercabalmente unamateriadeterminada es ir al origen
de estas ideas; es decir: 1) QUE SIGNIFICAN, 2) DE DONDE y COMO vienen, 3) QUIENES están detrás de ellas, 4)
COMO FUNCIONAN las Instituciones que las llevan de estandarte y lo más importante: 5) PARA QUÉ.
La administración de Cristina Fernández Wilhelm, ha seguido de manera excepcional y dogmática, los pasos que
impone el LobbySionista Internacional,sobre todoenloque refierealaCartera de DesarrolloSocial que dirige Alicia
Kirchner y cuyos fondos son provistos por el Banco Mundial con la condición que se apliquen programas de salud
reproductiva, es decir, anticoncepción y aborto. La permanente comparación de Cristina con Eva Duarte de Perón
queriendodestruirsuimagenenun billete de $100 representándola con la marca ZION, esto es literalmente con la
estrellade Davidcolgandoo“ahorcándola”alrededorde sucuello,enunclaromensaje sionistaque yani siquiera es
disimulado, al contrario es realizado con “orgullo” por poder cumplir la obra para la cual la colocaron al mando (el
que no ha podido ver la nota puede buscarla en nuestro sitio web), también pretende utilizar su imagen
e insiste con las políticas sobre “la violencia de género” que de manera completamente anti natura, viola los
principios de presunción de inocencia o el de igualdad ante la ley, por lo que ante un mismo delito se muestra
despiadadoconloshombresymás flexibleconlasmujeres,sintenerencuentanunca(de manerareal) el sinnúmero
de casos de hombresque sufrenviolenciaycastigode parte de mujeres, tanto psicológica, como física y emocional,
separaciones desastrosas con exclusión de los hijos, denuncias pergeñadas maquiavélicamente solo con el fin de
destruir al hombre despojándolo material y emocionalmente y destruyendo todo a su paso sin importar a quien,
involucrando, manipulando y utilizando a los hijos para “ajusticiar” a quien alguna vez se quiso, sin hablar de que
muchísimas de esas denuncias son tenidas en cuenta contra los hombres sin haber sido probadas.
Pero que mejor para una Administración que se dice “peronista” (a estas alturas ya podemos llamarla neo
comunista), y que emplea la figura emblemática del peronismo: EVA, en numerosos discursos, que transcribir a
continuación lo que ella misma pensaba sobre “EL FEMINISMO”, así de una vez y para siempre exponemos la
hipocresíay el cinismo de los fabuladores “crispados”, quienes se hacen llamar “peronistas”. Veamos entonces un
extracto del libro “La razón de mi vida” pág. 46.
INTRODUCCIÓN: 1) QUÉ SIGNIFICA “EL FEMINISMO”:

“EL PASO DE LO SUBLIME A LO RIDÍCULO”
“Confieso que el día que me vi ante la posibilidad del camino "feminista" me dio un poco de miedo. ¿Qué podía
hacer yo, humilde mujer del pueblo, allí donde otras mujeres, más preparadas que yo, habían fracasado
rotundamente?¿Caerenel ridículo?¿Integrarel núcleode mujeres resentidas con la mujer y con el hombre, como
ha ocurrido con innumerableslíderesfeministas? Ni era soltera entrada en años, ni era tan fea por otra parte como
para ocupar un puesto así... que, por lo general, en el mundo, desde las feministas inglesas hasta aquí, pertenece,
casi con exclusivoderecho,alasmujeresde ese tipo...mujeres cuya primera vocación debió ser indudablemente la
de hombres. ¡Y así orientaronlosmovimientosque ellas condujeron! Parecían estar dominadas por el despecho de
no haber nacido hombres, más que por el orgullo de ser mujeres. Creían entonces que era una desgracia ser
mujeres...Resentidasconlasmujeresporque no querían dejar de serlo y resentidas con los hombres porque no las
dejabansercomo ellos,las"feministas",lainmensamayoríade lasfeministasdelmundoen cuanto me es conocido,
constituían una rara especie de mujeres... ¡que no me pareció nunca mujer! Y yo no me sentía muy dispuesta a
parecerme a ellas. Un día el General me dio la explicación que yo necesitaba. "- ¿No ves que ellas han errado el
camino? Quieren ser hombres. Es como para salvar a los obreros yo los hubiese querido ser oligarcas. Me hubiese
quedado sin obreros. Y creo que no hubiese podido mejorar en nada a la oligarquía. No ves que esa clase de
"feministas"reniegade lamujer.Algunasni siquierase pintan... porque eso, según ellas es propio de mujeres. ¿No
ves que quieren ser hombres? Y si lo que necesita el mundo es un movimiento político y social de mujeres... ¡qué
poco va a ganar el mundo si las mujeres quieren salvarlo imitándonos a los hombres! Nosotros ya hemos hecho
solos, demasiadas cosas raras y hemos embrollado todo, de tal manera, que no sé si se podrá arreglar de nuevo al
mundo. Tal vez la mujer pueda salvarnos a condición de que no nos imite." Yo recuerdo bien aquella lección del
General. Nunca me pareció tan claro y tan luminoso su pensamiento. Eso era lo que yo sentía. Sentía que el
movimiento femenino en mi país y en todo el mundo tenía que cumplir una función sublime... y todo cuanto yo
conocía del feminismo me parecía ridículo. Es que, no conducido por mujeres sino por "ESO" que aspirando a ser
hombre dejaba de ser mujer ¡y no era nada!, el feminismo había dado el paso que va de lo sublime a lo ridículo. ¡Y
ese es el paso que trato de no dar jamás! Yo creo que los hombres, en su gran mayoría, sobre todo en los grandes
partidos políticos, no entendieron nunca bien esto. Nuestro destino de mujeres depende de que no hagamos lo
mismo.Pero...yonoquierodetenerme tantoeneste asunto de los derechos políticos de la mujer. Más que eso me
interesa ahora la mujer misma. Siento que necesita salvarse. Yo quisiera mostrarle un camino.
EL HOGAR O LA FÁBRICA
Todoslos días millaresde mujeres abandonan el campo femenino y empiezan a vivir como hombres. Trabajan casi
como ellos.Prefieren, comoellos,lacalle alacasa. No se resignana serni madres,ni esposas. Sustituyen al hombre
en todas partes. ¿Eso es "feminismo"?Yo pienso que debe ser más bien masculinización de nuestro sexo. Y me
preguntosi todoeste cambioha solucionadonuestroproblema.Perono.Todoslosmalesargentinossiguen en pie y
aun aparecen otros nuevos. Cada día es mayor el número de mujeres jóvenes convencidas de que el peor negocio
para ellasesformarun hogar.Y sinembargopara esonacimos.Allí está nuestro más grave problema. Nos sentimos
nacidas para el hogar y el hogar nos resulta demasiada carga para nuestros hombros. Renunciamos al hogar
entonces... salimos a la calle en busca de una solución... sentimos que la solución es independizarnos
económicamente y trabajamos en cualquier parte... pero ese trabajo nos iguala a los hombres y... ¡no! No somos
como ellos...ellos pueden vivir solos... nosotros no... nosotras sentimos necesidad de compañía, de una compañía
total... sentimos la necesidad de darnos más que de recibir... ¡No podemos trabajar nada más que para ganar un
sueldo como los hombres! Y por otra parte, si renunciamos al trabajo que nos independiza para formar un hogar...
quemamosallímismonuestrasnavesdefinitivamente.Ningunaprofesiónenel mundotiene menosposibilidades de
retornocomo nuestraprofesiónde mujeres.Aun si nos elige un hombre bueno... nuestro hogar no siempre será lo
que hemos soñado cuando solteras. En las puertas del hogar termina la nación entera y comienzan otras leyes y
otros derechos... la ley y el derecho del hombre... que muchas veces sólo es un amo y a veces también... dictador.
Y allí nadie puede intervenir.Lamadre de familiaestá al margen de todas las previsiones. Es el único trabajador del
mundoque no conoce salario,ni garantía de respeto,ni límites de jornadas,ni domingo, ni vacaciones, ni descanso

alguno,ni indemnizaciónpordespido,ni huelgasde ningunaclase...Todoes -asílo hemosaprendidodesde "chicas"-
pertenece a la esfera del amor... ¡y lo malo es que el amor muchas veces desaparece pronto en el hogar... y
entoncestodopasaa ser"trabajoforzado"...obligacionessinningúnderecho...!¡Serviciogratuito a cambio de dolor
y sacrificios!Yono digo que siempre sea sí. No tendría yo derecho a decir nada, desde que mi hogar es feliz... si no
vieratodoslosdías el dolorde tantasmujeresque vivenasí...sinningún horizonte, sin ningún derecho, sin ninguna
esperanza.Poresocada día hay menosmujeresparaformarhogares...¡Hogaresverdaderos,unidosy fe lices! Y cada
día el mundo necesita en realidad más hogares y, para eso, más mujeres dispuestas a cumplir bien su destino y su
misión.Poresoel primer objetivo de un movimiento femenino que quiera hacer bien a la mujer... que no aspire a
cambiarlas en hombres, debe ser el hogar.
Nacimospara constituirhogares.Noparala calle.La soluciónnoslaestáindicandoel sentido común. ¡Tenemos que
tenerenel hogar loque salimosa buscar enla calle:nuestrapequeñaindependenciaeconómica...que noslibere de
ser pobres mujeres sin ningún horizonte, sin ningún derecho y sin ninguna esperanza! Y no es así. Yo creo en los
valores espirituales. Por eso mismo, porque creo en el espíritu, considero que es urgente conciliar en la mujer su
necesidad de ser esposa y madre con esa otra necesidad de derechos que como persona humana digna lleva
también en lo más íntimo de su corazón. Y un principio de solución pienso yo que será aquella pequeña
independenciaeconómicade laque he hablado.Si no hallamosunasolucióna nuestrodilema,prontosucederáenel
mundouna cosa inconcebible: sóloaceptaránconstituirunhogarverdadero(no medio hogar o medio matrimonio)
lasmujeresmenoscapaces...lasque noencuentrenfueradel matrimonioodel hogarotra solución"económica"que
sustente susderechosmínimos.Descenderáentonceslajerarquíade madre de familia al nivel de lo ridículo. Se dirá
-y ya se está diciendo- que sólo las tontas queman las naves casándose, creando un hogar, cargándose de hijos. ¡Y
esono puede sucederenel mundo! Son los valores morales los que han quebrado en esta actualidad desastrosa: y
no seránloshombresquieneslosrestituyanasuantiguoprestigio...ynoserántampocolas mujeresmasculinizadas.
No. ¡Serán otra vez las madres! Esto no sé como probarlo, pero lo siento como una verdad absoluta. Pero ¿cómo
conciliartodaslascosas? Para mí sería muy sencilloynosé si por demasiado sencillo me parece demasiado fácil y a
lomejor...impracticable;aunque muchasveceshe vistocómolascosasque todosestimandemasiadosimples son la
clave del éxito,el secretode lavictoria.Lasoluciónque yoaportoespara que nose sientamenoslamujerque funda
un hogar que la mujer que gana su vida en una fábrica o en una oficina. Pero no es toda la sol ución del viejo
problema.Hayque añadira ellaunamejorutilizacióndel progresoyde latécnicaal serviciodel hogar.Y esnecesario
elevarlaculturageneral de lamujerpara que todo eso:independenciaeconómicayprogreso técnico sepa usarlo en
beneficiode susderechosyde su libertadsinque pierdade vistasumaravillosacondiciónde mujer; lo único que no
puede y que no debe perder jamás si no quiere perderlo todo. Todo esto me recuerda un poco aquello que fue el
programa básico de Perón en su lucha por la liberación de los obreros. Él decía que era menester elevar la cultura
social, dignificar el trabajo y humanizar el capital. Yo, imitándolo siempre, me permito decir que para salvar a la
mujer y por lo tanto al hogar es necesario también elevar la cultura femenina, dignificar el trabajo y humanizar su
economía dándole cierta independencia individual mínima. Solamente así, la mujer podrá prepararse para ser
esposay madre tal como se prepara para seruna dactilógrafa...Así se salvarán muchas mujeres de la delincuencia y
la prostituciónque sonfrutode suesclavitudeconómica.Asíse salvaráel hogar del desprestigio y le dará verdadera
jerarquíade piedrafundamental de la humanidad. Sé que mi solución es más bien una puerta que un camino. Veo
que es todavía poco lo que ella significa y que es incompleta. Creo que es necesario hacer mucho más todavía que
eso.Porque nose trata de devolver al hogar un prestigio que nunca tuvo sino de darle el que nunca conoció. Yo he
tenidoque crearmuchosinstitutosdonde se cuidaalosniños, queriendosustituirunacosaque es insustituible: una
madre y un hogar. Pero sueño siempre con el día en que no sean ya necesarios... cuando la mujer sea lo que debe
ser;reinay señorade una familiadigna, libre de toda necesidad económica apremiante. Para que ese día llegue es
necesarioque el movimientofemeninode cadapaís y del mundo entero se una en el esfuerzo que tiende a realizar
el gran objetivo; y que el Justicialismo sea una realidad en todas partes. De nada nos valdría un movimiento
femenino organizado en un mundo sin justicia social. Sería como un gran movimiento obrero en un mundo sin
trabajo. ¡No serviría para nada! Yo creo firmemente que la mujer -al revés de lo que es opinión común entre los
hombres- vive mejor en la acción que en la inactividad. La razón en muy simple: el hombre puede vivir
exclusivamente para sí mismo. La mujer no. Si una mujer vive para sí misma, yo creo que no es mujer o no puede

decirse viva...Poresole tengomiedoala"masculinización"de lasmujeres. Cuando llegan a eso, entonces se hacen
egoístas aun más que los hombres, porque las mujeres llevamos las cosas más a la tremenda que los hombres. Un
hombre de acción esel que triunfa sobre los demás. Una mujer de acción es la que triunfa para los demás... ¿no es
ésta una gran diferencia? La felicidad de una mujer no es su felicidad sino la de otros.
Por esocuandoyo pensé enmi movimientofemeninonoquise sacara lamujerde lo que es tan suyo. En política, los
hombres buscan su propio triunfo. Las mujeres, si hiciesen eso, dejarían de ser mujeres. Yo he querido que, en el
partido femenino, las mujeres no se buscase a sí mismas..., que allí mismo sirviesen a los demás en alguna forma
fraternal y generosa.
El problemade lamujeres siempre entodaspartesel hondoyfundamental problema del hogar. Es su gran destino.
Su irremediabledestino. Necesita tener un hogar, cuando no pueda construirlo con su carne lo hará con su alma ¡o
no esmujer! Más que una acción política, el movimiento femenino tiene que desenvolver una acción social. A esa
clase de mujeres no se les puede hablar de nada más grande y distinto. El hogar es, para ellas, lo secundario: el
sacrificiode todoeso que es la "vida social" con sus fiestas y sus reuniones, es como si hubiesen nacido para todas
estas cosas y no para servir de puente a la humanidad. No saben que la humanidad pasa de un siglo a otro a través
de nuestro cuerpo y de nuestra alma, y que para eso es necesario que nosotras construyamos cada una un hogar.”
Ref: (*) http://www.worldjewishcongress.org/en/biography/53
Continúa en el próximo capítulo
FUENTE: http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/09/democracia-o-dictadura-sionista-cap.html
DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA(CAP.IX) CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALECTICA DEL
FEMINISMO UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL (2° PARTE)
Por Herta
"La liberación de la mujer pasa por la destrucción de la familia y su ingreso al mercado del trabajo. Así, ocupará su
lugar en la sociedad de producción, ya sin el yugo marital ni la carga de la maternidad".F. Engels
En la primera parte habíamos visto como Introducción QUE SIGNIFICA la teoría del feminismo, añadimos también
un extractode la obra escritaporEva duarte de Perón: “La razón de mi vida”, sobre su posición sobre el Feminismo
enel capítulo: “El pasode los sublime aloridículo”.Paraterminarde completarnuestraintroducciónenuntema tan
pero tan complejo por el entramado, el negocio y los intereses supra internacionales que mueven las diferentes
ONG´s,InstitutosyOrganizacionesmuchasde inocente aparienciaperocompletamentefuncionales a los propósitos
y objetivosdel PoderMundial,encuyasgarrascaen milesde mujeresincautasque ven allí una forma de contención

ignorandoloshilosinvisiblesque muevendichasorganizacionesyque finespersiguen. Qué mejor forma de abordar
sobre la famosaViolenciaDomesticayde “Género”que presentar sin más prolegómenos a Erin Pizzey,( 1) activista
británica,nacidaenChinay de origenirlandés,fundadora en 1971 de Chiswick Women's Aid en Londres, Inglaterra,
el primerrefugioenel mundoparamujerese hijosmaltratados,suluchacontinuócon el Movimiento Internacional
para las víctimasde violenciadoméstica,teniendo gran influencia su propia infancia marcada por el abuso violento
de sus dos progenitores. En 1974 escribió el primer libro del mundo sobre el tema de la mujer maltratada:“Scream
Quietly or The Neighbors Will Hear” (Grita bajito o los vecinos oirán). En 1981, publicó un artículo en el periódico
BritishNewSociety,declarando la importante diferenciación entre una mujer que por accidente se ve relacionada
con un compañeroviolento que ahora desea dejar y jamás volver a verlo y una mujer que por razones psicológicas
profundas busca de manera intencional (aunque inconsciente) una relación violenta sin intención de dejarla
(adictiva).Autorade otrasobrastalescomo: “Propensoala Violencia”, “Niño infernal”, “El terrorismo y la violencia
emocional propensa” entre otras y ganadora de Premios de orden Internacional como “Orden Internacional de los
VoluntariosporlaPaz”,diplomade Honoren 1981, “Nancy AstorPremio”,premiode Periodismo en 1983, Premio al
LiderazgoDistinguidoen1987 del “CongresoMundial de Victimología”yPremioInternacional de Literatura en 1994,
Italia “San Valentino Palm D´Oro.
Esta introducciónde suslogrosnoes solopara remarcar la seriedadycompromisode laseñoraPizzey, sino también
para difundir a todas las personas cuyo interés es la familia, su trayectoria como así también la información al
ciudadanocomúnde la NOdifusióndel mensaje porparte del perversoSistema mediáticode mujerescomoellaque
están en las antípodas de los movimientos pro destructores familiares como los es EL FEMINISMO y todo lo que le
rodea. La señora Pizzey fue perseguida por sus ideas contra el sistema, no solo en Gran Bretaña sino a nivel
internacional,declaraque el feminismoconlacomplicidadde las mujeres líderes laboristas secuestraron su causa y
la utilizaronparalademonizaciónde loshombresyparaladestruccióncompletade lafamilia(2).A si mismo subraya
su decepción en los años 70 con el Movimiento de Liberación de la Mujer de tendencia marxista que utilizando
palabrascomo "solidaridad"y"apoyo"predicabanel odioalafamiliayhaciael hombre afirmando“que la familia no
era unlugar seguropara las mujeresylosniños”.Horrorizadano tardómucho enoponerse a las doctrinas del odio y
fue expulsada del Movimiento (3). La activista señala como durante décadas se han infiltrado las actitudes
perniciosas hacia la vida familiar, los padres y los niños a tal punto que maestros y cuidadores temen a la hora de
tratar con los niñosporfuturasrepresalias.Harealizadounestudioenconjuntocon el Dr. John Gayford del Hospital
Warlingham denominado "Estudio comparativo de las mujeres maltratadas y las mujeres proclives a la violencia"
demostrando que el 62% de la población se muestra como "proclives a la violencia" (4)señalando que la violencia
domésticaes mucho más recíproca de lo que habitualmente se dice, llegando a la conclusión de que la mayoría de
lasmujereseranigual de violentasomásviolentasque susmaridos:“Loshombrespuedenseracusadosde violencia
hacia susparejasy el abusosexual sinpruebas.Lostribunalesdiscriminancontralos padres y se niegan a permitir el
acceso a sushijos en los caprichos de los socios viciosos. Por supuesto, hay hombres peligrosos que manipulan los
sistemasjudicialesylosserviciossocialesparaperseguirasus parejase hijos.Peroculpar a todos los hombres, se ha
diluido el foco en esta minoría de hombres y empujó a un lado los muchos hombres que estarían dispuestos a
trabajar con lasmujereshacialassoluciones.” (4)Porsupuestoque estos estudios no son los únicos, con un poco de
voluntad y verdadero interés por la verdad (que evidentemente no tienen “las feministas”) podemos hallar otros
estudios muy actualizados (junio 2012) que señalan lo mismo, como por ejemplo el realizado por Martin S.
Fiebert(5) del Departamentode Psicologíade California“State University”, Long Beach con abundantes referencias
bibliográficasendonde se examinan286 investigaciones académicas: 221 estudios empíricos y 65 comentarios y / o
análisis que demuestran que las mujeres son tan agresivas físicamente, o más agresivas que los hombres en sus
relacionesconsuscónyugesoparejas.El tamaño de la muestrageneral enlosestudiosrevisados excede los 371.600
casos (6). En “El hombre como la víctima inaceptable de violencia conyugal” de la Revista de Estudios de los
hombres,Volumen3,Número2,p. 137-159 porMalcolm J.George del Departamentode Fisiología“QueenMaryand
WestfieldCollege”enLondres,ReinoUnidotambiénse muestracomolasociedadactual ha ridiculizado y humillado
a maridos víctimas de maltrato y/o dominados por sus esposas. Señala que a pesar de las críticas recibidas por el
conceptodel maridomaltratado,laviolenciadirigidaalosespososhasidoreportada por otros. Por ejemplo, Murray
Straus,Richard GellesySteinmetzSuzanne estimanque aproximadamente unode cadaocho hombresenlosEstados

Unidosactuaron con violenciadurante el conflicto civil. Sin embargo, se estima que un número similar de mujeres
también actuó con violencia durante el conflicto civil. También señalaron que en la mayoría de estos casos, la
violencia era una actividad mutua o bilateral, con sólo 27% de los casos la búsqueda de que los maridos eran los
únicos responsables de la violencia y el 24% de casos en la búsqueda de esposas que actúan violentamente. Con
respectoa laviolenciagrave estosautoresseñalanque lade loshombres golpeadosporsusmujeresfue del4,6%," 2
millones de mujeres muy violentas", mientras que 47% de los maridos que golpean a sus esposas lo hicieron tan
severamentetresomás vecesal año,el 53% de las mujeresque golpeanseveramente a sus maridos lo hicieron tres
o más veces al año. (7) En otro estudio de 1975 de Straus, Gelles y Steinmetz se estima que en EE.UU
aproximadamente 38de cada 1000 familiasexperimentanviolenciasseverasde esposoa esposa, o sea de hombre a
mujer, mientras que 46 de cada l000 familias experimentan violencias graves de esposa a esposo, o sea mujer a
hombre.(7) Haciendo una llamativa y contundente declaración en contra de la percepción “académica” y pública y
demostrandoque suhallazgoesmuyimportante y preocupante en las familias de América, destacando el marcado
contraste enel comportamientode lasmujeresfuerade lafamiliayque lasmujeressoncasi tan violentas dentro de
la familia como los hombres (pág. 3) (7)
George Orwell dijo"Aquellosque controlanel lenguaje, controlanlarealidad",a lo que agregaría una obviedad, que
quien controla la realidad también controla la información y las estadísticas, de manera tal, que una falsedad
científica con respecto a cualquier teoría tiene una influencia superlativa en la sociedad, induciendo de manera
tendenciosa e intencional prácticamente cualquier ámbito sin fronteras. Sobre esta materia y aplicando este
conceptotambiénala contra natura “Teoría de Género”hay una publicacióninteresantísimatitulada: “El paradigma
de Genero, en la teoría e investigación de la violencia” publicado por Estudios Universitarios (8) sobre un artículo
impresoenel Volumen10 de la Revista: “Agression and Violent Behaviour,” páginas 680-714 de los autores Donald
G. Duttona,del Departamento de Psicología,UniversidadBritishColumbiay Tonia L. Nicholls, del Departamento de
Psiquiatríade lamismaUniversidadenlaque se señalalospuntos básicos que engloban la falsedad científica de las
llamadas“Teoríasde Género”,de laintencionalidad de quieneslashancreadoy comose da mayorpreponderanciaa
la agresión hombre-mujer que la de mujer- hombre, cual una TRAMPA que día a día sin distinción de países
tergiversa la realidad de la pareja y el maltrato a los niños (mayormente siempre de responsabilidad femenina),
veámos entonces lo que dice: “
1- La teoría Feminista de la Violencia Intima, se revisa a la luz de numerosos estudios de incidentes que reportan
niveles de violencia perpetrada por mujeres, mayores que los reportados por los hombres, especialmente en
muestras de edad joven.
2- Se analiza críticamente la metodología de estos estudios , basados en la escala Táctica de Conflictos.
3-Los resultados muestran que las disparidades de Genero en heridas por violencia domestica, es menor que la
originalmente anunciadaporlasteorías feministas(suelenhablarde que el 95% de agresiones,eslamujerlavíctima,
en la realidad, no suelen ser más del 50%, e incluso, en violencia media, menos del 50% del total de víctimas).
4- Los estudiostambiénmuestranaltosnivelesde violenciaunidireccional de mujerhacia hombres, y hacia mujeres.
5-Los hombresparecen infradenunciar (en comparación con las mujeres) a nadie (no solo a policía), las agresiones
recibidas,yademás,tiendenainfravalorarcomo delitos,estaagresiones(aigual tipode agresión,menos porcentaje
de hombres creen que es delito, que lo que afirman las mujeres, a igual agresión).
6-Por tanto, en los estudios de violencia domestica (aquellos con un mínimo de objetividad, no como los que
presentan todos los seguidores de la teoría de Genero, que directamente a los hombres, no les preguntan), las
agresiones que reciben los hombres están infra-reportadas frente a las reportadas por las mujeres, a igual tipo de
agresión.
7- La conclusión de este trabajo, es que el recurso que desde hace años, los seguidores de la teoría del genero han
hecho a “la contextualización”, a “estudios cualitativos” (la violencia debe ser contextualizada dentro de las
relacionesde dominación,etc.etc.,no es lo mismo hombre-mujer que mujer-hombre, etc. etc.) es, simplemente,

una trampa para evitar las conclusiones de los datos de la realidad. Hay que recordar, que basándose en esto, se
están cambiado las civilizaciones de todo el planeta, llevando a los países con millones de niños ( y hombres y
mujeres), a modelos sociales con mas, mucha más sangre de niños muertos por maltrato (tasas anuales, años de
1995-2000, entre 3 y 8 veces superiores, datos de Unicef, Ver “Maltrato a niños en Occidente”), y ello, está siendo
“recomendado” por “los defensores de los menores y del pueblo” de nuestras sociedades.”
Volviendoalasdeclaracionesde ErinPizzeyque afirmatajante, valientemente y con razón que “con el movimiento
feministase prevé unanuevautopíaque depende de ladestrucciónde la vida familiar. En el nuevo siglo, por lo que
su credo corrió, la unidad familiar estará compuesta sólo por mujeres y sus hijos. Los padres son prescindibles. Y
todo eso fue uncido imperdonablemente en el debate acerca de la violencia doméstica.” La ganadora de varios
premioshasufridounapersecuciónyamenazasde muerte hacia ella, sus hijos, nietos, como así también la muerte
de su perro. En la década de 1990 ha sido acosada por líderes feministas, políticos y grupos de presión. Es por ello
que estimosumamente importanteabordarestatemáticasobre la violencia doméstica y la visión de esta notable y
heroicaactivista que describe, en un reciente reportaje realizado en julio de este año por la cadena televisiva Sky
News,sobre cómo funciona la industria MILLONARIA de la violencia doméstica que ha financiado a organizaciones
feministas,refugiosyclínicasparamujeres,oficinasyproyectosenlosdepartamentosde policía, campañas políticas
y otras tantas instituciones alrededor del mundo durante los últimos cuarenta años.
Pizzey:loque necesitamosesempezaraconsiderarunabordaje terapéuticoparalaviolenciadomésticaporque este
problemanoeslo que nosotrossolemoscreer:algoque hombreshacenamujeres. La mayoría de l os hombres no le
levantanni undedoa una mujer,esmás bien,unpatrónde conducta aprendidodurante la niñez. Si fuiste criado en
una familia violenta, así es como sabrás comportarte, seas hombre o mujer.
Periodista: ¿Entonces, el alegato de que 1 de cada 4 mujeres será víctima de violencia doméstica en su vida…?
Pizzey:Si….loque pasaesque losdatos reales son 1 de cada 4 mujeres y 1 de cada 6 hombres. Por semana, mueren
2 mujeres y 1 hombre.
Periodista: Pero entonces, si deberían estar separados
Pizzey: Bueno, más bien, necesitamos intervenir a la pareja con una propuesta terapéutica para ambos. Porque,
aunque lloremosporlosniñosque crecenenestosambientescuando se convierten en adultos violentos, entonces
terminamos odiándolos.
Periodista: Pero, al principio, ambos necesitarían ser separados de todas formas.
Pizzey:Sacaral hombre de la casa por 48 horas nosirve de nada porque la mitadde las veces es inocente, entonces
sólo logramos empeorar las cosas.
Periodista: Entonces, ¿cómo habría que proceder?
Pizzey:Si haysospechasde violenciadoméstica,la policía debería contactar a servicios sociales y a los refugios para
víctimas, al día siguiente.
Periodista: ¿Entonces, Ud. alega que habría que esperar 24 hs antes de actuar, en caso de violencia?
Pizzey:No,yocreoque si hayevidenciasde violencia, habría que actuar de inmediato, pero, con esta nueva ley, no
hace falta evidencia.
Periodista: No es que no haga falta evidencia, sino que no hace falta evidencia aceptable en un juzgado.
Pizzey: Bueno, es que evidencia que pueda ser..
Periodista: A ver, entonces, si hay cualquier evidencia de que hubo violencia, ¿habría que separarlos o no?

Pizzey: Si hay alguna evidencia, si habría que separarlos pero, en la gran mayoría de los casos, no la hay. Casi
siempre, lo único que hay es el alegato de la persona que hizo la llamada, usualmente la mujer.
Periodista: Bueno, muchas gracias por acompañarnos hoy, gracias por su experiencia y retroalimentación. Ud. nos
comentaba que ya se cumplieron cuarenta años desde que abrió su refugio
Pizzey: Si
Periodista: Y, antes de irse, ¿nos recordaría porque fue que tuvo que abandonar el país por varios años?
Pizzey:Bueno,fue porestoque estoydiciendo.Hubograndesmanifestacionesenmi contra.Recibíamenazas. Debes
entender que la violencia doméstica es una INDUSTRIA MULTIMILLONARIA y las mujeres que la controlan no van a
tolerar ninguna evidencia que afecte ese financiamiento.
Periodista: ¿A qué se refiere?
Pizzey: A que no van a compartir ese dinero con nadie.
Periodista: ¿Pero porque la describe como una industria?
Pizzey: ¡Porque lo es!!
Periodista: ¿Cómo así?
Pizzey:LaFederaciónNacional de Mujeresrecibeunos12 mil millonesde euros del gobierno, sin mencionar a otros
patrocinadores.
Periodista: ¿Entonces, según Ud., están manipulando al gobierno?.
Pizzey:Si,lohanhechosiempre,desde que este tema fue secuestrado por las feministas en 1974 y lo que he dicho
siempre es que este no es un tema de género sino de patrones de conducta aprendidos durante l a infancia. Esas
ideas fueron reemplazadas por las de una eficiente máquina llamada Movimiento Feminista, que vino a plantear
sencillamente que la violencia doméstica es algo que todos los hombres le hacen a todas las mujeres.
Periodista: Entonces ¿usted sugiere que las mujeres están manipulando el sistema?
Pizzy:Si,porque esde conocimientopúblico,a partir de investigaciones que llevan años de haberse hecho, que las
peores agresiones son las que suceden en las relaciones lesbiánicas.
Periodista: Muchas gracias (9)
VIDEO: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ohcm7PICw6I
El feminismo es una creación sionista, como lo demostraremos en los capítulos que siguen, sus ideas y sus lemas
estánbasadosenconcepcionesateas,perversas,inmorales,materialistas, obscenas y destructivas como lo exhiben
sus criterios y logos“filantrópicos” y sus diatribas pro comunistas: “Sin Dios, ni patrón, ni marido”

O la siguiente: “La familia nuclear es la piedra angular de la opresión de la mujer: refuerza la dependencia de las
mujeres en los hombres, refuerza la heterosexualidad e impone las estructuras de carácter masculino y femenino
imperantesalapróximageneración."AlisonJaggar,FeministPolitics and Human Nature. O esta otra: "El feminismo
es la teoría, el lesbianismo es la práctica" Ti-Grace Atkinson, feminista norteamericana.
"HUMOR" FEMINISTA
Todo lo que surge con esta monstruosa filosofía de género es destrucción, un batallón de mujeres neuróticas,
insatisfechasydegeneradasque culpanal hombre de supropiofracaso,detrásquedanloshijos;futurospsicópatase
inestablesemocionales,típicodel rechazode algunode suspadres.Recuerde que de todolo que dicta el sistema, lo
mejor es pensar y actuar con la misma fuerza pero en sentido contrario, sepa que lo que se dice es falso y
fundamentalmente jamásolvidarque unaverdada mediasesUNA GRAN MENTIRA. Use susentido común si todavía
no se lo han contaminado y luche en contra de la desintegración familiar y de los sofismas, mire a su alrededor, la
verdadessiempre sencilla,jamásretorcida.Observeytome el caminocontrarioal señaladoyla verdad le hará libre.
Continuará……
e- mail: hertasigrid@gmail.com
Referencias:
( 1) Maltrato.eu

( 2) http://www.dailymail.co.uk/news/article-430702/How-feminists-tried-destroy-family.html
3) http://www.dailymail.co.uk/news/article-430702/How-feminists-tried-destroy-family.html
4) http://dvmen.org/dv-132.htm
( 5) http://www.csulb.edu/~mfiebert/assault.htm
( 6) http://www.csulb.edu/~mfiebert/assaultsbib.html
( 7) http://www.dewar4research.org/DOCS/dky.pdf
( 8) http://www.arrakis.es/~ajmm/Gender_42.html
( 9) http://www.youtube.com/watch?v=ohcm7PICw6I
FUENTE: http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/09/democracia-o-dictadura-sionista-capix.html
DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. X): CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA
DEL FEMINISMO; UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL (3° PARTE)
Por: HERTA
Empar Pineda, activista feminista y lesbiana aseveró en una entrevista(1) concedida para el grupo Saberes
Feministas: “O conseguimos ganarnos a la gente joven para la causa feminista o lo nuestro ha sido una aventura
generacional”. El grupo la define como “una de las personas más capacitadas para hablar del feminismo” y como
todas las “buenas feministas” aboga por “el derecho” al aborto. ¿Cómo iba una lesbiana a estar en contra?
Recordemoslafrase de otra feminista,Ti- Grace Atkinson: "El feminismo es la teoría, el lesbianismo es la práctica".
Son vastas las aberrantes frases que todas las “luchadoras” feministas han dejado para el bien común de la
humanidadcomotambiénel legadode lasmismas.En el 2008 la organización holandesa "Women on Waves" invitó
abiertamente a quemar templos católicos: “La única Iglesia que ilumina es la que arde contribuya” (2) decían sus
panfletos,mientrasrepartíanfósforosalosque se acercabanponiendoenevidencia su increíble ODIO a la religión.
Esta asociación de la muerte que recibe “donativos” de instituciones “filantrópicas” por supuesto, exenta de
impuestos,se dedicaarecomendarpara lainterrupcióndel embarazo,el uso de Misoprostol,(3) Cytotec su nombre
comercial. Sin embargo según un estudio sobre el efecto teratogénico del misoprostol (el término fármaco
teratógeno adquiere relevancia a finales de la década de 1950, cuando se demuestra que la administración a las
mujeres embarazas de talidomida pude producir severas malformaciones congénitas; demostrando que éstas no
sólose puedendeberacausa genética) realizadoporel Centro Nacional de Genética Médica, ANLIS, del Ministerio

de Saludy el DepartamentoNeuropediatría FLENI de Buenos Aires, Argentina (4) la eficacia del efecto abortivo del
Misoprostol enel primertrimestre esaproximadamentedel 80% cuandose lo utilizacomofármacoúnico,aunque su
eficacia varía según la dosis y la edad gestacional, y aumenta si se lo combina con otros medicamentos. El uso de
misoprostol enformaaislada,sumadoalafaltade informaciónadecuadaya lainfrecuente supervisión profesional,
llevan a que una proporción de los embarazos continúe. El informe concluye que “la exposición prenatal al
Misoprostol hasidoasociadacon la ocurrenciade anomalíascongénitasenladescendencia.Inicialmente,diferentes
informes de casos permitieron definir el cuadro de embriopatía por Misoprostol, caracterizado por anomalías
específicas: defectos de osificación del cráneo, hidrocefalia, porencefalia, parálisis central de pares craneanos
(síndrome de Moebius),defectosde reducciónde miembros,sindactilia, pie bot y artrogrifosis. Inve stigaciones con
diseño de casos y controles corroboraron la asociación entre la exposición al misoprostol y la ocurrencia de
diferentes anomalías congénitas.” Por otro lado en un estudio publicado en la revista JANO (N° 1349) del año 2000
que resume las principales complicaciones de las que hay que informar a las mujeres en la interrupción voluntaria
del embarazo del primer trimestre destaca, que las complicaciones inmediatas de estos son desgarros cervicales,
perforaciónuterina,sangradoypersistenciade restosdel embrión dentro del útero. Las complicaciones tardías son
las adherencias o sinequias uterinas, las cicatrices e incompetencia cervical, que producen parto prematuro y
el riesgode pérdidaaumentadadel siguiente hijo.Ademásde otrasgravesconsecuenciasimposiblesde enumeraren
esta nota. Hasta aquí lo científico, pero recordando las preguntas fundamentales que originaron los capítulos
precedentes sobre estos Organismos hemos visto QUE SIGNIFICAN y PARA QUÉ. Hoy veremos DE DONDE Y CÓMO
VIENEN estasOrganizacionesde la muerte dejando para el final lo más importante, QUIENES están detrás de ellas,
un documento escalofriante que sin lugar a duda, dejará sin aliento a cada uno de ustedes.
DE DONDE Y CÓMO:
A pesar de ser sumamente abundante la literatura feminista, esta vez he decidido comenzar con la Sra Alda Facio,
abogada,feministacostarricense,escritora,expertainternacional enderechoshumanosde lasmujeres y en asuntos
de género,ademásde Directoradel ProgramaMujer,JusticiayGénerodel InstitutoLatinoamericanode las Naciones
Unidas para la Prevención del Delito (ILANUD) desde 1991, cuenta además con una Maestría en Jurisprudencia
Comparaday DerechoInternacional conénfasis en Derecho de la Mujer de la Universidad de Nueva York (NYU). Ha
dado variasConferenciasInternacionalesde laONUy también ha participado en varias reuniones convocadas por la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, el Banco Interamericano de Desarrollo, el Centro de
Derechos Humanos de laONU, el PNUD, la OPS y UNIFEM, pero no volveré otra vez a hablar de los Organismos
Internacionales del lobby y el Poder Mundial, para ello ver cap. I y II.
En su artículo de divulgación: “ENGENERANDO NUESTRAS PERSPECTIVAS” (5) con un pasmoso sincericidio nos
explica: “A partir de la teoría feminista se generan los conceptos de género y patriarcado para transformar las
relacionesmujeres/hombresennuestrassociedades,lograndodistinguirsexoygéneroparaabordar de esta manera
el sexismo que se encuentra en casi todas las instituciones o estructuras sociales. La diferencia de sexo y género
constituye unlegadode lateoríafeministaque halogradounreconocimientoanivel políticoe intelectual que no se
puede desconocerenel ámbitode losderechoshumanos.” “El concepto,teoríasyperspectivas de género, así como
el modernoentendimientode loque conformael patriarcadoo el sistemade dominaciónpatriarcal son producto de
las teorías feministas…” ” han logrado un nivel tal de aceptación política e intelectual, que ya no es posible
desconocerlas en el mundo de la producción de saberes o en el mundo de los derechos humanos. Fue gracias a la
distinción entre sexo y género que hicieron varias científicas sociales, (luego veremos quienes)que las feministas
logramosdevelarlafalsedadde lasideologíaspatriarcales. Realizada esta tarea, el feminismo se abocó a develar el
sexismopresente entodas,ocasi todas,lasestructuraso institucionessociales.Lasteorías y perspectivas de género
y la elaboraciónposteriorde lasteoríassobre el sistemade sexo-génerosonparte del legadoteóricodel feminismo.”
” El problemafue que al desarrollarlasteoríassobre el sistema de sexo-género, se obvió el hecho de que lo que se
entiende por sexo también es culturalmente construido, como lo es el hecho de que en la mayoría de nuestras
culturas,sólo se reconocen dos sexos. Tal problema produjo muchas críticas, entre las cuales estaba la de la que la
explicaciónque dabanestasteoríasdel estatus subordinado de las mujeres seguía dependiendo de un hecho de la
naturaleza: el sexo. También se les criticó su direccionalidad: descansan en una matriz que va de lo biológico a lo

social,del sexoal género.Posterioresdesarrolloshandemostradoque paraexplicarlasubordinación de las mujeres
se debe partirde losocial a lo biológico.Enotraspalabras, lacultura nosóloatribuye yconstruye el género,sinoque
¡crea e inventael sexo!!”(pag.8).”De acuerdoaesta teoría, la niña al nacer es solamente un ejemplar de la hembra
de la especie humana, convirtiéndose en un ser subordinado a la supremacía masculina gracias a la acción de la
sociedad en la cual nació. Así, siempre según Rubin, una hembra nace hembra gracias a su sexo; se convierte en
mujergraciasal géneroque le atribuyenyque ellaaceptacomopropio.”. Faciocita,para dichoartículo lossiguientes
nombresdignosde tenerse encuenta: Gerda,Lerner,Engels,Federico(1970):. “Estado,FamiliayPropiedadPrivada”.
Editorial Progreso, Moscú, Saltzman, Janet (1992): “Equidad y género” Ediciones Cátedra, Universitat de Valencia,
Instituto de la Mujer, Stoller, Robert (1968): “Sex and Gender”, New York, Science House, Lagarde Marcela y Gayle
Rubin.Inmediatamenteluegode leerestos sofismas irreverentes de origen marxista con que se pretende inducir y
retorcer el concepto que Dios plasmo sobre la naturaleza y el Hombre, me exigí la pregunta: si determinadas
prácticas sexuales condicionan a un individuo y según las contra natura teorías feministas, es “la cultura la que
finalmente atribuye, construye el género y que además crea e inventa el sexo” entonces: ¿Qué es ser una mujer y
que esser un hombre?Que ocurre por ejemplocuandounaparejade homosexuales o lesbianas hacen de “papa” y
otras de “mama” ¿qué género construyen y qué papel juegan entre sí ?. Con qué “género”, ya que “lo que se
entiende por sexo es “culturalmente construido” y “solo se reconocen dos sexos”, (¿?) crecerá la criatura para
afianzarsu personalidadyrumboen la vida,¿con algún tercero tal vez? y este tercer género, ¿podrá reproducirse a
sí mismo?.Cuandounniñoadoptadopor parejashomosexualesingreseal cuarto matrimonial, como lo hacen todos
losniños,¿qué preguntaráaestosal verlosocasionalmenteen lacama teniendorelacionessexuales anales? ¿Quien
hace de “papa” y quien de “mama”? ¿Tendrán que explicarle que hay “otro género”? ABERRANTE.
La mayoría de las diversas teorías feministas, muchas de ellas encontradas entre sí, dictan normas excluyentes de
jerarquíasque tienenconsecuenciasyexpresionesbeligerantesde MISANDRÍA(odiohacia el hombre) perjudicando
y trastocando el mismísimo valor de ser mujer, la relación amorosa con el sexo masculino y hasta una aversión
enfermiza y generalizada al género humano y los rasgos compartidos por toda la humanidad. Hace unos meses el
Ministerio de Educación en la Argentina presentó dos nuevas guías para niños y docentes denominadas:“Somos
iguales y diferentes” (6) no por casualidad “elaboradas” por el INADI (ese instrumento de dominación extorsivo
creado para beneficio de la DAIA, Centro Simón Wiesenthal, AMIA, etc y supervisado por el Congreso Judío
Latinoamericano, Congreso Judío Mundial y Organización Sionista Argentina (OSA), esa misma Institución que
recibióunadenuncia de la ciudadana tucumana María Inés Torino contra la senadora pro sionista Beatriz Rojkés de
Alperovich por su diatriba anticatólica “la iglesia es una amenaza contra la democracia, no hay vacuna contra
esto” pero sin sanción del INADI, obviamente) y la participación de la Comunidad Homosexual Argentina –CHA-
pretendiendo que se enseñe que una familia puede estar constituida por dos hombres o dos mujeres. Las guías
contienenapreciacionesmuypeyorativase insultantes que ofenden a gran parte de los argentinos: consideran por
ejemplo discriminador al "varón, blanco, instruido, joven, pudiente, heterosexual, cristiano y sin discapacidad
visible”.Enla pág.10 de la“Guía para el Docente”,encontramosel siguiente texto: “….Analizandoenoposiciónaqué
se construyen los estereotipos, podemos preguntarnos a quiénes discriminamos, y la respuesta que más
inmediatamentenossurge es: -al “diferente”.¿Diferente a quién o qué? Al modelo o paradigma de “lo normal”, es
deciral varón,blanco,instruido,joven,pudiente, heterosexual, cristiano y sin discapacidad visible. La construcción
de un ‘paradigma’al que deben asimilarse todos los “otros” implica que aquellos que no tienen esos atributos son
losdiferentes,losinferiores.Este modelohegemónicoimpone jerarquíasbasadasenladominaciónyla desigualdad,
es decir trata de naturalizar una supuesta “normalidad” sólo para legitimar su supremacía, argumentando el bien
social, cuandopor el contrario,ladiscriminaciónempobreceal conjunto de la sociedad al privarse de la riqueza que
da la pluralidadde identidades”. Unconceptoextrañamente discriminatorio¿noes así? Es la “supuesta normalidad”
hombre-mujer- el ÚNICO procedimiento que la naturaleza dio al ser humano para concebir y perpetuarse como
especie,¿esque acasoestasperversasinstitucionesquieren acabar con el género humano?, o mejor dicho: ¿somos
humanos para ellos? Lo pregunto pues en su extraño libro El Talmud se nos trata de “bestias” o “goim” o sea no-
humanos a nosotros, los gentiles y son ellos precisamente quienes inventan Instituciones “anti discriminatorias”,
“anti difamatorias”, extraños y aberrantes conceptos sobre el ser humano y Movimientos FINANCIADOS
directamente porel Sionismoyel BancoMundial,aborto“libre ygratuito” y “drogay porro libre para todosy todas”,

sin duda, singulares concepciones “muy filantrópicas” e “igualitarias”. En estas guías para “niños y
docentes”DISCRIMINAN tambiénalafamilia tradicional y el concepto de familia, en la p.25 podemos leer: “Pensar
enfamiliashoy,espensarenmuydistintasconformaciones,esporesoque atendiendoalaimportanciadel lenguaje,
esinexactohablarde la “familia”ensingularcuandose estánombrandoauna instituciónde caráctertanfundacional
y diversoala vez.La utilizacióndel singular en realidad posiciona a un modelo por encima del resto, reforzando un
estereotipo,estableciendounaestructurajerárquicadonde nose hace presente ladiversidad,complejidady riqueza
de la sociedad misma”. DISCRIMINAN a la Naturaleza Humana, en la p. 15 se afirma: “El ser humano es un animal
cultural diversoporlocual intentar“naturalizar”lasdiferenciascomocausa-efectode ladesigualdades simplemente
un artificio que busca justificar la discriminación”. Es así como adoctrinan y pervierten el pensamiento de las
generacionesjóvenespara RECHAZAR a la misma naturaleza humana que nos dio la vida y que fue creada por Dios.
Ahora vamos por partes y pongamos blanco sobre negro a tanta “CONFU-SIÓN ESTRATÉGICA” sobre el auge
moderno del feminismo en Occidente. Para comprender en profundidad cual es el origen de la “TEORÍA DEL
GÉNERO” que mejorque ir a su propiafuente ycontinuardandolectura(pág.53) al artículo de divulgaciónfeminista
de AldaFacio, con el que diéramos comienzo la nota: “El origen del concepto de género y su distinción del sexo se
debe a investigaciones en torno a varios casos de niñas y niños que habían sido asignados al sexo al que no
pertenecíangenética, anatómica y/u hormonalmente. Uno de los casos más famosos sobre gemelos idénticos fue
estudiadoporel psiquiatra RobertStoller.Debidoaunaccidente (¿??) enel momentode realizarles lacircuncisión,a
unode ellosle amputaronel órganosexual.Losmédicosysufamiliaconsideraron que, dadas las circunstancias, era
preferible socializarlo como niña a que viviera su vida como un varón sin pene. Fue así como este ser creció con la
identidad sexual de una niña mientras su hermano gemelo vivía como niño. Esto hizo pensar a Stoller que la
identidadsexual nosiempreesresultadodelsexoal que se pertenece ydecidiócontinuarconsusinvestigaciones. Es
más,la apropiacióndel término“género” porparte de lateoría feminista,vienedirectamentede unlibroescritopor
Stollerintitulado“Sex and Gender” en el cual Stoller dice que el género se refiere a “grandes áreas de la conducta
humana, sentimientos, pensamientos y fantasías que se relacionan con los sexos pero no tienen una base
biológica.”Estoscasosyotrosmuchoshicieronsuponeralasy loscientíficos/asque lo determinante en la identidad
sexual noesel sexobiológico sinoel hechode sersocializado/a,desdeel nacimiento o antes, como perteneciente a
unou otrosexo.Es más,Stollerconcluye ensulibroque laasignacióndel rol casi siempre esmásdeterminante en el
establecimiento de la identidad sexual que la carga genética, hormonal o biológica. A esa identidad que se
fundamenta en la asignación del rol con base, generalmente pero no siempre, en el sexo biológico, él la llamó
identidad de género para diferenciarla de la determinación sexual basada únicamente en la anatomía.” Más claro,
imposible y a CONFESIÓN DE PARTES, RELEVO DE PRUEBAS. Aún así y para mayor claridad, es fundamental agregar
una investigación elaborada por el doctor George A. Rekers, (7) profesor de neuropsiquiatría y ciencias del
comportamientoenlaescuelade medicinade laUniversidad de Carolina del Sur, en EU, que planteó contundentes
conclusionescientíficasenel “Simposio sobre Adopción homosexual”, a cerca de la inviabilidad en la adopción por
parte de parejasdel mismosexo,asegurandocategóricamenteque “los niños adoptados por parejas homosexuales
sufren,mayorestrésytendenciassuicidas, mayor promiscuidad en la adolescencia o madurez, elevado número de
enfermedadesde transmisiónsexual, así como trastornos psicológicos, principalmente afectivos, como depresión,
trastornosde conducta, abusode sustanciasy drogas,intentode suicidioyconsumacióndel mismo”Rekes, aseguró
que “existe mayorprobabilidadde que losmenoresadoptadosdesarrollenunatendenciahomosexual,que aquellos
que vivenconmadre y padre,ya que losmenorestiendenavivirycopiar losrolesde vida de sus padres.” (7) Esto es
loque pretende el monstruopestilentedel sionismo,unmonstruosin vida propia y sin alma que quiere depravar el
alma humana promocionando la pornografía para el gentil y el degeneramiento más abyecto a niños inocentes. La
Babilonia Universal: “Para no destruir prematuramente las instituciones de los cristianos, las hemos retocado
hábilmente, adueñándonos de los controles de su mecanismo. Antes funcionaban bajo un régimen severo, pero
justo;lohemossubstituidoporlaliberalidaddesordenada. Tocamos la justicia, las elecciones, la prensa, la libertad
individualy,sobre todo,lainstrucción y la educación, que son el sostén de la existencia libre. Mixtificando, hemos
embrutecido y corrompido la generación actual de los gentiles con una educación fundada en principios y teorías
falsas inculcadas por nosotros mismos. Hemos procedido por encima de las leyes en vigor, sin cambiarlas en su
esencia;lashemosdesfiguradomedianteinterpretacionescontradictoriasconlasque hemos conseguido resultados
prodigiosos.Se hanpodidocomprobardichosresultados:nuestrainterpretaciónocultabael sentidoverdaderode las

leyes, que se volvieron ininteligibles, y ni los gobiernos han podido desembrollar semejante
intrincación." (Protocolos de los Sabios de Sión, cap. IX)
El feminismoesensuconcepción,completamente sionistayensu filosofía“culturosa”,propiamente marxista,asílo
expone la comunista Marcela Lagarde, referente de la feminista Alda Facio en el artículo expuesto más arriba,
profesora de Antropología en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Autora de varios libros y
numerososartículossobre feminismo,formaparte del GrupoAsesorInternacionalde laSociedadCivil, dependiente
de ONU Mujeres,el cual tiene comofin“generarestrategiasparapromoverlaigualdadde género y empoderar a las
mujeres”. En una entrevista realizada en el 2009 a la Revista de Antropología Iberoamericana confiesa: “Ese año
ingresé al partido comunista. Y las comunistas éramos feministas, iba pegado. Yo me volví feminista en el partido
comunista.” (8) Además en una entrevista con Cimacnoticias confesó “sentirse muy orgullosa de formar parte de
este equipo de expertas, y a la vez muy comprometida con la instancia internacional, encabezada por Michelle
Bachelet, que ha apoyado iniciativas a favor de los derechos de las mujeres en su país.”Recordamos que la ex
presidentechilenaBacheletsostiene estrechasrelacionescarnalesconel estado Sionista de Israel, además de ser la
secretaria general adjunta de la ONU Mujeres, es también gran amiga del Presidente de la Federación Sionista de
Chile, el señor Roberto Muñoz Permut que en 2006 se mostró muy conforme con el accionar de la “Señora
ONU”: “Las relaciones que maneja Chile con Israel son de muy buen nivel en todo sentido”, declaró Permút. (9).
Para terminar de desenmascarar al feminismo, en el libro: “El Marxismo y las Mujeres”, (10) Lagarde sostiene: “El
feminismosiempre hamarchadoal lado del marxismo,al gradode que algunas de sus corrientes han formado parte
de éste;perolomás importante esque el feminismotodo,desde lapluralidadde lascorrientesque loconforman,ha
significadounenriquecimiento en la aproximación teórica a la realidad y en concreto del marxismo.” “Los grandes
movimientos tanto teóricos como políticos ocurridos desde los sesentas contribuyeron a replantear con mayor
fuerzalavigenciayla necesidaddel feminismoparael marxismo:productode este estremecimientosocial y cultural
es el florecimiento del neofeminismo” “El fin último a alcanzar que define la existencia del movimiento de las
mujeres y del movimiento obrero es el mismo: la conversión de mujeres y hombres en seres genéricos” “El
feminismo, expresión particular a fin de cuentas del comunismo, es la lucha por romper la primera contradicción
histórica, la contradicción entre mujer y hombre, y es la lucha por el restablecimiento de la primera relación
auténtica del hombre consigo mismo, que es la relación mujer-hombre.” Ya hemos publicado en el artículo de
Infocon, de la edición N° 78, titulado “Cristina Fernández Wilhelm: la escuela de Frankfurt, el Marxismo y la
Masonería” la carta que escribiera el monstruo Kissel Mordekay, alias Karl Marx en 1848 a su rabino Baruch Levi, a
poco de concluir su famosa obra, “El Manifiesto Comunista”, puede encontrarla aquí si todavía no la leyó:
http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/09/cristina-fernandez-wilhelm-la-escuela.html
Concluyendo: este es el reflejo de una sociedad que va camino hacia su disolución final. Una sociedad cobarde,
permisiva, inmoral y en decadencia mortal. La hoy llamada “formación del pueblo”, “cultura” y/o “educación” que
cual obra satánicapretende degenerar lo inocente, mancillando lo puro y promoviendo lo falso como auténtico, la
que Nietzsche sintetizara genialmente con una sola palabra en “El Porvenir de nuestras Instituciones Educativas”
simplemente denominando a esta “cultura” como NAUSEA: “Efectivamente, en la mayoría de los casos desean
consciente oinconscientemente conquistarse,enlas epidémicasSaturnalesde la barbarie, la desenfrenada libertad
que no les concederá nunca el sagrado orden de la naturaleza: han nacido para servir, para obedecer y cualquier
instante en que se agitan sus pensamientos serviles o débiles o con las alas tullidas, confirma de qué arcilla los ha
formadola naturalezaoqué marca de fábricaha impresoendichaarcilla.Así,pues,nuestroobjetivonopuede ser la
cultura de la masa, sino la cultura de los individuos, de hombres escogidos, equipados para obras grandes y
duraderas: nosotros sabemos ahora que una posteridad equitativa juzgará el estado cultural de conjunto de un
pueblo únicamente en función de los grandes héroes de una época, que avanzan en solitario, y dará su veredicto
segúnque dichoshéroeshayansidoreconocidos,ayudados,honrados,obiensegregados,marginados, maltratados,
aniquilados.” Nada más, Continuará…..
e- mail: hertasigrid@gmail.com

Ref:
(1) http://www.amecopress.net/spip.php?article430
(2) http://www.aciprensa.com/noticias/feministas-espanolas-invitan-a-quemar-iglesias-catolicas/#.UGr2_5hU148
(3) http://www.womenonwaves.org/es/page/702/how-to-do-an-abortion-with-pills
(4) http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0325-00752011000300007
(5) http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/22806/1/articulo2_1.pdf
(6) http://www.argentinosalerta.org/files/INADI%20-%20guia%20para%20docentes.pdf
(7) http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=488443
(8) http://www.aibr.org/antropologia/04v01/entrevistas/040101.pdf
(9) http://npp-prensadigital.blogspot.com.ar/2006/08/roberto-muoz-permut-el-mayor-logro-del.html
(10) http://148.206.53.230/revistasuam/dialectica/include/getdoc.php?id=343&article=364&mode=pdf
FUENTE: http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/10/democracia-o-dictadura-sionista-cap-x.html
DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. XI) CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA
DEL FEMINISMO; UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL (4° Parte)
Por Herta
"El métodoíntegrode losprotocolospuede resumirse enesta sola palabra: "descomposición". Destrucción de todo
lo hecho, creación de un interregno prolongado y desesperado, durante el cual suprime ese todo intento de
renovación; un cansancio paulatino de la opinión y de las esperanzas colectivas hasta que aquellos que se
mantuvieron fuera del caos tiendan la mano para tomar el poder: ¡ahí está el método!" Henry Ford
Tanto en nuestra ciudad Villa Gesell, como a nivel mundial, se han incrementado a través de los años, enormes
cantidades de ONG´s contra “Violencia de Género”, diversas y siniestras Fundaciones subvencionadas
DIRECTAMENTE por el Banco Mundial, Organizaciones Sionistas pro aborto, pro esterilización, Movimientos
indigenistas, Promoción de drogas y espacios mediáticos destinados para tales fines con la ayuda de los partidos
políticoscomunistas,socialistasy“democráticos”todosCÓMPLICESycon interesesespurios en detrimento de toda
la humanidad. Sin embargo basta echar un vistazo al mundo para percatarse de que cada vez hay mayor
drogadicción, mayor genitalización y prostitución de la mujer, mayor cantidad de abortos, mayor violencia
generalizada, mayor destrucción familiar, en definitiva y para resumir; una degeneración absoluta de los valores
humanos. La finalidad: la PERVER-SIÓN y ¿por qué? Lo verá a continuación.

En nuestra 3° parte vimos como se origina la “teoría de género” estudiada (y aceptada por la comunidad científica)
por el psiquiatrajudíoRobertStollerentornoainvestigacionesde casosde niñasyniñosque “habían sido asignados
al sexo al que no pertenecían genética, anatómica y/u hormonalmente”, teoría que se apoyó en uno de los casos
más famosossobre gemelosidénticosque debido a “un accidente” en el momento de realizarles la circuncisión, le
amputaronel órgano sexual aunode ellos.Basándonoseneste comienzo“científico”yenla aviesamanipulacióndel
lenguaje para inducir al público inocente nos encontramos con la expresión semántica “violencia de género” o
“machista” tan eficazmente empleada por los medios y las estadísticas. Pero la violencia doméstica NO ES UNA
CUESTIÓN DE SEXO, así lo explica la experta Erin Pizzey activista británica, nacida en China y de origen irlandés,
fundadoraen1971 de ChiswickWomen'sAiden Londres, Inglaterra, el primer refugio en el mundo para mujeres e
hijos maltratados, la señora Pizzey es experta en la materia y pudo observar gracias a su experiencia tanto en lo
personal como con el refugio, que las mujeres eran tan o más violentas que los hombres. Ella concluyó que la
violencia como en las relaciones interpersonales, es un patrón de comportamiento APRENDIDO en la temprana
infancia tanto por varones como por mujeres y que luego utilizan como arma de estrategia para la
supervivencia: “Los argumentos de si los hombres atacan primero a las mujeres o las mujeres a los hombres, es
irrelevante. Ambos sexos son lesionados cuando se exponen a la violencia y cualquier sexo puede convertirse en
víctima o en agresor. Mucha de la violencia puede ser consensuada, en otras palabras, ambos compañeros son
violentoscreyendocadaunoque el otroes el agresor.Los estudiossugierenque este quemado argumento sobre el
sexo,noestádemostradoempíricamente,porque el comportamientode amboscompañeroscontribuyeal riesgo de
abusoclínicamente significativoenlapareja,yambaspartesdebende sertratadas, al mismo tiempo, uno tiene que
preguntarse si las feministas están más interesadas en disminuir la violencia dentro de una población o en
promocionar una ideología política. Si ellas están interesadas en disminuir la violencia, debería de disminuirse en
todos los miembros de una población y por los medios más efectivos y útiles posibles. Esto significaría una
acercamientotratamiento/intervención,esdecir,adoptarunmétodoterapéuticoparanorepetirlospatronesde sus
progenitores.”
Sinembargo,estan grande la propagandacriminal mediáticaque noes“noticia” para los grandes multimedios, que
el suicidio es la primera causa de muerte violenta y que esas cifras superan a la suma de las víctimas mortales de
todas las guerras y los homicidios que se producen en el planeta. En el mundo se suicidan cada día unas 2.700
personas y lo intentan otras 54.000. Estas son estimaciones de la Organización Mundial de la Salud (1) (OMS), a
partir de las cifras oficiales recogidas en los cinco continentes (2010) y que no incluyen África ni algunos países
asiáticos. En el caso de España, los últimos datos oficiales revelan que en 2008 hubo 3.457 suicidios, una cifra que
por primera vez supera a los fallecidos en accidente de tráfico (3.021). Eso significa una media de nueve suicidios
diariosenel que-yleerbien- el 77,4%fueronhombres(2.676), frente a 781 mujeres. Es decir, para que quede claro:
las muertes voluntarias masculinas TRIPLICAN las femeninas. Según la Asociación Catalana de Padres Separados
(ACAPASE), el 70 por ciento eran hombres que estaban en trámites de separación. Es que la perversa ideología
exterminacionistayradical “de género” se ha cobrado en España en el 2010 12.765 vidas sin que los DD.HH abran la
boca, estossondatosdel InstitutoNacional de Estadísticas (2) EllosfueronHOMBRES que decidierondecir basta tras
serdenunciadosfalsamente porsusmujeres otenerque aceptarsentenciasinjustassobre lacustodiade loshijos,en
la mayoría de casos.Otros datossignificativossegúnlasestadísticasde criminalidaddel FBI indican que en los EE.UU
de 250 a 300 niños fueron asesinados por sus padres desde 1995 hasta el 2000, siendo las mujeres las que han
comprendido la mitad de los filicidios (3) En el año 2000 la revista Pediatrics publicó los resultados de un
experimentoimpresionante. (4) Ante lafaltade explicaciónparalasdolenciasde bebésinternadosencondicionesde
extrema gravedad, los médicos de varios hospitales de Gran Bretaña habían decidido grabar mediante cámaras
ocultasa los progenitores -ensumayoría,MADRES- de losque el personal médico había empezado a sospechar que
ponían a sushijosal borde de lamuerte deliberadamente.Losautores del estudio descubrieron que en 30 de los 39
casos grabados, los progenitores trataban de ahogar intencionadamente a sus hijos; en otros 2 casos, trataron de
envenenar al niño; en otro, la madre rompió deliberadamente el brazo de su hija de tres meses, y aquí viene lo
aterrador,los malos tratos se infligían sin provocación previa y con premeditación, e iban seguidos de complejas y
creíbles mentiras para explicar las consecuencias. Lo escalofriante es que eran MADRES, fingiendo ser buenas
progenitorasque llevabanrápidamenteasushijosa la salade urgenciascuandotenían trastornos respiratorios, y se

quedaban a su lado con fortaleza y abnegación mientras que los médicos trataban de averiguar dónde estaba el
problema.
Como podemos ver se miente mucho y se oculta la verdad, ¿quiere más datos? Fuentes periodísticas sobre
homicidios del Municipio de Juárez, México, una de las ciudades más violentas en el mundo, han proporcionado
datosreveladoresenboletinesde prensade la Subprocuraduría General de Justicia del Estado, (5) reportaron 2,657
homicidios(hombresymujeres) para el 2009. Considerando 1.407.848 habitantes para el Municipio de Juárez en el
2009, latasa de homicidiosresultaen189 por 100,000 habitantes.El datoregistradode asesinatosde hombresesde
2,494, por lo que su tasa es de 354 por 100,000 hombres. El número de mujeres asesinadas fue de 163 y su tasa es
de 23 por 100,000 mujeres. Del 1 de enero al 28 de octubre de 2009, el 72% de estos asesinatos, 1,930, ocurren en
hombres de 15 a 49 años de edad, entre los que la mitad, 35%, ocurre en el grupo de 20 a 29 años. Estos son los
datosde otrospaíses del mundo.¿Peroentoncesqué sucede conlasestadísticasennuestropaís, Argentina? Hemos
dichoal comienzo de estos artículos que el Feminismo, junto con todas sus nefastas teorías, es un artilugio creado
por el Sionismo en su totalidad, ya hemos mencionado algunas de las numerosas Fundaciones destinadas a tales
fines.Ahoraveamosqué sucede en nuestro País, Argentina: Las ÚNICAS estadísticas que hay (6) sobre “la violencia
machista” son del “Observatorio de Femicidios y “Fundación Mujeres”, http://www.observatorioviolencia.org,
donde OTRA VEZ aparecenlasremanidasvinculacionesyFundacionesal serviciode laONU,y el PoderMundial estas
son: Red Feminista Latinoamericana y del Caribe contra la Violencia Doméstica y Sexual, ISIS Internacional,
Asociación para los Derechos de la Mujer y el Desarrollo (AWID), Oficina del Alto Comisionado para los Derechos
Humanos, Mujeres en Red, CLADEM, Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la
Mujer, Agencias de las Naciones Unidas en Latinoamérica y el Caribe por los Derechos Humanos de la
Mujer, Lobby Europeo de Mujeres (sabemos que el término “lobby” es utilizado para nombrar a una coalición de
individuosyorganizacionesque trabajanactivamenteparamodificarlapolíticaexteriorenunadirecciónpro-Israel)y
el “Banco de Datos de Femicidio”(7) respaldado por la Fundación Ford!!!! Esto ya no resiste el menor análisis,
¡TODASestasorganizacionesbajolasdirectivasdelLobbySionista!!.Ahora veamos concretamente porque decimos
que el feminismo es una creación sionista, demos un vistazo a sus más destacadas referentes:
GloriaSteinem(1934 -),periodista,escritorae iconodel feminismoensupaís,así como una activistade losderechos
de la mujer.
Naomi Wolf (1962 -) escritoraestadounidense y consultora política. Con la publicación de su obra The Beauty Myth
se convirtió en una de las principales representantes de la que sería conocida como la tercera ola del feminismo,
estuvo casada con el periodista y colaborador de Bill Clinton, David Shipley.
Bella Abzug, originalmente Bella Savitzky (1920-1998), fue abogada y política estadounidense pro abortista y
defensora de los “derechos civiles”.

Susan Brownmiller(1935) periodista,escritorayactivista,conocidaporel libro“Contranuestravoluntad: Hombres,
Mujeresyviolación”donde sostiene que laviolaciónesdefinida“porhombres” declarando que:“todos los hombres
se benefician del uso de la violación como medio de perpetuar la dominación masculina, manteniendo todas las
mujeres en un estado de miedo”.
Andrea Dworkin (1946 -2005) lesbiana, anarquista, pro abortista, influenciada por el Che Guevara y
especialmente Allen Ginsberg, “en el sexto grado, ella se opuso a cantar “Noche de Paz” debido a su doctrina
anticristiana (Dworkin, Heartbreak , pp 21-22).
Betty Friedan (1921- 2006) escritora, activista, pro abortista y figura destacada en el movimiento de mujeres en el
EE.UU, se le acredita el encendido de la "segunda ola" del feminismo americano en el siglo 20,“cuando era niña
Friedan fue activista marxista en círculos judíos”(Wikipedia)
Judy Chicago (1939) nacidaenChicagocomo JudithCohen,feminista,sindicalista marxista, escritora y “artista” líder
del Programade arte feminista.Supadre proveníade unlinaje de veintitrésgeneracionesde rabinos(FelderyRosen,
P.279)

Obra de Judy Chicago: "RedFlag" (Bandera Roja) “arte” “conceptual” (sincomentarios)
Otra obra de Judy, nótese la simbología masónica
Annie Nathan Meyer (1867- 1951) Nacida en Nueva York, hija de Annie y Robert Nathan Semanas, los Nathans son
de la épocacolonial de lasfamiliasde Américasefardíes (Wikipedia) creadora del Comité neoyorquino para apoyar
“Las Artes Liberales” en la Universidad.
Rose Schneiderman (1882-1972) sindicalista, comunista, lesbiana y feminista de la primera parte del siglo XX.
Primerade loscuatro hijosde un religioso judío, nacida en Sawin, Polonia rusa.( documentos de la Liga de Mujeres
de Sindicatos y sus principales dirigentes, Biblioteca Schlesinger, Colegio Radcliffe, Investigación Publicaciones,
1981).Miembro fundadorade la Unión Americanade LibertadesCiviles, amiga de Eleanor Roosevelt y su esposo, el
sionista, Franklin D. Roosevelt.
Ruth Bader Ginsburg(1933) feminista pro abortista, perteneciente a laOriente Midwood Jewish Center (American
Law Remodelar, p 24) Una de las personalidades más poderosas del lobby sionista. Juez Asociada de la Corte

Suprema de los EE.UU, perteneciente al ala liberal. Fue nombrada por el presidente sionista Bill Clinton y tomado
posesión de su cargo en 1993. Nombrada segunda mujer en la Justicia y la primera en Justicia femenina judía. Co
fundadora del Proyecto Derechos de la Mujer en la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, organismo
íntegramente creado para el beneficio sionista), en 1973 se convirtió en asesora Gral. de la ACLU. En 1980, el
presidenteJimmyCarterladesignóparalaCorte de Apelaciones de EE.UU en el Distrito de Columbia para ocupar la
sede del juezfallecido HaroldLeventhal.Trabajóallí durante trece años, hasta su incorporación a la Corte Suprema.
Fue citada enel periódicoThe NewYorkTimesporla acreditaciónal Talmudensu éxito en el estrado: "El Talmud es
mi guía sagrada para el diario vivir."
Ruth Schachter Morgenthau, (1931-2006) feminista, ex profesora de política internacional en la Universidad de
Brandeis y asesora del presidente Jimmy Carter. Casada con, Henry Morgenthau III cuyo padre fue secretario del
Tesoroenla administraciónRoosevelt.(artíficedel “PlanMorgenthau” paraladivisión, destrucción y fragmentación
de Alemania en estados independientes luego de la post guerra) Fue miembro de la delegación de EE.UU ante las
Naciones Unidas para la Consultoría del Banco Mundial.
Karen Nussbaum (1950) directora ejecutiva y cofundadora de Working América Directora del Departamento de
Trabajo de los EE.UU, Oficina de la Mujer.
Eleanor Flexner (1908-1995) activista lesbiana, pionera por el Movimiento por los Derechos de la Mujer en los
EE.UU, miembrodel PartidoComunista,supadre,AbrahamFlexner,fuelíderjuntoasu hermano, Simón Flexner, en
el Instituto Rockefeller para la “reforma” de la educación y la investigación médica en los EE.UU y Canadá.
Emma Goldman(1869 -1940) hijade familiaortodoxajudía(Goldman,Living,p.447) furiosaanarquistaconocidapor
su agitaciónenlosmovimientossindicales,juntoconsuparejay amante,AlexanderBerkman,planearonel asesinato

del empresario y financista Henry Clay Frick. Goldman fue encarcelada varias veces por "incitar a la revuelta" y
distribución ilegal de información sobre “control de la natalidad”. Defensora del ateísmo, del “amor libre” y la
homosexualidad.Suopiniónsobre el matrimonioladejóplasmadaenlasiguiente cita: “Las palabras de Dante sobre
el Infierno se aplican con igual fuerza al matrimonio: aquél que entra aquí deja atrás toda esperanza".
Rosa Luxemburgo Róża Luksemburg,alias Rosa Luxemburgo, hija de Eliasz Luxemburg III y Line Löwenstein, activa
militante y conspiradora marxista, apoyaba la partición de Alemania durante la Primera Guerra. Integrante del
Partido Socialdemócrata, partidaria de la revolución comunista en Alemania, Austria y Rusia. Fundadora del diario
“The RedFlag”o Bandera Roja.En 1919 juntoa la Liga subversivaEspartaquista, de la que fue co fundadora, junto a
otros comunistas(incluyendolaInternacional Comunista Alemana, IKD) crearon el Partido Comunista de Alemania
(KPD) para someter a Alemania bajo el yugo del martillo y la hoz.
Susan Rosenblatt mejor conocida como Susan Sontag, hija de Jack Rosenblatt y Mildred Jacobsen, su padre se
dedicaba al negocio de comercio de pieles en China. Novelista, feminista y lesbiana, autora de“Bajo el signo de
Saturno” entre otras. Realizó sus estudios en las universidades de “la elite” Berkeley, Oxford, Chi cago, París y
Harvard. Furiosa racista anti blanca y partidaria del genocidio blanco, dejó en esta frase su “legado” feminista
sionistaparala humanidad: "Laraza blanca esel cáncer de la historiahumana;essólola raza blanca(susideologías y
sus invenciones) laque erradicaalas civilizacionesautónomasallá donde se extiende, la que estropea el equilibrio
ecológico del planeta y la que ahora amenaza a la propia existencia de la vida.". http://www.m-
grup.com/revistas/pdf/boletin-3/susan.pdf.
GerdaLerner (1920) historiadora,escritorayprofesorade ideología comunista. Fundadora del campo de la historia
de las mujeres.Enseñóenla NewSchool forSocial Research (NuevaEscuelade Investigación Social) mejor conocida

como La Escuela de Frankfurt, otro anexo del perverso y monstruoso Instituto Tavistock- el mayor y más siniestro
Organismo para el lavado de cerebro y manipulación psicológica, artífice de experimentos para el control de la
poblaciónentodoslosámbitos:aborto,control de lanatalidad,anticonceptivosenlasescuelas,consumo de drogas,
promoción del homosexualismo, esterilización, etc. en connivencia con la Fundación Ford, el Departamento de
Justicia y todo la parafernalia del lobby sionista- esta “Escuela” fue financiada con grandes contribuciones de la
FundaciónRockefeller.Lerner,tambiénfue activaenel Congresode MujeresAmericanas(CAW) ymiembrofundador
de la Organización Nacional para la Mujer (NOW) la mayor organización feminista de EE.UU impulsora del aborto y
promotorade campañas sobre homosexualismo,porsupuesto,también con el aporte de Rockefeller, Ford y demás
centros “académicos”, "think tanks" y Redes del Lobby.
Básicamente estossonalgunosde losnombresmásimportantes del aparatofeminista- sionista.Impulsorasde la
DEPRAVACIÓN humana,juntoconotrasreferentescomo:ShulamithFirestone,SusanFaludi,LettyCottinPogrebin,
Ernestine Rose,PhyllisChesler,AnitaPollitzer, KathyAcker,Rachel Adler,AndreaBronfman,SusanBrownmiller,
JudithButler,HelenCohen,JudyCohen,BettyComden, Eve Ensler,SusanEstrich,SusanFaludi,Jamie Feldman,
ShulamithFirestone,SarahMichelle Gellar,IlanaGleicher,LisaGoldberg,Blu Greenberg,BuzHahn,Charlotte
Haldane,SallyHalon, TovaHartman, JudithHauptman,SaraHurwitz,PaulaHyman,Elfriede Jelinek,EricaJong,
RobertaKalechofsky,MichaelKimmel,LydiaRabinowitsch-Kempner,NaomiKlein,Rachel KohlFinegold,Jane
Kothernberg,BarbaraKruger,AnnaKuliscioff,Michele Landsberg, Lori Hope Lefkovitz, Ariel Levy,FannyLewald,
SallyLilienthal,FredericaSagorMaas, EmilyMehlman,HanaMeisel,JenniferMiller,HavivaNer-David,Martha
Nussbaum,Mollie Orshansky,ShulamitReinharz,Trude Weiss-Rosmarin,Arlene Raven,TamarRoss,Muriel Rukeyser,
ChristopherJonathanRuffles,CicelyScheiner,ZalmanSchachter-Shalomi,RosikaSchwimmer,RuthSegel,Sylvia
Siegel,MendelShapiro,LisaSchlaff,ChristinaHoff Sommers,Gertrude Stein,GloriaSteinem, SandraSteingraber,
Madeleine Stern,SavinaTeubal,YonaWallach,Joyce Warshow,WendyWasserstein,Jayme Waxman,Trude Weiss-
Rosmarin,Naomi Weisstein,RuthWestheimer,JoelB.Wolowelsky,ElizabethWurtzel,si nose cansóde leer,hay
muchos más y losnombrespuedenserconstatadosfácilmenteporcualquieraque aúnnohaya sido“captado” y que
todavía conserve el instintomásbásicoyprimitivo:el de lasupervivencia.
Concluyendo:lasFundacionesSionistasfinancianlasOrganizacionesfeministasyproaborto talescomo:Católicas
por el Derechoa Decidir(CDD).Fondode Poblaciónde lasNacionesUnidas(UNFPA) Centrode EstudiosLegalesy
Sociales(CELS).LaFacultadLatinoamericanade CienciasSociales(FLACSO) “paraaportarrespuestasala crisissocial y
contribuira latransformaciónde lasinstitucionespolíticas”que cuentaconfondosdonadosporlaFundaciónFord,
dependientedel WorldInternationalStudiesCommittee.El CELSde Verbitski,InstitutoSocial yPolíticode laMujer
ISPM, Centrode Estudiose Investigaciónde laMujer - CEIM“Dra. ElviraRawson”,ComunidadHomosexual
Argentina,ConsejoNacional de laMujer,ConsorcioNacional de DerechosReproductivosySexualesde Argentina,
Defensoríadel Pueblode laCiudad,Derechoal Aborto,The Global FundforWomen,CEPAL,CenterForWomen´s
Global Leadership,AmericanUniversityWashingtonSchool,UNIFEM,BritishCouncil,CentroLegal paraDerechos
ReproductivosyPolíticasPúblicas(C.R.L.P),GrupoParlamentarioInteramericanosobre PoblaciónyDesarrollo,Banco
Interamericanode Desarrollo,International RehabilitaciónCouncilforTorture Victims,entre otros.Siempre
entrelazadosyvinculadosentre síaparecen:“The Global Fundfor Women”,La FundaciónFord,FundaciónKellog,
FundaciónRockefeller,USAID,BBCde Londres,UNICEF,Enfoque Feministade Tecnología(FAT),USAID,PNUD,OMS,
OPS,BID, AmericanJewishWorldService (AJWS),etc. (8)

Otra de las más importantesypeligrosasorganizacionesfeministas sionistas es WIZO (Women International Zionist
Organization) de directa incidencia en todas las demás. Es un movimiento Internacional, fundado en Inglaterra en
1920, con 50 federacionesdistribuidasentodoel mundo,integradopormujeressionistas incluidalaArgentinaentre
lasque se encuentran,según su portal oficial, ( no se sorprendan) ciudades de la región de la Provincia de Buenos
Aires: Bahía Blanca, La Plata, Mar del Plata, Rivera, Zárate y…VILLA GESELL (9) su “slogan” de propaganda en su
portal de internet dice que “trabaja activamente por el bienestar de los ciudadanos del Estado de Israel,
proporcionando ayuda y apoyo en la operación de cientos de proyectos de educación, el bienestar y los
servicios”.(9). Esta Organización es uno de los organismos instigadores del feminismo, mal entendido como
“liberaciónde lamujer”. WIZOfunciona, según lo que dice su propio portal, reclutando entre las mujeres no judías
(“goim,bestias,ganado,paramayoraclaración) muchas“miembroshonorarias”, especialmente entre las “primeras
damas influyentes”de cadanación,loque lesreportanotablesinfluencias y poder. Prácticamente, y siempre según
su información, “noexistelíderfeminista no judía que en la actualidad no esté vinculada a la membresía honoraria
del WIZO”. Consiguiendo también gran llegada entre mujeres que han conquistado altos cargos públicos. Su
presenciasuele serconstante,aunque indirecta,encampañasenfavordel aborto y de los “derechos uterinos” de la
mujer.Al Congreso OSFA-WIZOArgentinaque se desarrollódurantelosdías 26 y 27 de Junio pasado concurrieron la
Senadora y candidata a Vicepresidenta de la República Norma Morandini, la Diputada Nacional Margarita
Stolbizer, el periodistatelevisivo AlfredoLeuco,el poetaRobertoAlfano,conferencistarecientemente invitado por la
Universidad Hebrea de Jerusalem, junto con la lectura de poemas y el relato sobre "Jorge Luis Borges y el
judaísmo".(10)
Para finalizar:estatiranía sionistaque essufridaportodala humanidadyque hoy esllamada“democracia”tiene
también una estrecha vinculación con la etimología de la palabra “democracia”, según la RAE, (la acepción
popularmente conocida) provienedel antiguogriego (δημοκρατία) acuñada en Atenas en el siglo V, A.C a partir de
los vocablos δῆμος (dḗmos, que puede traducirse como “pueblo”) y κράτος (krátos, que puede traducirse como
“poder”).Sinembargo,suinterpretación distamuchode sertan simple,siendoel término“demos”la derivación de
la fusión de las palabras demiurgos (demiurgi) y geomoros (geomori), según Plutarco, los “eupátridas” eran los
nobles,ylos“demiurgos”eranlosartesanos,ungobiernomanejadoporunapequeñaminoría. El término Demiurgo
fue acuñado por Platón para referirse al Creador de la Materia, pero sin lugar a dudas ha sido la acepci ón de los
gnósticos la más acertada, es asociado a Satán, es el Moloch, de los canaanitas, fenicios, judíos y cartagineses
mencionado en el Antiguo Testamento, representado con cabeza de “becerro” o carnero, al cual se solían realizar
sacrificiosde fuego denominados“Holocausto”,(de allíviene el míticonúmero6de la Kabbalah que tanto les gusta)
es Yahweh, YHVH, Cronos, Saturno, es en definitiva, el Dios Creador a la cual la minoría sionista rinde culto. Es al
Demiurgo y su creación: “la democracia”, al que la humanidad rinde pleitesía. Un sistema para una minoría
conducida por el Gran Sanedrín para el cumplimiento de “sus planes” mesiánicos. El Evangelio según San Mateo
27:15 lo describe muy bien, relata un episodio sobre Jesús (que si existió seguramente NO fue Judío) y
Barrabás: “Siendo que en cada Fiesta, el gobernador acostumbraba a poner en libertad a un preso, a elección del
pueblo, había entonces uno famoso, llamado Barrabás. Pilato preguntó al pueblo que estaba reunido: ¿A quién
quieren que ponga en libertad, a Barrabás o a Jesús, llamado el Mesías? Ellos respondieron: A Barrabás. Pilato
continuó: ¿Y qué haré con Jesús, llamado el Mesías? Todos respondieron: ¡Que sea crucificado!" He aquí, una
magnífica radiografía Demiúrgica de la “Democracia”. Continuará…..
1)http://elpais.com/diario/2010/10/18/sociedad/1287352801_850215.html2) http://www.alertadigital.com/2011/0
7/07/la-ideologia-radical-de-genero-sigue-cobrandose-miles-de-victimas-12-765-espanoles-se-suicidaron-en-2010/
3) http://www.denverpost.com/news/ci_18151310
4) http://www.enplenitud.com/madres-que-asesinan-a-sus-hijos.html
5) http://observatoriodejuarez.org/dnn/Estadisticas/Homicidios.aspx
6) http://www.clarin.com/sociedad/violencia-machista-mata-mujer-dia_0_590341064.html

7) http://www.feminicidio.cl/index.php/estadistic/estadisticas?view
8) http://www.worldjewishcongress.org/en/biography/53
9) http://www.wizo.org http://www.osfa-wizo.org.ar/regionales.html
10)http://www.osfa-wizo.org.ar/Evento7.html
FUENTE: http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/10/democracia-o-dictadura-sionista-cap-x_25.html
DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. XII) CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA
DEL FEMINISMO (5° y última parte)
Por Herta
En el capítulo anterior, dábamos cuenta de la gran cantidad, por no decir innumerables, nombres de referentes
feministas todas de origen judío. Como ya lo demostramos, esta no es una acusación infundada, ni una
interpretación,ni una“teoría” de la Conspiración,esunarealidadconstatable porcualquieraque posea la inquietud
de ver y/o corroborar los datos que hemos dado, todos respaldados con sus respectivas fuentes. A pesar de la
insistenciade instaurarlasnuevasteoríasde géneroporparte de lasOrganizaciones Feministas en Occidente y solo
“para los gentiles”,esporlomenoscuriosocomo“Los MovimientosFeministas”NOfuncionan en Israel, tal como lo
describe unartículopublicadoporel WorldUnion of JewishStudents (1) titulado La mujer israelí: “el militarismo en
Israel esaún tan normativoque porlogeneral pasadesapercibido.Enestasituación,lacuestiónfeministafue ysigue
siendounproblemadifícil de resolver…(..) La mayor parte de los israelíes están de acuerdo en que las mujeres son
discriminadas económicamente; que son objeto de violencia en las calles, en el trabajo, en el ejé rcito y en sus
hogares;que no tienenlarepresentaciónque lescorresponde en la esfera pública; que con frecuencia son víctimas
de severosabusoscausadosporel control coercitivohalájico(esdecir,el control de laleyjudía) yque son sometidas
sistemáticamente yabusadassexualmenteenlasfuerzas armadas…”. Es moneda corriente encontrar noticias sobre
cómo se encuentra hoy en día la mujer en Israel, en el 2010 La Voz de Galicia titula: “Rabinos ortodoxos prohíben a
lasmujeresira la Universidad.” (2). Otroartículopublicadoporel JewishIdeasDaily(3) sobre “Problemasde género”
informasobre lapeticiónde rabinosal Ministeriode Transporte que creóunaslíneasde autobuses que sirven en las
ciudades y barrios ultra-ortodoxos, y en el que las mujeres que entran deben sentarse en la parte trasera. A estas
líneasse las llamó"Mehadrin"o"embellecidas",segúninformael medio mencionado es “el término talmúdico que
designa aquellas prácticas religiosas que combinan “una piedad especial” con un toque estético. Se las considera
legalmenteadmisiblesporquelaleyisraelípermite ciertadiscriminacióncuando resulta necesario facilitar el acceso
de todos a los servicios públicos y no daña el bien común.”. En Julio del 2011 el Diario Judío informa: “Los ultra
ortodoxosprohíbenlaparticipaciónde mujeres en la conferencia sobre economía más importante de Jerusalén, el
Hamadias Managment Forum”. El rabino Levanon declara: " Las mujeres no pueden participar en las elecciones
locales.Enla familiase tienenciertosdebatesycuandolasopinionesse unifican,el maridopresenta la opinión de la
familia.El problemaesdarautoridada lasmujeres.Noesapropiadoque lasmujeresse mezclen con los hombres en
lasjuntasde líderescomunitariosporlasnoches."(4) Losmovimientos feministas, como “Las Mujeres de Verde” se
oponenal retirode losterritoriosocupadosya cualquiernegociaciónparael establecimientode unestadopalestino.
Para este grupo, los asentamientos son importantes para la seguridad de Israel y funcionan al lado de las

organizaciones masculinas, oficiales, de los asentamientos. Es normal y muy conveniente, que los grandes
multimedios,absolutamenteTODOSenmanosdel Sionismo,se aboquenalatarea de publicarexclusivamenteloque
ocurre con los Sacerdotes de la Iglesia Católica ahora que hay que terminar de destruirla, en este momento me
abstengode hacersobre ellojuiciosde valorporserestomateriapara otro informe,perolarealidadesque jamás se
difunden informaciones como la ocurrida en el 2011: el periódico virtual español El Mundo publica sin mayor
repercusión: “Detienen a nueve miembros de una secta judía por violar y maltratar a niños y mujeres, están
acusados de perpetrar abusos sexuales, físicos y psicológicos, la policía ha encontrado en varias sedes mordazas y
varas de madera. El líder del grupo está casado con seis mujeres y tiene más de 15 hijos. Los niños no acudían al
colegio y recibían formación en sus casas.” (5). Los ejemplos sobre todo en lo que respecta al maltrato, violencia y
discriminación en Israel abundan, por no decir que son incontables, llama mucho la atención (es una manera de
decir) que los“DD.HH” y losMovimientosFeministasnolevantenlabanderaporel régimende apartheid Instaurado
por Israel dentrode suspropias“fronteras”. Lo que ocurre en medio oriente sobre las políticas criminales dictadas
por el Estado Sionistade Israel al pueblo palestino son como mínimo aberrantes. Un Estado que no solo practica la
política de discriminación en los territorios que ocupa, sino también las proyectan dentro su propio territorio
avasallandolosderechoshumanosque exigenparanosotros -losgentiles- peroque niegan, a su propia ciudadanía y
a la población palestina con ciudadanía Israelí (20% del país) el derecho legítimo de vivir en el territorio de Israel.
Estas sonlas leyesdel Tribunal SupremoIsraelíque prohíbe a la mayoría de los palestinos que se casan con israelíes
vivir dentro del Estado judío, es con la escusa de “prevenir la migración” y promover la “unificación familiar” que
milesde familiaspalestinasse venamenazadasycondenadasa vivir separadas cuando alguno de sus integrantes es
apercibido con la deportación (6). Claro, siempre en defensa de “la democracia” cuyo poder pertenece, como en
todas las naciones del mundo, a una “minoría”, un lobby, que literalmente aplasta y mata a la gran mayoría, y
además….funciona!!!.Nóteseel cinismo de los apologistas del sionismo en su discurso “anti discriminación” y en la
tan trilladaacusaciónde “antisemitismo”hacia“el puebloelegido” en defensa del criminal Estado de Israel junto a
todos sus tentáculos y Think Thanks como El Comité Judío Norteamericano de Relaciones Públicas (AIPAC) o la
famosaLiga Antidifamación(ADL),unaOrganizaciónjudía fundadaporel siniestroB'nai B'rith(OrdenIndependiente
de losHijosde laAlianza) enlosEE.UU, cuyo objetivopropone “mediante apelación a la razón y la conciencia y si es
necesario a la ley, detener la difamación del Pueblo judío” pero solo para aplicarla en defensa del lobby sionista y
para el dominio y control total de la población mundial, y no a favor de los árabes palestinos ¡QUE TAMBIÉN SON
SEMITAS!!.Claro que esto no es nada nuevo, ya lo anuncio Israel Koening, en el “Koenig Memorandum” o Informe
Koenig,unproyectode planificaciónque garantizaalargoplazolosinteresesnacionalesjudíos: “Debemos utilizar el
terror,el asesinato,laintimidación,laconfiscaciónde tierras y el corte de todos los servicios sociales para expulsar
de Galilea a su población Árabe.” También Rafael Eitan, Jefe del Departamento de Defensa de las Fuerzas
Israelíes:“Declaramosabiertamente que losÁrabesnotienenderechoa asentarse ni en un solo centímetro de Eretz
Israel…La fuerza es lo único que entienden. Utilizaremos la fuerza hasta que los Palestinos vengan arrastrándose
hasta nosotros en cuatro patas.” (13 de Abril 1983, New York Times). Otra “filantrópica” frase esbozó Menájem
Beguín (este nombre me recuerda a nuestro ex presidente, Carlos “Menehem” Menem) sexto primer ministro de
Israel:“Los Palestinossonbestiassobre dospatas.”(discursoal Parlamento,citadoenAmnonKapeliouk, “Begin y las
“Bestias”", New Statesman, 25 de Junio de 1982). O la del líder sionista, principal mentor del Estado Judío, David
Ben-Gurion, en su diario del 18 de Julio de 1948, citado en Michael Bar Zohar's Ben- Gurionthe Armed Prophet,
Prentice-Hall,1967, p.157: "Debemoshacertodoloposible paraasegurarnosde que losrefugiadosPalestinos nunca
regresen".Perotambiénquisieraque el lector registre para siempre y jamás olvide las políticas de“igualdad” y “no
discriminación”de losliderescomoJaimAzriel Weizmann,químico,dirigente sionista británico y primer presidente
del Estadode Israel afirmando:"El destinode unos cuantoscientosde milesde negrosenla patria judía es un asunto
sinmayores consecuencias". O las de Ariel Sharon, entrevistado por Amos Oz en 1982: "Si nuestros padres, en vez
de escribir obras sobre el amor al género humano, hubiesen venido aquí y hubiesen masacrado a seis millones de
árabes, o incluso nada más que un milloncillo (...) hoy nos encontraríamos aquí un pueblo de veinte, veinticinco
millonesde habitantes". ¡Otravezel míticoy recurrente número6,peroque fijación!!Fue tambiénel mismo Sharon
quienafirmó en noviembre de 1998: “Todo el mundo debe moverse, correr y arrebatar cuantas colinas pueda para
incrementarlosasentamientos,porque todoloque tomemosahoraseránuestro…Todo lo que no arrebatemos será
de ellos.”(enun mitin de militantes de la extrema derecha del Partido Tsomet, Agence France Presse) También le

Democracia o dictadura sionista

Democracia o dictadura sionista

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Was ist angesagt? (20)

Ähnlich wie Democracia o dictadura sionista

Ähnlich wie Democracia o dictadura sionista (20)

Mehr von Ramón Copa

Mehr von Ramón Copa (20)

Kürzlich hochgeladen

Kürzlich hochgeladen (20)

Democracia o dictadura sionista