1. IPV4 VS IPV6

2. IPv4 vs IPv6
• O tamanho do cabeçalho do IPv4 é variável devido às suas opções e
campos de apoio, já o tamanho do cabeçalho do IPv6 é fixo em 320 bits;
• O IPv4 apresenta 14 campos, enquanto o IPv6 apresenta apenas 8
campos. Embora o cabeçalho do IPv4 apresente 14 campos, o mais comum
é utilizarmos apenas 12 (o campo options – opções - raramente é utilizado
e, em consequência, o campo preenchimento – padding - também não é
utilizado);
• No campo de endereçamento do IPv4, tanto o endereço de origem
(source address) como o endereço de destino (destination address)
apresentam 32 bits, enquanto no IPv6 apresentam 128 bits cada um. Como
se pode observar, os campos de endereço do IPv6 representam 80% do
cabeçalho (256 de 320 bits).
2
Filipe Araújo - Ptic433 Curso 2 Redes de Computadores

3. IPv4 vs IPv6 (cont)
• O IPv6 ainda oferece suporte a uma grande variedade de opções que vão
desde autenticação IPSec, criptografia para segurança de
dados, priorização de tráfego e designação de tratamento especial para os
pacotes, todos serviços não facultados pelo IPv4.
• Diferenças entre IPv4 e IPv6
3
Filipe Araújo - Ptic433 Curso 2 Redes de Computadores

4. IPv4 vs IPv6 (cont)
4
Filipe Araújo - Ptic433 Curso 2 Redes de Computadores

5. Principais Diferenças
· O suporte conhecido no IPv4 como quot;Route Optimizationquot; agora foi feito como uma
parte fundamental do protocolo IPv6, evitando o problema de padrões distintos.
Antes, esse suporte era adicionado ao IPv4 como um set opcional de extensões, o que
poderia não ser suportado por todos os nós. Esta integração da optimização do servidor
permite um encaminhamento direto de qualquer nó fixo para qualquer nó móvel, sem
precisar passar pela rede do nó móvel e ser tranportado pelo fornecedor do serviço de
Internet. Dessa forma, elimina-se o problema de encaminhamento triangular presente
na base do protocolo IPv4. Esta integração permite também a funcionalidade de registro
do IPv4 e a funcionalidade de optimização do IPv4 ser feita em apenas um protocolo, e
não em dois protocolos distintos e separados como no IPv4.
· O suporte é também integrado dentro do IPv6 permitindo que nós móveis e IP Móvel
coexistam eficientemente com encaminhadores que fazem uso do quot;ingress filteringquot;. Um
nó móvel agora usa o seu endereço care-of como endereço de origem no cabeçalho IP
dos datagramas que ele envia, permitindo que estes passem normalmente através de
encaminhadores quot;ingress filteringquot;.
· O uso do endereço care-of como endereço de origem em cada cabeçalho IP dos
datagramas também simplifica o encaminhamento de datagramas no modo multicast
enviados por um nó móvel. No IPv4 o nó móvel tinha que fazer o quot;tunnelingquot; de
datagramas multicast para seu agente domiciliar para fazer uso da transparência de seu
endereço domiciliar como origem dos datagramas quot;multicastquot;. No IPv6, o uso da opção
do endereço domiciliar permite que o endereço domiciliar seja usado, mas ainda seja
compatível com encaminhamento multicast que é baseado em parte no endereço de
origem dos datagramas.
5
Filipe Araújo - Ptic433 Curso 2 Redes de Computadores

6. Principais Diferenças (cont.)
· Não há mais necessidade de determinar routers especiais como agentes estrangeiros (usados
no IPv4). No IPv6, os nós móveis fazem uso de modelos para operarem em qualquer local
distante da rede domiciliar sem precisar de um suporte especial requerido pelo seu router
local.
· A despeito do IPv4, o IPv6 utiliza o Ipsec para todos requerimentos de segurança e para
atualizações Binding.
· O mecanismo de detecção de movimento no IPv6 fornece confirmação bidirecional da
habilidade do nó móvel comunicar com seu router default na sua localização actual
(datagramas que o router envia, chegam ao nó móvel, e datagramas que o nó móvel envia
chegam ao router). Esta confirmação permite uma detecção da situação de quot;buracos negrosquot;, o
que não ocorria com o IPv4 (somente a direcção router => nó móvel era confirmada).
· Na maioria dos datagramas enviados para um nó móvel, quanto longe da sua rede
domiciliar, é aplicada o quot;tunnelingquot; no IPv6, usando um cabeçalho de
encaminhamento, enquanto que o IPv4 tem que usar o encapsulamento para todos os
datagramas. O uso do cabeçalho de encaminhamento requer menos bytes adicionais ao
cabeçalho a serem adicionados ao datagrama, reduzindo seu quot;overheadquot;.
· Enquanto um nó móvel estiver longe de sua rede domiciliar, o seu agente domiciliar
intercepta qualquer datagrama com destino a este nó móvel que chega à rede
domiciliar, fazendo uso do quot;Neighbor Discoveryquot;. No IPv4 é usado o ARP. O uso do quot;Neighbor
Discoveryquot; implementa a robustez do protocolo e simplifica a implementação do IP Móvel.
· O uso do encapsulamento IPv6 (e do cabeçalho de encaminhamento) remove a necessidade
de fazer a gestão do quot;tunnel soft statequot;, o qual foi requerido no IPv4, devido a limitações no
ICMP para o IPv4.
6
Filipe Araújo - Ptic433 Curso 2 Redes de Computadores

7. Principais Diferenças (cont.)
· O mecanismo de descoberta do endereço do agente domiciliar dinâmico
no IPv6 faz uso do unicast e retorna uma resposta simples ao nó
móvel, diferente do IPv4, que usa o broadcast e retorna uma resposta
separada para cada agente domiciliar no link domiciliar do nó móvel. O
mecanismo do IPv6 é mais eficiente e mais fiável, uma vez que somente um
datagrama precisa ser enviado de volta ao nó móvel.
· O IPv6 define uma opção de quot;Advertisement Intervalquot; no quot;Router
Advertisementsquot; (equivalente ao quot;Agent Advertisementsquot; no
IPv4), permitindo que um nó móvel decida por ele mesmo quantos quot;Router
Advertisementsquot; são necessários antes de declarar que o router está
inacessível.
· O uso das opções de destino do IPv6 permitem que todo o controle de
tráfego seja quot;piggybackedquot; em qualquer datagrama existente no
IPv6, enquanto que no IPv4, datagramas UDP separados eram requeridos
para cada mensagem de controle.
7
Filipe Araújo - Ptic433 Curso 2 Redes de Computadores