Indicadores de biodiversidad mayo 2010, documento promebio

PRIMERA PROPUESTA DE INDICADORES
REGIONALES
DE BIODIVERSIDAD
PARA LA REGIÓN CENTROAMERICANA

Antonio Mijail Pérez, Ph. D. & Pía Paaby Hansen, Ph. D.

Managua, Agosto del 2005

Indice

1 Introducción ......................................................................................................................................................... 1

2 Proceso de Selección de Indicadores Regionales............................................................................................... 2

3 Propuesta de Indicadores ................................................................................................................................... 3

4 Recomendaciones ................................................................................................................................................ 5

5 Descripción de los Indicadores: “ficha metodológica para la construcción de indicadores ambientales” .. 6

6 Referencias ......................................................................................................................................................... 22

7 Anexos .................................................................................................................................................................. 1

8 Anexo 1. Indicadores de biodiversidad de cada uno de los países centroamericanos.................................... 1

9 Anexo 2.- Indicadores provisionales, objetivos y metas para el alcance de la meta de biodiversidad 2010
(Decisión VII/30). ....................................................................................................................................................... 11

10 Anexo 3. Metodología que permite a los representantes de los países centroamericanos hacer una
evaluación de indicadores de biodiversidad ............................................................................................................. 14

11 Anexo 4. Aplicación de la metodología de evaluación de indicadores de cada uno de los países de la
región como candidatos a indicadores regionales ................................................................................................... 16

12 Anexo 5. Propuesta de indicadores Nuevos ................................................................................................ 22

13 Anexo 6 Especies indicadoras de Nicaragua. .............................................................................................. 26

i

1 Introducción
El Plan de Implementación generado durante las reuniones de Johannesburg establece como
una de las metas para el 2010, la reducción significativa en la tasa de pérdida de diversidad
biológica al nivel nacional, regional y global, lo cual implica la reducción en los siguientes
componentes de la biodiversidad: biomas, hábitats y ecosistemas; especies y poblaciones; y
diversidad genética (UNEP/CDB/COP, 2004). Para ello consideran que se debe trabajar al nivel
de las siguientes áreas focales:

1) Estado y tendencia de los componentes de la diversidad biológica
2) Uso sostenible de la biodiversidad
3) Amenazas a la biodiversidad; incluyendo aquellas resultado de la invasión de especies
exóticas, cambio climático, contaminación y cambio de habitat.
4) Integridad de ecosistemas, y servicios proveídos por la biodiversidad en los ecosistemas, en
apoyo al bienestar del ser humano.
5) Estado del conocimiento tradicional, innovaciones y prácticas.
6) Estado de la distribución justa y equitativa de los beneficios resultado del uso de los recursos
genéticos y
7) Transferencia de recursos económicos a los países en desarrollo, particularmente los menos
desarrollados, las islas en desarrollo y los países con economías en transición.

Cada país y región debe organizarse para el cumplimiento de este proceso, para lo cual
establecerá metas e indicadores para cada una de las áreas focales. Con el fin de evaluar el
proceso de avance hacia la meta del 2010, la Convención establece la pérdida de biodiversidad
como la reducción a largo plazo o permanente, cuantitativa o cualitativa de los componentes de
la biodiversidad y su potencial para proveer bienes y servicios.

La región Centroamericana ha venido trabajando integradamente en el ámbito ambiental desde
el año 1992 cuando la Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo (CCAD) inicia el
proceso de fortalecimiento de la integración regional en materia ambiental. Dentro de este
contexto se propone la elaboración de la Estrategia Regional para la Conservación y el Uso de
la Biodiversidad en Mesoamérica (ERB), ratificada en el seno de la CCAD en noviembre de
2003. La ERB plantea 5 objetivos para un plazo de 10 años. El primero de ellos está
directamente relacionado con el estado de la biodiversidad y su uso. Es postulado como “se ha
incrementado el conocimiento de la biodiversidad mesoamericana como base para la toma de
decisiones” con los siguientes resultados esperados para ese período:
1. Fortalecidas las capacidades nacionales y regionales para la generación y manejo de la
información sobre biodiversidad.
2. Se encuentra accesible la información clave sobre biodiversidad a través de una red
regional de información.
3. Se conoce y se da seguimiento al estado de conservación de los ecosistemas

La región centroamericana se encuentra dentro de este contexto de avance hacia el 2010, por
lo cual se encuentra en el proceso de identificación de los indicadores de biodiversidad que
permita evaluar la disminución en la tasa de pérdida de la biodiversidad en la región. La
selección de indicadores deberá hacerse de tal manera que los indicadores 1) pueden usarse al
nivel global, regional y nacional, 2) pueden relacionarse a varios programas de trabajo de la
Convención, 3) deberán tomar en cuenta las Metas de Desarrollo del Milenio e indicadores
desarrollados por otros procesos internacionales relevantes (v.g. CITES, Convención de las
Naciones Unidas de lucha contra la Desertificación, etc), 4) pueden usar bases de datos
existentes.

1

Un aspecto de gran importancia es que la implementación de la mayoría de los indicadores
requiere el previo desarrollo de una LINEA DE BASE. En la región se carece de líneas de base
homogéneas y comparables, y en consecuencia regionalizables, en casi todos los ámbitos de la
biodiversidad.

2 Proceso de selección de indicadores regionales.

La región centroamericana tiene a su disposición un universo de indicadores compuesto por la
sumatoria de los indicadores propuestos en cada país (Anexo 1) así como aquellos que la
Convención de Diversidad Biológica ha propuesto como requisito que deben tomarse en cuenta
(Anexo 2) (CBD 2004).

Con el fin de obtener un conjunto de indicadores de biodiversidad para la región
Centroamericana, se procedió como se describe a continuación:

1. Dado que los siete países centroamericanos han invertido considerables esfuerzos
alrededor de la definición de indicadores para el seguimiento al estado de los recursos
naturales y en particular de la biodiversidad silvestre (CCAD/CBM 2004), la selección de
indicadores regionales inicia con esta base de información pre-existente. De estos
indicadores ambientales (EPIR) los países proponen en sumatoria 70 indicadores de
biodiversidad (Anexo 1). De estos hay 21 indicadores que se comparten entre los países
y 49 que son de uso común y diferentes entre si.
2. El universo de indicadores usados en los países centroamericanos es demasiado
grande (49) para ser usados todos como regionales, por lo que se propuso la definición
de una metodología que permitiera a los representantes de la región hacer una
selección objetiva. La metodología propuesta incluye criterios de valoración y una
propuesta de ponderación. La metodología propuesta permitió seleccionar objetivamente
del conjunto de indicadores disponibles, un subconjunto candidato a indicadores
regionales. Esta metodología se fundamenta en 1) los criterios propuestos por la CDB y
2) otros criterios considerados de importancia para la región:

CDB:

(i) puedan evaluar el progreso hacia las metas del 2010 (Anexo 2).
(ii) puedan usarse para comunicar los resultados, es decir, comprensibles.
(iii) científicamente válidos y en la medida de lo posible hayan sido probados con
anterioridad.
(iv) puedan apoyarse en fuentes existentes de datos disponibles en el nivel global
(v) tengan un balance entre los tres objetivos de la Convención que son: 1) conservación
de la diversidad biológica, 2) la utilización sostenible de sus componentes y 3) la
participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de la utilización de los
recursos genéticos mediante, entre otras cosas, un acceso adecuado a estos recursos y
una transferencia apropiada de las tecnologías pertinentes, teniendo en cuenta todos los
derechos sobre esos recursos y a esas tecnologías, así como mediante una financiación
apropiada.

ADICIONALES

(vi) Factibilidad Económica Potencial (FEP)
(vii) Información Regional Biológica (IRB)

2

(viii) Disponibilidad Inmediata de la información (DII)
(ix) Facilidad de interpretación (FI)
(x) Responsable de la toma de datos (Rtd)
(xi) Avance al 2010 (AV)

Teniendo en cuenta los criterios anteriores se propone la siguiente ecuación donde cada
uno de los criterios tiene un peso diferencial validado con los miembros de la
CTBio/CCAD (17 de marzo de 2004). Las respuestas positivas al cumplimiento de los
criterios genera el puntaje identificado en la fórmula. Cuando el resultado es 0 – 65
significa que el indicador evaluado no cumple con ninguno de los criterios y por lo tanto
no califica, y cuando el resultado es 70 o mayor, el indicador evaluado califica para ser
considerado como candidato a “indicador regional”.

Coeficiente de Evaluación de Indicadores (CEI) = FEP (10) + IRB (25) + DII (15) + FI
(20) + Rtd (15) + AV (15) = 100 puntos posibles.

3. Previo a la aplicación de la metodología propuesta, se procedió a hacer un análisis
técnico sobre los indicadores usando como criterio 1) indicador muy local (o la
información no es posible levantarla en otros países de la región), 2) la interpretación de
los resultados del indicador sobre el estado de la biodiversidad es ambiguo. Con esto
hemos llevado al conjunto de 49 indicadores a 18 indicadores (Anexo 4).
4. Al aplicar la metodología de evaluación de indicadores encontramos que estos
indicadores califican potencialmente para ser tomados como indicadores regionales
(Anexo 4). Estos indicadores representan a los grupos focales 1 (Estado) y 3
(amenazas o presión).
5. Los 18 indicadores propuestos por diferentes países de la región, representan
efectivamente 4 indicadores que miden aspectos diferentes de la biodiversidad
(Cuadro 2 en el Anexo 4).
6. El último paso que se ha realizado es la revisión de otras bases de indicadores de
biodiversidad utilizadas en la región latinoamericana y hemos procedido a realizar una
propuesta de 5 indicadores adicionales con el fin que sean tomados en cuenta como
indicadores de biodiversidad de la región centroamericana.
7. Cada uno de los 9 indicadores que conforman la propuesta son descritos usando la
“ficha metodológica para la construcción de indicadores ambientales” diseñada por los
miembros de la CTBio/CCAD (2004) adicionando un campo de información adicional
que hace referencia al tipo de indicador (PEIR). Es importante resaltar aquí que esta
ficha es una aproximación del protocolo necesario para la aplicación del indicador
propuesto. La fase de diseño del protocolo de implementación deberá ser el siguiente
paso a seguir.

3 Propuesta de Indicadores
Al momento, y con el objetivo general de identificar un conjunto de Indicadores Regionales de
Biodiversidad, que sea uno de los pilares para el programa regional de monitoreo de
Biodiversidad y se proyecte como un verdadero instrumento para contribuir al fortalecimiento de
la información ambiental de la región centroamericana, se hace una propuesta de indicadores.
Esta propuesta de indicadores de biodiversidad a ser aplicados en la región, se compone de
aquellos indicadores 1) que cumplen con los requisitos establecidos en la metodología de
evaluación del conjunto de indicadores ya existentes en cada uno de los países
Centroamericanos (Anexo 4 y 2) que se ha encontrado que son utilizados en otras regiones del

3

mundo tropical y que pudiesen ser aplicados en Centro América (Propuesta de Indicadores
Nuevos, Anexo 5).

Los 9 indicadores que constituyen la propuesta pueden agruparse de acuerdo al nivel de la
información como se muestra en el Cuadro 1: se propone al nivel de especie 3 indicadores y al
nivel de ecosistemas y ecorregiones 5 indicadores.

Cuadro 1. Lista de indicadores propuestos para la región centroamericana. Ecosistemas y
ecorregiones en sentido estricto se refiere al análisis del ecosistema o ecorregión como tal;
Fragmentación se refiere al proceso de fragmentación de los mismos.

No. Descripción del indicador Area
Focal

Nivel del indicador: Especies
1.1 Especies en peligro extinción. 1
2.2 Presencia de especies indicadoras. 1
3.3 Presencia de especies invasoras. 3

Nivel del Indicador: Ecosistemas y ecorregiones.
Ecosistemas y ecorregiones en sentido estricto
4.1 Superficie cubierta en la región por tipo de ecosistemas. 1
5.2 Superficie de áreas protegidas declaradas, terrestres y marino costera (incluye 1
las áreas privadas protegidas).
6.3 Cobertura Boscosa de Territorio. 1
Fragmentación
7.4 Tamaño de parches del ecosistema meta. 1
8.5 Forma de los parches del ecosistema meta. 1
9.6 Distancia entre parches del ecosistema meta. 1

4

4 Recomendaciones
Las recomendaciones giran alrededor de los aspectos que deberán llevarse a cabo a partir del
momento en que exista un consenso alrededor de los indicadores de biodiversidad de la región
centroamericana.

1. A lo inmediato es importante pasar a la fase de diseño del protocolo de implementación
deberá ser el siguiente paso a seguir.
2. Los indicadores propuestos pueden separarse en dos grupos dependiendo de la forma
en que la información será levantada: a) información de campo y b) información de
“gabinete” a partir de imágenes de satélite. El primer grupo lo conforma los cinco
indicadores al nivel de especies y el segundo grupo lo conforma los indicadores al nivel
de ecosistema y ecorregiones.
3. La separación de los indicadores con base en la forma en que la información será
levantada presupone los siguientes perfiles de proyecto que podemos describir en forma
general como sigue.
a. Lineamientos generales para la definición del Perfil de Proyecto para el
levantamiento de información para los indicadores al nivel de especies (1-3). Se
propone la creación de un OBSERVATORIO DE LA BIODIVERSIDAD en los
países de la región. Para esto la primera fase sería aglutinar a las ONG y
universidades que ya están recogiendo datos de especies indicadoras de
diferentes grupos taxonómicos o aquellas que lo han hecho y no han podido
continuar el trabajo por falta de fondos. Para este proyecto habría que conseguir
un fondo semilla para comenzar y posteriormente buscar mecanismos para
conseguir la sostenibilidad.

b. Lineamientos generales para la definición del Perfil de Proyecto para el
levantamiento de información para los indicadores al nivel de ecosistemas y
ecorregiones (4, 6-9). El proyecto deberá iniciar con la identificación de la
institución regional responsable de la interpretación de las imágenes y la
consecuente generación de bases de datos que serán el fundamento para la
interpretación de los indicadores de fragmentación y superficie de ecosistemas.
Esta institución deberá establecer el procedimiento que permitirá afinar y definir
los protocolos para el levantamiento de la información de estos indicadores. La
institución deberá garantizar el involucramiento de científicos e instituciones
pertinentes de cada país, de manera que los protocolos e interpretaciones
representen un grado de consenso regional. Por último, con toda esta
información, la institución deberá desarrollar el proyecto que permitirá la
búsqueda de fondos para iniciar el levantamiento de información para estos
indicadores en forma periódica.

5

5 Descripción de los Indicadores: “ficha metodológica para la construcción de
indicadores ambientales”
A continuación se hace la descripción de los 8 indicadores regionales propuestos para
Centroamérica: 3 al nivel de especie y 5 al nivel de ecosistemas y ecorregiones.

INDICES A RECABAR POR PAÍSES

1
1. Nivel biológico: Especies.

2. Nombre del indicador: Especies en peligro extinción.

3. Definición del indicador: Se refiere a la cantidad de especies en peligro de extinción
existentes en la región centroamericana según el Libro Rojo de la flora y la fauna de
Centroamérica y México (UICN). Un aumento de especies en peligro de extinción implica
que hay una disminución general de la biodiversidad.
4. Justificación e importancia del indicador:
El número de especies que se encuentra en peligro de extinción es revisado
periódicamente por la UICN, de tal manera que posee un respaldo institucional. La
información que este indicador integra se relaciona con el flujo de genes entre
poblaciones, “calidad” de los ecosistemas por lo que su análisis amplio, por grupo
taxonómico (e.g. reptiles, aves, mamíferos, plantas, hongos, etc) y por grupo funcional
(e.g. depredadores, omnívoros, etc.).
La lista roja constituye un instrumento crucial para la evaluación del uso sostenible de la
biodiversidad en la región. Debido a la reducción drástica que está experimentando
nuestra biodiversidad, esta lista ya no está sólo en manos de la comunidad científica sino
que también comprende los aportes de las comunidades locales y de los tomadores de
decisiones a diferentes niveles.
5. Unidad de medida del indicador:
Número de especies
6. Fórmula del indicador:
S amenazadas
7. Descripción metodológica:
Información de la UICN.
7.1. Proceso de cálculo general del indicador: Se parte de la lista roja actualizada de la
región.
7.2. Definición de cada variable de la fórmula:
S = número de especies
8. Limitaciones del indicador:
Los países deben cumplir con las actividades necesarias para contar con un listado
actualizado de sus especies en peligro de extinción. Compromiso de la UICN con el Libro
Rojo.
9. Cobertura:
Regional.
10. Fuente de datos:
UICN
11. Disponibilidad de los datos:
Año 1999.
12. Forma de presentación de los datos:

Tablas de excel y gráficos.
13. Periodicidad del indicador:
Bienal.
14. Entidades responsables del indicador: (CTBio proponga)
UICN/ SIAM
15. Documentación relacionada con el indicador:
Libro Rojo de la fauna de Centroamérica y México (CCAD, 1999).
16. Bases de datos simplificadas y salida del indicador:
Listados y gráficos.
17. Observaciones: Se asume que la UICN está comprometida con el Libro Rojo y que
seguirá actualizando la información.
18. Tipo según EPIR: Estado.
19. Elaborado por: Pérez/ Paaby

7

2
1. Nivel biológico: Especies.

2. Nombre del indicador: Presencia de especies indicadoras.

3. Definición del indicador: Aplicable para especies indicadoras del grado de
conservación de ecosistemas en la región. Al desaparecer algunas de las especies
indicadoras se interpreta que la biodiversidad en general está disminuyendo.
4. Justificación e importancia del indicador:
Es un indicador directo de presencia o ausencia de las especies seleccionadas por países
que cumplan la condición de regionalidad. Existe información disponible sobre especies
indicadoras en los países de la que habría que seleccionar las especies de ámbito
regional.
 Presencia.
 Ausencia.
No tiene.

7.1. Proceso de cálculo general del indicador:
Se analizan las especies indicadoras seleccionadas por países, que se distribuyen en las
Areas Protegidas de la región.
Con el fin que la información del indicador tenga alguna relevancia es importante cumplir
con los siguientes requisitos:
a) mismo sitio de muestreo
b) misma metodología de captura/visualización de especies
c) mismo esfuerzo de captura/visualización
d) misma comunidad o grupo taxonómico
e) misma época del año
f) conocer la identificación de las especies para que cada año sea igual el proceso
de identificación y su historia natural de tal manera que se pueda definir su valor
de distribución
La información que se levanta corresponde a número de individuos por especie en un
tiempo y área dada.
No procede.
Financiamiento.
9. Cobertura:
Regional.
 Proyecto MoSi.
 ONGs nacionales y universidades.
El Proyecto MoSi hasta el año 2007.
Nicaragua ya cuenta con su listado de especie indicadoras (Anexo 6).
Tablas de excel y gráficos.

8

Anual.
 Entidades involucradas en el Proyecto MoSi.
 ONGs nacionales y universidades.
Informes y bases de datos de los actores involucrados.
Listados y gráficos.
17. Observaciones:


9

3
1. Nivel biológico: Especie.
2. Nombre del indicador: Presencia de especies invasoras.
3. Definición del indicador: Se trata de identificar las especies animales y vegetales
introducidas en nuestro territorio no presentes de forma natural en nuestros ecosistemas y
que pueden llegar a suponer una amenaza sobre la biodiversidad autóctona. La simple
presencia de una especie no supone en sí mismo un hecho negativo, pero sí una
potencial amenaza. Hay que considerar que en ocasiones en el pasado ciertas especies
fueron introducidas y aclimatadas con éxito, por lo que en ocasiones puede resultar
complicado la evaluación del impacto real de la introducción de estas especies, que en
ocasiones pueden llegar a llenar huecos en ciertos nichos de especies que ya
desaparecieron debido a la acción humana directa.
4. Justificación e importancia del indicador: La introducción de especies invasoras,
junto a la destrucción de hábitats, es una de las principales amenazas sobre la
biodiversidad. Las especies introducidas pueden llegar a competir con una especie
autóctona por un mismo nicho ecológico, con el resultado final de desplazar a esta, bien
por no disponer de enemigos naturales o presentar un comportamiento agresivo hacia
ésta. Se trata de un fenómeno difícilmente recuperable una vez extendido y que muchas
veces es resultado de acciones involuntarias y de rápida extensión, especialmente en el
mar.
Número de especies introducidas y su distribución.
No aplica.

Inventarios. En el caso de los ríos y litoral a través de la red de calidad de las aguas. En el
caso de ecosistemas terrestres, a través de datos obtenidos en investigaciones de campo.

No existe valor de referencia. Se vigila la presencia y posible desplazamiento de especies
autóctonas.
9. Cobertura:
Regional.
UICN/SIAM
No hay datos disponibles al momento. Es importante el levantamiento de una línea base
de información.
Listado de especies e informes de seguimiento Se encuentran en formato digital e
impreso.
Anual.
SICAP

10

Listado de especies e informes de seguimiento.
17. Observaciones:
18. Tipo de información: Presión (amenaza).
19. Elaborado por: Pérez/Paaby

INDICES REGIONALES A CALCULAR POR SIAM Y SERVIR

4
1. Nivel biológico: Ecosistemas.

2. Nombre del indicador:
Superficie cubierta en la región por tipo de ecosistemas.

3. Definición del indicador: Se refiere al área de ciertos ecosistemas existentes en los
países de la región. Por ejemplo, el Bosque Tropical Seco que es el hábitat que está en
mayor peligro en Centro América, actualmente reducido a menos del 1% de su magnitud
original. Los ecosistemas escogidos deben representar la mayoría de la biodiversidad de
la región (e.g. bosque húmedo/lluvioso tropical y/o arrecifes marinos)
4. Justificación e importancia del indicador: La disminución de la superficie de ciertos
ecosistemas conllevaría directamente a una pérdida en la biodiversidad de sus
componentes y a su propio peligro como entidad supraespecífica. Este indicador
complementa la información incluida en los indicadores de fragmentación de espacios
naturales así como el de especies, de manera que se abarca todos los componentes del
medio, no solo exclusivamente biológicos, sino también sistémicos relacionados. El
ecosistema es considerado objeto de protección y conservación en múltiples herramientas
de ordenación.
km2
SER =  EEi … EEn
Para el cálculo de este indicador hay que establecer a priori los ecosistemas que se
tendrán en cuenta, ya que este indicador comprende ecosistemas boscosos y no
boscosos. Es importante tener a disposición las imágenes satélite que servirán de base
para realizar las mediciones.

La información deberá ser procesada y analizada con la ayuda de sistemas de
información geográfico.
El cálculo se realiza partiendo de imágenes satelitales en las que se determina el tipo de
ecosistemas, formaciones vegetales u otros, por separación de colores. Posteriormente
se calcula la extensión de cada polígono correspondiente a cada tipo de ecosistema
utilizando el software adecuado para tal efecto y se realiza la sumatoria de cada uno de
ellos por tipo, así como una sumatoria total final.

11

SER: Superficie del ecosistema en la región.
EE: Extensión de los fragmentos del ecosistema en la región.
i: fragmento
n: total de fragmentos
Verificación de campo para límites y calidad del área del ecosistema medido.
9. Cobertura:
Regional.
Mapas de ecosistemas de la región para identificar los tipos.
SIAM y SERVIR.
Línea base del mapa de ecosistemas (2002).
Tablas de excel y mapas.
Bienal.
SIAM
Mapa de ecosistemas de Centroamérica.
Mapas y gráficos.
17. Observaciones:


12

5
1. Nivel biológico: Ecosistemas y ecorregiones.

2. Nombre del indicador: Superficie de áreas protegidas gubernamentales y privadas
declaradas, terrestres y marino costeras (Bajo régimen legal).
3. Definición del indicador: Se refiere al área en este concepto de manejo existente en
los países de la región.
4. Justificación e importancia del indicador: Su disminución conllevaría directamente a
una pérdida en la biodiversidad. Todos los países en la región mantienen bases de datos
sobre esto.
km2
SAPCA =  SAPi,n

El cálculo se realiza partiendo de los datos del SICAP que tienen en cuenta los registros
de solicitudes oficializadas por los ministerios del ambiente de los países de la región. Se
suman las Areas Protegidas por categorías, así como las Reservas Privadas Protegidas
resaltando las modificaciones entre los diferentes momentos de monitoreo. Los resultados
se pueden expresar también en términos de porcentaje.
SAPCA: Superficie de áreas protegidas gubernamentales y privadas en Centro América.
SAP: superficie de área protegida.
i: identificación de área protegida gubernamental y privada.
n: total de áreas protegidas medidas en la muestra de la región.

Los datos varían según la tecnología utilizada en los procesos de digitalización y en la
interpretación de los decretos sobre los límites establecidos.
La declaración de áreas protegidas no significa que los sistemas contenidos representen
a ecosistemas naturales. Cada país tiene definiciones diferentes para el manejo de las
áreas protegidas; algunas con presencia humana manteniendo actividades de ganadería
y agricultura.
9. Cobertura:
Regional.
10. Fuente de datos: (CTBio proponga)
SIAM
de información.
El área de las áreas protegidas se muestra en hojas Excel a través del tiempo y en
gráficos que ilustran los cambios.
Se encuentran en formato digital e impreso.
Bienal.
14. Entidades responsables del indicador:
SICAP

13

Mapas, decretos y leyes de Areas Protegidas.
Listado de Areas Protegidas y su extensión.
17. Observaciones:

19. Elaborado por: Pérez/Paaby

14

6

2. Nombre del indicador: Área de cobertura boscosa.

3. Definición del indicador: Se refiere al área de cobertura de bosque natural en la
región.

4. Justificación e importancia del indicador: Hay una relación directa entre la
disminución de la cobertura de bosque y la pérdida de biodiversidad.
km2
SEBR =  EEBRi = [(EEB1) + (EEB2)+ ... (EEBn)]
Es importante tener a disposición las imágenes satélite de la región que servirán de base
para realizar las mediciones. La información deberá ser procesada y analizada con la
ayuda de sistemas de información geográfico.
7.1. Proceso de cálculo general del indicador: El cálculo se realiza partiendo de
imágenes satelitales en las que se identifica las formaciones boscosas, por separación de
colores. Posteriormente se calcula la extensión de cada polígono correspondiente a cada
parche de bosque utilizando el software adecuado para tal efecto y se realiza la sumatoria
total.
SEBR: Superficie de los parches del ecosistema meta existentes en la región.
EEBR: Extensión de los parches ecosistema meta existentes en la región.
i: identificación de los parches 1 hasta n.
n: total de parches medidos en la muestra de la región
EEB1: Extensión del parche ecosistema meta 1
La sumatoria de parches brinda una cifra que será interpretada como proporcional al
comportamiento de la biodiversidad en la región. Sin embargo, es importante recordar que
el tamaño de los parches determina la viabilidad de las poblaciones presentes; en
consecuencia, para que las poblaciones presentes en parches pequeños sobrevivan
deberán encontrarse a distancias con otros parches franqueables para mantener un flujo
genético suficiente que mantenga a las especies.
Se recomienda que la interpretación de este indicador se realice junto con los indicadores
de tamaño (ficha 7), forma (ficha 8) y distancia (ficha 9) entre los parches.
9. Cobertura:
Regional.
Imágenes de satélite de la región.
Existe información de cobertura de bosque SIAM? 1996 ….
Quinquenal
SIAM

15

Mapa de ecosistemas y cobertura boscosa de Centroamérica.
Mapas y gráficos.
17. Observaciones:


16

7

2. Nombre del indicador: Tamaño de parches del ecosistema meta.

3. Definición del indicador: Se refiere a los parches originados por la fragmentación de
un ecosistema originalmente continuo dentro del ámbito de una matriz.
Se refiere a porciones de ecosistemas naturales rodeados de sistemas productivos
creando un “potencial” aislamiento entre una porción de ecosistema natural y otro. Se dice
con ello que un ecosistema se encuentra fragmentado.
Además, es importante agregar que en la medida que aumenta la fragmentación,
disminuye la conectividad y con ella la diminución del flujo de genes.
4. Justificación e importancia del indicador: Este índice es complementario a los
indicadores de cobertura de bosque ya que permite determinar el dato del tamaño de los
parches de los ecosistemas en la región. Es sabido que hay una relación directa entre la
disminución del tamaño de los parches y la pérdida de biodiversidad, lo que se aprecia
sobre todo en especies de mamíferos grandes y aves.
km2 o ha
Ā = APi /n
Es importante tener a disposición las imágenes satélite de la región que servirán de base
para realizar las mediciones. La información deberá ser procesada y analizada con la
ayuda de sistemas de información geográfico.
imágenes satelitales en las que se determina los fragmentos y se definen como polígonos
cubiertos de bosque, por separación de colores. Posteriormente se calcula el área de
cada polígono utilizando el software adecuado para tal efecto de manera que pueda
monitorearse el aumento o disminución del tamaño promedio de los parches presentes en
Centroamérica.
Ā: área promedio de los parches en la región centroamericana
A: área
P: parche o fragmento
i: identificación del parche
n: número total de parches medidos
La interpretación del indicador es general. En la medida que el promedio del tamaño de
los parches disminuya deberá entenderse que hay un peligro inminente de disminución en
la biodiversidad general de la región.
9. Cobertura:
Regional.
SIAM
de información.

17

Quinquenal.
SIAM
 Mapa de ecosistemas de Centroamérica.
 Bibliografía sobre fragmentación.
Mapas y gráficos.
17. Observaciones:


18

8

2. Nombre del indicador: Forma de los parches (longitud del borde) del ecosistema
meta.

3. Definición del indicador: Se refiere a la forma de los parches originados por la
fragmentación de un ecosistema originalmente continuo dentro del ámbito de una matriz.
Al aumentar la irregularidad de los parches aumenta las características propicias a
especies colonizadoras y por ende disminuye la cantidad de espacio disponible para las
especies “originales” del parche. Conforme aumenta el indicador disminuye la
biodiversidad.
4. Justificación e importancia del indicador: Este indicador está relacionado con el
indicador “Tamaño de parches” y “cobertura boscosa”, ya que según varios autores la
forma de los parches determina el tipo de biodiversidad que estos albergan.
No tiene
La longitud total del borde existente en todos los parches contra el área que representan
en referencia al área de un círculo estándar. Supone que la forma óptima que alberga las
especies del ecosistema “original” es el círculo.

IF = PT / (2   * A)

imágenes satelitales en las que se identifica los parches de bosque, por separación de
colores.
IF: Indice de forma.
PT: Perímetro total (incluyendo perímetros internos).
A: Area total de parches en la región.
: Letra griega pi: 3.1416 ó 22/7.

9. Cobertura:
Regional.
10. Fuente de datos: (CTBio proponga)
SIAM
de información.
Tablas de Excel y gráficos de cambio.
Quinquenal.
SIAM

19

 Mapa de cobertura de bosque de Centroamérica.
 Bibliografía sobre fragmentación (Ej. Batistella, M. 2001. 2001. Landscape Change
and Land-Use/Land-Cover Dynamics in Rondônia, Brazilian Amazon).
Mapas y gráficos.
17. Observaciones:


9
2. Nombre del indicador: Distancia entre parches del ecosistema meta.

3. Definición del indicador: Se refiere a la distancia existente entre los parches. Hay una
relación directa entre el aumento de la distancia entre parches y la pérdida de
biodiversidad
4. Justificación e importancia del indicador: La distancia entre los parches se utiliza
como un indicador de potencial flujo genético entre los parches (i.e. aislamiento
biogeográfico). A medida que esta distancia aumenta se disminuye el movimiento de
individuos entre los parches y por ende la viabilidad de las poblaciones presente en los
parches.
km
1.DP=  (DPm(i-j)) / n

Usando imágenes satelitales se obtiene la información base de la ubicación de los
parches de bosque en la región centroamericana. Después de digitalizar la información
con los bordes de los polígonos que representan a los parches, se procede, con un
sistema de información geográfica, a definir las distancias mínimas entre los parches
(polígonos). Con esta lista de distancia mínimas entre los polígonos es posible generar el
promedio existente.
DP: Distancia promedio entre parches.
DPm: distancia mínima entre los parches identificados.
i: identificación del parche i.
j: identificación del parche j.
n: número total de distancias medidas entre parches.
Es un indicador general sobre amenazas a las que está expuesta la diversidad en la
región. A mayor distancia entre parches mayor amenaza que la biodiversidad total
disminuya.
9. Cobertura:
Regional.
SIAM

20

de información.
Hojas excell y gráficos de cambio en el tiempo.
Quinquenal.
SIAM


17. Observaciones:


21

6 Referencias

BATISTELLA, M. 2001. Landscape Change and Land-Use/Land-Cover Dynamics in Rondônia,
Brazilian Amazon.

BERMÚDEZ, M. Y J. SÁNCHEZ (Editores). 2000. Identificación de vacíos de información
botánica en Centroamérica. WWF Centroamérica, Museo Nacional de Costa Rica y Red de
Herbarios de Mesoamérica y el Caribe.

BIODIVERSITY. En línea. Environmental indicators. www.ew.govt.nz. Revisado 25.04.2005,
2:00 pm.

CBD. 2004. (En línea). http://www.biodiv.org/convention/partners-websites.asp. Revisada enero
del 2005.

CCAD. 1999. Listas de fauna de importancia para la conservación en Centroamerica y México.
UICN-ORMA-WWF, San José. 224 p.

CCAD/CBM. 2003. Estrategia regional para la conservación y uso sostenible de la biodiversidad
en Mesoamerica (ERB). CBM. 34 p.

CCAD/CBM. 2004. Documento síntesis sobre avances y alcances de sistemas de información,
indicadores de biodiversidad en Centro América. Taller Regional de Capacitación: Formulación de
Indicadores Regionales sobre Biodiversidad. Informe inédito, Managua, Nicaragua, 19-21 de mayo
de 2004.

HANSKI, I. 1999. Metapopulation ecology. Oxford University Press, Oxford. 313 p.

JANZEN, D.H. 1998a. Guanacaste Nacional Park: Tropical ecological and biocultural
restoration. En Rehabilitating damaged ecosystems. (ed. J. Cains, Jr.), CRC Press, Boca Raton.
USA.

KREBS, C.J. 1989. Ecological Methodology. Harper & Row. Nueva York . 654 p.

LUDWIG, J.A. y REYNOLDS, J.F., 1988. Statistical Ecology: a primer on methods and
computing. A Wiley Interscience Publication. United States of America. 338 p.

MARENA. 2004. Indicadores ambientales de Nicaragua. Volumen I. Impresión comercial La
Prensa, Managua. 201 p.

PÉREZ, A.M. 2002. Sistema Nacional de Monitoreo de la Biodiversidad. Informe final.
MARENA/PNUD/GEF, Managua. 45 p.

PÉREZ, A.M., 1999. Estudio taxonómico y biogeográfico preliminar de la malacofauna continental
(Mollusca: Gastropoda) del Pacífico de Nicaragua. Tesis Doctoral, Universidad del País Vasco,
España. 524 p.

PÉREZ, A.M., G. BORNEMANN, L. CAMPO, I. ARANA, M. SOTELO, F. RAMÍREZ y E.
CATAÑEDA. 2004a. Biodiversidad y producción en sistemas silvopastoriles. Cuadernos de
Investigación UCA, 15, 77 p.

22

SANCHEZ, D., M. LÓPEZ, A. MEDINA, R. GÓMEZ, C. HARVEY, S. VÍLCHEZ, B.
HERNÁNDEZ, F. LÓPEZ, M. JOYA, F.L. SINCLAIR y S. KUNTH. 2004. Importancia ecológica y
socioeconómica de la cobertura arbórea en un paisaje fragmentado de bosque seco de Belén,
Rivas, Nicaragua. Encuentro, 68:7-23.

SISTEMA DE MONITOREO DEL ECUADOR. En línea. Listado de indicadores del proyecto
BINU. www.socioambientalecuador.info. Revisado 22.04.05, 1:39 pm.

SPELLERBERG, I.F. & J.W.D. SAWYER. 1999. An introduction to applied biogeography.
Cambridge University Press, Cambridge. 243 p.

UNEP/CDB/COP. 2004. Integración de las metas orientadas a la obtención de resultados ...por la
cumbre mundial sobre el desarrollo sostenible. Addendum UNEP/CDB/COP, Kuala Lumpur. 16 p.

WCMC. 1992. Global Diversity. Status of the earth´s living resources. Chapman & Hall, London.
585 p.

23

7 Anexos
8 Anexo 1. Indicadores de biodiversidad de cada uno de los países centroamericanos.

Resultados

Los Cuadros 2 y 3 resumen la información que cada uno de los países ha producido alrededor de indicadores de biodiversidad tanto
en lo referente a ámbitos de interpretación directamente de las especies como a nivel de ecosistema, paisaje y de gestión. Esta
última categoría de indicadores se refiere a los esfuerzos que las instituciones realizan para gestionar el uso, el control y la
regulación de la biodiversidad.

Belice no ha informado sobre los indicadores ambientales ni de biodiversidad que se encuentran usando. En términos generales hay
179 indicadores ambientales entre los países de la región, de los cuales 54 son de uso común y 28 se comparten entre dos países
(p.14, CCAD/CBM 2004).

En el Cuadro 4 se ha incorporado en una lista la descripción de cada indicador por país y se han alineado en los casos en que éstos
sean compartidos entre los países. A través del análisis de esta lista es posible extraer que los indicadores de biodiversidad son
bastante diversos entre los países y se comparten 15 indicadores; haciendo un total de 56 indicadores diferentes usados entre los
países centroamericanos.

Guatemala (CCAD/CBM 2004).
En Guatemala se tiene una lista de más de 150 indicadores ambientales, de los cuales 33 se refieren a biodiversidad.

Honduras
Honduras tiene una propuesta de 63 indicadores ambientales, de los cuales 9 de ellos son de biodiversidad.

El Salvador.
En El Salvador los esfuerzos llegan a identificar una primera lista de 350 indicadores ambientales que se logra reducir a 51
indicadores. De estos 51 indicadores, 11 se refieren particularmente a la biodiversidad. Estos indicadores son complejos que hacen
referencia a varios aspectos del estado de la biodiversidad para expresar una presión o respuesta de la sociedad. Esta lista la han
categorizado de acuerdo al EPIR y refleja que 4 de los indicadores arroja información de Estado (Cuadro 2). Revisando de nuevo
esta categorización se encuentra que en algunos casos la información refleja más bien la presión a la cual está expuesta la
biodiversidad (ejemplo, tasa de deforestación; recurrencia de incendios forestales).

1

Nicaragua.
En Nicaragua se han hecho varios esfuerzos sobre la identificación de indicadores ambientales llegando a una lista de 187
inicialmente, la cual fue llevada a 52. De esta lista, 3 se refieren al Estado de la biodiversidad, 1 a la presión a la cual se encuentra
expuesta y 1 a la respuesta institucional que lleva el Gobierno (Cuadro 3). En total hay 5 indicadores de biodiversidad (Cuadro 2).
Es importante resaltar que la información de un indicador no siempre es positiva. Por ejemplo el indicador exportación de fauna
silvestre se considera como un indicador negativo ya que se refiere a la extracción de los individuos de especies extraídos del medio
natural.

Costa Rica
La información disponible por parte de Costa Rica se limita a los 9 indicadores de biodiversidad. Estos 9 indicadores de
biodiversidad arrojan información sobre las especies o sobre el paisaje en general de una región. En el Cuadro 3 se muestra la
categoría de EPIR para estos indicadores realizada en este análisis ya que la información disponible en los documentos muestra una
falta en este sentido.

Panamá
Para elaborar el Informe sobre el Estado Actual del Medio Ambiente en Panamá y para la toma de decisiones y la formulación de
políticas, planes de monitoreo y estrategias en materia de conservación del ambiente se debe contar con Indicadores Ambientales
robustos, precisos y sostenibles en el tiempo que permitan medir en forma cualitativa y cuantitativa, el estado del ambiente en
Panamá y el grado de deterioro o recuperación de los recursos naturales. Para tal fin, se está desarrollando una consultoría sobre el
fortalecimiento del Proceso de Diseño e implementación de Indicadores ambientales de Panamá en donde en un inicio se contaba
con una lista de 52 posibles indicadores. Al iniciar el proceso de revisión del estado y disponibilidad de los datos, esta lista se redujo
a 20 indicadores quedando el indicador, dentro de la cual hay cuatro (4) indicadores de Bosques y Biodiversidad: Cobertura Boscosa
de Territorio, Reforestación, Areas Protegidas e Integridad Biológica en la Cuenca del Canal de Panamá . A través del tiempo se irán
incorporando otros indicadores que indiquen el estado, respuesta y presión en las diferentes áreas protegidas.

2

Cuadro 2.- Categorización propuesta de los indicadores de biodiversidad formulados por los países de la región.

Nivel Países PNUD UICN Total
Biológico
Panamá Costa Nicaragua El Honduras Guatemala Belice
Rica Salvador
Especies - 4 1 1 3 17 3 29
Ecosistemas 3 1 1 3 4 15 1 1 29
Ecosistemas 4 3 2 2 1 2 15
y
ecorregiones
Otro -- -- -- 5 -- 0 1 4 10
Total 3 9 5 11 9 33 0 4 8 83

Cuadro 3.- Síntesis de los indicadores propuestos en la región según los criterios EPIR.

Indicador Países Total
Panamá Costa Nicaragua El Honduras Guatemala Belice
Rica Salvador
E 3 3 3 4 8 5 26
P 0 1 0 1 13 15
I 2 0 1 0 1 4
R 1 4 1 6 0 14 26
Total 4 9 5 11 9 33 0 71

3

Cuadro 4. - Indicadores de biodiversidad reportados por los países de la región centroamericana.

Panamá Costa Rica Nicaragua El Salvador Honduras Guatemala Belice # países
que lo
comparten

3 9 5 11 9 33 0

Porcentaje de área total Área Áreas naturales Superficie de 5
Áreas silvestre protegida protegidas áreas protegidas
Protegidas con protegida legal declaradas,
respecto a la terrestres y marino
superficie del costeras
territorio
nacional
Área 1
protegida por
categoría de
manejo
Área 1
protegida por
área de
conservación
Área 1
protegida por
zona de vida
Área de 1
bosque por
zona de vida
S flora 1
(endémicas,
en peligro de

4

que lo
comparten
extinción
S amenazadas S fauna S amenazadas, S amenazadas 4
(endémicas, peligro extinción
en peligro de
extinción)
Superficie de 1
reservas naturales
privadas (número y
área)
Ejemplares 1
Museo
Nacional
S Museo 1
Nacional
% S S endémicas 2
endémicas
con respecto
al total S
conocidas
Identificación de S 1
indicadoras por
ecosistema
Diversidad 1
Área de
ecosistemas
Área 1
reservas
silvestres
protegidas
Exportación 1
de fauna

5

que lo
comparten
silvestre
Área 1
protegida en
co-manejo
Fragmentación 1
del hábitat
Tasa 1
deforestación
Recurrencia de 1
incendios
forestales
% ecosistemas Tipos de Ecosistemas 3
naturales ecosistemas y naturales
protegidos superficie del representativos
territorio nacional incluidos en el
que cubren SIGAP
Eficiencia 1
gestión de
manejo en
áreas
protegidas
% población 1
participando en
conservación y
uso de RRNN
# denuncias 1
atendidas sobre
captura de
especies
silvestres
Tasa 1

6

que lo
comparten
reforestación
% cobertura Cobertura forestal Cobertura vegetal 3
forestal
S fauna nativa uso 1
éxito
S flora uso éxito 1
S bioprospección 1
S 1
# importación flora 1
exótica
# importación 1
fauna exótica
# exportación legal 1
flora
# exportación legal 1
fauna
Número de 1
políticas y
normativas
emitidas en el
tema RN
Número de 1
denuncias
presentadas ante
las entidades
competentes /
número de casos
solucionados
Relaciones 1
internacionales
Número de 1

7

que lo
comparten
licencias y guías
de transporte para
uso del recurso no
maderable
Aprovechamiento Número de 2
forestal licencias y guías
de transporte para
uso del recurso
maderable
Número de 1
incentivos
existentes para el
manejo de los RN
y montos
invertidos
Número de 1
incentivos y
extensión de las
áreas afectadas
Número de 1
acciones para
controlar los
incendios
Número de 1
concesiones
forestales, período,
áreas y
beneficiarios
Número de 1
decomisos de flora
Número de 1

8

que lo
comparten
decomisos de
fauna
Casería deportiva 1
Cacería de 1
subsistencia
Cacería comercial 1
Número de 1
empresas que se
dedican a la
comercialización
de flora nativa e
introducida
Número de 1
empresas que
comercializan con
fauna nativa e
introducida
Comercio ilegal de 1
recursos
hidrobiológicos
Balance pesquero Comercio de 2
recursos
hidrobiológicos
Tendencias 1
poblacionales de
especies marinas
en peligro de
extinción o bajo
amenaza
Poblaciones de 1
agua dulce o

9

que lo
comparten
aguas
continentales
Número de 1
hectáreas bajo
manejo en
acuacultura
Monto de la 1
inversión estatal
en investigación
sobre los RN
Número de la 1
inversión
internacional en
investigación sobre
los RN

10

9 Anexo 2.- Indicadores provisionales, objetivos y metas para el alcance de la meta de
biodiversidad 2010 (Decisión VII/30).

A: Area focal B: Indicador para prueba inmediata

1. Estado y tendencia de los 1.1. Tendencias en la extensión de los biomas,
componentes de la diversidad ecosistemas y hábitats seleccionados
biológica
1.2. Tendencias en la abundancia y distribución de
especies seleccionadas
1.3. Cobertura de áreas protegidas
2. Uso sostenible
3. Amenazas a la biodiversidad 3.1. Deposición de nitrógeno
4. Integridad del ecosistema y bienes y 4.1. Indice trófico marino
servicios de los ecosistemas
4.2. Calidad de las aguas en los ecosistemas acuáticos

5. Estado del conocimiento tradicional, 5.1. Estado y tendencias en la diversidad lingüística y
innovaciones y prácticas número de parlantes de idiomas indígenas
6. Estado del acceso y distribución de
los beneficios
7. Estado de la transferencia de 7.1. Asistencia oficial al desarrollo proveído en apoyo a
recursos la Convención (OECD-DAC-comité de estadística)

AREA FOCAL 1. PROTEGER LOS COMPONENTES DE BIODIVERSIDAD

Objetivo 1. Promover la conservación de la diversidad biológica de los ecosistemas, habitats y
biomas
Meta 1.1: Al menos un 10% de cada una de las regiones ecológicas conservadas
efectivamente.
Meta 1.2: Áreas de particular importancia de biodiversidad protegidas

Objetivo 2. Promover la conservación de diversidad de especies
Meta 2.1: Restaurar, mantener, o reducir el declive de las poblaciones de especies de grupos
taxonómicos seleccionados
Meta 2.2: Mejorado el estado de las especies amenazadas.

Objetivo 3. Promover la conservación de la diversidad genética
Meta 3.1: Diversidad genética de las cosechas, ganadería, y cosecha de especies de árboles,
peces y vida silvestre así como otras especies de valor conservadas, y el mantenimiento del
conocimiento local e indígena asociado.

(CON) AREA FOCAL 4. MANTENER LOS BIENES Y SERVICIOS DE LA BIODIVERSIDAD
PARA MANTENER EL BIENESTAR DEL SER HUMANO.

11

Objetivo 8. Mantener la capacidad de los ecosistemas para proveer bienes y servicios y
mantener la sobrevivencia
Meta 8.1: La capacidad de los ecosistemas para proveer bienes y servicios mantenida.
Meta 8.2: Los recursos biológicos que mantienen estilos de vida sostenibles, seguridad
alimentaria y salud, especialmente de la población pobre, mantenida.

AREA FOCAL 2. PROMOVER EL USO SOSTENIBLE

Objetivo 4. Promover el uso sostenible y el consumo.
Meta 4.1: Productos basados en biodiversidad derivados de fuentes manejadas
sosteniblemente, y áreas productivas manejadas consistentemente con la conservación de la
biodiversidad.
Meta 4.2: Consumo no sostenible de recursos biológicos, o los impactos sobre la biodiversidad,
reducidos.
Meta 4.3: Ninguna especies de flora o fauna Silvestre amenazada por el comercio internacional.

(CON) AREA FOCAL 5. PROTEGER EL CONOCIMIENTO TRADICIONAL, INNOVACIONES Y
PRACTICES.

Objetivo 9. Mantenimiento de la biodiversidad socio-cultural de las comunidades locales e
indígenas.
Meta 9.1. Protección del conocimiento tradicional, innovaciones y prácticas.
Meta 9.2: Protección de los derechos de las comunidades locales e indígenas del conocimiento
tradicional, prácticas e innovaciones, incluyendo los derechos en la distribución de beneficios.

AREA FOCAL 3. ABORDAR LAS AMENAZAS A LA BIODIVERSIDAD

Objetivo 5. Presiones por pérdida de hábitat, cambio de uso de la tierra y degradación, y uso
de agua no sostenible, reducido.
Meta 5.1: La tasa de pérdida y la degradación de los hábitats naturales reducida.

Objetivo 6. Controlar amenazas por la invasión de especies exóticas.
Meta 6.1: Vías de invasión de especies exóticas mayores controladas.
Meta 6.2: Planes de manejo implantados par alas especies comunes exóticas que amenazan
los ecosistemas, los hábitats o las especies.

Objetivo 7. Abordar los retos para la biodiversidad por cambios climáticos y contaminación.
Meta 7.1: Mantener y mejorar la resiliencia de los componente de la biodiversidad para
adaptarse a los cambios climáticos.
Meta 7.2: Reducir la contaminación y sus impactos sobre la biodiversidad.

AREA FOCAL 6. GARANTIZAR UNA DISTRIBUCIÓN JUSTA Y EQUITATIVA DE LOS
BENEFICIOS QUE SURJEN DEL USO DE LOS RECURSOS GENÉTICOS.

Objetivo 10. Garantizar la distribución justa y equitativa de los beneficios que surgen del uso de
los recursos genéticos
Meta 10.1: Todas las transferencias de recursos genéticos se encuentran en línea con la CDB,
el International Treaty on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture y otros acuerdos
aplicables.

12

Meta 10.2: Los beneficios que surgen del comercio y otro uso de los recursos genéticos
compartidos con los países que proveen dichos recursos
AREA FOCAL 7. GARANTIZAR LA PROVISION DE RECURSOS ADECUADOS.

Objetivo 11: Cada parte ha mejorado su capacidad financiera, humana, científica, técnica y
tecnológica para implementar la Convención
Meta 11.1: Recursos financieros nuevos y adicionales son transferidos a os países de las
Partes, para permitir una efectiva implementación de sus compromisos de la Convención, de
acuerdo al Artículo 20.
Meta 11.2: Tecnología es transferida a países en desarrollo de las Partes para permitir una
efectiva implementación de sus compromisos de la Convención, de acuerdo al Artículo 20,
párrafo 4.

13

10 Anexo 3. Metodología que permite a los representantes de los países
centroamericanos hacer una evaluación de indicadores de biodiversidad

La región centroamericana tiene a su disposición un universo de indicadores compuesto por la
sumatoria de los indicadores propuestos en cada país (Anexo 1) así como aquellos que la
Convención de Diversidad Biológica ha propuesto como requisito que deben tomarse en cuenta
(Anexo 2) (CBD, 2004). Este universo, sin embargo, es aun demasiado grande para trabajar al
nivel de región, por lo que hemos trabajado en una metodología que permita a los
representantes de los países centroamericanos hacer una selección primaria de indicadores de
biodiversidad.

La metodología surge del análisis 1) de los campos incluidos en las fichas que describen a los
indicadores de Nicaragua (MARENA, 2004) y 2) de requisitos que deben cumplir indicadores
regionales. Los requisitos de indicadores regionales, como mínimo, son los propuestos por la
CDB:

(i) puedan evaluar el progreso hacia las metas del 2010.
(ii) puedan usarse para comunicar los resultados, es decir, comprensibles.
(iii) científicamente válidos y en la medida de lo posible hayan sido probados con
anterioridad.
(iv) puedan apoyarse en fuentes existentes de datos disponibles en el nivel global
(v) tengan un balance entre los tres objetivos de la Convención que son: 1)
conservación de la diversidad biológica, 2) la utilización sostenible de sus
componentes y 3) la participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven
de la utilización de los recursos genéticos mediante, entre otras cosas, un acceso
adecuado a estos recursos y una transferencia apropiada de las tecnologías
pertinentes, teniendo en cuenta todos los derechos sobre esos recursos y a esas
tecnologías, así como mediante una financiación apropiada.

Como resultado del análisis de criterios y aplicación de requisitos de la CDB surge los
siguientes criterios para la evaluación de los indicadores de biodiversidad propuestos en la
región:

1. Factibilidad Económica Potencial (FEP): Se refiere a la existencia de alguna institución que
financie el levantamiento de datos en relación con el indicador en cuestión. Este criterio se
considera importante aunque no indispensable ya que el financiamiento puede lograrse
después de la oficialización del indicador para la región.

2. Información Regional Biológica (IRB): (INDISPENSABLE) La información del indicador
permite una interpretación al nivel regional (ej. ecosistemas, especies migratorias) actualizada
para la región centroamericana. Este criterio tienen implícito que la interpretación puede
apoyarse en fuentes existentes de datos disponibles en el nivel global (Criterio iv de la CDB).

3. Disponibilidad Inmediata de información (DII): (INDISPENSABLE) Se dispone de la
información referida al indicador (Criterio iii de la CDB).

4. Facilidad de interpretación (FI): (INDISPENSABLE). Interpretación NO ambigua y única.
Puede usarse para comunicar los resultados, es decir, comprensible (Criterio ii de la CDB).

5. Responsable de la toma de datos (Rtd): Existe una persona, grupo o institución que puede
levantar la información sobre determinado indicador: que puede monitorear al indicador.

6. Avance al 2010 (AV): Mide el avance a la CDB 2010 (Criterio i de la CDB).

Teniendo en cuenta los criterios anteriores (que incluye cuatro de la CDB) se propone la
siguiente ecuación donde cada uno de los criterios tiene un peso diferencial validado con los
miembros de la CTBio/CCAD (17 de marzo de 2004). Las respuestas positivas al cumplimiento
de los criterios genera el puntaje identificado en la fórmula. Cuando el resultado es 0 – 65
significa que el indicador no cumple con ninguno de los criterios y por lo tanto no califica, y
cuando el resultado es 70 o mayor, el indicador califica para ser considerado como candidato a
“indicador regional”.

Coeficiente de Evaluación de indicadores (CEI) =FEP (10) + IRB (25) + DII (15) + FI (20) + Rtd
(15) + AV (15) = 100 puntos posibles.

15

11 Anexo 4. Aplicación de la metodología de evaluación de indicadores de cada uno de
los países de la región como candidatos a indicadores regionales.

Cuadro 5. Los indicadores de biodiversidad usados en los países de Centro América evaluados
con el coeficiente de evaluación propuesto (CEI).

Indicador Puntuación Comentarios (Fuente de origen del
según C.E.I.* indicador)

1. Estado y tendencia de los componentes de la diversidad biológica. El concepto general
del “área focal 4: Integridad del ecosistema y bienes y servicios de los ecosistemas” es
tomado en cuenta en el área focal 1.

Porcentaje de Áreas Protegidas IRB: 25 Panamá
con respecto a la superficie del DII: 15
territorio nacional y según planes FI: 15
de manejo AV: 15

CE= > 70
Cobertura Boscosa de Territorio IRB: 25 Panamá
(MDG) DII: 15
FI: 15
AV: 15

CE= > 70
Area total silvestre protegida IRB: 25 CR
DII: 15
FI: 15
AV: 15

CE= > 70
área protegida legal IRB: 25 Nicaragua
DII: 15
FI: 15
AV: 15

CE= > 70
área reservas privadas protegidas IRB: 25 Nicaragua
DII: 15
FI: 15
AV: 15

CE= > 70
áreas naturales protegidas IRB: 25 El Salvador
DII: 15
FI: 15
AV: 15

CE= > 70

% ecosistemas naturales IRB: 25 El Salvador
protegidos DII: 15
FI: 15
AV: 15

CE= > 70
ecosistemas naturales IRB: 25 Guatemala
representativos incluidos en el DII: 15
SIGAP FI: 15
AV: 15

CE= > 70
Superficie de áreas protegidas IRB: 25 Honduras
declaradas, terrestres y marino DII: 15
costera FI: 15
AV: 15

CE= > 70
Tipos de ecosistemas y superficie IRB: 25 Honduras
del territorio nacional que cubren DII: 15
FI: 15
AV: 15

CE= > 70
Reforestación IRB: 25 Panamá
DII: 15
FI: 15
AV: 15

CE= > 70

2. Uso sostenible. El “área focal 2: Estado del conocimiento tradicional, innovaciones y
prácticas” es incorporado en el concepto del área focal 2.

Balance pesquero (producción, IRB: 25 Honduras
consumo, exportaciones) DII: 15
FI: 15
AV: 15

CE= > 70

3. Amenazas a la biodiversidad
S flora (endémicas, en peligro de IRB: 25 CR
extinción) DII: 15
FI: 15
AV: 15

CE= > 70

17

S fauna (endémicas, en peligro de IRB: 25 CR
extinción) DII: 15
FI: 15
AV: 15

CE= > 70
S amenazadas, peligro extinción IRB: 25 El Salvador
DII: 15
FI: 15
AV: 15

CE= > 70
Listado de especies amenazadas IRB: 25 Honduras
DII: 15
FI: 15
AV: 15

CE= > 70
Tasa deforestación IRB: 25 El Salvador (incorporado en indicador
DII: 15 “cobertura boscosa”
FI: 15
AV: 15

CE= > 70
Tasa reforestación IRB: 25 El Salvador
DII: 15 Este indicador está contenido en el
FI: 15 indicador de cobertura boscosa ya que si
AV: 15 la tasa de reforestación es alta se
producirá un aumento en la cobertura
CE= > 70 boscosa.

Los siguientes indicadores han sido excluidos del análisis por los siguientes criterios: 1)
su interpretación sobre el estado de la biodiversidad es ambigua, 2) es local

Ejemplares Museo Nacional CR
Muy local
S Museo Nacional Muy local
Eficiencia gestión de manejo en El Salvador
áreas protegidas Ambiguo
% población participando en El Salvador
conservación y uso de RR NN Es más un índice de concienciación y
puede ser un indicador inverso
# denuncias atendidas sobre El Salvador
captura de especies silvestres
Número de denuncias Guatemala
presentadas ante las entidades ¿Indicador de concienciación?
competentes / número de casos
solucionados

18

Relaciones internacionales Guatemala
¿?
Número de licencias y guías de Guatemala
transporte para uso del recurso no Ambiguo (¿de plantaciones?)
maderable
Número de incentivos existentes Guatemala
para el manejo de los RN y Ambiguo
montos invertidos
Número de incentivos y extensión Guatemala
de las áreas afectadas Ambiguo
Número de políticas y normativas Guatemala
emitidas en el tema RN Ambiguo
Integridad Biológica en la Cuenca Panamá (muy complejo de medir)
del Canal de Panamá
Area protegida por categoría de CR
manejo Muy local
Area protegida por área de CR
conservación Muy local
Área protegida por zona de vida CR
Indice ambiguo
Area de bosque por zona de vida CR – muy local
(no todos los países en la región usan esta
clasificación)
Diversidad - Área de ecosistemas Nicaragua
Ambiguo
Área protegida en co-manejo Nicaragua
Concepto de co-manejo local, no aplica en
todos los países
Recurrencia de incendios El Salvador
forestales Ambiguo
S fauna nativa uso éxito Guatemala
Ambiguo
S flora uso éxito Guatemala
Ambiguo
S Guatemala
¿Totales?
Cobertura forestal Honduras – incluye plantaciones
Identificación de especies Honduras
indicadoras por ecosistema No es claro lo que mide
Superficie de reservas naturales Honduras
privadas (área y número de Indirecto
propietarios)
S bioprospección Guatemala
Ambiguo
# exportación legal flora Guatemala
Ambiguo
# exportación legal fauna Guatemala
Ambiguo

19

Aprovechamiento forestal Honduras
Incluye plantaciones – ambiguo
Exportación de fauna silvestre Nicaragua
Ambiguo
# importación flora exótica Guatemala
Ambiguo
# importación fauna exótica Guatemala
Ambiguo
Listado de especies endémicas Honduras
Ambiguo
Cobertura vegetal Guatemala
Todo?
% cobertura forestal El Salvador
Incluye plantaciones
Ambiguo
fragmentación del hábitat El Salvador
Indicador ambiguo, los hábitats están
contenidos en los ecosistemas y son
complicados de monitorear en este nivel.
* C.E.I = Coeficiente de Evaluación de Indicadores =
FEP (10)+ IRB (25) + DII (15) + FI (20) + Rtd (15) + AV (15) = 100 puntos posibles.

De la evaluación de los indicadores que son utilizados en los países centroamericanos, califica
un grupo con 19 indicadores para ser utilizados como indicadores regionales. Estos indicadores
representan a las áreas focales 1 y 3. Cada país expresa al indicador de maneras ligeramente
diferentes aunque se refieren a la misma unidad de medida de biodiversidad. En el cuadro 6 los
indicadores han sido agrupados por similitud y emergen únicamente 4 indicadores.

Cuadro 6. Indicadores que, según la evaluación, califican con un CEI mayor a 70, que no son
ambiguos en su interpretación, que no son locales, y que su interpretación no es indirecta.

No. Descripción del indicador Area
Focal
1. 1 Superficie de áreas protegidas declaradas, terrestres y marino costera 1
2 Área total silvestre protegida
3 Áreas naturales protegidas
4 Área protegida legal
5 Porcentaje de Áreas Protegidas con respecto a la superficie del territorio
nacional y según planes de manejo
6 Área reservas privadas protegidas 1
2. 7 Tipos de ecosistemas y superficie del territorio nacional que cubren 1
8 Ecosistemas naturales representativos incluidos en el SIGAP
9 % ecosistemas naturales protegidos
3. 10 Cobertura Boscosa de Territorio (MDG) 1
11 Tasa reforestación (no plantaciones) – “regeneración”
12 Reforestación

20

13 Balance pesquero (producción, consumo, exportaciones)
14 Tasa de deforestación
15 Tasa de reforestación
4. 16 S amenazadas, peligro extinción 1
17 S flora (endémicas, en peligro de extinción)
18 S fauna (endémicas, en peligro de extinción)
19 Listado de especies amenazadas

21

12 Anexo 5. Propuesta de indicadores nuevos.

Una de las problemáticas más acuciantes de los profesionales que trabajamos temas
relacionados con la biodiversidad es su evaluación. Esto es así debido a que la evaluación
exhaustiva de la misma requiere de personal altamente calificado y medios técnicos con los que
la mayoría de las veces no contamos.

Esta es una problemática de nivel global pero se acentúa en los países del llamado tercer
mundo: África, Asia y América latina. En este sentido es curioso el dato de SPELLERBERG &
SAWYER (1999), quienes plantearon que alrededor del 6 % de los taxónomos en activo viven
en los países en desarrollo, donde se presenta la mayor proporción de biodiversidad de nivel
planetario.

Existe una amplia gama de propuestas para solventar esta situación, que oscila desde la
implementación de indicadores costo-efectivos hasta estrategias de diferentes tipos como los
Estudios Ecológicos Rápidos, Evaluación Rápida de Biodiversidad, etc (WCMC, 1996).

Es por todo lo anterior que el uso de indicadores obedece a una necesidad objetiva
condicionada por la escasez de recursos para realizar este tipo de trabajos. Por lo tanto, su
correcta o incorrecta selección, análisis periódico y actualización, determinan la utilidad o
inutilidad de los esfuerzos de monitoreo, en el nivel de la nación o de las regiones.

I. Nivel de Ecosistemas y ecorregiones.

A. Cobertura de vegetación (PEREZ et al., 2004ª, SÁNCHEZ et al., 2004).

Este es un indicador muy utilizado por numerosos autores e incluso es uno de los pocos
indicadores que se propone para cada país. Se proponen también para otros países como
Ecuador y Nueva Zelandia (BIODIVERSITY, En línea).

B. Indicadores de conectividad (HANSKI, 1999).

Tamaño de parches.
Distancia entre parches.
Forma de los parches.

Estos indicadores son de gran importancia y deberán ser tomados en cuenta cada vez más de
cara a los proceso de Evaluación de Impactos Ambientales que habitualmente crean
fragmentación, más allá de los impactos locales que puedan generar (MILÁN, CRUZ, Com.
Pers.).

Estos indicadores coinciden parcialmente con el Indice de fragmentación de ecosistemas
naturales del Sistema de Monitoreo del Ecuador (SISTEMA DE MONITOREO DEL ECUADOR,
En línea), así como el de Nueva Zelandia (BIODIVERSITY, En línea).

II. Indicadores en el nivel de especies.

A. Presencia y abundancia de especies indicadoras identificadas en el país y la región (PÉREZ,
2002).

22

Existen algunas especies, indicadoras de conservación de los ecosistemas, buena o mala, que,
de tener un ámbito de distribución regional podrían ser incluidas en este proyecto, p. ej. El
Aguila Harpía (Harpya harpyja), especie indicadora de formaciones vegetales conservadas y
que se distribuye desde México hasta el norte de América del Sur.

B. Presencia de especies invasoras.

Se trata de identificar las especies animales y vegetales introducidas en nuestro territorio no
presentes de forma natural en nuestros ecosistemas y que pueden llegar a suponer una
amenaza sobre la biodiversidad autóctona. Este indicador esta siendo muy fuertemente
sugerido en convenciones globales recientes y es una de las prioridades de la UICN.

23

Indicadores de biodiversidad mayo 2010, documento promebio

Indicadores de biodiversidad mayo 2010, documento promebio

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Andere mochten auch

Andere mochten auch (20)

Ähnlich wie Indicadores de biodiversidad mayo 2010, documento promebio

Ähnlich wie Indicadores de biodiversidad mayo 2010, documento promebio (20)

Mehr von Promebio

Mehr von Promebio (18)

Indicadores de biodiversidad mayo 2010, documento promebio