Este documento analisa as políticas de autoarquivamento em repositórios institucionais brasileiros, focando na representação do assunto. A maioria das políticas não menciona o assunto ou fornece pouca orientação. Apenas a Universidade Federal Rural da Amazônia fornece diretrizes explícitas sobre metadados de assunto. Conclui-se que a representação de assunto está pouco presente nas políticas e merece mais discussão.

1. Políticas de autoarquivamento em repositórios institucionais
brasileiros: estudo analítico do metadado assunto
Ma. Marina Freitas Penteado
mapenteado@gmail.com
Profa. Dra. Paula Regina Dal'Evedove
dalevedove@ufscar.br
Dra. Roberta Cristina Dal’Evedove Tartarotti
robertat@unicamp.br

2. Contextualização Inicial
O Brasil tem uma baixa adesão ao autoarquivamento em repositórios institucionais e ainda há muita
resistência por parte dos autores, mesmo que a instituição tenha uma política pré-estabelecida
(BAGGIO; BLATTMANN, 2017).
Pesquisas dedicadas ao autoarquivamento em repositórios institucionais são escassas na Ciência da
Informação brasileira, especificamente acerca da qualidade da representação e recuperação por
assunto.
Acesso Aberto e Dados de Investigação Abertos: sistemas, políticas e práticas

3. Contextualização Inicial
Introduzem preocupações acerca da qualidade dos metadados utilizados na descrição de dados
armazenados em repositórios (ROUSIDIS et al., 2014; PALAVITSINIS, MANOUSELIS e SANCHEZ-ALONSO,
2014; BARTON, CURRIER e HEY, 2003).
Na literatura brasileira:
o uso das linguagens natural e controlada como forma de melhoria da busca e recuperação por assunto (BACHA; ALMEIDA,
2013);
o práticas de indexação em repositório institucional (SANTOS; NEVES, 2018); e
o qualidade da representação de assunto por meio do índice de consistência (FREITAS; DAL’EVEDOVE, 2019).
Acesso Aberto e Dados de Investigação Abertos: sistemas, políticas e práticas

4. Objetivo
Analisar as políticas de autoarquivamento registradas pelos repositórios
institucionais brasileiros, com destaque para as diretrizes estabelecidas
para a representação por assunto.
Acesso Aberto e Dados de Investigação Abertos: sistemas, políticas e práticas

5. Metodologia
Acesso Aberto e Dados de Investigação Abertos: sistemas, políticas e práticas
o Estudo exploratório – Pesquisa Bibliográfica;
o Estudo descritivo;
o 108 repositórios institucionais brasileiros em funcionamento listados no site do IBICT;
o 26 políticas ou mandatos de acesso aberto foram registradas no ROARMAP.

6. Acesso Aberto e Dados de Investigação Abertos: sistemas, políticas e práticas

7. Resultados e Discussão
Acesso Aberto e Dados de Investigação Abertos: sistemas, políticas e práticas
Repositório Institucional
Política de
autoarquivamento
Ano
Fundação Getúlio Vargas - FGV Autoarquivamento 2018
Universidade Federal Rural do Amazônia - UFRA Autoarquivamento 2018
Universidade Federal de São Paulo - UNIFESP Autoarquivamento 2017
Fundação Oswaldo Cruz - FIOCRUZ Autoarquivamento 2014
Universidade Federal de Goiás - UFG Autoarquivamento 2014
Universidade Federal do Ceará - UFC Mista 2011
Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRG Autoarquivamento 2010
o 93,5 % não possuem políticas de
autoarquivamento que contemplem a
representação de assunto;
o Universidade Federal Rural da Amazônia possui
indicações mais explícitas sobre a qualidade dos
metadados;
o as outras políticas não fazem alusão ao
metadado assunto ou estabelecem orientações
aos usuários de como proceder a representação
por assunto no momento do autoarquivamento.

8. Conclusões
A representação de assunto está timidamente presente nas políticas de autoarquivamento em
repositórios institucionais brasileiros.
A relevância do tema e a incipiente presença de políticas de autoarquivamento em repositórios
institucionais brasileiros reforça a importância de iniciativas que observem e discutam as
exigências contemporâneas que se colocam aos repositórios institucionais no âmbito da
organização e representação da informação.
Acesso Aberto e Dados de Investigação Abertos: sistemas, políticas e práticas

9. BAGGIO, C. C.; BLATTMANN, U. Os Repositórios das Universidades Federais do Brasil e suas Políticas de Informação. RCI: Revista Ibero-americana Ciência da Informação,
Brasília, v. 10, n. 2, p.350-363, jul./dez. 2017. Disponível em: DOI: https://doi.org/10.22478/ufpb.1981- 0695.2017v12n2.37134. Acesso em: 5 nov. 2018.
BARTON, J.; CURRIER, S.; HEY, J. M. N. Building quality assurance into metadata creation: an analysis based on the learning objects and e-prints communities of practice.
International Conference on Dublin Core and Metadata Applications, [s.l.], p. 39-48, sep. 2003.
FREITAS, M. P.; DAL´EVEDOVE, P. R. Consistência na indexação por atribuição no repositório institucional da ufscar. In: XX ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA
DA INFORMAÇÃO, 20., 2019, Londrina. Anais Eletrônico... Florianópolis: UFSC, 2019. Disponível em: <http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/123623>. Acesso em: 07
out. 2020.
PALAVITSINIS, N.; MANOUSELIS, N.; SANCHEZ-ALONSO, S. Metadata quality in digital repositories: empirical results from the cross-domain transfer of a quality assurance
process. Journal of the Association of Information Science and Technology, v. 65, n. 6, p. 1202–1216, 2014.
ROUSIDIS, D. et al. Metadata for Big Data: a preliminary investigation of metadata quality issues in research data repositories. Information Services & Use, n. 34, p. 279-286,
2014.
SANTOS, R. F.; NEVES, D. A. B. Práticas de indexação em repositórios digitais de acesso aberto: análise do metadado assunto do repositório institucional da UFRN. In: XIX
ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 19., 2018, Londrina. Anais Eletrônico... Londrina: UEL, 2018. Disponível em:
http://enancib.marilia.unesp.br/index.php/XIXENANCIB/xixenancib/paper/view/1117. Acesso em: 18 jan. 2019.
Referências

10. Obrigada!
dalevedove@ufscar.br