2. lo scenario
• poco più di 10 anni di storia telematica
• intere aree del Paese ancora vergini
• intere aree della Giustizia ancora vergini o
quasi
• telematizzazione, dematerializzazione
costantemente in/out dall’agenda (Piano
straordinario per la digitalizzazione della
giustizia, progetto GOL, ecc.)
lunedì 29 aprile 13
4. key facts
• forte centralizzazione di questa area di
policy
• sistema di giustizia telematica tra i più
raffinati del mondo (oltre lo scambio di pdf:
atti strutturati, registri, interoperabilità, ecc.)
• enormi flussi documentali in entrata e in
uscita (sistema giudiziario ⬌ attori esterni)
• dematerializzazione totale non possibile
lunedì 29 aprile 13
5. dispiegamento
Due modelli:
1. soluzioni ministeriali dispiegate sul locale
(basi distrettuali e di singolo Ufficio)
2. soluzioni professionali (soluzioni a mercato
sviluppate secondo regole tecniche del
processo telematico)
• A queste si aggiungono N soluzioni ‘fatte in
casa’, usate per tappare i buchi...
lunedì 29 aprile 13
7. investire in Giustizia
• settore relativamente ricco
• enormi margini di crescita
• progressiva (necessaria) integrazione con
altri ambiti della PA
• crescenti comunità professionali
lunedì 29 aprile 13
8. spazi
• il penale (Tribunali e Procure): un settore
sul quale ancora (quasi) tutto resta da fare
• tutta l’area della ‘volontaria giurisdizione’
integrata con altri ambiti della PA
• lavoro del Giudice: affinamento/
integrazione/affiancamento dei sistemi di
office automation/knowledge management
lunedì 29 aprile 13
9. pionieri
• progetto di gestione documentale della
Procura di Ferrara
• progetto in avvio del Tribunale di Milano
sulla creazione di una ‘consolle del
magistrato penale’
• altro?
lunedì 29 aprile 13
10. quello che oggi
vuole Giustizia
può darglielo
(domani anche)
Plone?
lunedì 29 aprile 13
11. 1. sicurezza
il dato in PLONE è sicuro?
come va raccontata l’apertura
della piattaforma a una platea
di tutori della riservatezza?
lunedì 29 aprile 13
12. 2. interoperabilità
immaginare soluzioni che
dialoghino con i registri di
cancelleria: evitare processi
che comportino duplicazione di
attività
lunedì 29 aprile 13
13. 3. stabilità
i sistemi oggi in uso al sistema
risentono di scarsa stabilità; è
possibile immaginare soluzioni
sempre ‘su’ perché basate su
cloud?
lunedì 29 aprile 13
14. 4. riusabilità
puntare sulla community:
facilitare al massimo lo scambio
di informazioni e la possibilità di
intervento dell’utente nello
sviluppo (plonegov/justice?)
lunedì 29 aprile 13
15. 5. scalabilità
le soluzioni devono essere
usabili in 1 o 100 sedi a costi
limitati (sia di impianto sia di
gestione)
lunedì 29 aprile 13
16. call (be)4-1
• Piattaforma di 'social business' per la
gestione di database a supporto del lavoro
del giudice e delle cancellerie (focus su area
penale: forte integrazione con altri Uffici)
• Possibile integrazione con strumenti
social per la condivisione dei contenuti
(archivio sentenze, provvedimenti,
giurisprudenza...)
lunedì 29 aprile 13
17. call (be)4-2
• Piano Strategico
• Soluzioni per la gestione dei servizi al
cittadino
• Integrazione con sistemi di autenticazione
federata (Federa)
• Integrazione con soluzioni dispiegate dalla CN-
ER (servizi anagrafici)
• Forte ruolo per Lepida e la RER
lunedì 29 aprile 13
18. call (be)4-3
Ce n'è abbastanza per una
sotto-community: chi ci sta?
lunedì 29 aprile 13
