Comparacion entre las teorias de Vygotsky y Carroll
1. RELACIÓN ENTRE LOS CONCEPTOS DE
DESARROLLO REAL, DESARROLLO POTENCIAL ,
DESARROLLO PRÓXIMO Y ANDAMIAJE DE LA
TEORÍA SOCIOCULTURAL DE VIGOTSKY Y EL
APRENDIZAJE DE DOMINIO DE LA TEORÍA
CONDUCTISTA.
Presentan:
Ricardo García Dávila
Israel Olvera Cardelas
Angélica Guadalupe Tirado Bárcenas
2. Pregunta de investigación
¿Existe relación entre la zona de desarrollo real,
potencial y zona de desarrollo proximal con el
aprendizaje para el dominio?
6. Elementos comunes del aprendizaje de dominio de
Carroll y los conceptos de la teoría sociocultural de
Vygotsky:
Ambas toman en cuenta los aprendizajes previos o nivel de desarrollo y aprendizaje. Especificando el nivel de
desempeño actual o inicial de los alumnos.
Identifican objetivos de la instrucción (conducta deseada o ZDP)
Promueven la Instrucción individualizada.
Avanzan hacia los objetivos considerando el ritmo de aprendizaje de los alumnos.
Proceden de manera paulatinamente a través de pequeños pasos o aproximación sucesiva.
Aumentan la autoeficacia en el alumno. Aun cuando en la teoría vigostskiana no reciba este nombre.
Utilizan la retroalimentación o andamiaje en el aprendiz, el cual es apoyado por un experto.
Consideran el papel activo del alumno o aprendiz ante el material y la situación de aprendizaje.
7. Referencias Bibliográficas:
Aguilar Tamayo M. (2006). El mapa conceptual y la teoría sociocultural. Recuperado el 5 de julio de 2017.
http://www.cea.ucr.ac.cr/media/diea/publicaciones/pensamiento-complejo.pdf
Baquero, R. (2007). Vygotsky y el aprendizaje escolar. Buenos Aires: AIQUE. Bruner, J. S. (1988): Desarrollo cognitivo y educación. Selección
de textos por Jesús Palacios. Madrid. Morata.
Carrera B. (2001). Vygotsky: enfoque sociocultural. Recuperado el 20 de junio de 2017. http://www.realdy.org/html/356/35601309
Coll, César. (20017) Adaptación de Psicología y Currículum. Una aproximación psicopedagógica a la elaboración del currículum. Recuperado el
26 de junio de 2017. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02103702.1984.10822045
Conrado, R (2014) Hacia una comprobación experimental de la zona de desarrollo próximo de Vygotsky. FES-Iztacala, Universidad Nacional
Autónoma de México, México
Corral, R. R. (2001). El concepto de zona de desarrollo próximo: una interpretación. Revista cubana de psicología. Volumen (18). P-p 72.
Diaz Mujica A. y Pérez Villalobos Ma.,(2013). Autoeficacia, enfoque de aprendizaje profundo y estrategias de aprendizaje. International Journal
of Developmental and Educational Psychology, No. 1 Vol. 2. (342-346).
Mendoza, A. (2004). Comparación de los autores Carroll, Bloom y Keller en el manejo conceptual y desarrollo del Modelo de Aprendizaje para el
Dominio. http://biblo.una.edu.ve/ojs/index.php/UNAOP/article/viewFile/399/383
Moran, L. (2012). Blended Learning: Desafíos y Oportunidad Para la educación actual. Argentina: EDUTEC-e, No. 39
Diaz Mujica A. y Pérez Villalobos Ma.,(2013). Autoeficacia, enfoque de aprendizaje profundo y estrategias de aprendizaje. International Journal
of Developmental and Educational Psychology, No. 1 Vol. 2. (342-346).
8. Pérez, M. (2010) El aprendizaje para el dominio": una metodología eficaz para elevar el rendimiento estudiantil en la
escuela básica. Recuperado el 2 de Junio 2017 http://servicio.bc.uc.edu.ve/educacion/revista/a1n2/1-2-3.pdf
Rodríguez González, D. (2013). El diagnóstico de la amplitud de la zona de desarrollo próximo: Una experiencia
cubana. Revista Psicoespacios, Vol. 7, N. 11, Cuba.
Schunk, D. (2012). Teorías del aprendizaje. Una perspectiva educativa. México: Perarson.
SEP (2011). Plan de estudios 2011. México: SEP.
Vanet M. (2014). El concepto de zona de desarrollo próximo: un instrumento psicológico para mejorar su propia
práctica pedagógica. Recuperado 24 de Junio 2017. http://dx.doi.org/10.16925/pe.v10i17.775
Vygotsky, L. (2010). Pensamiento y lenguaje. España. Paidós
Vygotsky L. (2009). Desarrollo de los Procesos Psicológicos Superiores. España, Book-print