Weitere ähnliche Inhalte
Ähnlich wie אבירם דהרי נגד דרור לדרמן
Ähnlich wie אבירם דהרי נגד דרור לדרמן (20)
Mehr von Tel-Aviv Journalists' Association
Mehr von Tel-Aviv Journalists' Association (20)
אבירם דהרי נגד דרור לדרמן
- 1. שבע בבאר המחוזי המשפט בית
ע"א47486-03-19לדרמן 'נ דהרי
1מתוך3
בפניכבודההבכיר שופט'אואגו
כבודהשופט'גגדעון
כבודהשופטת'גלוין
בע"א המערער4786-03-19דהרי אבירם
אמדן ואן עמוס ב"כ ע"י
נגד
בע"א המערער71157-03-19לדרמן דרור
אייזנברג אלעד עוה"ד ב"כ ע"י
דין פסק
1
שניתן )זבולון 'א השופט '(כב גת בקריית השלום משפט בית של דינו פסק על ערעורים שני לפנינו2
ביום18.2.2019בת"א15356-03-13.3
4
של כולל בסכום פיצויים בתשלום דהרי מר חויב הדין בפסק380,000₪מספר בגיןפרסומיםמשנת5
2011,פרסם בהם אשר–הדין פסק פי על–הרע לשון.לדרמן ד"ר עלנשלחו הפרסומים מקצת6
.מחקר מענק לדרמן לד"ר ליתן שעמדו ,בארה"ב גורמים אל נשלחו פרסומים ושני בישראל לגורמים7
מיום בהחלטה24.1.2016החסינות טענת את קמא המשפט בית דחה,ביחס דהרי מר שהעלה8
להתאשרה זו קביעה .הפרסום במועד גת קרית העיר כראש כהונתו על שהתבססה טענה ,פרסומים9
.הדין בפסק שובבגין פסק המשפט ביתבסך פיצוי )(יחד הפרסומים מן שניים100,000₪וביחס10
של סך פסק נוספים פרסומים לשני140,000₪,פרסום כל בגיןסכומיםסכום לכפל הקרובים11
הוכח ללא הפיצויוזאת ,המקסימלי בשיעור נזק ת-קביעתו נוכח,לפגוע במטרה נעשו הפרסומים כי12
בגין לפיצוי זכאי הוא כי לדרמן ד"ר טענת את קמא המשפט בית קיבל לא הדין בפסק .לדרמן בד"ר13
בארה נגדו שפורסם הרע מלשון כתוצאה ,השתכרות והפסד המחקר מענק אבדןוקבע "ב,לעניין כי14
זה,.הנזק והיקף הסיבתי הקשר הוכחו לא15
16
במוקדדהרי מר של ערעורו–החסינות טענת דחיית על השגתווכי טענהשונות הגנות לו עומדות17
פי עלהרע לשון איסור חוקעל ביקורת להפסיק החפץ עיר ראש כי ההשקפה על מתבססת עמדתו .18
דנן (במקרה פלוני מצד תיפקודו–ו )לדרמן ד"רכגורם לא כן עושה ,שונים לגורמים זה בעניין פונה19
פרטי.בנוסף,דהרי מר של בערעור נטען,בוצעה כי שנקבע הרע לשון בגין חויב כי,בעצם ,אשתו כלפי20
וכן לדרמן ד"ר של,טענה,.לפגוע כוונה מצידו היתה לא וכי בנסיבות מופרז הפיצוי סכום כי,לשיטתו21
- 2. שבע בבאר המחוזי המשפט בית
ע"א47486-03-19לדרמן 'נ דהרי
2מתוך3
מצידו התראה,"בארה הגורמים כלפי,בחורגת אינה נגדם משפטיים הליכים לנקיטת אפשרות על1
"מד לשלול במטרה נעשתה ולא מהסבירמענק את לדרמן ר.המחקרדהרי מר טען כן,הפרסומים כי2
שהיה העובדתי המצב את שיקפוידועשנעשו בעת לו.3
4
לדרמן ד"ר של ערעורו במוקד–הקשר הוכחו לא כי הקביעהלפרסום בקשר הנזק והיקף הסיבתי5
נטען כן כמו .לעיל כאמור ,הברית בארצות,,נוסף מפרסום דינו בפסק התעלם קמא המשפט בית כי6
מיום28.4.2015כאשר ,הרע לשון הוצאת לדרמן ד"ר כלפי בוצעה שבו ,,חדשים דברים שם נאמרו7
ש ,ופוגעיםהופנה והפרסום ,קודמים בפרסומים אוזכרו לאלגורמשאליהם מהגורמים אחרים ים8
הופנו.פיצוי נפסק בגינם הפרסומים9
10
הצדדים טענות את ששקלנו לאחר,הדיון ובמהלך הטיעון בעיקרי ,הטענות בכתבי שפורטו כפי11
אנו סבורים ,היום בפנינו,.הערעורים שני את לדחות נכון כי12
13
טענת את בדחותו המשפט בית בקביעות להתערב מקום מצאנו לאגם מה ,החסינות,שלסברתנו,14
להמתין ולא שניתנה לאחר החסינות דחיית בדבר ההחלטה על להשיג דהרי מר על בנסיבות היה15
משנתיים למעלה של תקופהכן ולעשות.הדין פסק על ערעור במסגרת16
,הרע לשון בחוק ההגנות לגבי,הריבהגנות שמדובר ככלשבסעיף15,לחוקלסברתנו,עומדות הן אין17
דהרי למר,באשר,את מבססות קמא המשפט בבית שהוכחו הנסיבות ויתר הפרסומים קריאת18
,ההגנות את לשלול כדי בכך די .לב תום בחוסר פעל כי המסקנהסעיף שברישת הדרישה נוכח1519
.הנ"ל20
סעיף הוראת פי על הנטענת ההגנה לעניין13(9דהיינו ,),דין פי על נעשה שהפרסוםשל הוראה פי ועל21
מ רשותברשויות נבחרים של עניינים לניגוד לוועדה לדרמן ד"ר נגדו שהגיש לתלונה במענה וסמכת22
הרי ,המקומיות,בכך שדישהם ,הוועדה יו"ר מלבד נוספים לגורמים גם נשלחו–שאינם גורמים23
קשורים,הדברים פני על,שלח דהרי מר .ההגנה את לשלול כדי ,הוועדה לעבודתגם המכתבים את24
.בעירייה ולגורמים המשטרה למפכ"ל ,לממשלה המשפטי ליועץ ,פנים לבטחון לשר ,המשפטים לשר25
מעידים המשטרה ולמפכ"ל פנים לבטחון לשר הפרסומים שיגור כי לדרמן ד"ר בטענת ממש יש,על26
הדברים פני,המערערת רעיית בהיות ,וברעייתו לדרמן בד"ר לפגוע כוונה עלמ קצינת.שטרה27
28
דהרי מר לטענות אשרבארץ הפרסומים בגין בפיצויים לחייבו מקום היה לא כי,בית קביעת נוכח29
קמא המשפט,לתביעה צד הייתה לא אשר ,לדרמן ד"ר של רעייתו הייתה בהם שהוכפשה מי כי–30
ברור אמנםשצד אינו הזוג בן כאשר ,זוגו בן הכפשת בשל אך אדם לזכות פיצוי לפסוק ניתן לא31
,ואולם .להליךמעלה ,עצמם הפרסומים קריאת,לדרמן ד"ר על גם הרע לשון בגדרם הוצאה כי32
.זו בנקודה להתערב מקום כל אין כן ועל ,רעייתו עם יחד ,עצמונכתב ,למשל כך,לדרמן ד"ר כי33
כספי תמיכות קיבלסעיף '(ר לדין בניגוד הנראה ככל ובחו"ל בארץ וציבוריים ממשלתיים מגופים ות34
- 3. שבע בבאר המחוזי המשפט בית
ע"א47486-03-19לדרמן 'נ דהרי
3מתוך3
8מיום למכתב15.9.2011.)נכונה כי גם מה ,אלה פרסומים בגין הפיצוי בפסיקת להתערב מקום אין1
הטענהשמשנת נוסף בפרסום גם לדרמן ד"ר נגד הרע לשון הוצאה2015מפורשות אוזכר שלא ,2
.הדין בפסקנציין,"ד לזכות לפסוק מצאנו לא כיפרסום בשל נוסף פיצוי לדרמן רזה,שכן,הפיצוי3
.בגינם לדרמן בד"ר ולפגיעה כולם לפרסומים ביחס הנסיבות את לדעתנו הולם שנפסק הכולל4
5
הקביעה נוכח ,בהם להתערב ראינו שלא הרי ,בארה"ב הפרסומים בגין הפיצוי לפסיקת אשר6
לסבר והנכונה המבוססתתנו,הדין בפסק,כיאלה,שני מצד .לדרמן בד"ר לפגוע במטרה נעשו7
סבוריםאנושלסברתנו נכונה שכן ,אלה לפרסומים ביחס לדרמן ד"ר של ערעורו את לקבל אין8
בין הסיבתי הקשר להוכחת מספקת ראייתית תשתית לפניו הונחה לא כי קמא המשפט בית קביעת9
הכס הנזקים לבין האמורים הפרסומים.זה בהקשר לדרמן ד"ר טען להם פיים10
11
מצאנו לא וכאשר ,אלה להערות בכפוףביתרקביעותיועובדתי טעות קמא המשפט בית שלאו ת12
,בחוק טעות או משפטיתקובעים,הערעורים בשני הנטענות הטענות יתר את לדחות יש כי אנו13
תקנה להוראות בהתאם460התשמ"ד ,האזרחי הדין סדר לתקנות )(ב-1984.14
15
16
.איפוא נדחים הערעורים שני17
18
התוצאה נוכח–.להוצאות צו אין19
20
.כוחם באי באמצעות להם יושבו הצדדים שני שהפקידו הערבונות21
22
23
,היום ניתןתשע"ט סיוון 'ל,03יולי2019.הצדדים בהעדר ,24
25
שופט ,ואגו אריאל
אב"ד
שופט ,גדעון גדשופטת ,לוין גאולה
26
27
28