Weitere ähnliche Inhalte
Mehr von Tel-Aviv Journalists' Association
Mehr von Tel-Aviv Journalists' Association (20)
עתירת חברת החדשות לפסילת זכייתה של RGE במכרז ערוץ הכנסת
- 1. בבית-העליון המשפטבג"ץ18/
כבית בשבתו-לצדק גבוה משפט
בירושלים
:העותרות1.חדשות2–בע"מ הכנסת ערוץ
2.בע"מ הישראלית החדשות חברת
בירן דקלה ו/או נקדימון ישגב ד"ר עוה"ד ב"כ ע"י שתיהן
ההשכלה משדרות5תל ,-אביב6789005
:'טל03-6239055:פקס ;03-5617969
-ד ג נ-
:המשיבות1.התקשורת משרד–בשבתה לווין ולשידורי כבלים לשידורי המועצה
,הכנסת ערוץ שידורי חוק לפי לשידורים הרישיון בעל לבחירת מכרזים כוועדת
תשס"ד-2003
המדינה פרקליטות ע"י
ירושלים ,המשפטים משרד
:'טל02-6466131:פקס ;02-6467011
2.ערוץ10בע"מ ישראל כנסת
לנדה זוהר עוה"ד ב"כ ע"יקידר עומר ו/או נחשון אייל ו/או
דין עורכי ,'ושות ברנע ממשרד
הרכבת 'רח58תל ,-אביב6777016
:'טל03-6400600:פקס ;03-6400650
3.בע"מ הכנסת לשידורי ערוץ
עבאדי יוסי עו"ד ב"כ ע"י ב"כ ע"יטראב אליזבטה ו/או-מידן
דין עורכי ,'ושות טל לשם גבע ליקוורניק מיתר ממשרד
סילבר הלל אבא 'מרח16גן רמת ,5250608
:'טל03-6103901:פקס ;03-6103746
4.בע"מ העם שידורי
הארבעה 'מרח21תל ,-אביב9199907
:'טל054-5440055:פקס ;03-7520666
צו למתן עתירה-על-תנאיביניים וצו
- 2. 2
עתירהלמצו תן-על-ביניים וצו תנאי
בזאת מוגשתעתירהצו למתן-על-תנאי,שיל ורהמשיביםלבואולתתביד יש אם ,טעםיה,םעל-ראשי פי
הצו-על-:שלהלן תנאי
א.'מס (המשיבה לווין ולשידורי כבלים לשידורי המועצה החלטת תבוטל לא מדוע1)מתאריך
31.5.2018,מכרזים כוועדת בשבתה ,בחברת לבחורערוץ10בע"מ ישראל כנסת'מס (המשיבה
2'מס במכרז כזוכה )1/2016,הכנסת ערוץ שידורי חוק לפי הכנסת בערוץ לשידור רישיון למתן
תשס"ד-2003;
-בנוסף-
ב.לא מדועחדשות תוכרז2–'מס (העותרת בע"מ הכנסת ערוץ1'מס במכרז כזוכה )1/2016
שערכהולשידורי כבלים לשידורי המועצה( לווין'מס המשיבה1)בערוץ לשידור רישיון למתן
תשס"ד ,הכנסת ערוץ שידורי חוק לפי הכנסת-2003;
-לחלופין-
ג.ב הדיון יוחזר לא מדוע'מס מכרז1/2016לווין ולשידורי כבלים לשידורי המועצה שערכה
'מס (המשיבה1ת ,הכנסת ערוץ שידורי חוק לפי הכנסת בערוץ לשידור רישיון למתן )שס"ד-
2003,'מס (המשיבה המכרזים לוועדת1החלטה יקבלו המכהנים הוועדה שחברי מנת על )
עובדתית תשתית בסיס על המכרז לתוצאות בנוגעעדכנית;ושלמה
-לחלופין-
ד.מכרז יבוטל לא מדוע'מס1/2016שערכה(המשיבה לווין ולשידורי כבלים לשידורי המועצה
'מס1ב לשידור רישיון למתן )תשס"ד ,הכנסת ערוץ שידורי חוק לפי הכנסת ערוץ-2003,וזאת
הרבים הפגמים נוכחוהמהותייםשנפלוו בכלל המכרזי בהליךהמכרזים ועדת של בעבודתה
'מס (המשיבה1)בפרט;
-בנוסף-
ה.'מס לעותרת יועברו לא מדוע1ההקלטותשלדיוני'מס המשיבה1מכרזים כוועדת בשבתה
'מס במכרז1/2016לווין ולשידורי כבלים לשידורי המועצה שלבערוץ לשידור רישיון למתן
תשס"ד ,הכנסת ערוץ שידורי חוק לפי הכנסת-2003,וה כןתמליליהמלאים םשלההקלטות
האמורות.השחרות ללא
ביניים צו
יתבקש כןבית-המשפטל הנכבדתתיורה אשר ,ביניים צו'מס מכרז תוצאות הקפאת על1/2016שערכה
'מס (המשיבה לווין ולשידורי כבלים לשידורי המועצה1חוק לפי הכנסת בערוץ לשידור רישיון למתן )
- 3. 3
תשס"ד ,הכנסת ערוץ שידורי-2003,הישראלית החדשות מחברת הערוץ של ההפעלה העברת את וימנע
'מס (העותרת בע"מ2חברת לידי )ערוץ10בע"מ ישראל כנסת'מס (המשיבה2,)וזאתעדבעתירה להכרעה.
יתבקש כןבית-המשפטהמשיבים על להטיל הנכבדשיתנגדומשפט הוצאות לעתירהריאליותוטרחת שכר
עורך-דין.
דבר פתח
1.של עניינההעתירההואב'מס מכרז1/2016שערכה'מס (המשיבה לווין ולשידורי כבלים לשידורי המועצה
1חו לפי הכנסת בערוץ לשידור רישיון למתן )תשס"ד ,הכנסת ערוץ שידורי ק-2003:בהתאמה (להלן
,המכרז,הערוץ או הכנסת ערוץ)הכנסת ערוץ שידורי וחוק הרישיוןובהצעת הן שנפלו מהותיים בפגמים
'מס המשיבה2שהוכרזה ,לאחרונהבמכרז כזוכההמשיבה ,במכרז הקודמת הזוכה של שהצעתה (לאחר
'מס3על נפסלה ,-'מס המשיבה ידי1בבג"ץ בגדר שהוגשה העותרות של קודמת עתירה עקבות
5304/17,)המכרזי בהליך הןשיקול בהפעלת והן-של ובהתנהלותה דעתה'מס המשיבה1כו בשבתהועדת
מכרזים.)המכרזים ועדת :גם (להלן
2.ז עתירה כי ,עתה כבר יצויןאתתוקפתהןאת'מס המשיבה של החלטתה1מתאריך31.5.2018על להכריז
'מס המשיבה2במכרז כזוכה,הןאתמתאריך החלטתה29.6.2017שניתן בניקוד שנפלו טעויות לתקן שלא
על-המכרזים ועדת מחברי אחד ידיוהחלט הןותשל לזכייתה רלוונטיות להן שיש ככל שלה אחרות
'מס המשיבה2במכרז'מס העותרת של ולהצעתה1.
3.כי יובהר'מס המשיבה2היאכברהגוףעל במכרז כזוכה שהוכרז השני-'מס המשיבה ידי1זאת .לאחר
שבעקבותש הטענותהעותרותהעלובמסגרתעתירקודמות ותשהוגשועל-בגדר ידיהןבג"ץ5304/17
ובעקבותשהוגשה נוספת עתירהמכן לאחרעל-'מס המשיבה ידי2-(בג"ץ שבכאן5491/17אוחד בו שהדיון ,
הדיון עםבבג"ץ5304/17שהעל וגש-העותרות ידי)בהצע שנפלו לפגמים ביחס'מס המשיבה ת3-שבכאן
אשר,במכרז כזוכה מלכתחילה הוכרזה'מס המשיבה1הבתאריך חליטה7.12.2017של הצעתה את לפסול
'מס המשיבה3-.שבכאן
4.בתמצית נעמוד ,זה דבר פתח במסגרת(1)הפגמי עלהזוכה בהצעה שנפלו המהותיים ם,(2)ה עלכשלים
ו המכרזים ועדת בהחלטת שנפלו המהותיים-(3הצללים על )הכבדיםועדת של התנהלותה על המוטלים
לאורך המכרזיםכלהמכרזי ההליך.
- 4. 4
המכרזים ועדת של ובהחלטתה הזוכה בהצעה שנפלו העיקריים הפגמים
ש כך על הבליגה המכרזים ועדתשל הצעתהבדריש עומדת אינה במכרז הזוכההמנדטור השל יתהמכרז
של שנתי רווח להצגת%5הערוץ מתקציב לפחות–בעקרון פגעה ובכךהשוויוןמהותית פגיעה
5.על-החלטתה פי'מס המשיבה של1מתאריך31.5.2018,'מס שהמשיבה לאחר גם1לבקשות נענתה
'מס המשיבה של שונות תיקון2נותרו בהצעתה נוספים כספיים לחוסרים ביחסהמשיבה בהצעת'מס2
חוסריםשכאלהכ של בסך-320,606₪!.חמור עניין ,בהצעה כספיים חוסרים של קיומם לעצם מעבר
ש הרי ,כשלעצמוהינ זה חסר של המעשית המשמעותהאי-'מס המשיבה הצעת של עמידה2בדרישה
המנדטוריתהמכרז שלשל שנתי רווח להצגת5%הערוץ מתקציב לפחות(סעיף9.1נספח ,לשאלון'א
סעיף ;למכרז55'מס הבהרות למסמך1'מס המשיבה של1מתאריך25.12.2016).
6.ההצעות בדיקת בעתמלכתחילהזה בפגם הבחינה לא כלל המכרזים ועדתרק .המשיבה על הכרזתה טרם
'מס2'מס המשיבה ,במכרז כזוכה1כך עם הסכינה'מס המשיבה שהצעת2של שנתי רווח מציגה3.8%
בלבד.אךלמרות'מס המשיבה של בהצעתה זה מהותי פגם2המכרזים ועדתבנימוק הצעתה את הכשירה
כי השגויה דרישת-5%אימהווה נהסף תנאיבמכרז'מס המשיבה שהצעת בכך להסתפק ניתן כן ועל ,2
תשל שנתי רווח ציג3.8%בלבד.
7.על-שהו אחר תרחיש פיעלהעל-המכרזים ועדת ידי,הנחה על המתבססשלפיה'מס למשיבה מתירים2
שימוש לעשותידועים לצרכיםהכלולים בכספים'מס המשיבה הצעת ,מתוכננות בלתי הוצאות של בסעיף2
של שנתי רווח מציגה4.99%של רווח ולא בלבד5%על כנדרש-מקביעתה בשונה (זאת המכרז תנאי פי
בה הגלום הרווח זה בתרחיש שלפיה המכרזים ועדת של השגויה'מס המשיבה צעת2על עומד5%כנדרש
במכרז.)
8.אלה בכל,המכרז לדרישת ברור בניגוד המכרזים ועדת פעלהפגעה כך ובתוךהמציעות בין בשוויון.
9.העותרת ,כך'מס1דריש בסיס על הצעתה את גיבשהתהמכרזשל שנתי רווח להצגת5%בהתאם .לפחות
הכלול התוכן פרק את לתחום נאלצה היא לכךשיעור מהפחתת המתחייבת התקציבית למסגרת בהצעתה
על לה שתשולם התמורה מסך זה רווח-המכרזים ועדת באה ,והנה .הערוץ הפעלת עבור הכנסת ידי
של הצעתה את והכשירהה'מס משיבה2שזאת אף עלשל שנתי רווח כוללת3.8%(או4.99%)בלבד.,מובן
כימס למשיבה העניקה המכרזים ועדת בכך'2הוגן לא יתרוןהמציעות יתר פני על–פגיעה המהווה
על שנפסק כפי .השוויון בעקרון אסורה-בית ידי-" ,זה נכבד משפטעשו במכרז המשתתפים המתחרים
על לרשותם שהועמדו ,נתונים מערכת יסוד על חישוביהם-הסבירה וציפייתם ,הציבורית הרשות ידי
נ מערכת יסוד על תיפול שההחלטה ,היא,זו תוניםאחרת ולא היאברק אהרן )אז (כתוארו השופט '(כב "
בבג"ץ632/81,הבריאות שר 'נ בע"מ מיגדה(לו פ"ד2)673,679(1982על הכרזה .]הוספו [ההדגשות ))
'מס המשיבה2מז שונה נתונים מערכת סמך על ,במכרז כזוכהאתיתר פעלו ושלפיה במכרז שנקבעה
מה פגיעה מהווה ,המציעות,המכרזים דיני של היסוד לעקרונות בסתירה עומדת ,השוויון בעקרון ותית
.המכרזים ועדת של החלטתה ביטול את ומחייבת
- 5. 5
'מס המשיבה הצעת2של להשקעה המכרז בדרישת עומדת אינה%84(ללא התמורה מסכום לפחות
מקומית מהפקה בתכניות )מע"מ
10.על-מד להשקיע הזוכה על ,המכרז תנאי פימ יפחת שלא סכום שנה י-84%לו המשולמת התמורה מסכום
על-הטלוויזיה בשידורי ראשוני בשידור המשודרות מקומית מהפקה בתכניות )מע"מ (ללא הכנסת ידי
(סעיף הערוץ של האינטרנט באתר הוועדות ובשידורי5ד לנספח1.)למכרזשוועדת בדרישה מדובר
.במכרז סף תנאי בה רואה עצמה המכרזים,והנהעל שנעשתה בחינה-'מס העותרת ידי1–חברת בסיוע
הכלכלי הייעוץTASC1
-מלמדתכי בבירורזאת להשקעה שייכה המכרזים ועדתהוצאותברכש הכרוכות
בסך זרשל כולל592,293₪.מקומית מהפקה בתכניות מההשקעה כחלק מחושבות להיות יכולות שאינן ,
'מס המשיבה .ועוד זאת1אפש'מס למשיבה רה2מתוכננות בלתי הוצאות של בסעיף שימוש לעשות
כ של בסך בהצעתה-255,000₪מכספים חלק ,ואולם .מקומית מהפקה בתכניות מההשקעה כחלקאלה
הופנהשל (בסך מימון עלויות לכיסוי45,000₪של (בסך אפליקציה פיתוח ועלויות )בשנה15,000₪
תוקצבו שלא ,)בשנהבהצעהוא.מקומית מהפקה בתכניות כהשקעה להיחשב יכולות אינן שר
'מס המשיבה ,כן כמו1הבלת"מ שבסעיף מהכספים חלק ייחסה(של בסך166,764₪)ברכש להשקעה
.)הפעלה הוצאות סעיף (תחת מקומימדובר ,אולם'מס שהמשיבה בכספים2שימוש בהם לעשות עלולה
מימון הוצאות ,הנהלה הוצאות ,זר לרכשרווח אוזה שבסעיף בכספים שימוש להתיר אין ולפיכך
מקומית להפקה כמיועדים.
בחוות שמוצג כפי-חברת של דעתהTASC,)לעתירה 'נ (נספחמסך האמורים הסכומים כלל החסרת
אותו מעמידה מקומית בהפקה ההשקעהשל שיעור על%82.66.הערוץ מתקציב בלבדבניגוד זאת
היק בדבר המכרז לדרישתשל השקעה ף%84.לפחות
'מס המשיבה של הפגומה הצעתה את להכשיר המכרזים ועדת של במאמציה כי עתה כבר יצוין ,בנוסף2
בניסיון נכשלה היאבסעיף הכלולים הכספים את שמחסירים ככל :קצותיו משני בחבל לאחוזההוצאות
מתוכננות הבלתימקומיות בהפקות ההשקעה מסך(ש את להגדיל מנת עלהרווח יעור)אז כי ,מופרת
דרישתהסףלשל השקעה84%ש ככל .מקומיות בהפקות הערוץ מתקציב לפחותמפניםאתהכספים
שבסעיףמתוכננות הבלתי ההוצאותלאז כי ,מקומיות בהפקות השקעהמופרהדורש המנדטורי התנאי
של רווח הצגת5%אחרת ובין כך בין .לפחותהמש של הצעתה כי היא המסקנה'מס יבה2מקיימת אינה
ו המכרז דרישות אתדינהלהיפסל.
11.'מס המשיבה הצעת את לפסול הדין מן ,אלה בנסיבות2אי לנוכח-.האמור הסף בתנאי עמידתה
את מחדש לנקד המכרזים ועדת על'מס המשיבה הצעת2העומדת העדכנית העובדתית לתשתית בהתאם
בפניהמזאת מהותי באופן שונה אשר ,כיוםההצעות ניקוד בעת בפניה שעמדה
12.'מס המשיבה הצעת2על הוכרזה-במקום דורגה היא כי ,העובדה לנוכח במכרז כזוכה המכרזים ועדת ידי
במכרז השניש לאחרקיבלה822.02( נקודות8.18בלבד נקודותמ יותרהעותרת הצעת'מס1)פסילת ולאחר
'מס המשיבה של הצעתה3(שקיבלה929.9821נקוד)ות.המכרזים ועדת של בהחלטותיה מעיון ,ואולם
כי ,עולה דיוניה של ובפרוטוקוליםשהוצגה העסקית התכנית את המאפיינים הכשליםשל בהצעתה
'מס המשיבה2(מאי ההצעה את ניקדו שהם בעת המכרזים ועדת לחברי ידועים היו לא2017אלא ,)
1
חברתTASCחוות שתי וערכה המכרז במסגרת מטעמה שהוגשה ההצעה בעריכת לעותרת סייעה-על שהוגשו כלכליות דעת-
בג"ץ במסגרת העותרות ידי5304/17בקיא שהיא ומכאן ,הנ"לשל בתכניה גם כמו ,המכרז של ותנאיו דרישותיו בכל היטב ה
'מס המשיבה הצעת2.
- 6. 6
של מאוד מאוחר בשלב רק המכרזים לוועדת התחוורוהמכרזי ההליך(מאי2018.)משהתבררלוועדת
'מס המשיבה של הצעתה ניקוד כי המכרזים2את לתקן עליה היה ,שגויה עובדתית תשתית סמך על נעשה
.להתבטל החלטתה דין כן לעשות משנמנעה .הנכונות העובדות על בהתבסס החלטתה
13.מאי בחודש ,כך2017ניקדה'מס המשיבה1מס המשיבה הצעת את'2סמך עלחוות-היועצת של דעתה
,הוועדה של )(הפנימית הכלכליתלפיה'מס המשיבה הצעת2של רווח הציגה5.3%,לחובת בדרישה עמדה
שנתית השקעהמקומיות בהפקותהמכרזים שוועדת מזה יותר נמוך בשיעור הינם בה הכספיים והחוסרים
מאי (בחודש לימים תמצא2018).,לפיכךלחברי הומלץ'מס המשיבה להצעת להעניק המכרזים ועדת2
ל העניקו הוועדה חברי ,ואכן .גבוה ניקוד זה בסעיף'מס המשיבה בהצעת שהוצגה העסקית תכנית284.42
מתוך נקודות100.אפשריות נקודותשכן .נכונה הייתה לא זאת עובדתית תשתית כי חולק אין כיוםהצעת
'מס המשיבה2של רווח מציגה3.8%(או4.99%)בלבד,ההשקעהההצעה במסגרתבהפקותמקומיות
על עומדתשל שיעור82.66%בלבדבה ומתקיימיםצעהחותקצוביים סריםשרובן עובדות ,משמעותיים
ההצעה ניקוד בעת המכרזים לוועדת ידועות היו לא.
14.,זה דברים במצב'מס המשיבה הצעת של המקורי הניקוד כי ברור2לעמ יכול אינו'מס המשיבה ועל ,וד1
הכרזתה .בפניה המצוי והמעודכן הנכון העובדתי המסד בסיס על המקורית החלטתה את לתקןשלהצעת
'מס המשיבה2לה שניתן הניקוד סמך על במכרז כזוכהבסיס עלופגומה חסרה עובדתית תשתיתאינה
אפוא יכולה.לעמוד
המכרזים ועדת מחברי אחדמהמציעות לחלק העניקגבוה ניקוד התוכן בפרק הניקוד מסעיפי בשניים
בהם האפשרי המירבי מהניקודמסמכות חריגה תוך ,
15.התוכן בפרק הניקוד מסעיפי בשניים כי חולק אין–סעיף44.5.2.9וסעיף )הציבור בקרב הערוץ (קידום
44.5.2.10)הערוץ ולוגו (מיתוג"כ הניקוד בטבלת (המוצג המכרזים ועדת מחברי אחד)"'ד חברלחלק העניק
הסעיף באותו האפשרי המירבי מהניקוד גבוה ניקוד מהמציעותמסמכות חריגה תוך וזאת.כי חולק גם אין
ז טעותאת'מס שהמשיבה למרות .ההצעות בניקוד לעיוות גרמה1נמנעה היא ,זה מהותי בליקוי הכירה
(החלט מלתקנו כדין שלאותמתאריכים29.6.2017ו-31.5.2018)שיקול בהפעלת מהותי פגם נפל ובכך
המכרז ובתוצאות דעתה.
המכרזים ועדתו בחסר העותרת הצעת את ניקדהלקבל סירבהמהעותרתלה שהוצגו מהותיים פרטים
על-לניסיון ביחס העותרת ידיאינטרנט אתר של פיתוח או באיפיון
16.'מס העותרת להצעת שניתן הניקוד במסגרת1סעיף בגין44.6.1להמשרה מנושאי מי של (ניסיון מכרז
,)אינטרנט אתר של ותחזוקה ניהול או הקמה או פיתוח או באיפיון שהוצעואת ניקדה המכרזים ועדת
על שהוצג הטכני המנהל של מניסיונו התעלמות תוך ,בחסר ההצעה-'מס העותרת ידי1ומניסיונה ,
'מס העותרת של המקצועי2הנדסה כסמנכ"ל בה מכהן שהוא ,וטכנולוגיותמהעותרת לקבל סירוב ותוך ,
'מס1ה את.זה לניסיון ביחס הנדרשות הבהרותהיא כי פעם אחר פעם מציינת המכרזים שוועדת תוך ,הכל
'מס העותרת של טענותיה שקבלת לכך מודעת1'מס העותרת של לזכייתה למעשה תביא1.במכרז
17.את מחייב ההצעות בניקוד אלה טעויות של תיקונן'מס העותרת להצעת שניתן הניקוד העלאת1ואת
'מס העותרת את שמציב באופן ,האחרות להצעות שניתן הניקוד הפחתת1ה במקוםראשוןכלל בין
המציעות'מס המשיבה של הצעתה פסילת (לאחר3).
- 7. 7
צלליםכבדיםו המכרזי ההליך עלהמכרזים ועדת של התנהלותה על
18.למכרז הנוגע הרב בחומר עיוןעל כי ,מגלההמכרזים ועדת של התנהלותהצללים שלפנינו במקרה מוטלים
כבדים,כולו המכרזי להליך ביחס מאיינת נפקות בעלי שהם,להלן שנראה כפי.
'מס המשיבה זכיית על בהחלטה חלק שנטלו המכרזים ועדת מחברי מקצת רק2ההליך את ליוו במכרז
ההצעות בניקוד והשתתפו מראשיתו המכרזי
19.'מס שהמשיבה הרבות ההשחרות אף על1ניתן בהם מעיון ,המכרזים ועדת של בפרוטוקולים ערכה
מקצת רק כי להיווכחמ'מס המשיבה של זכייתה על בהחלטה חלק שנטלו המכרזים ועדת חברי1במכרז
(בתאריך31.5.2018)הנראה ככל .ההצעות בניקוד והשתתפו מראשיתו ההליך את ליוו2
שב מתוך ,חברי עת
'מס המשיבה של זכייתה על הוחלט שבה בישיבה שהשתתפו הוועדה2שלוש ,במכרזבלבד–,הוועדה יו"ר
חי בן ד"ר-יחזקאל אורלי 'וגב רקובר לאה עו"ד ,שגב–ו מראשיתו המכרזי ההליך את ליווחלק נטלו
שהתקיים ההצעות בניקודמ למעלהלכן קודם שנה,מתאריך הוועדה בישיבת4.5.2017.מכך יוצא פועל
הואשמרביתשהשתתפו המכרזים ועדת חברי'מס המשיבה זכיית על בהחלטה2במכרז–ארבעה
שבעה מתוך חברים–לאו מראשיתו ההליך את ליוועובדה .המתחרות ההצעות את הכירו אם היא שאלה
ב את מחייבת זאתיטול.ההחלטה
הוועדה של "הסף "שומרי–המשפטי היועץעוקובסניאנו דודו "דהכלכלית והיועצתאלינור 'גב
כליפזאדה–חי בן יפעת ד"ר ,המכרזים ועדת יו"ר כי טענו–בהם פגעה ,שגבפגמים על שהצביעו משום
במכרז בזכייתה תמכה הוועדה שיו"ר בהצעה שנפלו'מס המשיבה (הצעת3)
20.המשפטי היועץלוו( עדהעדחודשים מספר לפניקו דודו עו"ד ,)של )(הפנימית הכלכלית והיועצת ,בסניאנו
,כליפזאדה אלינור 'גב ,הוועדהכי טענוהמכרזים ועדת יו"ריפעת ד"ר ,חי בן-בהם פגעה ,שגבמשום רק
שהצביעוהוועדה בפניפגמים עלשנפלו( במכרז בזכייתה תמכה הוועדה שיו"ר בהצעה'מס המשיבה הצעת
3-בעקב דבר של בסופו שנפסלה ,שבכאןהעותרות עתירת ות-בבג"ץ שבכאן5304/17ועדת בישיבת ,כך .)
מתאריך המכרזים30.11.2017המשפטי היועץ שבה ,דאזלפסול יש כי דעתו את חיווה ,קובסניאנו עו"ד ,
'מס המשיבה של הצעתה את3תמכה המכרזים ועדת שיו"ר הצעה ,כאמור,במכרז בזכייתההוועדה יו"ר,
חי בן ד"ר-,שגבהאשיהמכרזים [ועדת המועצה כבוד "על שמר לא הוא כי אותו מה–]הח"מ של תוספת
אמרה היו"ר כי הוועדה בפני התלונן עצמו המשפטי היועץ ואילו ,רמות בצעקות לעברו וצעקה "אמת בזמן
.אותו והשמיצה כנגדו דברים
21.היועצת .ועוד זאתהכלכליתשה ,כליפזאדה 'גב ,המכרזים ועדת של )(הפנימיתצביעההיא אףפגמים על
'מס המשיבה בהצעת שנפלו3מ"מ בפני התלוננה ,במכרז בזכייתה כאמור תמכה הוועדה שיו"ר הצעה ,
התקשורת משרד מנכ"להמדינה שירות נציבות ובפניכי ,לפעול "שלא כליפזאדה 'גב של נחישותה נוכח
הת "לחוות החלה היא ,למכרז הנוגע בכל "המקצועי ליושרה בניגודהמלווה ,היו"ר מצד תוקפנית נהלות
ו ,"וצווחות צרחות כדי עד קול בהרמתכילשם חיצוני כלכלי יועץ "הפעילה אף המכרזים ועדת יו"ר
כליפזאדה 'גב של "הדעת חוות את הסותרת כלכלית חוו"ד כתיבתעל עוד .-,כליפזאדה 'גב של תלונתה פי
אחר "פעם בה "ופגעה "השפילה המכרזים ועדת יו"ר"חוץ וגורמי המועצה עובדי מול אל ,פעםוהיא
2
בתאריך ההצעות בניקוד שהשתתפו המכרזים ועדת חברי שמות של בפרוטוקול השחרתם לנוכח4.5.2017לדעת ניתן לא
.כאמור בניקוד חלק נטל הוועדה מחברי מי בוודאות
- 8. 8
ויושרתה המקצועיות עמדותיה על האיתנה עמידתה בשל ורק אך וזאת ...קשה "התעמרות חוותה".'גב
" כי ,טענה כליפזאדההמקצועיים חייה את למרר היו"ר את הביאו ,אלו מערכים לסטות ...נכונותה חוסר
."והאישיים
22.כי ,לציין למותרדברי מצבשבו םהמכרזים ועדת של "הסף "שומרי–כלכלית ויועצת משפטי יועץ–
כי טועניםיו"רהוועדהב פוגעתהםש משום רקהצביעועלפגמיםש בהצעההוועדה יו"רבזכייתה מעוניינת
.כולו המכרזי ההליך על כבד צל ומטיל מעיקרו פסול הינו
ניקודההצעותה ,בעיפרוןסתרתשמותשל יהםהוו חבריה ,המנקדים עדהסתרתהשמותה שלדוברים
בוהפסקות בפרוטוקולים רבים קטעים השחרת ,דיוניםיזומותהדיונים בהקלטת
23.הוועדה לחברי הורתה המכרזים ועדת יו"רלכתובבעיפרוןעל הניתן הניקוד את-ידיההשונים לסעיפים ם
לצורך לא אם ,בעיפרון לכתוב מה (לשם בהצעותמ לאחר הכתוב תיקון?עשה)ושמותיהם מרישום להימנע
הוועדה חברי שלעל-הניקוד גיליונות גבי,הוכנסו שאליהן המעטפות על רק אלאהניקוד גיליונות)?(מדוע;
המכרזים ועדת חברי כל של שמותיהםהדובריםהוש ,הוועדה יו"ר של שמה למעט ,מטומתמלילי
ועד דיוני של ההקלטותתהמכרזים(?ולמה מה לשםכפי ,)'מס העותרת של לעיונה שנמסרו1:(להלן
המכרזים ועדת של הפרוטוקולים ;)המכרזים ועדת של הפרוטוקוליםמושחרים בקטעים רצופים;
כי צוין המכרזים ועדת של בפרוטוקולים שונים ובמקומותהופסקה הישיבה הקלטתש (עובדהבלשון
המעטהאמון מלעורר רחוקההמכרז ועדת של כוונותיה בכנות)יםב מדובר כי או"רלוונטי לא "קטע.
24.לערוך יש שבו לאופן מוחלט בניגוד עומד ,לזה זה הצטברותם וחומר קל ,אלה פסולים ממעשים אחד כל
ועל כוונותיה כשרות על כבד צל ומטיל ,בשקיפות לפעול המכרזים ועדת של לחובתה בניגוד עומד ,מכרז
העולה המסקנה .המכרזים ועדת של ליבה תוםההצעות ניקוד בדבר המכרזים ועדת החלטת כי היא מכך
.לעמוד יכולה אינה המכרז תוצאת ובדבר
'מס העותרת לעיון הרלוונטי החומר בהעברת סחבת1
25.'מס המשיבה זכיית על ההחלטה קבלת לאחר הן3קבלת לאחר והן )מכן לאחר שבוטלה (זכייה במכרז
'מס המשיבה זכיית על ההחלטה2,מ העותרת'ס1פנתה'מס למשיבה1בבקשותהחומר בכל לעיין
,הצער למרבה .הרלוונטיהמבוקש החומר–'מס העותרת של שזכותה1מאליה ברורה בו לעיין–הועבר
על אליה-'מס המשיבה ידי1מתמשך "וב"טפטוף רבה באיטיות.,כךבתאריך רק8.6.20162–קרוב
וע של החלטתה מועד לאחר שבועות לארבעההמכרזים דתמתאריך31.5.2018-העברת הושלמה
הפרוטוקוליםהאחרוניםשלדיוניה'מס העותרת אל )עמודים מאות (המונים1.ישיבות של ההקלטות
לעותרת הועברו לא המכרזים ועדת'מס1.הזה היום עצם עד ,דרישתה חרף ,
26.ז עתירה מכאןאתלסעיף שבהתאם ,7הכנסת ערוץ שידורי לחוק )(ה,הלבית נתונה בה לדון סמכות-משפט
.זה נכבד
- 9. 9
ואלההעתירה נימוקי:
.אהעותרווהמשיבים ת
27.העותרת'מס1,חדשות חברת2–בע"מ הכנסת ערוץ)העותרת :גם (להלןמלאה בבעלות פרטית חברה היא
'מס (העותרת בע"מ הישראלית החדשות חברת של2'מס העותרת .)1על הוקמה-'מס העותרת ידי2(שהיא
הכנסת ערוץ של הנוכחית המפעילהעל-ב בשעתה זכתה שבו רישיון פימסגרתש מכרזערכה'מס המשיבה1)
במכרז ההשתתפות לצורךזו עתירה נושא,רשאית כי הקובעים המכרז לתנאי בהתאם וזאתבו להשתתף
יחידה מטרה בעלת חברה רק(sole purpose company)הרישיון וקיום ביצוע שהיא ,(סעיף המכרז נושא
19.1'מס העותרת .)המכרז לתנאי1'מס העותרת של הצעתה .המכרז במסגרת הצעה הגישה1קיבלה
במכרז813.84נקודותמתוך1,000אפשריות נקודותהשלישי במקום ודורגה.
28.'מס העותרת2ה בעלת היא ,בע"מ הישראלית החדשות חברת ,רישבערו חדשות לשידורי יוןצים12ו-13של
על הטלוויזיה-תש"ן ,ורדיו לטלוויזיה השנייה הרשות חוק פי-1990חודש מאז )השנייה הרשות חוק :(להלן
נובמבר2017אוקטובר מחודש .1993אוקטובר לחודש ועד2017'מס העותרת2הזיכיון בעלת הייתה
על הטלוויזיה של השני בערוץ חדשות לשידורי-מ העותרת .השנייה הרשות חוק פי'ס2ערוץ את מפעילה
מאז הכנסתמאי חודש2004מאי מחודש החל .2004נובמבר לחודש ועד2006'מס העותרת2את הפעילה
סעיף לפי זמני משדר כגוף הכנסת ערוץ21נובמבר מחודש החל .הכנסת ערוץ שידורי לחוק2006עצם ועד
'מס העותרת הזה היום2הכנ ערוץ לשידור הרישיון בעלת הינהבשנת זכייתה בעקבות סת2006במכרז
על שנערך-'מס המשיבה ידי1'מס העותרת של רישיונה .2הכנסת ערוץ להפעלתהיהלהסתיים עתיד
בתאריך27.7.2017.על שניתן ארעי לצו בהתאם-השופטים 'כב ידיעוזי,פוגלמןאוריו שהםדודמינץ
בהחלטותיהםמתאריכים19.7.2017ו-31.7.2017,ועל-ברק דפנה ,עמית יצחק השופטים 'כב ידי-ארז
מתאריך קרא 'וג'ורג22.2.2018,'מס העותרת2.הכנסת ערוץ את להפעיל מוסיפה,הכנסת ערוץ כי ,יצוין
על כאמור ומופעל שהוקם-'מס העותרת ידי2ומשודרבטלוויזיהבאפיק99ז ,וולשבחים רבה להצלחה כה
עבר מכל,לער ומופת אות משמש והוא.עולמי מידה בקנה פרלמנט וץ
29.'מס העותרת2'מס העותרת של היחיד הבעלים היא1.
30.המשיבה'מס1,,לווין ולשידורי כבלים לשידורי המועצהעל התמנתה-סעיף לפי הממשלה ידי6לחוק ב
תשמ"ב ,)ושידורים (בזק התקשורת-1982המועצה :גם (להלןהמכרזים ועדת או)'מס המשיבה .1פרסמה
אתלבחירת המכרזים כוועדת ושימשה המכרזהכנסת ערוץ לשידור הרישיון בעלסעיף לפי7שידורי לחוק
.הכנסת ערוץ
31.'מס המשיבה2ערוץ חברת ,10חדשות חברת של מלאה בבעלות פרטית חברה הינה ,בע"מ ישראל כנסת10
בערוץ חדשות לשידורי הרישיון בעלת שהיא ,בע"מ10המשי .הטלוויזיה של'מס בה2הצעה הגישה
וקיבלה המכרז במסגרת822.02מתוך נקודות1,000'מס המשיבה הצעת ,לפיכך .אפשריות נקודות2דורגה
השני במקוםבמכרז(8.18.)העותרת הצעת מעל בלבד נקודות'מס המשיבה של הצעתה פסילת לאחר3
'מס המשיבה של הצעתה2על הוכרזה-במכ כזוכה המכרזים ועדת ידי.רז
32.המשיבה'מס3,פרטית חברה הינה ,בע"מ הכנסת לשידורי ערוץ חברתחברת (באמצעות בה השליטה שבעל
.(א.י ואחזקות השקעות עופרים2014מר הוא )בע"מ במדיה השקעות ב.ה אימג'ן וחברת בע"מ )יצחק
מירלשווילי.בערוץ השליטה בעל אף הוא מירלשווילי מר20י טלוויזיה ערוץ שהינו ,.ישראל למורשת יעודי
- 10. 10
'מס המשיבה3והצעתה המכרז במסגרת הצעה הגישההוכרזהבתחילהעל-'מס המשיבה ידי1כזוכה
שקיבלה לאחר במכרז929.9821מתוך נקודות1,000.אפשריות נקודותלבית שהוגשו עתירות בעקבות-
על זה נכבד משפט-(בג"ץ העותרות ידי5304/17ועל )-'מס המשיבה ידי2(בג"ץ5491/17המכרזים ועדת )
'מס המשיבה של הצעתה את פסלה3.
33.המשיבה'מס4וקיבלה המכרז במסגרת הצעה הגישה ,בע"מ העם שידורי חברת ,751מתוך נקודות1,000
.אפשריות נקודות'מס המשיבה הצעת4.הרביעי במקום דורגה
ב.רקעכללו ילעתירה הרלוונטיים העניינים השתלשלות
ב1.הכנסת ערוץלאומי כמשאב-ציבורילשידורו והרישיון להפעלתו המכרז ,
34.באפיק המשודר טלוויזיה ערוץ הוא הכנסת ערוץ99הכנסת של במימון הכנסת ערוץ שידורי לחוק בהתאם,
אשרתקציבועל יעמוד-של סך על המכרז פיכ-25.2מיליון₪בשנה)מע"מ (כולל.על-ערוץ שידורי חוק פי
,הכנסתמטרתומודעות לטפח ,עבודתה היבטי ולמגוון הכנסת לדיוני נגישות "לאפשר היא הכנסת ערוץ של
בזיקה והכול ,המדינה של הנבחרים כבית הכנסת מעמד את ובכללם הדמוקרטיה ערכי את ולחזק אזרחית
(סעיף "עבודתה לגבי שקיפות שתבטיח ובדרך הכנסת לעבודת1.)הכנסת ערוץ שידורי לחוקשידוריערוץ
כולל הכנסתיםת של עיקריים סוגים שניומליאת ישיבות של שידורים הכוללים ,הכנסת שידורי :כניות
על הנערכים ממלכתיים ואירועים ועדותיה ,הכנסת-ת הכוללים ,מוספים ומישדרים ;הכנסת ידיוכניות
ת ,הכנסת בענייני העוסקותוכניותשה ערכי וחיזוק אזרחית מודעות טיפוח מטרתןת ,דמוקרטיהוכניות
למגוון בזיקה והכול ,העשרה או מידע מתן שעניינןההיבטישל םאו הכנסת חברי לפעילות ,הכנסת עבודת
(סעיף ובעולם בארץ היום בענייני כתובים ועדכונים ,פוליטית לפעילות2.)הכנסת ערוץ שידורי לחוק
35.ערוץהכנסתעל משודר-ל שנבחר רישיון בעל ידישםבמכרז כךשנערךעל-'מס המשיבה ידי1אשר ,
ומשמשת המכרז את מפרסמתגם.המכרזים כוועדתנעשה הערוץ הפעלת של המימוןכאמורשל מתקציבה
הכנסת,והואע יעמודל-של סך על המכרז פיכ-25.2מיליון₪בשנה)מע"מ (כולל.ככלל,ניתן הרישיון
כ של לתקופה-10נקודות מספר קיימות שבמהלכה ,שנים.בדיקה
36.הכנסת ערוץ,ציבור בכספי הכנסת מתקציב כאמור הממומן ,הינולאומי משאב-ציבורי.אופיו מהות על
הלאומיהניתן השירות של הציבוריות תכליותיו ועללציבורעל-מדברי גם ללמוד ניתן הכנסת ערוץ ידי
חוק להצעת ההסברהכנסת ערוץ שידורי:כי הודגש שבהם ,
ש הפומבי "השידורלהליכים עד להיות האפשרות את האזרח בידי נותן הכנסת דיוני ל
שקולות החלטות לקבלת ההכרחיים הכלים ואת ,חייו על המשפיעים הפרלמנטריים
לאזרח מאפשרים הכנסת מן שידורים ;בקהילה זכויות ושווה פעיל כשותף ומודעות
הדמו בהליך מעורבותו את משפרים ,מנבחריו אמצעית בלתי התרשמותמחזקים ,קרטי
וללכידותה לחוסנה תורמים אף ,מכך נמנעת בלתי וכתוצאה ,הממשל בשיטת אמונו את
,זה ייחודי בערוץ כי להבטיח הרצון גם כמו ,הנושא חשיבות ...הישראלית החברה של
,הערוץ אופי את ההולמים שידורים ישודרו ,"הדמוקרטיה "ערוץ לו לקרוא שמוצע
ק הסדר של חקיקתו מחייביםלהפצתם ,הכנסת מן השידורים להפקת ומאוזן מקיף ,בוע
של שיתוף שיאפשרו הכללים לקביעת וכן ,עליהם הפיקוח לאופן ,הרחב לציבור
בסעיף הנקובה החוק מטרת ברוח .זה בערוץ ציבורי אופי בעלי מישדרים1קובעת ,
- 11. 11
ה מן השידורים זה ובכלל ,בערוץ השידורים מאפייני לעיצוב דרך החוק הצעת,כנסת
אחת בכפיפה ישודרו אשר התכנים את תוחמת ,בסיסיות אתיקה נורמות עליהם מחילה
הכנסת של הייחודי למעמדה לב בשים .הרחב לציבור נגישותם את ומבטיחה
מזיקה המנותק ,השידורים על לפיקוח ייחודי מנגנון החוק הצעת יוצרת ,ולריבונותה
מז סיעתי בהרכב תלוי ובלתי ישירה פוליטיתדמן.,והשעה המקום בצרכי בהתחשב
."למימונו התקציביים ובמקורות ,הערוץ משדר בחירת באופן החוק הצעת נוקבת
התשס"ב ,הדמוקרטיה בערוץ מהכנסת טלוויזיה שידורי חוק הצעת ראו-2002ה"ח ,890,896.
כי ,לציין למותרלאומי אופי-כ קלה לדקדק מחייב הכנסת ערוץ של זה מיוחד ציבוריבהליך חמורה
.שיפעילו הרישיון בעל לבחירת המכרזי
37.ז עתירה של נושאהאתלתקופ הכנסת ערוץ להפעלת המכרז ,כאמור ,הואתה,הבאה רישיוןאשרעתידה
להימשך10.שנים
ב2.תמציתה השתלשלותענייניםועד המכרז מפרסוםעתה
38.על פורסם זו עתירה נושא המכרז-'מס המשיבה ידי1בתאריך31.10.2016על הרישיון תוקף .-המכרז פי
לתאריך עד הוא30.9.2027(סעיף14.1מלכתחילה נקבע במכרז ההצעות הגשת מועד .)המכרז לתנאי
לתאריך15.1.2017(סעיף23.1על נדחה ובהמשך )למכרז-'מס המשיבה ידי1לתאריך עד1.2.2017כן כמו .
לפנות למציעים אפשרות ניתנה'מס למשיבה1בלתאריך עד המכרז ולמסמכי למכרז בנוגע הבהרה שאלות
27.11.2016(סעיף22.1.)למכרז
והתיקונים ההבהרות ומסמכי המכרז ספר תצלוםלועל שנשלחו-'מס המשיבה ידי1למציעותמצ"ב
כ'א נספחלעתירה.
'מס למשיבה שנשלחו שונות ובקשות ההבהרה שאלות תצלום1על-והו ותשובות העותרת ידימטעם דעות
'מס המשיבה1כ מצ"ב'ב נספח.לעתירה
39.'מס למשיבה הוגשה המכרז במסגרת העותרת הצעת1בתאריך1.2.2017בהמשך .,'מס המשיבה1שיגרה
בתאריך .עליהן השיבה והעותרת הבהרה שאלות לעותרת20.4.2017ועדת בפני הצעתה את הציגה העותרת
שהתקיי הוועדה ישיבת במסגרת המכרזים'מס המשיבות גם עשו וכך יום באותו מה4-2.
תצלוםהמכרז במסגרת שהוגשה העותרת הצעת–חלקים אותם של סימון הכולל בעותקשמבוקש
לאסור )זאת לעתירה במקביל המוגשת בקשה (במסגרתוהגנת מסחרית סודיות של מטעמים פרסומם את
הפרטיות–כ מצ"ב'ג נספחזה (בשלב לעתירההועברולמשיבותזה נספח במסגרתהצעת של עותקים
.)מושחרים האמורים החלקים שבהם ,העותרת
'מס שהמשיבה ההבהרה שאלות תצלום1על שהוגשו והתשובות לעותרת שיגרה-העותרת ידי–בעותק
חלקים אותם של סימון הכוללל )זאת לעתירה במקביל המוגשת בקשה (במסגרת שמבוקשאסוראת
סו של מטעמים פרסומםהפרטיות והגנת מסחרית דיות–כ מצ"ב'ד נספחזה (בשלב לעתירההועברו
למשיבותזה נספח במסגרתהאמורים החלקים שבהם ,והתשובות ההבהרה שאלות של עותקים
.)מושחרים
- 12. 12
40.'מס המשיבה ,במקביל1'מס לעותרת פנתה2לתאריך עד הכנסת ערוץ את להפעיל להמשיך ממנה וביקשה
3.7.2017לאחר ,לתאריך עד מכן17.7.2017לתאריך עד ובהמשך27.7.2017'מס העותרת .2נענתהלבקשות
'מס המשיבה של אלה1.בהתאם הוארך הכנסת ערוץ להפעלת ורישיונה
'מס המשיבה של פניותיה תצלום1'מס לעותרת2'מס העותרת של ותשובותיה זה בעניין2כ מצ"בנספח
'ה.לעתירה
41.בתאריכים14.3.2017,6.4.2017,20.4.2017,26.04.2017,27.4.2017ו-4.5.2017ועדת של ישיבות התקיימו
למכרז בנוגע המכרזיםההחלטה למתן עד וזאת'מס המשיבה של זכייתה על3במכרזבתאריך4.5.2017.
בתאריכים התקיימו למכרז בנוגע המכרזים ועדת של נוספות ישיבות29.6.2017,25.7.2017,24.10.2017,
30.11.2017,7.12.2017,22.3.2018,12.4.2018ו-31.5.2018.ידיעת למיטבשל האלה ישיבות ,העותרת
על לה המוקנית העיון מזכות כחלק הישיבות של ההקלטות את לקבל ביקשה העותרת .הוקלטו-דין פי
'מס המשיבה אך ,במכרז כמשתתפת1הכול ,אלה הקלטות של תמלילים רק לה העבירההשחרות לים
לאין-ספורבמספר וציון )הוועדה יו"ר של שמה (למעט בישיבות הדוברים הוועדה חברי שמות של לרבות ,
מכן לאחר וחודשה הופסקה הישיבה הקלטת כי מקומותרלוונטיים לא בקטעים מדובר כי או(על
נא ראו אלה מעובדות העולות התמיהותבהמשך.)
ישיבו הקלטות של התמלילים תצלוםעל לעותרת שהועברו כפי ,המכרזים ועדת ת-'מס המשיבה ידי1,
מצ"בכ'ו נספח.לעתירה
42.בתאריך8.5.2017'מס המשיבה1אי על הודעה לעותרת שלחה-זכייתכשכבר ,לציין יש ,זאת .במכרז ה
בתאריך4.5.2017'מס המשיבה1לעיתונות הודיעההמכרז תוצאות עלבתוצאות ליידע טרחה לא אך ,אלה
העותרת אתלתאריך עד8.5.2017כאמור.
אי על ההודעה תצלום-כ מצ"ב לעותרת שנשלחה זכיה'ז נספח.לעתירה
43.( ביום בו8.5.2017'מס למשיבה שיגרה העותרת )1,המכרז הליכי כל של העתקים מיידי באופן לקבל בקשה
ההקלטו כל (לרבות המכרזים ועדת של הפרוטוקולים כל )רק לא (אך לרבותהמכרזים ועדת ישיבות של ת
שניתן והניקוד נימוקיהן מלוא על המכרזים ועדת של ההחלטות כל של העתקים ,)שלהן והתמלולים
חוות כל של העתקים ,במכרז המציעים עם המכרזים ועדת של ההתכתבויות כל של העתקים ,במסגרתן-
חוות ו/או המכרזים ועדת של לבקשתה שהוכנו הדעת-,לה שהוגשו הדעתהמשפטי היועץ עמדת של העתק
שלשניתנו נוספים ומסמכים ההבהרות כל של העתקים ,במכרז הזוכה הצעת של העתק ,המכרזים ועדת
על-המכרזים לוועדת הזוכה ידי,ומסמכיםאחריםעל בהם לעיין זכאית שהעותרת-כמשתתפת דין פי
חזרה העותרת .במכרזבכתבז דרישה עלאתל (בהתאם חלקה או כולה ,שהועבר חומראליהשטרם ולחומר
הועברופניה פניה כל במועד אליה),שלב באותומ פחות לא-8פעמים)!(בתאריכים14.5.2017,21.5.2017,
4.6.2017,6.6.2017,11.6.2017,13.6.201714.6.2017ו-20.6.2017,הצער למרבה .טלפוניות בשיחות וכן ,
על המבוקש החומר העברת-מ המשיבה ידי'ס1הסתיים אשר ,איטי "ב"טפטוף נעשה העותרת של לעיונה
בתאריך רק21.6.2017.
'מס למשיבה העותרת של ונשנות החוזרות פניותיה תצלום1'מס שהעותרת החומר לקבלת1לעיין זכאית
על בו-'מס המשיבה של תשובותיה ,במכרז כמשתתפת דין פי1לחשיפת בנוגע העותרת אל שלה פניות ,
מסמכיכ מצ"ב ,אלה לפניות העותרת ותשובות ,נוספים ובעניינים העותרתנספח'ח.לעתירה
חוות תצלום-,התוכן ,הכלכלה בתחומי העותרת להצעת בנוגע המכרזים לוועדת היועצים של הדעת
המשרה ונושאי הסף תנאי ,הטכנולוגיה–שסימונים כוללים בחלקםהמוגשת בקשה (במסגרת שמבוקש
- 13. 13
לעתירה במקביללאסור )זאתהפרטיות והגנת מסחרית סודיות של מטעמים פרסומם את–כ מצ"בנספח
'טזה (בשלב לעתירההועברוחוות של עותקים למשיבות-.)מושחרים האמורים החלקים שבהם ,הדעת
שהועבר כפי ההצעות ניקוד סיכום טבלת תצלוםהעל לעותרת-'מס המשיבה ידי1כ מצ"ב ,י נספח.לעתירה
44.ב עיוןעל לעותרת שהועבר חומר-'מס המשיבה ידי1'מס המשיבה בהצעת כי ,העלה3שהוכרזהשלב באותו
של תוצאותיו ביטול את המחייבים ,מהותיים פגמים נפלו המכרזים ועדת של ובהתנהלותה במכרז כזוכה
,אלה בנסיבות .המכרזפנתההעותרת–באי באמצעות-הח"מ ,כוחה–'מס למשיבה1בתאריכים
20.6.2017ו-26.6.2017,ודרשה אלה פגמים על התריעהממנהעל שוב להתכנס ,המכרז תוצאת את להקפיא
.שייערך מהבירור הנובעות ההחלטות את ולקבל ,לעומקו הנושא את לבחון מנתב"כ ממכתב העתקים
'מס למשיבה העותרת1מתאריך20.6.2017העת .המדינה ולמבקר לממשלה המשפטי ליועץ נשלחוקים
ממכתבי'מס למשיבה העותרת ב"כ1מתאריכים20.6.2017ו-26.6.2017על נשלחו-העותרת ב"כ ידיגם
'מס למשיבה3בתאריכים21.6.2017ו-27.6.2017.
'מס למשיבה העותרת ב"כ מכתבי תצלום1מתאריכים20.6.2017ו-26.6.2017'מס ולמשיבה3מתאריכים
21.6.2017ו-27.6.2017כ מצ"ב"י נספחא.לעתירה
45.בתאריך29.6.2017'מס המשיבה1דנהעל שניתן בניקוד שנפלו בטעויות-הוועדה מחברי אחד ידי,
החלט את לשנות שלא והחליטהת.בגינן ה'מס המשיבה בפני היו כבר זה במועד כי ,לציין למותר לא1
'מס העותרת של הטענות1ה ובהצעה המכרזי בהליך שנפלו לפגמים בנוגעטרחה לא כלל היא אך ,זוכה
הטענות של קיומן את להזכירישיבה באותההתייחסה ולא דנה לא וממילאהנטענים לפגמיםבהחלטתה
על שניתן השגוי הניקוד של הספציפי לעניין (למעט-.)הנ"ל הוועדה חבר ידי'מס המשיבה החלטת תצלום1
מתאריך29.6.2017כ מצ"ב"י נספחב.לעתירה
46.בתאריך2.7.2017הגישו העותרותלבית-זה נכבד משפטעתירהצו למתן-על-זכיית כנגד ביניים וצו תנאי
'מס המשיבה3(בג"ץ במכרז5304/17)בתאריך .6.7.2017עתיר הוגשהעל דומה ה-'מס המשיבה ידי2(בג"ץ
5491/17).על הוגשה זה במכלול נוספת עתירה-והתנועה בישראל מתקדמת ליהדות התנועה ידיהמסורתית
(בג"ץ6516/17.)
תצלוםעל שהוגשה העתירה-בבג"ץ העותרות ידי5304/17בתאריך2.7.2017)נספחיה (ללאכ מצ"בנספח
"יג.לעתירה
תצלוםעל שהוגשה העתירה-'מס המשיבה ידי2בבג"ץ5491/17)נספחיה (ללאכ מצ"ב"י נספחד.לעתירה
על שהוגשה התגובה תצלום-לעתי העותרות ידי'מס המשיבה רת2כ מצ"בנספחט"ו.לעתירה
47.לתאריך נקבע בעתירות הדיון19.7.2017ובתאריך16.7.2017'מס המשיבה1לבית הודיעה-הנכבד המשפט
.המועצה בפני לדיון המכלול את להביא הוחלט כי
48.בתאריך19.7.2017דיון התקייםבבית-הנכבד המשפט,הבק לעניין הצדדים טענות נשמעו שבוצו למתן שה
נית ביום בו .בינייםעל ן-ידיבית-)ומינץ שהם ,פוגלמן השופטים '(כב הנכבד המשפטארעי צו,את המונע
'מס למשיבה הכנסת ערוץ של ההפעלה העברת3)הארעי הצו :(להלן,נכתב וכך .היתר ביןבהחלט ,בית ת-
הנכבד המשפט:
"2מיום המדינה פרקליטות בהודעת .16.7.2017צויןשל יסודית בחינה בעקבות כי
יש "כי הוחלט החלטתה שניתנה לאחר למשיבה בפנייה וכן בעתירות שהועלו הטענות
- 14. 14
על ,זאת .המועצה בפני לדיון המכלול את להביא מקום-לסוגיות להידרש שתוכל מנת
(סעיף בהתאם החלטתה וליתן שעלו שונות7את לדחות נתבקשנו לפיכך .)להודעה
.הדיון מועד
בריההחלטות קבלת תהליך את להשלים למשיבה לאפשר יש ,אלה בנסיבות כי
.השיפוטית הביקורת של זמנה שיגיע קודם המנהלי
3שמועד לכך לב בשים ,ביניים צו למתן הבקשה לעניין הצדדים טיעוני את שמענו .
ביום חל הנוכחי הרשיון של סיומו27.7.2017אנו הטיעונים את ששקלנו לאחר .
מחליטיםלא זה שבשלב מכאן .בעינו הקיים המצב השארת על המורה ארעי צו להוציא
עד בעינו יעמוד הארעי הצו .במכרז כזוכה שהוכרזה לחברה הערוץ של ההפעלה תועבר
.אחרת להחלטה
4ליום עד החדשה החלטתה תצורף אליה עדכון הודעת להגיש מתבקשת המשיבה .
24.7.2017ובה ,תאםהט המשך בדבר יוחלט."יפול
תצלוםבית החלטת-מתאריך הנכבד המשפט19.7.2017כ מצ"בנספחט"ז.לעתירה
49.בתאריך19.7.2017'מס למשיבה שיגרה העותרת1הנושאים את בתמצית הזכירה היא שבו מכתב
העותרת .בעתירה שהועלו הטענות בעקבות ולהחליט לדון מתבקשת המכרזים ועדת שבהם העיקריים
כי ,במכתבה ביקשהעל ייבחנו אלה סוגיות-הנדרשת וביסודיות לעומקן המכרזים ועדת ידי,בעיקר וזאת
'מס המשיבה בתגובת שמעיון העובדה רקע על3שהציגה העסקית התוכנית כי בבירור עולה לעתירה
.המכרז של זה בשלב תיקון בני שאינם ,מהותיים בפגמים לוקה אכן בהצעתה
מ למשיבה העותרת של מכתבה תצלום'ס1מתאריך19.7.2017כ מצ"בנספחי"ז.לעתירה
50.בתאריך25.7.2017שבה ,המכרזים ועדת של ישיבה התקיימההיאאשררההחלט אתתהעל להכריז
'מס המשיבה3במכרז כזוכה.
'מס המשיבה החלטת תצלום1מתאריך25.7.2017כ מצ"בנספחי"ח.לעתירה
'מס למשיבה העותרת של מכתבה תצלום1מתאריך31.7.2017של בפרוטוקולים לעיין דרישה הכולל ,
העתירה הגשת מאז במכרז שעסקו המכרזים ועדתבבג"ץ5304/17בחוות וכן-ובכל היועצים של הדעת
כ מצ"ב ,בפניה שהונח אחר חומרנספחי"ט.לעתירה
'מס למשיבה העותרת של מכתבה תצלום1מתאריך2.8.2017חו בכל לעיין דרישה הכולל ,ות-הדעת
חוות לרבות ,המכרזים ועדת בפני שהונחו-של דעתוהיועץכ מצ"ב ,רייכר דני מרנספח'כ.לעתירה
חוות תצלום-ה,המכרזים לוועדת יועץ ,רייכר מר של דעתהנושאתתאריך2.8.2017,כ מצ"בנספחכ"א
.לעתירה
51.בתאריך31.7.2017בית החליט-שהם ,פוגלמן השופטים '(כב הנכבד המשפטרשאיות העותרות כי )ומינץ
'מס המשיבה של החדשה להחלטה בהתייחס מתוקנות עתירות להגיש1.בית-הנכבד המשפטאת דחה
'מס המשיבה בקשת1וקבע הארעי הצו לביטול.אחרת להחלטה עד בעינו יעמוד הארעי הצו כי
תצלוםבית החלטת-מתאריך הנכבד המשפט31.7.2017כ מצ"בנספחכ"ב.לעתירה
52.לאחרהחלט קבלת'מס המשיבה ת1מתאריך25.7.2017,ערכה העותרתהמשיבה הצעת של חוזרת בחינה
'מס3זאת .ו בעקבותשנתנ ההסברים לאורה'מס המשיבה3הפגמים עם בקשרשנפלועליהם ,בהצעתה
שהחלט העובדה ולנוכח ,בעתירתה העותרת הצביעהתה'מס משיבה1התבססהאל הסברים על בעיקרה.ה
- 15. 15
בחינה'מס המשיבה הצעת של זו חוזרת3הכלכלי הייעוץ חברת עם בשיתוף שנערכה ,TASCכי העלתה ,
בולט התאמה חוסר קייםבהצעת שהוצגה העסקית התוכנית ביןה'מס משיבה3בפרק שנכללו להבטחות
התוכןש.בהצעתהבתאריך ,האמורה החוזרת הבחינה סיום לאחר17.8.2017,העותרתא שיגרהלהמשיבה
מס'1מכתבתוארו שבוממצאיהבחינה,מו בקשה תוךוע.אלה ממצאים לבחון המכרזים דת
'מס למשיבה העותרת של מכתבה תצלום1מתאריך17.8.2017שגוי תאריך מופיע בראשו (אשר-
17.7.2017כ מצ"ב ,)נספח"כג.לעתירה
53.בית להחלטת בהתאם-מתאריך הנכבד המשפט31.7.2017העות ,בתאריך הגישו רות10.9.2017עתירה
בג"ץ בגדר מתוקנת5304/17.)המתוקנת העתירה :(להלן'מס המשיבה גם עשתה כך2.
תצלוםעל שהוגשה המתוקנת העתירה-בבג"ץ העותרות ידי5304/17)נספחיה (ללאכ מצ"בנספח"כד
.לעתירה
תצלוםעל שהוגשה המתוקנת העתירה-'מס המשיבה ידי2בבג"ץ5491/17)נספחיה (ללאכ מצ"בנספח
כ"ה.לעתירה
'מס המשיבה תגובת תצלום2-המתוקנת לעתירה שבכאןהעותרות שלכ מצ"בנספח"כו.לעתירה
'מס המשיבה של המתוקנת לעתירה העותרות תגובת תצלום2כ מצ"בנספח"כז.לעתירה
'מס המשיבה תשובת תצלום3-'מס המשיבה מטעם להודעה שבכאן1מתאריך26.9.2017בין כללה אשר ,
'מס המשיבה בהצעת פגמים של לקיומם טענות היתר2כ מצ"בנספח"כח.לעתירה
54.בתאריך29.11.2017'מס למשיבה הוגשה1חוות-נומריקס חברת של כלכלית דעתומימוני כלכלי ייעוץ
)נומריקס חברת :(להלןשנשכרה ,על-ידיההמכר לוועדת חיצונית כלכלית כיועצתזיםחוות :(להלן-הדעת
היוע של הראשונהץ)המכרזים לוועדת החיצוני הכלכלי.על-חוות פי-הדעתהיוע של הראשונהץהכלכלי
המכרזים לוועדת החיצוני'מס המשיבה בהצעת ,2כ של מהותי "חוסר נמצא-1.2שנה בכל מש"ח
אירועים הפקת לצרכי תקציבי חוסר בהצעה .בערוץ משרות בעלי של לתקצובמול אל ,ממלכתיים
הערוץ של השיווק הוצאות תוקצבו לא .'ג בפרק ההתחייבות.]הוספו [ההדגשות "
חוות תצלום-מתאריך נומריקס חברת של הכלכלית הדעת29.11.2017כ מצ"בנספח"כטלעתירה.
55.חוות המכרזים לוועדת הוגשה יום באותו-המשפטי היועץ של משפטית דעת)(דאז שלהעו"ד ,קובסניא,נו
'מס המשיבה של הצעתה פסילת על המליצה אשר3בה שנמצאו המהותיים הפגמים לאוררבה במידה ,
על שהועלו הטענות בעקבות-בבג"ץ המתוקנת עתירתן במסגרת העותרות ידי5304/17בין התבססו ואשר
היתרחוות על-הדעתחברת שלTASC.
חוות תצלום-ה לוועדת המשפטי היועץ של המשפטית הדעתמתאריך ,קובסניאנו עו"ד ,מכרזים29.11.2017
כ מצ"בנספח'ל.לעתירה
56.בתאריך7.12.2017'מס המשיבה של הצעתה את לפסול המכרזים ועדת החליטה3הפגמים לאור
.בה שנמצאו המהותיים'מס המשיבה הצעת כי ,היתר בין ,צוין זאת בהחלטה3הטענות בעקבות נפסלה
על שהועלו-ב העותרות ידיהמתוקנת העתירה מסגרת.'מס המשיבה החליטה כן כמו1טענות לנוכח כי
בהצעת לפגמים ביחס שהועלוה'מס משיבה2,במכרז השני במקום דורגה שהצעתה ,לה יועברושאלות
בוועדה מחודש לדיון העניין יובא מכן לאחר כאשר ,להצעתה בנוגע להתייחסותלהכריז האפשרות לבחינת
המשיבה הצעת על'מס2אחרת החלטה כל לקבל או הזוכה כהצעה.
מתאריך המכרזים ועדת החלטת תצלום7.12.2017כ מצ"בנספחל"א.לעתירה