CASO CLINICO

1. Paula Ortega
Cuarto ¨B¨
Séptimo ciclo
FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
DE LA UNIVERSIDAD DE
CUENCA

2. 
Fotos
 MARIA PAULA
ORTEGA MACHUCA
 FECHA DE
NACIMIENTO :13 DE
DICIEMBRE DE 1992
 EDAD: 22 AÑOS 1
MES

3. 
EXAMEN CLÍNICO
EXTRAORAL
Análisis Frontal
• Constitución Atlético
• Cráneo: Braquicéfalo
• Cara: Mesoprosopo
• Punta Nasal en la linea
media .
• Cierre labial competente
• Arco de cupido
simétrico

4. 
Quintos no
simétricos

5. 
ANÁLISIS FRONTAL DE
SONRISA
Sonrisa neutra.
Exposición de toda la corona de los
dientes superiores.
No hay exposición de los incisivos
inferiores.
Sonrisa dental .
Línea media dental superior coincide
con el plano medio sagital.
Línea media dental inferior no es
observable.

6. 
Frente convexa
Labios competentes
Angulo nasolabial abierto
Surco mentolabial marcado
Rotación mandibular posterior
Perfil recto
ANÁLISIS FACIAL
LATERAL

7. 
El plano inferior
coincide con el plano E
ANÁLISIS DEL PERFIL LABIAL
(RICKETTS)

8. 
Exposición de la corona de los
incisivos superiores.
PERFIL SONRISA

9. 
ANÁLISIS FACIAL DE
TRES CUARTOS

10. 
ANÁLISIS DE MODELOS

11. 
FRENTE
 Línea media dental
superior coincide con el
frenillo labial.
 Línea media dental
inferior desviada hacia
la derecha
 Se observa menos de un
tercio de la corona de
los incisivos inferiores

12. 
VISTA POSTERIOR

13. 
IZQUIERDA
 Clase II molar
 Oclusión canino-canino

14. 
DERECHA
 Clase I molar
 Disto-oclusión
canina de ¼ de
unidad

15. 
ANALISIS DEL
MODELO SUPERIOR
 ÍNDICE DE
MAYORAL
 Forma del arco: ovoide
 Bóveda palatina media
 Diámetro transversal
aumentado
 Vestibularización de los
dientes 1.3-1.6-1.7
 Espacio disponible:
 Espacio requerido:
 Discrepancia de
modelos:
Pieza
dental
1.5 1.4 1.3 1.2 1.1 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5
Diámetr
o ,esio-
distal
6 7 9 7 9 9 7 9 7 6
39mm
49mm
57mm

16. 
ANÁLISIS DEL
MODELO INFERIOR
 Malposición de las
piezas 3.1-3.2-4.1-
4.2
 Forma de arco:
Ovoide

17. 
 BOLTON ANTERIOR
 6/9 X 100 : 66,6 mm
 Exceso de material de los dientes superiores en
relación con los inferiores
 BOLTON POSTERIOR
 66,6 mm sumado a 33 es 99.6
 Se encuentra en un exceso de la norma mayor
cantidad de material superior
ANÁLISIS DE BOLTON

18. 
ANÁLISIS RADIOGRÁFICO
RADIOGRAFÍA CEFÁLICA
LATERAL

19. 
ANÁLISIS DE STEINER

20. 
ANÁLISIS DE DOWNS

21. 
ANÁLISIS DE VERT

22. 
ANALISIS DE STEINER

24. 
 Los resultados obtenidos son: se tiene un crecimiento
horizontal o hipodivergente, presenta una clase
esqueletal tipo III mordida profunda.
Diagnostico de análisis
de steiner

25. 
DOWNS

27. 
 Los resultados obtenidos son: Clase esqueletal tipo
III, prognatismo mandibular, crecimiento
horizontal(hipodivergente), menton prominente
,proinclinación de dientes superiores e inferiores
DIAGNOSTICO DEL
ANÁLISIS DE DOWNS

28. 
COEFICIENTE DE VARIACION DE
RICKETTS

30. DÓLICO SEVERO -2
DÓLICO -1
DÓLICO SUAVE -0,5
MESOFACIAL 0
BRAQUI 0,5
BRAQUI SEVERO 1
TIPOLOGÍA FACIAL
Los resultados obtenidos fueron : Mesofacial

31. 
MÉTODO PREDICTIVO
DE TERCEROS MOLARES
ANÁLIS
IS
1.8 2.8 3.8 4.8
Kaplan 6m
m
9m
m
Ricketts 20m
m
23m
m
Olive 0.5m
m
0.9
mm
0.6m
m
0.4
Richards
on
34° 44°

32. DIAGNÓSTICO:
• En las piezas 1.8 y 2.8 existen pocas probabilidades de
erupción.
• Las piezas 3.8 y 4.8 presentan pocas probabilidades de
erupción por sus valores que estan muy lejos del rango .
Método predictivo de erupción de
terceros molares