1. Guía de análisis de la
calidad y la fiabilidad de
las fuentes de internet

2. Los contenidos que nos encontramos en
internet son de libre acceso, pero, ¿cumplen
con las premisas de certeza y veracidad?.
¿Cómo podemos verificar lo anterior?
Las actitudes del usuario frente al
documento determinarán la valoración del
mismo. Dichas actitudes estarán basadas
en factores como el nivel educativo y el
contexto social del individuo.

3. Como no toda la información que se
encuentra en internet es exacta y no todos
los sitios web son buenos, su evaluación es
una actividad de gran importancia.
Cuando se visitan determinadas páginas, es
útil distinguir entre los hechos y las
opiniones. Muchas veces se toman como
hechos los pensamientos de una persona.

4. Para evaluar una página web, es útil hacerse
estas preguntas:
· ¿Quién es el autor de la página?
· ¿Tiene el autor la autoridad para presentar la
información?
· ¿De dónde proviene la información del sitio?
· ¿Es la información relevante cuando se
comparara con otros materiales publicados
sobre el mismo tema?
· ¿Puede verificarse la información en libros,
publicaciones periódicas u otras fuentes?

5. Criterios para evaluar la calidad y fiabilidad
de los contenidos de las páginas web:

Exactitud: ¿quién es el autor y cuál es el
objetivo de la publicación?.

Actualidad: ¿cuándo se realizó? ¿con qué
periodicidad se actualizan los contenidos?.

Objetividad: ¿cuál es su propósito? y ¿qué
opiniones expresa?.

6. 
Audiencia: ¿a quién va dirigido? Presencia
del “about this site” para conocer cuál es su
propósito.

Enlaces: ¿proporciona la página enlaces a
otros sitios?.

Relevancia: ¿es el contenido relevante
para las necesidades del usuario?.

7. Búsqueda: cualquier tema
Fuente: http://www.wikipedia.com
“Wikipedia es una enciclopedia libre administrada por la fundación con
el mismo nombre y sin ánimo de lucro. Es la mayor y más popular obra
de consulta en internet. Prácticamente cualquier persona con acceso al
proyecto puede editar contenidos si bien el número de usuarios
implicados en la redacción y edición de artículos para la versión en
inglés de la enciclopedia de internet ha caído un tercio desde 2007, en
parte, porque la comunidad se ha encerrado en sí misma y se ha hecho
hostil hacia los editores ocasionales, los casuales e inconstantes. Eso
ha mejorado el rigor y la calidad de la edición. Per por otra parte
responde más a los intereses de una comunidad pequeña y cada vez
más homogénea. Por ejemplo: como la mayoría de los editores son
hombres, los artículos sobre escritoras están peor tratados que los de
escritores.” Fuente: El Mundo 18-11-13
En general puede parecer que Wikipedia cumple con los criterios
aludidos, pero hemos de ser conscientes de que en determinadas
ocasiones la información puede estar sesgada.

8. Búsqueda: escritores españoles contemporáneos
Fuente: http://losescritoresespanoleses.blogspot.com.es/
Análisis de los criterios
Autor: 2 blogueros, si bien no aparece demasiada información sobre los
mismos.
Actualidad: aborda desde una perspectiva subjetiva pequeñas reseñas de
escritores, no sólo contemporáneos.
Objetividad: claramente se trata de elecciones subjetivas con las que
podemos no estar de acuerdo si bien los datos biográficos son
claramente cotejables.
Audiencia: todos los públicos
Enlaces: presenta pocos enlaces a otras páginas
Relevancia: el contenido será relevante en función de nuestras necesidades
de información sobre la temática. Si deseamos una mayor
profundización en el tema deberemos acudir a otras fuentes puesto que
aquí sólo se muestran breves reseñas.