HGIS.pptx

HEMORRAGIA
GASTROINTESTINAL
SUPERIOR
DR OSCAR MARROQUIN
MEDICINA INTERNA

 DEFINICIÓN
 EPIDEMIOLOGIA.
 FISIOPATOLOGIA.
 PRESENTACIÓN CLÍNICA
 DIAGNÓSTICO
 TRATAMIENTO

DEFINICION
La Hemorragia puede proceder del propio tubo digestivo o de estructuras
adyacentes que vierten su contenido hemático en el espacio comprendido entre
los puntos referidos.

EPIDEMIOLOGÍA
 Representa el 7 al 8% de total de urgencias medicas.
 Es la complicación del tracto gastrointestinal más frecuente.
 Mortalidad global de la HGIS oscila entre el 4 al 10%

 La hemorragia gastrointestinal superior no variceal es uno de los
motivos más frecuentes de hospitalización en gastroenterología.
 Incidencia50 a 150 casos por 100.000 / año.
 E.E.U.U.300,000 ingresos e incidencia anual de
1 / 1,000 personas .
 Tasa de mortalidad ha disminuido 2. 5 % - 8 %
 El 80% de las HGIS se autolimita

HG
I
Superio
r 80%
Desgarro
Mallory
Weiss5 -15%
Gastritis
Duodenit
is
Erosiva
55%
Esofagit
is
Erosiv
a
5-15%
Angiodisplasi
a 5-10%
Neoplasias
2-4%
Fistulas
Aortoenteric
as <1%
Inferior
20%
Intestin
o
Delgad
o
Colon
Endoscopy 2015; 47(10):
a1-a46

Hemorragia Gastrointestinal Superior No
Variceal
BJS 2014; 101:e34–
e50
 Enfermedad Acido Péptica
 Abarca Ulceras Gástricas yDuodenales
 Causa mas Frecuente de HGIS, ocasiona
hasta el50%
 Factores de riesgo:
 Helicobacter Pylori
 AINES
 ASA
 Síndrome de Zollinger Ellison
 Mayoría son Ulceras Duodenales
 Úlceras pépticas: 28% - 59%
 Ulcera duodenal: 17% - 37%
 Ulcera gástrica: 11% - 24%

Hemorragia GastrointestinalSuperior No
Variceal
J Clin Gastroenterol.013
Apr;47(4):e33-7.

BJS 2014; 101:e34–
e50
 Ulceras Pépticas causas más
común:

Variceal
Endoscopy 2015; 47(10):
a1-a46
 Ulceras por Estrés.
 Son distintas a las pépticas y se forman en
casos de enfermedad médica graves o tensión
fisiológica.
 Su fisiopatologíase relaciona con la
hipoperfusión que ocasiona
vasoconstricciónesplacnica.
 Se localizan mas frecuente encuerpo gástrico
 Estas son más frecuente en paciente enUTIA
 Se su clasifican en2:
 Paciente con lesiones del SNC*
 Paciente con quemaduras graves*

 Ulceras de Cameron.
 Causa rara de HGIS <4%
 Fisiopatología de tipo mecánico
 Debido a la tracción constante de la mucosa de los
pliegues gástricos cada vez que el estomago pasa
por el hiato herniario.
Gastroenterol Hepatol.2017;40(5):363--
-374

Endoscopy 2015; 47(10):
a1-a46
 Esofagitis Erosiva:
 Principal causa es por:
 Reflujo gástrico
 ERGE
 Infecciones:
 Virus Herpes Simple
 Citomegalovirus
 Candida Albicans
 Medicamentos:
 Quinidina
 Tetraciclina
 Alendronato
 Radioterapia
 CA MAMA
 La esofagitis rara vez causa hemorragia
grave

BJS 2014; 101:e34–
e50
 Desgarro de Mallory Weiss:
 Se caracteriza por ruptura de la Mucosa
en la unión gastroesofágica.
 Lo causa vómitoso arcadas persistentes
 Este trastorno causa 5 al 15% de lasHGIS
 Remite en la Mayoría de los casos
 Recurrencia 0 a 7%
 Si continua los vómitos condiciona
Síndrome de Boerhaave.

Hemorragia Gastrointestinal Superior No Variceal
 Lesiones Vasculares:
 Las ectasias vasculares causan del 5-10%
 Estas son malformacionesarteriovenosas:
 Asiladas
 Lineal Difusa (Ectasias Vasculares del antro Gástrico)*
 Estas son formadas por un complejo entramado de arterias
y venas conectadas entre sí por una o mas fistulas.
 Se le llama nido al complejo vascular que carece de lecho
capilar y por tanto, el drenaje arterial va directamente a las
venas.
 Además se sabe que este maneja un flujo sanguíneo de
alta velocidad que causa dilatación de las venas de
drenaje que al final se rompe
Endoscopy 2015; 47(10):
a1-a46

 Lesiones Vasculares:
 Lesiones degenerativas de las vénulas
submucosas
 Presenta hemorragias rápida indolora e
intermitente
 Recurrente hasta el 80% en no tratados
 Lasectasias vasculares se
relacionan con diversos
trastornos médicos como son:
 Insuficiencia renal crónica
 Valvulopatias cardiacas
 Insuficiencia cardiaca congestiva
 Telangiectasias hemorrágicas hereditaria*
 Enfermedad de Von Willebrand Endoscopy 2015; 47(10):
a1-a46

 Lesiones Delafoy:
 Se Trata de una vaso aberrante que protruye a
través de la mucosa, sinque exista un úlcera
subyacente.
 Esta lesión causa >5% de los casos de HGIS
oscuro
 A menudo el Sangrado es grave orecurrente
 La localización mas frecuente es en el cuerpo
gástrico
o fondus.
 El 75 al 95% se localizan dentro de los 6 cms
de la
unión gastroesofágica.
Endoscopy 2015; 47(10):
a1-a46

 Neoplasias:
 Algunas neoplasias benignas
pueden sangrar, esto debido al
mayor suministro sanguíneo y se ulceran.
 También causan hemorragia Neoplasias
Malignas como:
 Ca de Esófago
 Ca Gástricos
 Ca Duodenales
 Algunos hemorragias por tumores malignos,
no son tratable por técnica endoscópica, ni por
embolización vascular.
 Estos casos requerirán resección quirúrgica o
radioterapia.
Arango, M; Caracterización epidemiológica y clínica de pacientes adultos con cuadro clínico de
HGIS, 2014

 Otras Causas:
 Hemobilia:
 Hemorragia en tracto biliar hacia el
duodeno.
 Secundario a Traumatismo
 Tumores Malignos
 Coleliatiasis
 Enfermedad inflamatoria acalculosa
 Trastornos vasculares
 Hemorragia Pancreática:
 Hemorragia enel conducto
pancreático.
 Pancreatitis Crónica
 Seudoquiste pancreático
 Cáncer pancreático
 Aneurisma de la arteria esplénica
 traumatismo
HGIS, 2014

 Otras Causas:
 Fistula aortoentericas:
 En ocasiones es una complicación tardía
de una operación para injerto aórtico.
 Por lo general abarcan la tercera y la cuarta
porción del duodeno. (80%)
 En algunos casos se dificulta diagnosticarla por
que rara vez se puede observar si el injerto erosiona
la pared intestinal.
 La clásica Hemorragia de advertencia
 Mortalidad del 30 al85%
 Hay Primario y Secundarios
Angio-TAC con reconstrucción en 3D. Prótesis aorto-ilíaca «enY»
mostrando la existencia de fuga en la región superior protésica.
HGIS, 2014

 Presentación
Clínica:
Hematemesis
y melena
Hematoqueci
a
Histori
a
melen
a
Tacto +
melena
Sonda NG
con posos
café o
sangre roja
Gastroenterol Hepatol. 2016;39(Supl
1):53-61

Variceal
 Presentación Clínica:
Mal pronóstico
 Edad> 65 años
 Inicio de Sangrado en elHospital
 Comorbilidades
 Shock ó Hipotensión Ortostático
 Sangre Fresca por SNG
 Coagulopatías
 Requerimientos de Múltiples Trasfusiones
 Ulcera en la Parte Superior de la Curvatura
menor*
 Ulcera en el bulbo duodenal posterior*
 Hallazgos endoscopicos de arteria sangrando o
vaso sanguíneo visible
1):53-61

Variceal
 Examen Físico
 Determinar estado de
Hemodinámica.
Taquicard
ia en
Reposo
Hipotensi
ón
Ortostátic
a
Extremidad
es
Frías
Palide
z
Alteración
del Estado
de Alerta
 Ruidos
Gastrointestinales
 Dolor Abdominal
 Tacto Rectal
1):53-61

Variceal
Manejo Inicial:
 La mayoría de los pacientes mueren por
causas
no relacionadas con la hemorragia.
 Descompensación Cardiopulmonar 37%
 Rápida y Apropiada resucitación inicial
 Reponer Volemia con cristaloides
Anamnesis
Confirmar
HGIS
Evaluación
hemodinamia
NPO
2 vías
periféricas
/
Laboratori
os
Tacto
rectal/
no SNG
Reposición
de la
volemia
Estratific
ar riesgo
Valorar
saturación de
O2 y estado
de
conciencia
para valorar
TOT
-374
Hb≤ 7 g/dl sin patología CV(Hb 7 y 9 g/l)
Hb≤10g/dl y patología CV(Hb9 y10 g/dl)
Transfusión plaquetas si < 50,000si sospecha función plaquetaria alterada

Manejo Inicial:
-374
 Corrección de Trastornos de la
coagulación en
paciente tratados con anticoagulantes.
 Corrección de INR ( <2.5) antes de
endoscopía, Vitamina K 20 mg IV /
Hemorragia activa e inestabilidad
hemodinámica, vitamina K y concentrado de
factores protrombínicos / PFC (10 ml/kg).
 Valorar riesgo-beneficiode mantener la
anticoagulación.

Estratificación del Riesgo:
 Estratificación del riesgo puede ayudar
a la toma de decisiones clínicas con
respecto al momento de la
endoscopia y el alta hospitalaria
Resumen de diferentes escalas usadas
en HGIS
World J Gastroenterol 2012 March 21; 18(11):1159-
1165

Variceal
Escala de Glasgow-Blatchford
1165
 Basada en la clínica y datos de
laboratorio.
 La escala va de 0 a 23 puntos
 > precisión para predecir la necesidad
de
 Intervención quirúrgica o mortalidad
hospitalaria.
 <1 punto: Manejo extrahospitalario
 < 3 puntos: No precisan endoscopía
 < 6 puntos: Bajo Riesgo
 > 6 puntos: Alto Riesgo*
1):53-61

1165
 Índice de Rockall
 Antes de la endoscopía, puntuación clínica, se basa en
variables clínicas en el momento de la presentación.
 La puntuación completa: hace uso de criterios clínicos y
endoscópicos.
 Predice los riesgos de recidiva hemorrágica y muerte

Variceal
Clin Endosc. 2012 Sep; 45(3):
220–223.
ACTIV
O
RECIEN
TE
SIN
SANGRADO
Clasificación de Forrest
 IA En Jet (Chorro)
 IB Sangrado
Babeante
55
%
50
%
DESCRIPICIÓN
RIESGO
 IIA Vaso Visible (No sangrante)
43%
 IIB Coágulo Rojo (adherido)
22%
 IIIC Fondo Ulceroso Hemático
7%
 III Lesión Limpia (Sin
estigma)
2
%

Endoscopy 2015; 47(10):
a1-a46
 Ulceras Gástricas:
 Diferenciar entre úlcera
gástrica benigna y maligna
resulta difícil en el contexto
de hemorragia aguda.
 Deben
tomarse
biopsiasen
la
endoscopia inicial si es posible.
 Entre un 2-6% falsos
negativos en
el estudio histopatológico

 Tratamiento:
 Farmacológico.
 IBP
 Endoscópico.
1165

Variceal
 No indicar manera sistemática
 Px seleccionados ( Sospecha presencia sangre o
coágulos)
 Bolo de 250 mg de eritromicina IV 30 a 45
minutos antes de la endoscopia
 Contraindicaciones: Hipopotasemia,
hipocalcemia, hipomagnesemia, QT
prolongado*
 Tratamient
o:
3-19% NO
SE
IDENTIFIC
A SITIO
DEL
SANGRAD
O
No diferencia
 Necesidad de
Transfusión
 Estancia hospitalaria
 Cirugía
Gastrointestinal Endoscopy Clinics of North America Volume 25, Issue 3, July 2015,
Pages 463-478

Variceal
 Tratamiento:
 Otros fármacos:
 No se recomienda el uso
de:
 Ácido tranexámico
 Somatostatina,
 Octreótide.
Gastrointestinal Endoscopy Clinics of North America Volume 25, Issue 3, July 2015,
Pages 463-478

Variceal
 Tratamiento Endoscópico:
 Diagnóstico y estratificación de
riesgo.
 Endoscopia temprana dentro de las 24
hrsde presentación después de la
reanimación con éxito.
 Estratificar el riesgorecidiva
 Terapia temprana endoscópica
 Valorar riesgo/beneficio px con SCA,
perforación e inestabilidad
hemodinámica.

 Tratamiento de Ulceras Pépticas:
 Las úlceras identificadas de alto riesgo: sangrado
activo y con vaso visible : tratamiento
endoscópico mas IBP.
 Tratamiento de úlceras con coagulo
adheridoes controvertido.
 Úlceras FIIB que no reciben hemostasia
endoscópica:
25% re sangrado a los 30días.
 Metaanálisis re sangrado Tx endoscópico vrs Tx
médico 8,2% vs. 24,7%, P <0,01,
 Úlceras con base limpiano precisan
tratamiento endoscópico Endoscopy 2015; 47:a1–
a46

 Tratamiento Endoscópico:
 80% se detiene el sangrado de forma
espontánea.
 Diagnóstico y Tratamiento
 Detecta entre el 90 y 95% de los sangrados
 Pacientes con estigmas alto riesgo deben
tratarse.
 Si hay coágulo adherido hacer lavados para
tratar de desprenderlo y terapia de la lesión, si
no se desprende terapia en la base del
coágulo.
AGENTE
S
INYECTAB
LES
TERAPI
A
MECÁNI
CA
TERAPI
A
TÉRMIC
A
AGENTES
HEMOSTÁTIC
OS TÓPICOS
Clin Endosc . 2016 Sep; 49 (5):
421-424.

World J Gastrointest Endosc. 2015 Sep 25; 7(13):
1088–1095.
 Agentes Inyectables:
 Adrenalina: Promueve la hemostasia inicial a
través vasoconstricción, compresión
(taponamiento local), y activación de
plaquetas. Se debe combinar con una segunda
modalidad de tratamientoendoscópico.
 Alcohol, polidocanol, etanol, etanolamida:
Agentes esclerosantes.
 Adhesivos inyectables: cianoacrilato,
trombina y fibrina: Inducción de la trombosis
a través de la lesión tisular directa.
Epinefrina diluida en solución salina (1: 10.000)
Bolos 0,5-1,0 ml 4 cuadrantes en los alrededores de los estigmas de
alto riesgo o en la base del sitio de sangrado activo hasta un total
de 10 ml

Variceal
 Terapia Mecánica:
 Dispositivos que provocan taponamiento físico en el sitio de
sangrado
 Clips
 < Lesión tejido que la cauterización
 > efectivos que inyección de epinefrina
 > caros
 Ligadura con bandas
 Aplicación fácil
 Accesibilidad a lugares difíciles
 Tiempo corto de procedimiento
 Poco campo visual de trabajo
 Poco uso en UP / Se ha utilizado en lesiones
Dieulafoy
 OTSC
 Clip de nitinol, captura y cierra el tejido aspirado en el
tapón de aplicador, comprimiendo así las lesiones
hastala curación. Endosc Clin N Am.2011; 21 :
681-696

 Terapia Térmica:
 METODOS DE CONTACTO
 Electrocoagulación monopolar, bipolar o multipolar
 Bipolar y sondas multipolares proporcionan una constante electrocoagulación que es
más seguro que la diatermia monopolar que produce una profundidad impredecible y un
mayor riesgo de perforación
 Un pedal controla el suministro de energía 15- 20 W
 Sonda de calor
 Proporciona calor constante a 250 ° C, que se libera en la punta de la sonda y
se transfiere directamente al tejido para afectar a la coagulación
 Incorporan un lavado con agua para evitar que se pegue
 Se aplica tangencial 15-30 J
Dig Liver Dis. 2014; 46 : 766-
776.

 Terapia Térmica:
 Método de No Contacto:
 Coagulación con ArgónPlasma
 Utiliza la conductividad eléctrica
 de gas argón a través de una unidad electro quirúrgica.
 El calentamiento producido es superficial (2-3 mm)
 La sonda debe colocarse de 2-10 mm de la lesión y el flujo
de gas argón debe ser de 1,5-2 L / min a una potencia de
40-50 W
 Malformaciones vasculares y en GAVE.
Dig Liver Dis. 2014; 46 : 766-
776.

Variceal
 Crioterapia:
 Necrosis superficial mucosa
 Regeneración epitelial semanas
posteriores
 Spray criogénico
 Superficie mucosas hasta que
ocurra blanqueamiento
 GAVE / Telangiectasias por
Radiación

 PREVENCIÓN RECURRENCIA:
 H. PYLORI
 Px con H pylori + recurrencia HGIS 1.3 % : Erradicación
 Úlcera gastroduodenal asociada a H.P indicar IBP según la pauta de
erradicación y continuar IBP 4 s en caso de úlcera duodenal o hasta
completar 8 s si se trata de una úlcera gástrica.
 Falsos negativos HP 25-55% repetir prueba 4-8 s
 AINES
 Px con uso de AINES: Reevaluar indicación, IBP
Gastroenterol Hepatol. 2017;40(5):363---
374

 Otras Terapias:
 EMBOLIZACIÓN ANGIOGRÁFICATRANSARTERIAL:
 Hemorragia masiva (transfusión de al menos 4U de sangre en 24 h)
 Choque hipovolémico
 Sangrado que no ha respondido a la terapia médica conservadora
 Sangrado que no ha respondido a por lo menos uno o dos intentos
de control
endoscópico
 Infusión de un medicamento vasoconstrictor (Terlipresina).
 Oclusión mecánica arterial
 Éxito clínico: 63-97%
 Complicaciones: Disección del vaso, isquemia hepática o esplénica,
estenosis
duodenal.

Variceal
 Otras Terapias:
 Cirugía:
 Pacientes con fallo a
Tratamiento endoscópico
 Hipotensión y ulceras >
2 cm predicen fracaso
Tx endoscópico

Variceal
 Conclusiones:
 Principal causa de hemorragia superior no variceal son las ulceras
duodenales y
gástricas.
 El tratamiento de reanimación inicial es el tratamiento que disminuye
la morbi-
mortalidad y no la terapia endoscópica temprana.
 Después de la reanimación inicial, los pacientes deben ser
estratificados por
riesgo según características clínicas.
 El tratamiento de pacientes con hemorragia no variceal ha
evolucionado considerablemente en los últimos años, sobre todo

HGIS.pptx

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Ähnlich wie HGIS.pptx

Ähnlich wie HGIS.pptx (20)

Mehr von oscarmarroquin20

Mehr von oscarmarroquin20 (20)

Kürzlich hochgeladen

Kürzlich hochgeladen (20)

HGIS.pptx