MATERIAL DE ESTUDIO

2. TEORÍA DE LA
DEPENDENCIA
Econ. Orlando Hugo Ricalde Zárate

3.  A finales de los años sesenta, se vivía el furor de los
esquemas de la Teoría de la Dependencia.
 La teoría ofrecía una interpretación eficazmente
panorámica y bastante verosímil, sobre el pasado y el
presente de América Latina y otras partes del mundo no
industrializado.
 El problema de las economías latinoamericanas no era
estar ubicadas en un grado de evolución anterior al que
vivían por entonces las economías más avanzadas, sino a
la dependencia de las metrópolis imperialistas.
 Las economías latinoamericanas estaban vinculadas
asimétricamente, puesto que los grados de poder y
dependencia que cada parte tenía en ella no estaban
igualmente repartidos.
 Los países latinoamericanos venían a ser las partes
“débiles” en la relación, mientras los europeos o
norteamericanos eran las partes “fuertes”.

4. TEORÍA DE LA DEPENDENCIA
Es un conjunto de teorías y modelos que tratan de
explicar las dificultades que encuentran algunos
países para el despegue y desarrollo económico.
Combina elementos marxistas con la teoría
económica Keynesiana.
Postula la relación centro – periferia y del intercambio
desigual entre estos.
La relación centro – periferia viene dado por un
sistema colonial en el que los recursos fluyen de la
periferia al centro, y el control del desarrollo de la
periferia por el centro.

5. PREMISAS TEÓRICAS
• La primera, la reactivada teoría del imperialismo. En 1957
Paul Baran recupera algunas tesis de Rosa Luxemburgo
y de Lenin, concretizando su planteamiento
neomarxista respecto que el subdesarrollo es la resultante
natural del imperialismo.
• La segunda, el estructuralismo de la CEPAL liderado por
el economista argentino Raúl Prebisch. De esta vertiente
que propicia el crecimiento económico de América Latina
hacia adentro antes que continuar creciendo hacia fuera
sobre la base de exportaciones de materias primas,
asumen el análisis centro-periferia y la incidencia del
deterioro de los términos de intercambio comercial en la
acentuación del subdesarrollo.

6. POSTULADOS
El subdesarrollo está directamente ligado a la
expansión de los países industrializados;
Desarrollo y subdesarrollo son dos aspectos
diferentes del mismo proceso: el
subdesarrollo no es ni una etapa en un
proceso gradual hacia el desarrollo ni una
precondición, sino una condición en sí misma;
La dependencia no se limita a relaciones
entre países, sino que también crea
estructuras internas en las sociedades: el
centralismo, la dualidad económica.

7. LA DEPENDENCIA
Es el conjunto de consecuencias derivadas de
la relación entre dos países desiguales en
cuanto a su grado de desarrollo económico.
La economía del país más atrasado resultará
en esta circunstancia modelada de acuerdo a
las demandas del país más adelantado, y no
según la conveniencia de su propio desarrollo.
El país más fuerte (el más adelantado)
ejercerá sobre el más débil una influencia
mayor que la que corre en sentido inverso, que
no dejará a éste crecer y volverse más
adelante un país fuerte o, en cualquier caso,

8. PROPUESTAS
1. Posición de los radicales: Construir un nuevo
orden económico internacional, mediante una
transición al socialismo como medio de salir del
subdesarrollo.
2. Posición menos radicales: proponían un mayor
protagonismo del Estado en la economía y la
redistribución de la riqueza a través de medidas
como inversiones educativas y programas
asistenciales para beneficiar la conjunto de las
poblaciones de menores recursos y la entrega de
tierras a los campesinos pobres por medio de
reformas agrarias.

9. POSICIÓN MENOS RADICAL
 Controlar la tasa de cambio monetario, poniendo mayor
énfasis en políticas fiscales que en políticas monetarias.
 Promover un papel gubernamental más eficiente en
términos de desarrollo gubernamental.
 Crear una plataforma de inversiones, dando prioridad al
capital nacional.
 Permitir la entrada de capitales externos siguiendo
prioridades ya establecidas en planes de desarrollo
nacionales.
 Promover una demanda interna más efectiva en términos
de mercado interno.
 Generar una mayor demanda interna incrementando los
sueldos y salarios de los trabajadores.

10. PRINCIPALES AUTORES
• André Gunder Frank (germano norteamericano)
• Raúl Prebisch (Argntino)
• Theotonio Dos Santos (Brasileño)
• Osvaldo Sunkel (Chileno)
• Enrique Cardoso (Brasileño)
• Enzo Falleto (Chileno)
• Samir Amín (Egipcio)

11. CRISIS Y CRITICA
• En los 80, los cambios políticos y económicos acontecidos,
influirán en la pérdida de influencia y atractivo de este enfoque: la
crisis en América Latina del modelo de la CEPAL de
Industrialización por Sustitución de Importaciones (ISI) y a los
serios e insalvables problemas de reproducción del socialismo
realmente existente, que llevarán, de un lado a la caída del muro
de Berlín y, de otro, a la revalorización por parte del Partido
Comunista Chino del rol del mercado, de la inversión extranjera, y
el comercio internacional.
• El pensamiento liberal, señala que el mundo marcha a una
interdependencia antes que a la perpetuación de una supuesta
relación de dependencia, habiéndose modificado en gran medida
la antigua división del trabajo: de un lado, países industriales, de
otro países productores de materias primas. Así mismo sostienen
que algunas de aquellas naciones consideradas en los años 60
como dependientes y subdesarrolladas, para los 80 habían dejado
de serlo, como sería el caso de los llamados “tigres del Asia”:

12. André Gunder Frank sostuvo que las relaciones de
dependencia en el mercado global se reflejaban en
las relaciones de dependencia estructural dentro de
los Estados y entre las comunidades.
Aunque existen diferencias entre los enfoques de la
dependencia, generalmente la pobreza es explicada
como un resultado de las circunstancias particulares
de la estructura social, el mercado laboral y la
condición de explotación de la fuerza de trabajo y la
concentración del ingreso.
Para esta teoría se pueden identificar distintas etapas
en la historia de América Latina en términos de las
relaciones de producción dominantes en las
sociedades (Sunkel y Paz, 1975) y la producción de
la pobreza.

13.  Cardoso y Faletto (1969) identifican las plantaciones y la
minería con la semiservidumbre o la esclavitud. Así, la
estructura de tenencia de la tierra permite explicar la
extensa pobreza rural que caracterizó a algunos países
dependientes en los siglos XIX y XX.
 Al discutir procesos industriales en América Latina, otros
análisis se han enfocado en la pobreza como una
consecuencia directa del proceso de exclusión del
mercado de trabajo urbano.
 Para otras miradas, la dependencia es definida por medio
de la creciente importancia del capital extranjero junto con
la acumulación del capital en pocas manos, lo que
conduce a un empobrecimiento masivo de la población,
debido a la concentración del ingreso.
 Ruy Mauro Marini (1977) sostiene que la dependencia
está caracterizada por la superexplotación del trabajo.