El documento resume 6 tensiones generadas por las acciones y declaraciones del Procurador General de Colombia, Alejandro Ordoñez, relacionadas con temas de derechos de mujeres, minorías e interrupción voluntaria del embarazo. Estas acciones ponen en duda su imparcialidad y objetividad para un posible periodo de reelección.

1. Posible
reelección del
Procurador y las
consecuencias
para la justicia y
la sociedad
colombianas.
Por: Margarita María Peláez
Mejía

3. Tensión #1
 Para celebrar los 180 años de la Procuraduría,
Ordoñez convocó a un “Tedeum” en la
catedral primada de Bogotá. Las feministas le
recordaron al procurador que el Estado
colombiano es laico y por tanto este tipo de
actos son inconvenientes, pero además que
en aras del derecho a la igualdad que
consagra la constitución, debería convocar a
ceremonias equivalentes a todas las
religiones reconocidas en Colombia.

5. Tensión #2
 El procurador Alejandro Ordoñez emitió la
resolución 284 en la que se integra un
grupo especial de trabajo para ejercer
control preventivo en Medellín y sobre las
dependencias responsables del
desarrollo de la clínica de las Mujeres,
justificando su accionar en las por él
llamadas “inconformidades
manifestadas por un sector de la
ciudadanía y de algunos medios de
comunicación”.

7. Tensión #3
 El procurador emitió la circular 030 del 13 de
mayo de 2009, contraria a l sentencia C-
355/06 de la Corte Constitucional, porque
desconoce el derecho a la interrupción
voluntaria del embarazo, en los casos fijados
por la corte, al posibilitar que los públicos y las
funcionarias publicas puedan ser objetoras
de conciencia de manera extralimitada,
incluso hasta llegar al punto de pretender
que las instituciones también lo sean.

9. Tensión #4
 El Procurador interpuso un “incidente de
nulidad” contra el fallo de la corte
constitucional que ordenó al entonces
Ministerio de la Protección Social, al Ministerio
de educación y a la Defensoría del Pueblo, el
diseño y puesta en marcha de campañas
masivas de promoción de los derechos
sexuales y reproductivos y la difusión de la
Sentencia C-355 de 2006 y posteriores sobre
la materia. En contra del mandato
constitucional, el procurador ha alegado que
no puede promoverse una práctica no
catalogada como derecho.

11. Tensión #5
 Elprocurador nombró como Procuradora
delegada para la defensa de los
derechos de infancia, adolescencia y
familia, a la doctora Ilva Myriam Hoyos
Castañeda, a sabiendas de que esta
funcionaria, niega el enfoque
democrático de la sexualidad y la
reproducción reglamentado en
Colombia, y que además ha liderado la
oposición a la demanda presentada
para la despenalización del aborto.

13. Tensión #6
 En múltiples intervenciones públicas, el procurador
ha expresado que “si fuera legislador votaría en
contra de proyectos como el del aborto, la
eutanasia y los derechos patrimoniales de los
homosexuales”. Como funcionario público
demuestra que no actúa de manera imparcial,
que no es objetivo y que representa las posiciones
más conservadoras de la sociedad, y que, por
tanto, su posible reelección implicaría de entrada
un sesgo para la defensa de los derechos de
minorías e incluso para la defensa de derechos
consagrados para la mitad de la población que
somos las mujeres.