Weber and the Clasifications of Forms of Legitimacy UCM Power Theory

“Weber and the classification of Forms
of Legitimacy” by Craig Matheson.
Teoría e historia del poder
Natalia Díaz
Trabajo dirigido por la Profesora Dra. Olga
Gil
Facultad de Ciencias Políticas y Sociología
UCM Madrid 2017

Formación de la Teoría Política. UCM. Prof. Dr. Olga Gil
Diapositiva realizada y presentada por: Natalia Díaz
Índice
Introducción

Introducción
Definiciones
Importancia del tema
Enfoque del trabajo
Metodología
Max Weber
(1864-1920 )

¿Qué es el poder?
◼ Para Weber (1995) es: “la probabilidad de imponer la propia voluntad
dentro de una relación social, aún contra toda resistencia y cualquiera
que sea el fundamento de esa probabilidad.”

¿Por qué legitimar el poder?
◼El argumento de Wrong dice que: “todas las
legitimaciones son, elaboraciones razonadas con
la intención de persuadir a alguien que deben
obediencia a una autoridad.”
◼Las legitimaciones constituyen tipos de
explicación o entendimientos de las relaciones
de poder, ya que son estas la razón por la que se
debería obedecer a alguien.
◼Peter Berger argumenta que: “la legitimación
consiste en el conocimiento que sirve para
explicar y justificar el orden social.”

¿Cuáles son las formas de legitimidad?
◼Matheson:
◼1- Convención: Mando y obediencia son legítimos por que son
convencionales o están prescritos por las normas. Thus y Peters argumentan
que estás normas pueden ser legales o costumbres(tradicionales).
◼2- Contrato: Mando y obediencia están especificadas por un contrato en el
cuál, la persona con el poder y el subordinado asumen derechos y
obligaciones mutuos. Benn y Peters, lo relacionan con la obligación política.
◼3- Principios universales: Mando y obediencia están legitimados si están en
conformidad con ciertos principios universales(leyes naturales) que pueden ser
descubiertos y/o localizados por todos los seres humanos.

◼4- Santidad: Mando y obediencia son legítimos por que la persona
con el poder se siente “sagrado”, o por que las normas que
prescriben mando y obediencia son consideradas sagradas.
Encontramos dos formas: 1) Derecho divino del rey o 2) liderazgo
carismático de una persona.
◼5- Experiencia: Mando y obediencia son legitimados por que la
persona con el poder posee algún tipo de experiencia que lo
hace la persona mejor calificada para ejercer el poder.
◼6- Aprobación popular: Los subordinados aprueban y extienden el
poder de los “power-holders”. Podría ser un mandato popular o
una elección democrática, dependiendo del procedimiento
constitucional.

◼7-Lazos personales: La base de la legitimación es
la relación o el “lazo” que existe entre la persona
con el poder y el subordinado. Wrong establece
que:”el subordinado obedece por el significado
personal que tiene el sujeto con el poder en él
como autoridad personal.”
◼8-Cualidades personales: La base de la
legitimación es alguna “cualidad personal” de la
persona con el poder, por virtud de la cual
puede reclamar su derecho de mando, y el
subordinado reconoce un deber de obediencia.
La cualidad más notable es “liderazgo”.

◼ Weber:
◼1- Tradicional: Mando y obediencia son legitimados
con base de la santidad de relaciones inmemoriales.
Un sistema de dominación puede ser denominado
tradicional si es aclamado como tal.
◼2- Carismática: Existe cuando los gobernados se
unen en su creencia en las cualidades
extraordinarias de una persona. Los seguidores de
líder tienen un deber-obligación de obedecer a su
líder.
◼3- Legal-racional: Existe cuando los gobernantes
basan su reclamo de legitimidad en su creencia de
la legalidad establecida de las normas.

Críticas a la clasificación de
Weber
◼Merquier argumenta que: “Weber realiza una
clasificación desde el punto de vista de las
personas con el poder, no de los dominados.” Lo
que también el autor denomina “ruler-centrism”.
10

¿Poder como regulador social?
◼Al actuar en sociedad se deja de lado su individualidad,
por lo que la persona con el poder puede ejercerlo
conforme a lo pactado. El poder en ese caso, sería
ejecutado como el orden administrativo, pues sería éste
quien establece las pautas y las regula.
◼Sin embargo, el responsable no es libre de ejecutarlo de
una manera irresponsable, ni enajenado o vulnerado.
◼ Argumento de Berger de la legitimidad como regulador.
11

Metodología (I)
◼Primera pregunta: ¿Qué es el poder?
◼Segunda pregunta:¿Poder como regulador social?
12

Conclusiones del trabajo y
referencias bibliográficas
13

Conclusiones
◼Los principios de legitimación de Weber comprenden diferentes
principios para poder ser legitimados.
◼La autoridad debe ser legitimada con un grado de obediencia.
Sin embargo, el grado de ésta última será determinado por la
primera.
◼Existen 5 principios de legitimación.
◼La existencia de una relación particular de mando-obediencia
es necesaria pero, no una condición suficiente para la existencia
de ciertos tipos de legitimación.
◼La estructura de dominación varia de acuerdo al tipo de
legitimación.
14

Bibliografía:
◼ Matheson, C. “Weber and the Classification of Forms of Legitimacy”. British
Journal of Sociology, 1987, vol.38, pp. 199-215.
◼ Weber, M.”Economía y Sociedad”. México, Fondo de Cultura Económica,
1998, pp.5-45.
15

Agradecimientos
◼ Al equipo de estudiantes de quinto curso del Doble Grado que desarrolló el tema de Políticas Públicas
Comparadas de Justicia en UAM, por la plantilla que sirve de base a esta serie. Muchas gracias Beatriz, Marta y
Marya.
16

Weber and the Clasifications of Forms of Legitimacy UCM Power Theory

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Was ist angesagt? (20)

Ähnlich wie Weber and the Clasifications of Forms of Legitimacy UCM Power Theory

Ähnlich wie Weber and the Clasifications of Forms of Legitimacy UCM Power Theory (20)

Mehr von Olga Gil, PhD (olgagil@olgagil.es)

Mehr von Olga Gil, PhD (olgagil@olgagil.es) (20)

Kürzlich hochgeladen

Kürzlich hochgeladen (20)

Weber and the Clasifications of Forms of Legitimacy UCM Power Theory