人の流れデータを用いたトリップチェーンの形状と地域特性の分析
- 3. 慶應義塾大学理工学部 システムデザイン工学科 岸本達也研究室
人の移動軌跡のデータ
平成19年松山都市圏 人の流れデータ
トリップチェーン(移動の軌跡)情報を得る
パーソントリップ調査
(都市計画協議会や各自治体が実施)
•
•
•
•
どのような人が
どのように
いつ
どこから・どこへ
(性別・年齢・職業)
(交通手段)
(日時)
(場所)
調査日: 2007年10月1日(平日)
調査主体: 愛媛県土木部道路都市局都市計画課
対象人数: 約2万人
調査範囲: 松山市全域および周辺市町
地域単位: 町丁目集約レベル(Cゾーン)
移動したのか を調査したもの
人の流れデータ
(東京大学空間情報科学研究センター提供)
パーソントリップデータを、
最短経路を通ると仮定して、
1分ごとの時刻・位置情報データに加工したもの
→ ここから、約2万人のトリップチェーンの情報
を得る
図1. 人の流れデータの描画例
3
- 10. 慶應義塾大学理工学部 システムデザイン工学科 岸本達也研究室
移動行動指標の考案
指標名称
主目的地距離
主目的地からみる 主目的地直線を基準と
指標
した最大幅
単位
m
移動行動を表す
計15個の移動行動指標を考案した
m
主目的地滞在時間
分
最遠地距離
m
最遠地からみる指 最遠地直線を基準とし
標
た最大幅
トリップ開始から終了までの時間
最初のトリップから、最後のトリップまでに要した時間
m
最遠地滞在時間
分
居住地滞在時間
凸包面積
m2
一旦帰宅した場合なども含めた、自宅にいる時間の合計
移動行動全体から 総移動距離
みる指標
目的地の数
m
総移動時間
重心距離
m
一日の中で、「移動」に費やしている時間の合計
トリップ開始から終了
までの時間
分
居住地滞在時間
分
総移動時間
時間からみる指標
個
分
移動行動から得ら 消費カロリー
れる副次的な指標 CO 排出量
2
kcal
g
消費カロリー
徒歩・自転車で移動した際の移動時間から算出
CO2排出量
自動車,電車等で移動した際の移動距離から算出
10
- 11. 慶應義塾大学理工学部 システムデザイン工学科 岸本達也研究室
移動行動指標を用いた人の行動の類型化
表1. 主成分分析で得られた成分行列
成分
移動行動指標
比較
個人属性
性別・年齢・職業・
居住地情報
移動行動指標
.962
.075
.150
-.060
.034
.925
.168
.204
-.203
.048
.924
.052
.238
.016
-.116
総移動時間
.801
-.080
-.178
.020
.233
主目的地距離
.796
.272
.195
-.441
.035
重心距離
.730
.421
.084
-.401
-.002
.673
-.284
-.001
.509
.002
主目的地直線を基
準とした最大幅
.608
-.234
.053
.537
.032
.467
-.568
-.450
.047
-.149
最遠地滞在時間
類型
総移動距離
目的地の数
クラスター分析
3
最遠地直線を基準
とした最大幅
主成分得点
2
CO2排出量
主成分分析
1
最遠地距離
全15項目
-.240
.851
.182
.348
.089
主目的地滞在時間
-.198
.845
.101
.400
.061
居住地滞在時間
-.389
-.380
.710
.022
.244
トリップ開始から
終了までの時間
.310
.508
-.686
.149
-.180
凸包面積
.521
-.136
.192
.560
.112
-.010
.000
-.403
-.094
.897
68.9
79.4
消費カロリー
累積寄与率 %
40.7
58.0
4
5
86.2
11
- 12. 慶應義塾大学理工学部 システムデザイン工学科 岸本達也研究室
移動行動指標を用いた人の行動の類型化
表1. 主成分分析で得られた成分行列
成分
長距離・長時間移動成分
.962
.075
.150
-.060
.034
.925
.168
.204
-.203
.048
CO2排出量
.924
.052
.238
.016
-.116
総移動時間
.801
-.080
-.178
.020
.233
主目的地距離
.796
.272
.195
-.441
.035
重心距離
.730
.421
.084
-.401
-.002
最遠地直線を基準
とした最大幅
.673
-.284
-.001
.509
.002
主目的地直線を基
準とした最大幅
.608
-.234
.053
.537
.032
目的地の数
.467
-.568
-.450
.047
-.149
最遠地滞在時間
-.240
.851
.182
.348
.089
主目的地滞在時間
-.198
.845
.101
.400
.061
居住地滞在時間
-.389
-.380
.710
.022
.244
トリップ開始から
終了までの時間
行動範囲が広い←
3
最遠地距離
外出時間が長い⇔
2
総移動距離
移動距離が長い
行動範囲が広い
1
.310
.508
-.686
.149
-.180
凸包面積
.521
-.136
.192
.560
.112
-.010
.000
-.403
-.094
.897
68.9
79.4
消費カロリー
累積寄与率 %
40.7
58.0
4
5
86.2
12
- 13. 慶應義塾大学理工学部 システムデザイン工学科 岸本達也研究室
移動行動指標を用いた人の行動の類型化
表1. 主成分分析で得られた成分行列
成分
主目的地特化成分
3
.962
.075
.150
-.060
.034
最遠地距離
.925
.168
.204
-.203
.048
CO2排出量
.924
.052
.238
.016
-.116
総移動時間
.801
-.080
-.178
.020
.233
主目的地距離
.796
.272
.195
-.441
.035
重心距離
.730
.421
.084
-.401
-.002
最遠地直線を基準
とした最大幅
.673
-.284
-.001
.509
.002
主目的地直線を基
準とした最大幅
目的地での滞在時間が長い
2
総移動距離
目的地の数が少ない ←
1
.608
-.234
.053
.537
.032
目的地の数
.467
-.568
-.450
.047
-.149
最遠地滞在時間
-.240
.851
.182
.348
.089
主目的地滞在時間
-.198
.845
.101
.400
.061
居住地滞在時間
-.389
-.380
.710
.022
.244
トリップ開始から
終了までの時間
.310
.508
-.686
.149
-.180
凸包面積
.521
-.136
.192
.560
.112
-.010
.000
-.403
-.094
.897
68.9
79.4
消費カロリー
累積寄与率 %
40.7
58.0
4
5
86.2
13
- 14. 慶應義塾大学理工学部 システムデザイン工学科 岸本達也研究室
移動行動指標を用いた人の行動の類型化
表1. 主成分分析で得られた成分行列
成分
居住地区特化成分
3
.962
.075
.150
-.060
.034
最遠地距離
.925
.168
.204
-.203
.048
CO2排出量
.924
.052
.238
.016
-.116
総移動時間
.801
-.080
-.178
.020
.233
主目的地距離
.796
.272
.195
-.441
.035
重心距離
.730
.421
.084
-.401
-.002
最遠地直線を基準
とした最大幅
.673
-.284
-.001
.509
.002
主目的地直線を基
準とした最大幅
.608
-.234
.053
.537
.032
目的地の数
.467
-.568
-.450
.047
-.149
最遠地滞在時間
-.240
.851
.182
.348
.089
主目的地滞在時間
居住地・居住地区内で
の
活動時間が長い
2
総移動距離
目的地の数が少ない ←
1
-.198
.845
.101
.400
.061
居住地滞在時間
-.389
-.380
.710
.022
.244
トリップ開始から
終了までの時間
.310
.508
-.686
.149
-.180
凸包面積
.521
-.136
.192
.560
.112
-.010
.000
-.403
-.094
.897
68.9
79.4
消費カロリー
累積寄与率 %
40.7
58.0
4
5
86.2
14
- 15. 慶應義塾大学理工学部 システムデザイン工学科 岸本達也研究室
移動行動指標を用いた人の行動の類型化
表1. 主成分分析で得られた成分行列
成分
地元周遊成分
.962
.075
.150
-.060
.034
.925
.168
.204
-.203
.048
CO2排出量
.924
.052
.238
.016
-.116
総移動時間
.801
-.080
-.178
.020
.233
主目的地距離
.796
.272
.195
-.441
.035
重心距離
.730
.421
.084
-.401
-.002
最遠地直線を基準
とした最大幅
.673
-.284
-.001
.509
.002
主目的地直線を基
準とした最大幅
.608
-.234
.053
.537
.032
目的地の数
.467
-.568
-.450
.047
-.149
最遠地滞在時間
行動範囲が広い
3
最遠地距離
居住地に対して
移動方向に偏りがない
2
総移動距離
居住地と目的地の直線距離は短い
1
-.240
.851
.182
.348
.089
主目的地滞在時間
-.198
.845
.101
.400
.061
居住地滞在時間
-.389
-.380
.710
.022
.244
トリップ開始から
終了までの時間
.310
.508
-.686
.149
-.180
凸包面積
.521
-.136
.192
.560
.112
-.010
.000
-.403
-.094
.897
68.9
79.4
消費カロリー
累積寄与率 %
40.7
58.0
4
5
86.2
15
- 16. 慶應義塾大学理工学部 システムデザイン工学科 岸本達也研究室
移動行動指標を用いた人の行動の類型化
表1. 主成分分析で得られた成分行列
成分
健康移動成分
2
3
総移動距離
.962
.075
.150
-.060
.034
最遠地距離
.925
.168
.204
-.203
.048
CO2排出量
.924
.052
.238
.016
-.116
総移動時間
.801
-.080
-.178
.020
.233
主目的地距離
.796
.272
.195
-.441
.035
重心距離
.730
.421
.084
-.401
-.002
最遠地直線を基準
とした最大幅
.673
-.284
-.001
.509
.002
主目的地直線を基
準とした最大幅
.608
-.234
.053
.537
.032
目的地の数
.467
-.568
-.450
.047
-.149
最遠地滞在時間
-.240
.851
.182
.348
.089
主目的地滞在時間
-.198
.845
.101
.400
.061
居住地滞在時間
-.389
-.380
.710
.022
.244
トリップ開始から
終了までの時間
.310
.508
-.686
.149
-.180
凸包面積
徒歩・自転車で移動している ←
1
.521
-.136
.192
.560
.112
-.010
.000
-.403
-.094
.897
68.9
79.4
消費カロリー
累積寄与率 %
40.7
58.0
4
5
86.2
16
- 17. 慶應義塾大学理工学部 システムデザイン工学科 岸本達也研究室
移動行動指標を用いた人の行動の類型化
移動行動指標
全15項目
表2. 各クラスターの主成分得点
クラスター
A
主成分分析
主成分得点
B
クラスター分析
C
類型
D
比較
個人属性
性別・年齢・職業・
居住地情報
移動行動指標
E
所属人数
平均値
中央値
標準偏差
所属人数
平均値
中央値
標準偏差
所属人数
平均値
中央値
標準偏差
所属人数
平均値
中央値
標準偏差
所属人数
平均値
中央値
標準偏差
長距
離・長 主目的 居住地
時間移 地特化 区特化 地元周 健康移
動成分 成分
成分 遊成分 動成分
457人
4.9
.75
1.6
-.43
.36
4.1
1.0
1.5
-2.2
-.07
2.7
2.3
1.9
5.4
1.6
9431人
.08
.27
-.47
.08
-.63
-.09
.34
-.41
.09
-.71
.56
.66
.48
.43
.38
2632人
.07
.14
-1.1
-.17
1.6
-.04
.29
-1.1
-.11
1.3
.42
.74
.62
.43
1.2
1974人
-.88
1.5
1.5
1.2
.67
-.89
1.5
1.4
1.3
.56
.10
.21
.50
.12
.49
5912人
-.24
-1.0
.63
-.43
.02
-.35
-1.1
.68
-.48
-.17
.37
.37
.53
.29
.55
17
- 18. 慶應義塾大学理工学部 システムデザイン工学科 岸本達也研究室
移動行動指標を用いた人の行動の類型化
表2. 各クラスターの主成分得点
クラスター
行動の類型
長距離・長時間・多地点移動型
A
主目的地特化 CO2排出移動型
B
主目的地特化型 健康移動型
C
居住地区内特化型
D
短時間外出型
E
所属人数
平均値
中央値
標準偏差
所属人数
平均値
中央値
標準偏差
所属人数
平均値
中央値
標準偏差
所属人数
平均値
中央値
標準偏差
所属人数
平均値
中央値
標準偏差
長距
離・長 主目的 居住地
時間移 地特化 区特化 地元周 健康移
動成分 成分
成分 遊成分 動成分
457人
4.9
.75
1.6
-.43
.36
4.1
1.0
1.5
-2.2
-.07
2.7
2.3
1.9
5.4
1.6
9431人
.08
.27
-.47
.08
-.63
-.09
.34
-.41
.09
-.71
.56
.66
.48
.43
.38
2632人
.07
.14
-1.1
-.17
1.6
-.04
.29
-1.1
-.11
1.3
.42
.74
.62
.43
1.2
1974人
-.88
1.5
1.5
1.2
.67
-.89
1.5
1.4
1.3
.56
.10
.21
.50
.12
.49
5912人
-.24
-1.0
.63
-.43
.02
-.35
-1.1
.68
-.48
-.17
.37
.37
.53
.29
.55
18
- 28. 慶應義塾大学理工学部 システムデザイン工学科 岸本達也研究室
移動行動指標を用いた人の行動の類型化 – 属性情報による比較分析
人の行動の類型化
まとめ
行動の類型
属性による特徴
A 長距離・長時間・多目的地型
20歳未満の学生,80歳以上の高齢者が少ない
B 主目的地特化 CO2排出型
その他従事者が多い
C 主目的地特化 健康移動型
高校生以上の学生に多い
D 居住地区内特化型
農林漁業従事者,生徒・児童・園児に多い
E 短時間外出型
非従事者(主婦など)が多い
類型ごとに「年齢」「職業」などの移動者の属性による
移動行動の特徴があることが分かった。
28
- 34. 慶應義塾大学理工学部 システムデザイン工学科 岸本達也研究室
移動行動指標を用いた地域の類型化
地域の類型化
まとめ
• 各地域について、それらの類型と「移動行動指標」や「地域性」
の比較から、特性や特異性を見出すことができた。
結論
• 人の「移動行動」から得られる情報(移動行動指標)のみで、
約2万人の「人の移動」を5パターンに、370弱の「地域」を4パターン
に類型化することができた。
• またこの類型に対し、移動行動指標や個人属性,地域性などの特徴や特
異性を把握することができた。
• 類型化により、「人の移動属性」や「地域属性」を簡潔に捉えることが
可能であることを示した。
34
- 35. 慶應義塾大学理工学部 システムデザイン工学科 岸本達也研究室
まとめ・結論
今後の課題
• 「主成分得点」は量的変数であり、人の行動や地域の特性を
より詳細に表わす指標となり得るため、これを利用した分析を試み
る。
• 「移動行動指標」について、居住地区内での移動距離の推定や代表交
通手段の算出など、改善の余地が多く残されている。
今後の展望
• 本研究で得た、移動行動指標や類型を一つのパラメータとし、
「人の行動予測モデル」や「地域特性の経年変化予測モデル」等を
開発していきたい。
35